CSJ - AC5390-2018

4−も RepdbiicadeColombia cmlSu岬madeJ購伽舶 ＄細aeet霜田c胸lc巾Ii Ac5390−2018 mdicacienn011001−02−03°000−2018−03609−00 Bogotえ，D・C・，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ Decidela Corte elrecurso de quejafbrmulado porla Parte demmdada血ente alauto de17de octubre de2018 que neg6lacorLCeSi6ndelrecurso de casaci6ninterpuesto 血ente ala sentencia de 4 de octubre del mismo aho， proferidaporlaSaladeDecisidnCivil．delTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinario PrOmOVido por‘記Fondo NacionaldelAhorro contraMelba LuzCalleMeza． I． ANTECEDENTES 1． La elltidad demandante solicitd declarar que entrelas partes se celebrd un contrato de mumO COn intereses，gararLtizado con hipoteca de prlmer grado，en consecuencia d《ラlo cual，Pidi6declarar que ala ftcha de PreSentaCi6ndelademandalaconvocadaleadeuda： 可．．）la can舶ad∴de 310，450・9480 UVR que ぬ拙idadas a 宙2」2．32」1eIdta j6deft扉ode2014eq匹iuaienaSESENTA Y C肌rCO MmLONES NOVECtENTOS OI〃NCB MJL DOSCIENTOS Rad．n．ollO01−02−03−000−2018−03609−00

OCHENTAYSE膳PESOSCON80／100停65．9j5．286，80）moneda COnわれteαtt書証odesaldodecqpital． （・・）la cαntidad∴deJjq2676104 UⅥち qUe 的uidαdas α 絃12・32II el（ia16 de jmio de？Oj4 eq高aわれ a Ⅵ張ⅣmCUATRO雌LONES SEISC脇間TOS OCHENTA YSEtS MZL SESENTAYS副SPESOSCON98／100侶24．686．065，98），att融o deinte7℃SeSCO7Tientes． （∴）め Cα融dad∴de 332，535．4259 U崎 qtle 的諦dadαS a 梯12・32」I eldtα］6de証njo de20j4eq車Uaten a SETENm MZLL，ONES SEtSC脇NTlDS CIJATRO雌DOSC脇NTVS OCHENTA Y S脇TE PESOS CON4〝ヱ00（穏和．604．2874の，αtt請o de i加e7℃SeSdemo鳩． （・・）la suma de OCHO 雌LONES C胸NTO VELNTE 雌 SETEC脇NTOS TRBINTA Y CINiCO PESOS con∴」は／100 侶8・120・73封1）1nOnedaconlenteatt融odepTimasdeseguros que en Sl∴nOmbTle hα CαnCelado el FONDO NACtCmAL DBL AHORRO． 仁）secondenealaseねoraMELBALuZCALLEMEZAalpagode

losintereSeS TnO7tuOrios sobre el cqpitalinsolu10g叫e eSla Cantidadde310，450・9480UVRque，的uidadosporelz）alorque tengaelUVRalajachadelpago，alatasade江5％BAN． 2・EI conocimiento del asuntole correspondi6 al Juzgado CuarentayOcho CivildelCircuito de Bogota，el Cual・mediante fallo de8deJunio de2018，neg61as PretenSionesdelademanda，traSdeclararqueelcontrato demum0yiLeTnOd折cadoum触eralTnentepOreldelnandanteyporlo misTnOnOSeqiustaadeTeChoル． Apeladaesadecisi6nporlaparteactorafuerevocada POrlaSaユaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogotま，que en PrOVidencia de4de octubre de2018 declar6queentrelaspartes〟SeCelebTtうuncontmtodeTnutuOCOn Rad．n．cllO01−02−03−000−2018−03609−00 inte7℃SeS，garan彪adoconhをotecadep71mergmdo紗，yCOnden6ala demandadaalpagodelasslgulenteSCantidades： Kr．．）310，450．9480UVRliquidadasporelz）alorquetengaelUVR alajechadepago，atttulodesaldodecqpital・ 仁．）jj6，2676104U崎Iiquidadasporelz）alorqLletengaelUVR alajをchadepago，att融odeiTuereSeSCOnl迄ntes・ 仁．）332，535．4259UVZt uquidadasporelz）aわrquetengaelUl偏

ala．停chadepagq，atttulodeinteTleSeSdemom・ （∴）losinleTtZSeS TnOTaforios sobTe elcqpitalinsoluto que esla Cantidadde310，450．9480UVRque，liquidadosporelzJalorque tengaelUVRalajachadelpago，alatasadel15％EAル 3． Con血ala anterior deteminaci6n，la demmdada interpuso recurso extraordinario de casacidn cuya concesidn fue negada por el magistrado sustanciador・ Consider6el funcionario que en este caso no resultaba PrOCedente，dadoqueelwaloracaLalde細目reSOlucibndesfduorable alreαmrtme nO Stやeralos Tnilsala710s TniniTnOS kgales mensuales z）igentesル，eStO eS，POrque初deS畑）Omblealacensora∴uinoaser ＄215．549．637，9生 Elapoderado dela parteinteresada controvirti6esa resoluci6n medimtelos recursos de reposici6n y，en subsidio，quqa，SuStentados en que 〝el examen parala uiabilidad∴del7℃Cu730Sdlo selimit6al aspecto dela cuantia， cuando desde el TneTnOTial a traues del cual seinte7PuSO el recuγSOSehizoclaridadqueelinteTtfsparaintelPOnerlaacci6n decasaci6npRecuTSOdeCasacienJesquelasentenciaatacada ‘…‥atenta COntralos derechos y gaTantias cons露tucionales互 Agrego que sibien elpresente asunto no cumple con el

monto establecido porlaley para acceder al recurso 3 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03609−00 extraordinano，la Corporaci6n no se ocup6〟dela grazJe Uiolaci6n delos dereChos y garantias const加cionales dela demandada生 Alres0lverlareposicidn，eladqueTnmantuVOen血me Su deteminacidn；Seha16al respecto que el censor no discuti6que 《el z）alor actual dela resohLCi6n quele7℃SuttG desfazJOrable no alcart2alosl．000 sala亮os TntniTnOS TneれSuales ZJigentesl∴）e上racurTente SOStiene que en este caso el Tnedio de iTTtpugnaCienej面ao7悌naTjbpmpuestoencuentrauとneroenqueelJ初胎 de segundo g調do‘atenta contm めs de7eChos y garaniias COnStitucionales互Sefia16ademまS，que“SibierLelJrtaCLm昭庇eαduce quela Cone ShpTlema deLhLSticiapuede casarla sentencia azm de QGcio，CuaTtdoTeSulteostenSiblequeねdecisinniTTPugnadaconstiiuye un atentado com面αibs de7℃Chos y garanttaS reCOnOCidos enla Constituci6n，nOloesmenosquelもstajaαuadconstituyeuneuento 鋤C鐘，tiuo ala prOhibici6n de quela Co71e COnSideTe CauSales de

CaSaCi6nd昨rentesdelase亮preSaTnentealegadasporel陀Cum卯廃立 4・Cumplidala carga respectiva，Se remiti6 el COPiadoalaCorporacidn，ySurtidoeltrasladosecretarialde rlgOr，nOSereCibi6pronunciamientodelapartecontraria． II． CoNSIDERACIONBS 1・Aptitudlegalparaelpronunciamiento． CompetealaCortede宜nirelpresenteasuntomedimte PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador）Segtlnlo dispuestoenlosarticulos30numera13y35delC6digo GeneraldelProceso． Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03609−00 2． Procedencia del recurSo eXtraordinario de casaclon． 2．1．En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasaci6n？SuPrOCedenciasehalla COndicionada ala satisぬcci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334del C6digo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnaci6n： 年．．）p7℃Cede contTalas siguientes sentencias，Cuando son prQferidasporlost7めunalessuperio7℃SenSegundainstancia： Lasdictadasentodaclasedep7℃CeSOSdeclaratiz）OS． Las dictadas enlas acciones de grupo cuya co7TPetenCia COrne♀pOndaalaJuTisdiccibn07di7taIia・ Lasdictadaspa棚Iir押idarunaCOndenaen00nCrletO・

Pαrdgrqfb．71Ⅵtandose de asuntosllelatizJOS alestado ciuils6lo Serdnsusc印tiblesdecasaci6nlassentenciassobTeimpugnacien oIeClaTnaCibndeesfadoyladeclaraCiendeunionesTnaritalesde 2．2．Conviene precisar que el C6digo Geheral del Proceso introdLJo relevmtes modiHcaciones a la impugnaci6n extraordinaria que se viene malizando， mpliandoporqlemPlolaclasedeprovidenciassusceptibles dedichaviadesdelaperspectivadeltipodeprocesoenel que se pro魚eren（declarativos，aCCiones de grupo y liquidaci6ndecondenaenconcreto）・ No obstante，en elnuevo compendio contintla siendo preponderantela estimaci6n delimporte dela resoluci6n 5 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03609−00 desravorable，1acualseexigeenunmil（1000）SMLMV，P紬a lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotms610alosrallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil−Siempreycumdo traten sobre reclmaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaraci6n de uniones materiales de hecho−，COmO Se desprendedelalecturaarmdnicadelos紬ticulos334y338 delC6digoGeneraldelProceso． 3．caso concreto EnlaqueJaquehoydesatalaCorte，laimpugnanteno discutelasuperacidndeltopepararecurrirencasacidn；eS

mまS，aCePtaquedelpreSentenegOCionOCu77mleconesa7℃gla弓PerO discute que dichalimitmte no debe ser atendida en este CaSO，dado que elinteres radica en quela sentencia PrOftrida〝atentaCOntralosdeTeChosygαrantiasconstitucionales机 Noobstmteloanterior，eS Claroquelacaracteristica deextraordinariodelrecurso，lmPOnereStriccionesparasu COnCeSIOn． Especincmente，血ente al monto para recurrir en CaSaCi6n，que el recurrente solicita no considerar，el articul0338delC・G・P・COnSagra： 〟Cuando uzs pletenSiones sean esencialmente econbTnicas，el TeCullSO prOCede cuando el vabr aCtual dela esoluci6n des畑）Orableal ccurrenteSeaSuPeriorαZ，れ＝ilsalariosminiTnOS legalesmensualesvigentes（1000smlm功Seexcluyeわcuantia delintelt；spaγareCu7五rcuandosetratedesentenciasdictadas dent7℃delasaccionesdegれpOylasqueuerSenSObTeelestado du訪 6 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03609−00 Dicho precepto，en armOnia con e1334 del mismo estamto，POnendepresente que no todaslas providencias judiciales son susceptibles de casaci6n，y S610aquellas expresamenteprevistasporellegislador，enCOnSideraci6na lanaturalezadelasuntodebatido，Oalacuantiamonetaria actualdelagravio denunciadoporelimpugnante，Pueden

SerObjetodetalimpugnacidn． Enrelaci6ncondichoaspecto，enCSJ AC2291−2016， rad．2016−00720−00，laSaユareiter6：個IcardctereXlErao7協naTio yli，nitadodelnea〝SOdecasacidnsepTVyeCta，enlapTtactica，enlas precisaslhmilacionesdentrOdelascualesla匂loregula，yTdをrentes nOSeloalosmotiuosocausalesparasuplVCedencia，Sinotambienala clasedep7℃Uidenciassusc錐，tiblesdeirrやugnaTSeCOnel” Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdad respecto delas excmidas，PueSla aludida e粗genCiapecuniariasepredicatantodelaccionante，COmO delconvocadoyprecismenteelcarまcterextraordinariodel recursodecasacidnpermiteesalimitante）COmObienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas nomasrelacionadas（cc，C−1046／01）・、 Asipues，loscondicionantesdelrecursodecasacidn tienenasideroprecisamenteensucaracterextraOrdinano・y laexlgenCiaeconbmicatieneplenorespald01egal，quePOrlo mismo，nO COnStituye vulneraci6n delos derechos delas ParteSenelproceso・ En talvirtud，elanalisis de fbndo deladecisi6n que pretendelademandadanopuederealizarsesinosesupera 7 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03609−00

el examen de procedencia del recurso，el cual，COmO Se Vieneinsistiendo）tienecabalrespaldonomativo． Por otrolado，Planteala recurrente que esta Corporaci6n tienela ficultad oHciosa de escogerla PrOVidenciap紺aSual震msis；Sinembargo，dichoeventoes una circunstmcia excepclOnalisima，y S6100pera enlos SuPueStOS COnSagradoseneldItimoinciso・articulo336del C6digo Generaユdel Proceso，ninguno delos cuales se advierteenestecaso． En este orden，nO Puede sostenerse que elcriterio Juridicodelmagistrado sustanciadordeinstanciamerezca reparo alguno，debiendose enfatizar quela funcidn uni範cadora dela Corte y el control delegalidad，nO habilitm en nlngun SuPueStO eldesconocimiento delas PautaS que regulanla procedencia delas actuaciones Jurisdiccionales en generaly el recurso de casaci6n en Particular． 4．Conclusien． Ladecisi6nobjetodequqaestacabalmenteaJuStadaa derecho，lo cualconduce a declarar bien denegadala COnCeSi6ndelaimpugnaci6nextraordinaria． Finalmente，de conめmidad con el numerall del articulo365delC6digoGeneraldelProces0，1aresolucidn desfaⅣOrabledelpresenterecursocomportaimposici6nde COndena en costas，las que seimpondran；PerO Seran Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03609−00

liquidadasenfbmaconcentradaanteelaquo（art・366del C．G．P．）．Amododeagenciasenderechose塙araIasumade ＄700．000．00． III．DBCISIeN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO． ESTIMARBIENDENEGADoelrecurso de casaci6n a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia． SEGUNDO． SE CONDENA en costas ala parte recurrente，en Cuyaliquidaci6n seincluirala suma de ＄700．000．00porconceptodeagenciasenderech〇・Elaquo efectuaralaliquidaci6nenfbrmaconcentrada・ TBRCERO． DEVoL；VER las diligencias a la Corporaci6ndeorlgen・ Noti鯖quesey ヽ、 ，一一一一・●− ／，／r ＼