CSJ - AC5405-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casaclán Civil AC5405-2019 Radicación n" 11001-02-03-000-2019-03751-00 Bogotá, D. C, trece ( 1 3) de d i c i e m b re de d os m il diecinueve (2019). D e c i de la C o r te el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re l os J u z g a d os T e r c e ro P r o m i s c uo de F a m i l ia de P a l m i r a, T e r c e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de G r a n a d a, P r o m i s c uo de F a m i l ia de G r a n a da y P r o m i s c uo M u n i c i p al de C a s t i l la La N u e v a. ANTECEDENTES 1, - A n te el p r i m er D e s p a c h o, H a r v ey M i g u el C a i c e do B u r b a no demandó a H a r v ey V i c e n te C a i c e do R o s a l es p a ra q ue le p a g ue l as c u o t as a l i m e n t a r i as i m p u e s t as en la s e n t e n c ia de 4 de j u l io de 2 0 0 0, d i c t a da p or el J u z g a do T e r c e ro de F a m i l ia de P a s t o. Fijó la c o m p e t e n c ia de a c u e r do

a la «vecindad del demandante», q ue c o r r e s p o n de a la c i u d ad de P a l m i ra (ñ. 1 9, c n o. 1). 2. - El J u z g a do T e r c e ro P r o m i s c uo de F a m i l ia de P a l m i ra rechazó el libelo y lo remitió a l os P r o m i s c u os Radicación No. 11001-02-03-000-2019-03751-00 M u n i c i p a l es de G r a n a da c on s u s t e n to en q ue allá se e n c u e n t ra el domicilio del d e m a n d a do (fl. 2 2, cno. 1). 3. - T r as s er r e p a r t i do al J u z g a do Tercero P r o m i s c uo M u n i c i p al de G r a n a d a, este lo repelió p o r q ue estimó q ue le concierne a su s u p e r i or f u n c i o n al debido a la n a t u r a l e za del a s u n to (fl. 2 6, cno. 1). 4. - A s i g n a do al P r o m i s c uo de F a m i l ia de G r a n a d a, este se apartó i g u a l m e n te y lo envió al M u n i c i p al de C a s t i l la La N u e va p o r q ue d e d u jo q ue le i n c u m be a p a r t ir de lo d i s p u e s to en el n u m e r al p r i m e ro del artículo 28 del Código

G e n e r al del Proceso, debido a q ue el obligado reside en e se lugar, a u n a do a q ue se t r a ta de un coactivo de mínima cuantía y el acreedor es m a y or de e d ad (fl. 2 9, cno. 1), 5. - El J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de C a s t i l la La N u e va se rehusó a conocerlo t r as colegir q ue el a s u n to i n c u m be al P r o m i s c uo de F a m i Ha de G r a n a da p o r q ue la v e c i n d ad del d e m a n d a do se h a l la en e sa c o m a r c a, máxime c u a n do dicho estrado confundió el domicilio c on el l u g ar de notificaciones del c o m p u l s a d o. P or ello, envió el negocio a la S a la C i v il F a m i l ia L a b o r al d el T r i b u n al S u p e r i or de Villavicencio p a ra q ue z a n j a ra la d i s p a r i d ad de criterios. 6. - E sa Corporación lo redireccionó hacía la C o r te p o r q ue observó q ue no es la l l a m a da a d i r i m i r lo debido a q ue están i n v o l u c r a d os e s t a m e n t os de diferente d i s t r i to j u d i c i al (fls 5 a 7, c no 2). Radicación No. 11001-02-03-000-2019-03751-00

CONSIDERACIONES 1. - C o m o q u i e ra q ue la divergencia q ue se a n a l i za se trabó entré f u n c i o n a r i os de diferente d i s t r i to j u d i c i a l, a e s ta Corporación le atañe d i r i m i r la c o mo s u p e r i or f u n c i o n al común de ellos, p or c o n d u c to d el s u s c r i to M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or en S a la U n i t a r i a, c o mo lo establecen l os artículos 35 y 1 39 del Código G e n e r al del P r o c e so y 16 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, este último m o d i f i c a do p or el 7"^ de la 1 2 85 de 2 0 0 9. 2. - P a ra d i s t r i b u ir el r e p a r to de los p r o c e s os e n t re las a u t o r i d a d es j u d i c i a l es s i t u a d as en la geografía n a c i o n al la ley a c u de a l os factores objetivo, subjetivo, territorial, f u n c i o n al y de c o n e x i d ad p a ra fijar las p a u t as de atribución de c o m p e t e n c i a. El de c o n e x i d a d, p or r a z o n es de economía procesal,

a t r i b u ye al f u n c i o n a r io j u r i s d i c c i o n al q ue conoció de d e t e r m i n a do a s u n to el d e b er de i m p u l s ar l as c a u s as p o s t r e r as a n e j as a él, c o n f o r me o c u r re c on el artículo 3 06 del Código G e n e r al del Proceso, c u a n do d i s p o ne que: Cuando la sentencia condene al pago de una suma de dinero, a la entrega de cosas muebles que no hayan sido secuestradas en el mismo proceso, o al cumplimiento de una obligación de hacer, el acreedor, sin necesidad de formular demanda, deberá solicitar la ejecución con base en la sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se adelante el proceso ejecutivo a continuación y dentro del mismo expediente en que fue dictada. Formulada la solicitud el juez librará mandamiento ejecutivo de acuerdo con lo señalado en la parte resolutiva de la sentencia y, de ser el caso, por las costas aprobadas, sin que sea necesaño, para iniciar la ejecución, esperar a que se surta el trámite anterior. 3 Radicación No. 11001-Ó2-03-000-2019-03751-00 (...) Lo previsto en este artículo se aplicará para obtener, ante el mismo juez de conocimiento, el cumplimiento forzado de las sumas que hayan sido liquidadas en 'el proceso y las obligaciones reconocidas mediante concilia.ción o transacción

aprobadas en el mismo. (Se resalta). Q u i e re decir q ue el legislador otorgó u na c o m p e t e n c ia p r i v a t i va y e x c l u s i va ail f u n c i o n a r io q ue dictó la p r o v i d e n c ia q ue se t r a ta de h a c er c u m p l i r, c o n s i s t e n te en q ue sólo él p u e de t r a m i t ar la ejecución a continuación, e x c l u y e n do en p r i n c i p io a todos l os demás, criterio q ue ^se ha expuesto, e n t re otros, en C SJ A C 7 9 3 7 - 2 0 1 6, A C 1 8 0 1 r 2 0 18 y A C 2 3 1 22 0 1 9. A h o ra b i e n, c u a n do l as p r o v i d e n c i as j u d i c i a l es se refieren a la imposición de p a r t i d as a l i m e n t a r i a s, d i c ha n o r ma debe s er a r m o n i z a da c on o t r os p r e c e p t os adjetivos en l os cuales i n c i d en a l g u n as p a r t i c u l a r i d a d es de l os i n t e r v i n i e n t e s. Es así c o mo el n u m e r al c u a r to d el artículo 3 97 ibídem d i s p o ne q ue «si el demandado no cumple la

orden en el curso de los diez (10) días siguientes, el demandante podrá ejecutar la sentencia en la forma establecida en el artículo 306» de e se m i s mo e s t a t u to y, a su vez, el artículo 28 ejusdem, n u m e r al s e g u n do inciso s e g u n d o, prevé^ q ue si en el j u i c io de a l i m e n t os i n t e r v i e ne un «niño, niña o adolescente», s in i m p o r t ar q ue s ea declarativo o c o m p u l s o r io p u es la l ey no d i s t i n g u e, la c o m p e t e n c ia la t i e ne en forma privativa el j u ez d el domicilio de éste. Radicación No. 11001-02-03-000-2019-03751-00 U na interpretación sistemática de d i c h as disposiciones p e r m i te e n t e n d er q ue en l as ejecuciones p or c u o t as de a l i m e n t os en las q ue el beneficiario s ea a d u l to se aplica el n u m e r al c u a r to d el artículo 3 97 ejusdem, q ue a t r i b u ye el a s u n to al j u ez q ue conoció del p r o c e so en el q ue fijaron las m e s a d as q ue se b u s ca r e c a u d a r, p or p r i n c i p io de economía p r o c e s al y en armonía c on el artículo 3 06 ibídem, a f in de

q ue sea t r a m i t a do d e n t ro del m i s mo expediente. Pero en los c a s os en q ue i n t e r v e n ga c o mo a c t or o d e m a n d a do un m e n or de edad, la c o m p e t e n c ia se radica, de f o r ma p r i v a t i va y e x c l u y e n te en el j u ez del l u g ar de su v e c i n d a d, p u es se le da p r e v a l e n c ia al interés de q u i en c u e n ta c on u na especial protección de o r d en s u p e r i o r. 3.- En el sub judies, la m a d re d el a h o ra p r o m o t or adelantó a n te el J u ez T e r c e ro de F a m i l ia de P a s to p r o c e so de fijación de c u o ta a l i m e n t a r i a, el c u al se dictó s e n t e n c ia el 4 de j u l io de 2 0 0 0, q ue le i m p u so al d e m a n d a do la obligación de d ar a l i m e n t os a su descendiente, q ue p a ra e n t o n c es no había llegado a la mayoría. D i c ho beneficiario, q ue cumplió 18 años el 20 de m a yo de 2 0 17 según c o n s ta en el registro civil de n a c i m i e n to a n e xo al legajo, presentó libelo el 16 de m a yo de 2 0 19 en

pos de o b t e n er el r e c a u do de l as m e s a d as c a u s a d as d e s de o c t u b re de 2 0 1 8, p o r q ue el d e u d or no las ha s u f r a g a d o. De e se m o d o, identificado el objeto d el d e b a te y c o n f o r me a l as reglas a n t es e x p u e s t a s, e m e r ge nítido q ue la c o n t i e n da d e be ser a t e n d i da p or la autoridad q ue profirió la Radicación No. 11001-02-03 000-2019-03751-00 s e n t e n c ia de c o n d e na d o n de se i m p u so la prestación económica q ue se b u s ca c o b r ar f o r z o s a m e n t e, según lo establece el artículo 3 05 ib, esto e s, el J u z g a do Tercero de F a m i l ia de Pasto. E s to p o r q ue al ser el a l i m e n t a r io m a y or de edad, no es posible aplicar la regla p r e v i s ta en el artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso, q ue t i e ne p r e v a l e n c ia única y e x c l u s i v a m e n te c u a n do se t r a ta de m e n o r e s. D e s de esa perspectiva, erró el actor c u a n do direccionó el libelo al j u ez de P a l m i ra en v i r t ud de q ue es allí d o n de

reside, s in t e n er en c u e n ta que no fue el q ue emitió la o r d en c u ya satisfacción p r e t e n de y p or ello carecía de atribución p a ra i m p u l s a r l o, en lo q ue e s t u vo acertado.; De i g u al m a n e r a, t a m p o co correspondía acogerlo a los demás estrados i n v o l u c r a d o s, ya qúe n i n g u na r e l e v a n c ia tiene p a ra el coercitivo el l u g ar d o n de ^ se consigue al obligado, a u n q ue t o d os e r r a r on al señalar el parámetro c on b a se en el c u al r e p u d i a r on la asignación. P or c o n s i g u i e n t e, a u n q ue d i c h os talladores no a d v i r t i e r on la n e c e s i d ad de direccionar l as a c t u a c i o n es al J u z g a do Tercero de F a m i l ia de Pasto, único al que i n c u m be el c o n o c i m i e n to de la c a u s a, se le remitirán p a ra q ue a s u ma su e s t u d i o, según se ha h e c ho en casos s i m i l a r e s, en a r as de p o n er f in a la divergencia y en v i s ta del carácter de o r d en público de l as e s t i p u l a c i o n es procesales q ue l as t o r n an

i m p e r a t i v a s, máxime c u a n do se prescinde de c u a l q u i er o t ro factor q ue p o s i b i l i t a ra u na elección p a ra el accionante. Radicación No. 11001-02-03-000-2019-03751-00 E se p r o c e d er se acogió en C SJ A C 2 7 3 1 - 2 0 14 al colegir q ue (...) se toma, necesario asignar el conocimiento del proceso al competente, aun cuando los juzgadores mencionados no hubieren participado • en el conflicto que es materia de este pronunciamiento, toda vez que las reglas relativas a la competencia son de carácter vinculante. Justamente, en oportunidades anteriores, la Sala Plena de esta Corte ha asignado la competencia territorial al funcionario judicial a quien por ley le corresponde, no obstante que no haya hecho parte del conflicto (CSJ, Autos de Sala Plena. 19 Jun 2003, Rad 2003-00023, y 13 Jul 2006, Rad.2006-00028). Lo q ue sé ha r e i t e r a do en C SJ A C 2 4 1 1 - 2 0 15 y A C 8 5 0 7 ~ 2 0 1 7. 4.- En esa secuencia, se remitirá el d i l i g e n c i a m i e n to al J u z g a do T e r c e ro de F a m i l ia de Pasto, p a ra q u e, s in t a r d a n z a, a d e l a n te el trámite q ue l e g a l m e n te corresponde, y

se informará de e s ta determinación a l os d e s p a c h os i n m e r s os en la p u g na y al i n t e r e s a d o, p or l as p a r t i c u l a r i d a d es de la situación p r e s e n t a d a. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE Primero: D e c l a r ar q ue el J u z g a do T e r c e ro de F a m i l ia de P a s to es el c o m p e t e n te p a ra a s u m ir el e s t u d io de l as a c t u a c i o n e s. 7 Radicación No. 11001-02-03-000-2019-03751-00

Segundo: E n v i ar el expediente al citado D e s p a c ho e i n f o r m ar lo decidido a las oficinas i n v o l u c r a d a s, así c o mo al d e m a n d a n t e, haciéndoles llegar copia de e s ta providencia.

M a g i s t r a do