CSJ - AC5418-2018

〃〃 ● 欝 RcpdbIicadeCol｛｝mbia ClheSuIImmid●JllIticia 調〃ci機MIl〃chli I，UISARMANDOT0−OSAVIL−A MagistradoSustanciador AC5418−2018 Radicaciann．ollOO1−02−03−000−201一 BogotaD．C．，doce（12）dedicieml 8−03774−00 bre de dos mil dieciocho（2018） Sedecideelconnictodecompetencia suscitado entre 10SJuzgadosSegundodePequehasCausas yCompetencias uo Municipalde MtlltiplesdeValleduparyPrimeroPromisc“ Plato，Para COnOCer deljuicio qecutivo impulsado por Hernまn Wilfrido Garcia Palencia 紅ente a Ilba Barrios Escobar． 1．AHTECEDENTES 1．1，P劇鱒ttunyccttSaPctendj．Ela CtOr Pidiblibrar Ordendepagocontralademandadapor las obligaciones incorporadas en un unaletra de cambio，COn SuS respectivosintereses，OtOrgadaporestaenfavordeaquel・ 1．2．F鵡acien dela competencia en ellibelo．EI PrOmOtOrlodiriglOalosJueCeSPrOmiscuosmunicipalesde Plato，POrSerellugardecumplimientodelasobligaciones． Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03774−00 1°3・Eljuzgado destinatario．Medianteauto delS de diciembre de 2017（皿・8），Se declardincompetente， argumentando que，Segun Seinftria del acapite delas

“not的caciones”，la demandada estaba domiciliada en Valledupaで，lugar a donde，aPlicandolo previsto en el numerallodelarticulo28delEstatutoAdjetivo，Orden61a remisidndelasdihgencias． 1・4° El despacho receptor．En proveido de21de mayodeloscursantes（n・12），deigualmodosesustraiode atenderlo，traSObservarqueelsitiodecumplimientodelas Obligacionesqecutadasseencontrabaradicadodentrodela JurisdiccidnterritorialdelmunlCIPiodePlato． 1・5・Plmted asi el connicto de negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirl0． 2．CoNSIDERAcIOⅣES 2・l・Lacolisidn correspondezaLr arlaaestaSala，POr inv01ucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritosjudiciales，Segunlo establecenlos articulos139 delCbdigoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， modihcadopore17。delaLey1285de2009． 2・2・No hay duda，en eSte CaSO，Para determinarla COmPetenCia por el hctor territorial se debe acudir al prlnCIP10 Sentado por el numera130del articulo28del C6digo GeneraldelProceso，aCuyaletra‘‘ieinlosprocesos Ongmados en∴un∴negOdoJurtdico o queinuohJCren tttulos 2 Radicacien n．011001−02−03−000−2018−03774−00 qecutiuos es taTnbien competente elJueZ dellugar de

Cu77Plimie証Odecualquiemdelasobligaciones（…）”・ TratAndose de procesos dellinaJe del sublite，eS PreCiso memorar，el ordenamiento adjetivole a句udica al accionantela posibilidad de escoger ante cu呑I juez PreSentarellibelo，Sieldeldomiciliodeldemandad00aquel delsitio de solucibn delas obligaciones dimmantes de un actojuridicooincorporadasenuninstrumentonegociable， SegunCOrreSPOnda． Atendiendo a ello el promotor，haciendo uso dela facultad de opclOn COnCedida exlege，Opt6porla segunda delas altemativas atrAs resehadas，Vale decir，radicar su accidn antelos estrados judiciales delalocalidad donde habriade encontrar satisfaccidn elderechoincorporado en el titulo base del recaudo，eStO eS，en Plato，Sin ser dable desatendersulibreexpresidndev01untad，SiestaseajuSta alaley，menOS atln pretextando que el domicilio dela COnVOCadaseubicaenunlugardiferente． 2．3．Esprecisoadvertir，COntrarioaloesgrlmidoporel SentenCiadordelMagdalena，queunaCOSaeSeldomicilioy Otradistintael‘‘sitiodeno姉CaCiones”．Ladoctrinaprobable de esta Sala，enlo pertinente，Sehala que uno y otro COnCePtO reSPOnden a 農nalidades disimiles，Siendo imposible ”（・・・）co垂れdireldomtc掘0，entendiendoseportくれensu∴aCepCidn

mds aI7函ja，COmO kl∴reSidenciQ∴aCOmpa7弛da，陀ai o presllntiuaTne証e，deld証tnO depemanecer en eua，COn eL sitio dondepuedesernot昨eadoeLdeTnandado，f？ueSeSteSOねme証e hacerelacibnalparqieconcTetO，dentrOdestノdoTnfc拐00．句emde 3 Radicaciくinn．ollOO1−02−03−000−2018−03774−00 aL donde aquelpuedeserhallado con elJinde auisarlede tos actos prOCeSales qte∴aSt tO reruieeran’佃uto de16dejzmo de I999），ya∴q叫e StLele acontecer‘que no obstante qlte et demα融ado われgq∴su∴domic紹o an∴競れ∴detem読ado 揖ga7l Se enCuentredepaso仲ransetlnteJ，enOtrOdondepuedeserhauado pame咋ctosdeenterOrわdel伽tOadmis〇五odeねdemandO，S諒 queportalraz6n，ptLeda deciTSe que eSta debidjbr，ntLlarse en estes諦oy noeneldesu domicilio，OqtteeSteSlt毎6alteracidrL a的una’当CSJ AC20de noviembre de2000，rad．0057， reiterado recientemente en AC3888−2017，20Jun． 2017，rad．2017−01282−00），

2・4・Se aslgnara entOnCeS el asunto al enunciado funcionario． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara queJuzgado Primero Promiscuo Municipal de Plato，Magdalena，eS el COmPetente Para COnOCer del proceso en referencia． Consecuentemente，Ordena enviar el expediente al citado despacho judicial einfbmarlo decidido alas otras autoridadesJurisdiccionales involucradas，haciendoles llegarcopiadeestaprovidencia．0鰹ciese． Not縦quese （仇／／ LUIS DoToLoSALLABoNA MagistradoSustaniador 4