CSJ - AC5425-2018

？0−Zg √一／ RcpdblicadcColombia comSup能ma能Justicia SaIadecasaci伽c師l

ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO

Magistradoponente AC5425−2018 Radicaci6n no O8001−31−10−006−2015−00204−01 （Aprobadoensesidndeoncedejuliode2018） Bogotま，D・C・，doce（12）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． La Sala decide sobrela admisibilidad dela demanda PreSentada porJUANJESUS PENAGOS GUzMAN，Para SuStentarelrecursoextraordinario decasaci6ninterpuesto COntralasentenciaproferidae112dejunio de2017porla SalaCivil−FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Barranquilla，dentro del proceso deimpugnacidn de Paternidad quele promovid JUAN MARIA PENAGOS QUINTERo． ANTECEDENTES 1．Eldemandantesolicitdquesedeclararaqueeljoven JuanJestisPenagosGuzman，naCidoe124demayode1995 noesh竜osuyo，yenCOnSeCuenCia，SeOrdenaralainscrlPC10n de la decisidn en el registro civil de nacimiento COrreSPOndiente． Radicacidnn．008001−31−10−006−2015−00204−01． 2．EnauxiliodesusasplraCiones，eldemandmterelatd lossupuestosfacticosqueseprocedeasintetizar： a・−）Juan Maria Penagos Quintero sostuvo relaciones SeXuales no permanentes con Mdnica Esther Guzman Escalanteenelmesdefebrerode1994．

b．−）El demandmte habia contraido matrimonio con MarydelCarmenGaviriaHernえndezdesdee122deoctubre de1971cuyauni6nsegest6desdehacemasde44ahosy atLnPermaneCe，PrOductodelacualprocrearontresh鵡osque yaalcanzaronlamayoriadeedad． C・−）E124demayode1995naci6JuanJestlsPenagos Guzman，h車o de M6nicaEsther Guzmまn Escalante．Desde antesdenacer，lamadresiemprele（坤oaldemandanteque erasuh竜0，ademaslo presionabaparaquelo reconociera COmOtal，SOPenadedivulgarelhechoalntLCleofamiliardel PreSuntO Padre．Ante tales circunstancias，Jum Maria Penagos Quintero procedi6a suscribir el registro civil de nacimiento como padre deJuanJestlS Penagos Guzman， atinencontrade suvoluntad． ・d．−）《Fuelalnisma demandada MONTtn ESTFIER GUZMANESCALAN喝quienenunadiscusi6nleco7昨S6ami representadoqueeljouenJUANJESUSrtoera旬odeelu． e・−）Araizdeloanterior，Padreehijoserealizaronun estudiodepaternidad，CuyOreSultadodefecha13demarzo de 2015 concluyd que no eran tales，en tantO quela 2 Radicacibnn、008001−31−10−006−2015−00204−01 posibilidad de paternidad deldem紬dante se encontraba excluida． 3．MedianteぬIlodellldenoviembrede2015，elaで甲O

negdlaspretensionesdelademanda，aldeclmarprobadala excepcidndecaducidaddelaaccidnpropuestaporlaparte demandada． 4．Aldesatarlaapelacidnquefbmuldlavencida，e112 dejuniode2017elTribunalresolvid〝reUOC的eSadecisidn paraensulugar，declararqueJumJesdsPenagosGuzman no esh的deJuan MariaPenagos Quintero；yPOrende， orden6 0hcia1° ala Notaria Segunda del Circulo de Barranquillaparaqueprocedieraaefectuarlacorreccibnen elregistrocivildenacimientodeaquel（ns・26a129，C・2主 5．Laapoderadadeldemandadofbrmuldcasacibnque， concedidaporelad−quemyadmitidaporlaCorte，SuStent6 。。nelescritoqueseexamina（ns・7a113deestecuademo）・ LASEHTENCIADELTRIBUHAL EnsintesIS，SuSargumentOSSOnlosslgulenteS： 1．IdentincbcomoproblemaJuridicodeterminarsihabia operadola caducidad dela accidn deimpugnacidn de paternidad respecto delpadre demandante；y，en CaSO negativo，adujoqueabordariaeltemadeldesconocimiento delapatemidadaludidaporelactor“ Radicacienn■008001−31−10の06−2015−00204−01． 2・Explicdlanaturakzadelaacci6ndeimpugnacidnde Paternidad，ParaCuyOeXitoesprecisodemostrarquequien PaSaCOmO PrOgenitor，realmente noIo es，atraVeS dela

PraCticadeexえmenescien的cosqueasilodeterminen，COn unindicedeprobabilidadsuperiora199・9％，COnfbrmelo exlgelaley721de2001． 3・Sostuvo que como quieraquela珊acidn delas PerSOnaSCOnStituyeunatributodelapersonalidad，eXisteun limitetemporalparacuestionarla，POrloqueelarticul0216 tbidemcontemplauntermino decaducidad de140dias SlgulenteSaaquelen叩eSetuVOCOnOCimientodequenoera elpadrebioldgico・ Paracontabilizarelaludidoteminodecaducidad，Se aPOyOendecisidndeestaCortelsegtinlacualesnecesario queelconocimientodequeunapersonanoesprogenitorade Otra，Se haya obtenido con unacredibilidad superior a1 99・99％・POrloqueelterminonoempezarまacorrersinoa Partirdetalfecha，Siendoque，eStainterpretacibnenvoces deestacoIPOraCibn，eSlaquemまsseacompasaconla ConstitucidnaIotorgarsupremaciaalderechosustancialy PrOtegerlosderechosalestadocivil，perSOnaHdadjuridicay miacidnreaLenelentendidoenquelaincertidumbreJamまs COnStituye un punto de partida para contabilizarla Caducidaddelasacciones． 4・Aldescenderalcasoconcretosostuvoque，Sibiende laredaccidndeloshechosdelademandayladeclaracidn tCorteSupremadeJusticia・SaladeCasacidnCivil・SentenciaSCl1339−27deagosto

de2015． 4 一重C Radicacidn n．008001−3Ll0−006−2015−00204−01 rendidaporeldemandanteanteelJuezdeprimerainstancia， ladudasobrelapatemidaddelmenorpermanecibdesdeel nacimientodelh的，lociertoeraqueelresultadodelaprueba genetica，yCOnellalacertezadequenoerasuhijo，Sdlose Obtuvoel13demarzode2015，ePOCadesdelacualsedebe COmenZaraCOntab班zarelterminodecaducidad． De manera que，Parala ftcha de presentaci6n dela demanda，nOhabiatranscurridoelterminodecaducidad． 5・Eneseordendeideas，reVOCdladecisidndeprlmer grado，y en Sulugar，aCCedid alas pretensiones dela demandadeclarandoqueeldemandadonoeshJodeJuan MariaPenagosQuintero，Sincondenaencostas． LADEMANDADECASACIOⅣ Contiene un ataque con hmdamento enla causal Prlmeradelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso，de CuyOCOntenidoyalcanceacontinuacibnseharまrelacidn． UHIcO CARGo Conestelarecurrenteaducelaviolacidndelosarticulos 13，29，42y44delaConstitucidn Politica，7，8ye dela Convencidnsobrederechosdelnihoconvertidaenlegislacidn internamediantelaley12de1991；213，214，216，250y251 delCbdigoCivil，5y6delCddigodeInfinciayAdolescencia；

60，62y64delaley153de1887；5delaley7de1979My ヽ Radicacibn n．008001−31−10−006−2015−00204−01 COmOnOrmadedisc勘ir凋prObatoriaelαrGculo176delCddigo GerlerαidelProceso〃 Eneldesenvolvimientodelcargo，eXPOne： 1．LaequivocacidndelTribunalconsistidenquedqidde apreciarenco叫untOlaspruebasaportadasalprocesosegun las cuales el demandante supo que no existia vinculo bioldgico con eljovenJuanJestls Penagos Guzman por espacio superior a140 dias contados ala fecha de PreSentaCibndelademanda． 2．Agregoquelaacusacibnseen則abaatravesdelavia directaporindebidaaplicacidndelarticulo4delaleylO60 de2006que modi丘C6elarticul0216delCddigo Civil，aSi COmOlaindebida aplicacidn delas sentencias《《de27de qgOSfode201与eneleそpedieれteOO395−01de120jIuT38j de2013弟 3．EnelacapitequedenominbのeTnOStraCidndelcaTgO牛 elcasacionista expuso que su propdsito era consumarla PrOteCCi6nconstitucionalpregonadaconlaley叫emOdi魚ed elarticulo216delCddigoCivilやueStOquerLOpuedetenerse COmOjustoqueuれTnenOrquehasidoacogidoenuna．桓m班ag q抑e∴九a crectdo en e脇 dlI舶れte mds de ueinte 復行os

desarml施ndoseendichαCOmunidaddesdesunacimie証OUea enel直観OCOmOquienSegαねrdondcomosupadTledestruya SupreSe加e，Su hon舶ySudignidadαCuSdndoわdeserlLTta est函UiuayqueenelfJeperdidofodoelamoryelbeenesfar Tmtridos dunの融e sui函ncia，adolescencia y ahora uida αd競れα生 ら （ Radicacibnn．008001−31−10−006−2015−00204−01 4・ExpusoquenosepuededespqJaraldemandadode un derecho quele pertenece，COmOlo es tener nombre， apellido y una familia，taly comolo hizo el Tribunal al SOStener que el conocimiento sobrelainexistencia dela 制iacidndebiaserplena，PeSeaque“laco材料idndeわmadre dequiensee♀Perauna（Sic）granpo7℃e証qiedece南dumbTe SObTelapγOCedenciadesuprole，SeaSttGcienteparajacharel CO71OCtmie庇Odeesqdelicadαir的mαCi（諒． 5°Hizoalusidnalaspruebastestimonialesasicomoal interrogatorioabsueltopor elmismoactorparaconcluirque Sehabiademostradoelgradodeconocimientodeestetntimo， mismo que no era reciente sino que databa de fechas anterioresaInacimientodeldemandado． Agrega que“Nb se entiende poTque a eSねS altu舶S remueueelpasadoycausaelpe胆tClOqlLeelpresenでeprOCeSO

leiT71lgaaquiennopididensuben印Cioopeduiciosej池guarα todaesfacomponeTldayquien−enSu mOmentO nOpididser tratdoalmundodentTlOdeunhogarllenodedesco可ianZaSy mentjn賞S卑 6．Finaliza diciendo quelaley no dehne cual esla Calidaddeconocimientoque sedebe tenerparaefectosdel Cdmputo del termino deinterposicidn dela demanda de impugnacidn de la paternidad，mientras que la JurlSPrudencia sostiene que tal termino se contabiliza a Partirdelconocimiento pleno que se obtiene atraves dela Prまctica dela prueba de ADN．Por tanto solicita que se determine desde cuando surge elinteres para qlerCerla 7 Radicacidn n．008001−31−10−006−2015−00204−01 accidnrespectiva，Sidesdelaprlmeradudacomoloa血rm6el aquoo desde elconocimiento cierto delainexistencia del Vinculo mial producto dela practica delexamen genetico COmOlosostuvoeladquem． Concluyea鯖rmandoqueelpropdsitodelaacusacidn《‘eS quesesIPereelparadigTnαdeestablecercomounico姉odel CdmpUtOdeはem誼odelαCαd標Cidαd，ねp雇ctねαdelap朋ebα deADN，pueSCOneStapOS請rasepromueueunata函Iegal prObatorid，jigum・quegaれasidoproscr的delordemαmiento J標高dico．。．〟．

Co討SIDERACIONBS 1．Enelmarco delnuevo estatutoprocesalcivil，elde CaSaCidn slgue Siendo，enlineas generales，un reCurSO extraordinario de naturaleza dispositivay fbrmal，tOdavez que，en eSenCia，ParaSudebida sustentacibn elinteresado debe enhlar su inconfbrmidad dentro de las causales expresamente previstas porellegislador，que nO SOn OtraS quelascincorelacionadasensuarticul0336，ymediantela introduccidn deunademandaque satisねgalas exlgenCias delarticulo344ibtdem． De ahi que en el respectivolibelo，SO Pena de inadmisidn，Seimponeparaelextr・emoreCurrentemenCionar las partes dela controversia，Sintetizarlos hechos y PretenSionesmateriadellitigioyfbrmularporseparadolos CargOS，COn fundamentos claros，PreCisos y completos， entendiendoseporestomtimo，quelasrazonesexpuestaspor 8 Radicacidnn．008001−31工0−006−2015−00204−01 el censor combatan cabal eintegrmentelos genuinos SOPOrteS delas determinaciones adoptadas por el SentenCiadordesegundainstancia，PueS，COmOhadichola Corte，endoctrinaquemantienevlgenCia，〝Siellaboriodel acusadornoloscomPrendeαCabalidad，αlmargendequeel ju謁adordeiTtStanCiahubierepOdidoint抑rrirenねS一角Iencias denunciadas，SuSe証encianopodTiaq甲ebTtZrSeenUirfuddel

recursoe寄naordiTl・ario〃（CSJACdelgdedic．de2012，Rad． 2001−00038−01）． Ahorabien，Cuandoseinvocalaviolacidndirectadela leysustancial・ellegisladorprevienealimpugnanteparaque Circunscriba su ataque ala“atestidnJul胸ican Sin que COmPrendaoseextiendaalamateriaprobatoria，COnfbrme expresamentelosehalaelliterala）delarticul0344yacitado． 3・ConfrontadaslasexlgenCiasrbrmalesytecnicasdel mencionadoarticuloconlademandadecasacidnradicada， Se advierte elincumplimiento de aquellas710que pasa a explicarseendetalle． 3工 En prlmer lugar，el casacionista aduce expresamentequeelerrordelTribunalconsisti6endejarde apreciar un co叫untO de pruebas tendientes todas a demostrarqueeldemandanteconociaquenoexistiavinculo bioldgicoconJumJestlsPenagosGuzm盃ndesdehaciamas de140diasalafechadepresentacidndelademanda． Esta a缶rmacibn asi fbmulada permite concluir，Sin asomodedudas，quelaviaelegidaporelrecurrentesetorna equivocada，PueS Claramente alude a aspectos probatorios o Radicacibn n、008001−31−10−006−2015−00204−01 que seencuentranproscritoscuandode causalprlmeraSe trata． Nbtese cdmo en eldesarrollo delembate Se dirige a CueStionarlaapreciacienprobatoriadeladquemresaltando

que desdelainfbrmaci6n suministrada enla demanda，el interrogatoriodeparteabsueltoporelactorylostestimonios recaudados en elproceso，Se POdiaconcluirlo rettrente al COnOCimientodeaqudLhentealhechodenoserelpadredel JOVenJuanJestlsPenagosGuzmゑn・Luego，la∴a．CuSaCidnpor laviadirectadeslucemtitecnica，PueSeneStahadeomitirse referenciaalamateriaprobatoria． Es asi como，la totalidad delas proposiciones PrObatorias contenidas enla acusacidn，dirigidas a CueStionar el conocimiento cierto que obtuvoJuan Maria Penagos Quintero de que quien habiareconocido como su hijo，enrealidadnoIo era，desdicen delaviaelegidapara quebrarlasentenciadesegundainstancia，PueStOdasellas han de plmtearse porla sendaindirecta，al referirse a evidentesaspectosぬcticos． Alrespecto，laCortehamanifestadoque “（…）Serldo de cardcter prObatorio 比重mdamentaCid∴de jは decisid周ataCada，eraintperaiiuo，para haoerわacusact冶n err jbma∴debtdの，eSCOger ja u紙indi舵Cta，end的dndoね al SentenCiadorねcomisi（in deerroTt de hech00dederecho，ertia apreciacidndekzspruebas，loqlle，alれ0hacerio，d早iaetcaI90en

et uQCio g cal朗te dela con細れdenCiαpa舶dest高r ei−佃棚0 imp調gmdo，pOrめq機eSUeS観dtodefbndo陀S融慣わso融dme融e mane当CJSSC，llsept．1995，Rad．45981． Seslguedeloexpuestoqueelrecurrenteequivocdlavia quele permitia controvertir el referido planteamiento del lO RadlCaCibnn．008001−31−10−006−2015−00204−01 Tribunalatacado en elcargocasacional，PueS，tratまndose COmO Se VlO，de una acusacidn esencialmenteぬctica，el Camino idbneo para cuestionarlo en casacibn era denunciandoelquebrantoindirectodelaleysustanciaLpara lo cualdebid demostrar eldesatino de hecho evidente y trascendente，indicando，pOr qlemPlo，la prueba olas Pruebas que en su materialidad daban cuenta del COnOCimiento cierto del actor sobre elhecho de no ser el PadredeJuanJesdsPenagosGuzmえn． Demaneraque，elcargocomofueplanteado，nOCumple COn elaludido requisito fbrmaly por ello seimpone su inadmisidn． 3・2・Ademえsdeloanterior，quereSultasu五cientepara inadmitirla censura）reSulta quela acusacidn se torna incompleta，PueS COn ella no se atacanlos precisos fundamentosquetuvoelTribunalpararevocarladecisidn que decl紺b que no habia operadola caducidad para

interponerlaaccidndeimpugnacidn，teniendocomo fecha Cierta a partir dela cual se contabilizaba el temino de Caducidad，aquel enla que se conocid elresultado dela PruebaantropoheredobiClegica・ Desde antaho，laCorte hapredicado reiteradamente queeleruuiciamientoquesehaceensededecasacidndebe recaer enla sentencia que Hniquitalasinstancias，de tal maneraquelaprecisi6nqueexlgelaprecitadanomaalude alacompletaarmoniadeloscargosconloresueltoenellay todoslosmndamentosque resultaron necesariosparaese 危n，requerimiento que no se colma，tantO Sielataque se Ii Radicaci6n n．008001−31−10−006−2015−00204−01 en紳aaplantemientosquelaprovidencianocontieneoque el recurTente malentiende（desenめque），COmO Si deja al margen motivaciones esenciales que cond可eron a ese PrOnunCiamiento． En el caso que se examina，el Tribunal apoyado en doctrinade estaCorte，SOStuVO que elconocimiento alque aludeelarticulo216delCddigoCivil，yquePOrende，marCa lapautaparalacontabilizacidndelterminodecaducidad，eS aqu副conocimiento pleno，mismo que en elcaso analizado SdloseobtuvoluegodepracticadalapruebadeADN，PueS COnfbrme alo probado en elproceso，nO POdiap紬tirse de

OtrOSmOmentOS．DもOelTribunalsobreelparticular‥ ［岬OpuedesostenerSequeel諺rTninodecaducidadlZeね accjeれdei明地gnOC誇れdepαtemidαdp標ed復COnt bi舷rse desdequeelactorCOmenZbatener融essospecfms，ytaInpOCO desde比重Chaenqueiapmge壷でomdeldemandado，enl因れa acabmdadis脚Siれteco確sdq誓e串uen∴nOer復的os四〇・ mes，eSteq rlmaenSudecねraCtOn，q叫eeuat，arlaSZ）eCeSSe 庇bねe美pneSadodees細m復職erα，u競egose脂t舶Ct badeb 匹。qbtadick0．Yqlleね融imdUeZqlteわeそPneSO，gte高e融O enCuentaねsdudasquelegenerabanlajisonomtadeり0UeTl， SediやuSOaと咋CmarねpruebadeADN仁），pmeba竺yO TleSZmado，CO†tfbrmeapareCeajblio25delcuademoprincやくれ ．舟eem紹doenmα脇0ヱ3de20j5膏pocQdesdeね鋤alsedebe entOnCeS COTner㍑αr a COntab融犯r el諺rTnino de caducidad， pues taTrtpOCO Sepl」ede foTnarCOmO epOCa delconocimiento

Cie巾O pOr pαれe dei dec比和融e，ね de conCepC10m∴del demαndqdo，p舵S肌tαmentemedjante訪se耽れαC冶龍一の高所cjaL prlmerOpOTque de talhechoれO eXtSteprueba algwa en el p70CeSO，g∴nO qpaγeCe que hubiere sucedido ast，pueSめs festigos Ana GuZmdれ y Aii浸do Bar五os Bscaわれte，ttOS mqtemOS del demα融ado，g q高eneS舟erDn taCkados de SOSpeChosos，αdびCe拘わpnme舶′，queeneはね02002p陀SenCtd 調na dis脚Sめれ ee融e sl」九cm伽α Mと流icα GuZman g ei demaれ融ntepoやueeSedねeste謝imoねnecねmqbaqlLeJuan JestLsnoera旬os四〇，yledectaqueねd＊raq田無nerαel pαdre，ねq構edqentenderque調所esdees働きpocanO fe高Q COn0中高entOdequese九蘭ese窮Cの聞如etpmCedimi帥O menClCnado，諒C競soねdecねrαntediceqlleeSedね阜eq境ee胸 See融erbdetai九ech0． I2 、 r ●

Radicacidnn．。08001−31工0−006−2015−00204＿Ol ” 子 Td型pOCOSepuedetomarCOmOpuntOdepartdda，parala CO証ab施犯CidndeねC血cidad，ela加20020即 咋画ere‖BSね でestigo，pueSlanoticiaTeCibidaenlascirCunStanClaSanOtadas porlαteS的q nO dOαe証a q批eello（所でC迄rαCeれezα∴enel demandanfedequeeljouenJuanJestlsnoerasu噂0，pueS SeわあOenmeSCen復元ode晴れaaCαlo鳩dadisαSidn，S話oq標e mdsbわれ働C樗Ce証arOn弓adl諸aoso坤eCha． YTnenOSa粛n，ねらpocadesieteafiosatltis，qlLe手写毎Teet testfgoA姉doBarTiospuesわびerSidn deesteseconfradtce COnねneαcc誇れdemoles的que画論ねse九〇鳩AnaG職名肌dn quetuuoeldeTnanda融te 自reclamarasも‘hemanapornoser elpQd胎delmeれCionadojouem Td certezq，der10Serelpadredetdetnandado，ねobnJUO entorzeeseltCtOralobt nerelres融adodelapmebagenettca αCOmpa虎adaalademanda色町e．佃edebidame融et舶Siadαda

a tapaれedeTnarLdada，Sinqt‘ejheraO的ねdb…ル（minuto 59‥07all：02delCddelTribunal） Enconsecuencia，Silapremisanormativaqueapoydla decisibn del Tribunal estiL Rncada eninterpretacidn que SObrelamismayarealizdestaCorte，PueSCOrreSPOndiaal CaSaCionistaatacarlosfundamentosparahaberseleotorgado POreladquem，talalcance．Eneftcto，enlasentenciacitada， estaCorporacidn explicd sobrelacalidad del“conocimiento〃 que marcaelhito a partirdelcual se empleZa aCOntarel teminodecaducidad，enunCaSOddnde，aligualqueeneste， SeCOnteconla《COr咋si6Ttルdelamadreantesdelarealizacibn delexamen．DijolaCorteenesaoportunidad Ibrello，eSpγeCisodisttngwrentrelasimpねdudaacerca deねexistenCねde妃陀lαCidnpare庇αlglaceIlidumbresobre SuqparieTICia，pueSeSaparrirdeeste融imosucesoquedebe CO融areltemlinodecaducidadpampromouerlaacci（うndeqlLe Setrafa，UaledeciTiqueeide′eChoa言，Tやugnarねpatemidad SOlosu79ccuandoeldeTnandanteescoTtSCie庇edequeT10eS e自ノerdaderOpadIで（CSJSC12Dic．2007；Rad，2000−01008−

Oj）． MieTuTlaS nO Se SePa，COn una Credib班dad sIPeriora1 99．999％q機etLれαperSOna nOeSprOge確証omdeotm，pO増強e SOlosegenerbLmaSimpだso♀PeChanB♀PeCtOtねtaueTdadeTn patemidad，ei tかminO de cadllCidad para prOmOUer S標 Ij Radicacidn n．008001−31−10−006−2015−00204−01 implノgnaC詑6′nO COTneI揚ard∴a conで阜pueS eSe Plazoinicia desdeqtteSetieneCOnOCimie証OdenoserelpadreokZmad7℃ bioldgicadelsl堂刑eStOl旬0． Eれpnれ鋤印0，eSαp創塙rdeq甲eSe鳩UeわれiosreSI」庇Gdos deねpruebαdeAD朽conmtndtcedepnObqbilid働ds堆｝e高or at99・999％，qljeempiezaαt肥れSCur亮reljを耽るmen0鍬で説きiuode quet舶taeiα塙C諦02j6deiCbdゆoCil壷． EsanenmeneUticαdel細XtOねgαtcitαdo，SeaUieneCOれね ConstinLCidn，atOtOrgarlestlpreTnaCtaalderechosus細れCiくれy prlDtegerわsderでChos‘ZteS的dociuil、alapersoTtt諸dadjulldica

yaねji舶cidnret九gara融asquenopugdenserdescoれOCidas， SO preteXtO deねs so手PeChas delprogenftor aCerCa dela TetaCidn bioLbgtca con sul帝0，pueS厄日nCeTtidumbreJaTnds COnS加増eelpuntodepartidapaTlαCOntabmzarねcaducidad delaαcc107㌦nOSOiopo噌匹e弛れOrmαdem復職erαCねmSeIiaね quelos140dias諒ciandesde血UO00nOCimientodequenoes ei pqdre O mQd柁 b融egico均 S諒o tamb造れi debido a ねs d昨cu庇αdesdetndoteprObafo元αqueSepreSe庇α諦α乱 En窮的，SiseQdmitje鳩queあほd構dαSdeleや0㌢0地 COrrやaねeroperTnartertteSOnSt所Cienlesparaquese micieel CO証eodetacaducidad，nOpOd血estabtecersecortSeguridad， desde cudndo se ong持回のγ0明し∴eSOS tem0胎S，く匹e tnC批sjue puedenpermaれeCerenSu、旬erointemo，COmOSuCedertaenel StやueStO CaSO en∴ ue el padne obsel．Ue d的TlenCias SltStanCialesenlacoItfbmacibnれeredobiotdgicαCOnSu旬0，0

mte mmOrビSdel復ir頑de舶addesIICb丑も位ge OCOmpa九cm， peroq甲enOSOnid6neasparaotorgarleねseguridadacerCade lqeXistenCねonodela柁Iacめれ舟m轟qr Ymasadelantesobreelalcancedela“cor昨Sibn”dela madre，agregO （…jAkC舶bien，弛れtO La co中位sidn dela esposαi鯖iS構 mα融0αCerCaくねq標e e＝噂のporella．conOebido dun復航e ej Utrmloma証a高oeras望0，COmOねsman確StaCioれeSde晶ctoT’ enIasq甲ee堆）胎SQS構l融enCiくれdep舶CticarSe肌eXamende AD持αnteねs d構das acercq deIapatem油ad，れO ttenenね C型aCidaddeconStit高rpmebαS可icje庇esob噌ic吊れ鋤おtenCね deeseneXOj鵠可p棚eSeIcompo毎amie証OdemOdeわspadreS OtaSe堆，TeSionesdichaSalpaso，apenαSgerLerar＝Ltr調duda qtLedebesercoI所Tmadaa卯aues〔ねtapmebacie証印caode 00垂直er o油○∴medto pe，削aSiuo q標e OtO鳩男en pleれa

Oe dlLmbre証ne♀peCtO． F地eien eSe ntdrCO de esc儲）ticjsmo en et糾e elαCtOr decidibp7℃mOUerねaccid71deimpugnacit5ndelapatemidad， TaZdnporねcua高osepuedeconc航rqueantesdeobteTterlos 14 Radica、Cidnn．008001−31−10−006−2015−00204−01 TeStmados deねpmeba∴de ADN empezd a t調nSCuITir el tかminOdecad−ノCidad，pleSねnomαe糊gel機構COnOCimfento Cua筋CadoquenosepuedeobtenerconsimpぬsTulnOreS． Como claramente se aprecia，elrecurrente no derribd todoslosfundamentosdelfallodelTribunalentantoquealli ladecisidn revocatoriadeaquellaquedeclardlacaducidad delaaccidn，nOSblosenncdenelresultadodelapruebade ADN como tlnico momento apartirdelcualcomenzaban a COrrerlosterminosdecaducidad，Sinoqueseexplicdporque eraese，ynOOtrO，aquelquepermitiadarvialibrealareferida contabilizacidn． Esm盃S，eStamismaCorporacidnenlasentenciasobre laqueelTribunalapoyosutesIS，eXPlic6losalcancesdeltipo deconocimientoqueserequiereparaqueinicieelconteo，Sin Circunscribirlo，COmOlo alude el censor，en el examen

antropoheredobi016gico，PueSClaramentealliseexplicbque aunquenonecesaTiaTnenteSeanlaslかicas，pueSpuede aco71teCeらUerbigTntiaqueelprOgenitorsepaquepaTaねをpoca entaqueSeprOd叫0ねconc錐ブCtdnpadectαdel抑αer昨med虎 −debidαmente COrrやrObada− quele ocasionQbαeSte融dαd， euentO en et cuαi con わsIeS標Itados del eェamen de ADN SimpleTnenleseuendTiaare帥nnarunasitlLaCidnも旧COrtOCtda porq…en言Ir申請gna・ AnAlisisquesirealizbeladquemycuyasconclusiones facticasnifueronatacadasen suintegridad，ytamPOCOera POSiblecuestionarlasporlaviadirectaquemelaelegidapor el actor，de manera que，la decisidninadmisoria dela demandacasacionaleslaqueseimpone． 4，Por tutimo，CumPle sehalar que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasde丘ciencias 15 Radicacidn n．008001−31−10−006−2015−00204−01 fbrmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconRlrmidadconlodispuestoenel incisonnaldelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso， yelcanon7odelaLey1285de2009，refbrmatoriode116de laLey270de1996，PueS，analizadoelproceso，nOSeObserva

laostensiblevulneracidndelasgarantiasconstitucionalesde losimplicadosenlacontroversia；01anotoriatransgresibn delpnnclpiodelegalidad；OunaSlgnihcativaafectacidndela leyobjetivacomprometidaeneljuicio；Oelmarcadoagravio delosderechosdelaspartes． 5・En suma，COmOelcargoexaminadonosatis丘zolos requisitosfbrmalesytecnicosquelesonproplOS，habrまde inadmitirse ellibelo quelo contiene，enlos terminos del numerallOdelarticulo346delCddigoGeneraldelProceso． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMER〇・一冊ADMITIRla demanda presentada por JuanJestls Penagos Guzmゑn，para SuStentar el recurso extraordinario de casacidninterpuesto contrala sentencia PrOfbridael12dejuniode2017porlaSalaCivil−Familiadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla， dentro delproceso deimpugnacidn de paternidad quele PrOmOVi6JuanMariaPenagosQuintero． 16 ．十〇 ∵、。 」 ． Radicaci（mn．008001−31−10−006ゼ015−00204−01 SEGUⅣD〇・一DECLARAR DES重ERmlaimpugnacibn extraordinaria． TERCER〇・一ADVERT腺quecontralapresentedecisidn no procede recurso alguno al tenor del articulo346del CbdigoGeneraldelProceso． CUARm・−DEVOLVERporlasSecretariaelexpediente

alTribunaldeongen． Noti鱒quese，

AROLDO ⅥLSO ROzMo Al

PrldetedelaSala） 17 ． ゝ ． ＋ − Radicacibn n．008001−3Ll0−006−2015−00204−01 ￣† ＼ h −

ARIBL L AVIOAUGUS RAMIREz EJEIRODU

QUE

一一一一一一一 ＼∴∴∴ ＿＿一一・ l 1 』−L ●iも ＿ A 』R ・M ・A −N 、一D 一o 〇T 一O ・L SAVILLABOⅣA

、 − ． I I − i I i 1 − i 18