CSJ - AC5446-2018

RepdblicadeColombia comS叩脚ma的Ju軸cla SaIadecasacl仙cl調！ AC5446−2018 Radicacienn．ollOO1−02−03−000−2018−03569−00 BogotまD．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el con鮎cto de competencia suscitado entre losJuzgadosVeintiunode Familiade BogotayPromiscuo deFmiliadeMelgar（Tolima），eneltrえmitedelprocesode petici6n de ganmciales con destino ala sociedad patrimonial entre compaheros pemanentes declarada judicialmente，PrOmOVido por Eduardo Chinchilla Alvis contraIngridYibort，ErikaYaneth，YenyAndreay Oscar Javier Montilla Basto，COmO herederos deteminados de Pedro Pablo Montilla Nope；Luis Enrique，Jorge Eliecer y Gladys Montilla Nope，tOdos en condici6n de herederos deteminadosdeMariaDoloresMontillaNope． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos en menci6n，el actorinstaur6 demanda de petici6n de gananciales con destino ala sociedad patrimonial entre compaheros permanentesdeclaradajudicialmenteentrelacausanteyel・ く′ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03569−00 EnellibeloelconvocanteinvocoqueeseJuZgadoesel COmPetente，POr“lanaturalezadelaacαOrt，eldomic班ode iosdemandadosglacua舶a．．．”．

2・Taldespacho，admiti6lademmda，Vincu16avarios COnVOCados，desestim6las excepc10neS PreVias por ellos PrOPueStaS，admitidlarefbma ala demanda，aSicomo el libelodereconvenci6npropuesto，yPOSteriomenterechazdla acci6ninicial por falta de competencla，POr CuantO el 《JuzgadonDmis00O deFamilia deM的aTi municやio donde igualmentej沈Ieciblacausante，…COnOCidlasucesibnydec7etd lapallici6m，SinhLgaradudasel．旬e7℃deatraccidrLCOnllez）aa queesamismaautolidad∞nOZCa佃elasuntQI”． 3・El juzgado receptor del expediente，declind su COnOCimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeongennodebi6apartarse delasunto，POrCuantO，elprocesodesucesi6ndelasehora Maria Dolores Montilla Nope 〝Se enCuentra j読iquitado mediante sentencia de4de dicielnbne de2013年POr tal motivo，nOeSaPlicableelfuerodeatracci6nreguladoenel PreCePt023delacodiHcaci6na句etiva． CONSIDERACIoNES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superior funcionalcomdn de ambos，de acuerdo conlos articulos

Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03569−00 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modiHcadopore17odelaley1285de2009・ 2．Confbrmealarticulo27delC6digodeGeneraldel Proceso，en PrlnCIP10，eljuez quele de comienzo ala actuaci6n debe conservar su competencia，Salvo enlos casos de excepc10n quelaley preve，PueS admitidala demanda，Segunelprocedimientopertinente，S6lolap狐te opositorapuedeobietardichoaspecto，unaVezVinculadaal rito． AlrespectolaSalahapuntualizadoque： （∴）Alju珂ador，ienliれeadeprtncipio，leestauedadosustraerse por su p7雌，lainiciatiz）a dela contpetenCia queinicialmente asumlO，pleSunaUeZadmitidalademandq，SdloeldeTnandado puede contT10Uertir ese a♀peCtO Cuando sele no師Ca dela existencia del proceso．Dicho de ot7℃I7nOdo，fen uirtud del pTlnC堆，iodelape7PetuatioJurisdictionis心，unaUeZeStαblecidala COmpetenCiaterritoriくれatendiendoparael窮CtOlasatestaciones deuzdemanda，lasuuerioTeSalteracionesdelasciTmnStanCias quela deter7nina71m，nO eJX読nguenla colγPetelWia deljuez que qp7℃hendidelconocimientOdelasunto．“SieldeTnandado仁・）no

O的talaco71PetenCta，alapaTteactorayalprqplOJueZleestd uedadoTnOd折carlqinClusiz）eeneleuentodequehubieTleeJ癌stido Cambio de doTnicilio o residencia de las partes．Las circzmStanCias de hecho TleSPeCtO dela cuantia delasunto，del jactor temitoriくれdeldoTnicilio delaspaltes y de su calidad， ex：istentes en elmoTnentO depTPPOneTSe y deαdm糊rse unα demαndαci枕もSOnIαS dctcmれαnteS deIαcellやcfencね pTdc枕cαmentePαれαtOdo eZcuJSo de自begoCtO．一Negrillas 勾enas altexto−（CSJ SC ACO51−2016，15ene・2016， rad．2015−02913−00）． 3．Acorde conesas proposiciones，Siatendiendo alos fictores sehalados por eldemandante en su petici6n el 3 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03569−00 Juzgadoradmiti61ademmdadepeticidndeganancialescon destino ala sociedad patrimonial entre compaheros PemanenteS，lacompetenciaquedaestablecidadeacuerdo COn elprincipio de perpetuaci6n delamisma（Pelpetuatio jurisdictionis）ysdlopodrまelfLlnCionariorepudiarlaencaso de prosperar el cuestionamiento que，POr medio delos instrumentoslegales，PrOPuSiere elllamado aJuicio （excepciones），CuyO Silencio al respectoimplicaria el

Smeamiento de alguna nulidad que，eVentualmente， hubiese podido estructurarse eimpide aljuez declararse incompetenteporta］＝hctor． 4．En el caso sub examine，adviertela Sala que el Juzgado de Bogota admiti6la demmda y，desde ese momento，aSumidlacompetenciadelasunto，Sinquehasta ahorafuesecuestionadaporlaparteconvocada，nislquiera enlasexcepclOneSPreViasquepropuso，loqueimpideaese funcionario vari紬 a Su talmte（motu prpprio），eSa aslgnaCi6n，PueS nO ha sido alegada，COmOlo consagra el Ordenamientoprocesal． 5．Como consecuencia delo anotado，Se remitira el expedientealJuzgadoVeintiunodeFamiliadeBogota，POr Serelcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso，y Seinfbrmara．de esta deteminaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelafacultadquelesasistea los demandados que alin no hm sido vinculados，Para Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03569−00 controvertirla competencia，en OPOrtunidad y por el mecanismolegalcorrespondiente・ DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente p紺a COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Veintiuno de Familia de Bogotま，al que sele enviarまde

inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial invomcradoenelconnicto，Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalos鱒nesaquehayalugar． 5 ● ヽ￣