CSJ - AC5454-2016

RepdblicadeColombia cohoSuprema舶J鵬的ia s劃anecをほac鵬nc帥l AC5454−2016 Ehdicaci6n n．11001020300020150316400 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Se decide el connicto de competencia suscitado entre losJuzgadosTreintayCincoCivildelCircuitodeBogotayel SextoCivilCircuitodeManizales（Caldas），enrelacidnconla accidn popular promovida porJAVIER ELiAS ARIAS IDARRAGAcontraelBANCOPOPULAR． ANTECEDENTES 1．−Eldemandantepresentdcontralaentidadsehalada， acci6n constitucional en defもnsa delos derechos colectivos invocadosenellibelo（H．1），argumentandolosiguiente： La corporaci6n hnanciera accionada 〝No cuenta o no existen seruicios saltitarios pαra el uso POBLICO dela Ciudadania engelteralydelapoblaci6nquese encuentre en Situaci6ndediscqpacidadyqueseTnOUi舷aensilladeTuedas． fbdoestoconstituyenbarlでれαSarqruitectdnicasquediscriTninan Radicacjdnn．11001020300020150316400 （Z quieneS SOn ungrZpO qtegOZa de especialprotecci6npor Parte del Estado debido a sus cirCunStanCias de debilidad lnan昨esta〃・（Maytisculaorig：inaldeltexto）． Infbrma que talomisidn，desconoce elarticulo40dela

ley472de1998，232de1995，361de1997y9de1979． Portanto，SOlicit61aconstruccidndeunbahoptlblico Paralas personas discapac旺adas que se movilizan en sillas de ruedas． 2・−Elnegocio corresp。ndid alJuzgado Sexto Civildel CircuitodeManizales，Caldas，quienporautode27deagosto de2015（n・3），reChazddeplanoelescritogenitor，POrfaltade COmPetenCia，Ordenando asimismo su remisidn a sus 料milaresdeBogota． Alefectodijo，traSVOlversobrelasaHrmacionesvertidas enlademandaque： Porlbgicasustracci6nsehacecristalinoparaesta．旬nCionariaque lacompetenCiaparaconoceirdelaaccidnesdelosJtJZgadosCiuiles delCircuitodeBogotd；pueStantOeldomiciliodelaaccionadacomo ellugarde ocurnenCiadelos hechos es en dichaciudadylW en Mdnizales，Caldas． NoplJede elactorpQpularlauerse dela1gumentO que“elagraz）io OCu7”realola790ganChodelterTjtorioNaciorLal…”parahαCerUaler susderecれoseneldis話toOUEELESCOJA；PUESLALeytraidaa 2 Radicacidnn．11001020300020150316400 Colacidn zlnicamentele dalas dos qpclOTteS delas que uenimos habiando． Ensuma，SiellugardondeocurTelasupuestαUulneracidnesen BogotdDqysiqpo716unadiγeCCibれqueCOrTe♀POndeaesaciudad，

espoJrq甲ealliseencuentraubicadoeldomiciliodelaccionado；pOr endeesadichodistritodondedebeacudirelactorparareClamar losde7℃ChosqueconsideraleestdnsiendouiolentadosalcolectizJO depe730naSquehoydicep70teger星 3．−Contraesadecisidn，laparteactorapresent6recurso dereposici6n，PerOelJuzgadolaconnrmoporautode8de septiembredelapasadaanualidad（ns・6y8）・ 4．−E16rgano delajudicatura de destino tmbien se declardincompetente para asumir el adelantamiento del caso，PrOPOniendoelconnictonegativodecompetenciasegun emerge delo dispuesto en elproveido de20de octubre anterior． Arguydlaagenciajudicial，que： L，aAccidnPQPularsedirigecontraBANCOPOPUZAR，yenelpnmer p677qfb delos hechos contenidos en elesc7ito，Se紬a que el agrαUioocWTealola790ganChodelterTitorionacionaLytaTnbien e美pTeSaque eltrdTnite se adelante enlosJLLZgados Ciuiles del Cirα証o de Manizales，pOrlo que cortfbme aloslugares donde ocz〝五eronios hechos，SertaCOmpetente tambien eJJtLZgado Ciuil del Circuito de Mtmizales − Caはas o el del domicilio del deTnandado，a eleccibn del actorpqpulaTi tal coTnOlo preue el articulo16inciso20delaLey472de1998・

3 RadicacjLdnn．11001020300020150316400 ComolaciudaddeMdnizalescor推挙POndeaunodeloslugares donde octn71eronlos hec・hos，y el actor delnanera e美pTeSa Tna噂esta que ha escogido comolgaresa ciudad（Manizales）， deuielteenque，COItfbmealoplWistoenlacitadanoma，yen respeto aladecisidndel‘ZCtOrpQpulaTi COrTeSpOnde al7℃mitente SeguirelconocimieTuOdelp，eSenteaSuntO生 CONSIDERACIONES 1・−SealoprlmerOanOtar，queCOmOelconnictoplanteado Se ha suscitado entre dos despachos de diftrente distrito judicial，ManizalesyBogota，laCorteeslacompetentepara deHnirlo，talycomoloseha］Laelarticulo16delaLey270de 1996，eStatutariadelaadministraci6ndejusticia，rerbrmado COmOqueddporelarticulo70desupar1285de2009． 2・−Tratまndose de accionespopulares，elarticulo16de laLey472de1998，disponeque《Seracompetenteeljuezde自kLgar deocurnenciadelos hechosoeldeldoTniciliodeldemandadoaeleccibn diel actor pqpulaTI Cuartdo porlos hechos sean・一UarioslosJueCeS COmpetenteS，COnOCerd a p7eZJenCibn eljuez ante el cual se hubiere p柁Sentadolademanda〉）． LaCorporaci6n，enunaSuntOqueguardasimetriacon

elaqulanalizado，tuVOOCaSiOndesehalar： HaresehadanoTmaCOnSagrauneUentOde“ConcurrenciadejiLerOS que en elambito del’拘CtOr Ttrritorial”posibilitan al”actorpQpulαr”la escogenciadeljiLnCioltariojudicialparapresentarelescritointroducto心 aspecto este quela doctrinaJunSPrudencialde esta Co7pOTaCibn ha e堆）licado en reiteradasqporunidades，Se万alandoque〟elgestordela demanda almomento de seleccionar elfJnCionario coITPetertte，bien 4 Radicacidnn．11001020300020150316400 puedeenco調面alSej諺TttealapresenciαdeunosblodelosjiLerOSOde uariosdeellos，仁．），eUentOanteel脚al言terase，lecorreSpOrLdeI匂asu arbitrio，determinarporcudldeellossedecide・Y；clαrOuna UeZdqfina sob7e elparticular，en princ函0，en eSOS terminos dda d帥nidαla competencia）laque，pOreXC雀，ClOrLpuedeuariarSOlosieldeTnandado， mediantelos TneCanismosiddrLeOS refiJtala atribucidn弓fectuadaporel demandante（CSJ ACO13−2016，12ene・2015，rad・2015− 03159）． 3．− Descendiendo al caso de autos，al examinar el expediente se observa que ellibelo fue presentado antela judicatura con sede en Manizales；Se diriglO alosJueCeS

civilesdelcircuito；y，POrrePartOlecorrespondidaldespacho Sexto de、tal especialidad y nivel runcional dela mentada urbe． 3．1．−Bajo esas circunstancias，nOle asiste raz6n al SerVidorjudicialinicial，enCuantO anrmd que elcompetente eraeldeBogota，POrque，Sibien，enelactogenitoraparece《砿 uLLlneTaCldn se encuentra enla dbeccibn au 6 no．20T28 王妃gotd DO）， denotando mego quelas《《nO軸rleS》del《《adonado））Se hm de e定ctuarenBan00軸Iarsucu樽alCTa22Nb．20−12Mdni2；ales牛locierto es，que de confbrmidad conelarticulo16dela Ley472de 1998，《el deTnandaTue eS quien elbe d6ndeincoar Su aCCidn，y Si hubie7eSeleccionadoaljimCionaTiode自IugardeocurlerLCiadelosftechos， habrtapTeSentαdolademandaenIacqpitaldelapats，SinqlJeell0．位eTa asi”（CSJAC1269−2016，9mar．2016，rad・2015−02496−00）・ Loanterior，enatenCidnaquelacompetenciaemanade laLeyynodelavoluntaddelactorpopular，SinpeHuiclO，de S Radicacidnn．11001020300020150316400 laPOSibilidadquetieneaqueldeoptarentreeljuezdomicilio ］⊃rincipaldeldemandadoyeldellugardonde ocurrieronlos

hechos parainstaurar su pretensi6n constitucional，antela （〕OnCurrenCiadelfueropersonalcon elinstrumental（art．16 fdem）． 3．2．−Asiesque，eSCrutadoelactogenitordeljulC10，《《nO Se enCuentra que Se haya mtln昨stado el asiento pri九C互）al delos negocios del eIyuiciado，pOr ta7ttO，pTleZJiameTtte a adqptar decisiones apTeSuradas，lopγOCedente era haberinadlnitidola deTnanda”（C血． CSJ AC1269−2016，9mar．2016，rad．2015−02496−00），ann de solicitar talinfbrmaci6n alaccionante pues《eljdlladoli∴nO Jmede salirse delos pardTnetOS Se7ialados en el esc7jto con que se pIanteaeldebate，yaSeapamlldmitireldiligenCiamientoodeshace7℃e delTnismo》（CSJ ACO13−2016，12ene．2015，rad．2015−03159− 00）． 3．3．− Delo dicho se desprende que 皇位e antic互）adala くねclaratOlja deinCOmpetenCia delpnmerde♀paCho，dado que no agotb Tos es旬erzos parallenarlos uactos del actoinlT10ductorio quele pemmiemrL，SObrela basede c証erios ciertos，reSOluersiacogtao noel pIeito coTtfbme alas reglas cielprecitado arttculo16”（C紅．CSJ

AC1269−2016，9mar．2016，rad．2015−02496−00）． 4．− Por conslgulente，Se dispondr毛Ia remisidn del （∋XPediente al despacho que no accedi6 a avocar jnmediatamenteelconocimiento，Paraque，PreViainadmisidn （∋n que eXUa ellleno delos requisitos nomativos que se 6 Radicacidnn．11001020300020150316400 esperandetodademanda，adopte，ahisiyconbasess61idas， ladecisidnquelegalmentecorresponda． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO：Declarar que el connicto de competencia Planteadoenesteprocesoesprematuro・ SEGUNDO：Ordenar que se devuelva el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Manizales，Para que PrOCedadeconfbrmidadconlosbasamentosdeestadecisidn．

NOTIFIQUESE

ELLO BL

Magistrada 7 ●