CSJ - AC5459-2018

RepdblicadcColombia comS叩鵬ma舶Jus同胞 saladec誌8割仙cMI AROLDoWILSoNQUIRozMoNSALVO Magistradoponente AC5459−2018 Radicaciann．o4・1001−31−03“005−2014−00230−01 （Aprobadoensesi6ndeprimerodeagostodedosmildieciocho） Bogota，D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidesesobrelaadmisi6ndelescritoquesustentael recursodecasacidninterpuestoporelapoderadojudicial deMetalparS・A・S・血entealasentenciade6deseptiembre de2017，PrOferida por elTribunalSuperior delDistrito Judicial de Neiva，Sala Civil−Familia−Laboral）dentro del proceso ordinario que en su contra promovi6 Daniel GuanumenMolina． ANTECEDENTBS 1． Acorde con ellibelo genitor，el demandante solicit6sereconozcalaexistenciadeuncontratodecuentas en participaci6n con Metalpar S・A・S・，del cualle corresponde，atitulodeutilidades，＄1・151・885・816，losque Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230＿01 deberan pagarse por este 血timo conla respectiva indexaci6n． 2． En esencla，el accionante sustent6 sus PretenSiones en que celebr6 con Metalpar S．A．S．un COntratOde“cuentasenparticipaci6n》，CuyObene鱒cioerae1

25％delasganmciassobrelosproyectos《《C＆C）〉y《TbCnO Stealn”・EIprlmerO，COmOSOCiooculto，aPOrt6elくくtrabqjoen la parfe electrica eiltStTumentaCibn》，PerOlas sumas reconocidasenlaliquidaci6ndelasobrasnose劉uStarOna lo pactado，ni fue objeto de modiHcacidn pese alas SOlicitudesanteesasociedad（fblios3a7delcuademol）． 3・ Laconvocadaseopusoalaspretensionesyala mayoria delos hechos dela demanda；tambien fbrmu16 COmO eXCePCidn de fbndola《ine：高stencia delalT？eαCibn COnfractualsolicifada”（fblios67a74ibidem）． 4． EIJuzgado50CivildelCircuitodeNeiva，e129de julio de2016，declar6fundadala excepclOn y neg6las PretenSiones，eneSenCla，POrque entre DmielGuanumen M01inayMetalparS・A・S・eXisti6unvinculolaboralquees incompatibleconlarelacidncontractualdeprecada（CDdel fblio190idem）． 5・Apelada esta decisidn，elad quemla revoco y COnCedi6 el pe細m en virtud delos slgulenteS razonamientos（CDdelfblio15delcuadernoTribunal）： 2 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 5．1．Del testimonio de Marlio Cardonain範ri6 el

acuerdodecuentasenparticipaci6n，POrqueeSedeclarante narr6 que estuvo presente cuando Ramiro Gonzalez Delgado，COmO gerente de Metalpar S・A・S・，d軸I al demandantequenecesitabasulaborenlaparteelectrica paraelproyecto“C＆Oyqueesenegociosedividiriaen4 partes entre 《Jt，Se Darto，Ramiro，Jdz）ier g Daniel Guanumen》． 5．2．Consider61as atestaciones de Haendel Duarte Montero y Salom6n Urbano Devia，Para deducirla acreditacidndelpretendidocontratoenambosproyectos・ Sobreesosdeponentessostuvoque，Sibiennoestuvieron presentes en el momento del pacto，SuPlerOn de sus terminosporcomentariodelaccionanteynarr紬OnaCerCa delasgestionesdesarrolladasporeldemandanteen《C＆ C”y《TecnoSteam〉〉・Colofbnquetambiensesoport6enla rendici6n deinfbrmes efectuados a Metalpar S．A．S・，la participaci6nenlasgmanciasysusanticiposefectuados porlaempresa・Encuantoalaexistenciadelcontratode trabajo suscrito entrelas partes，lo encontr6jus舶cado p紬a facilitar elingreso de Guanumen Molina alos campamentosendondesecumplianlasobras・ 5．3．Elementos de conviccidn que meron atados al documentotimIado《irLglでSOSygaStOSa30／0fV2012》（ftl皿0 19delcuadernol），indicativosdeconceptosyvaloresque

ren句munaparticipaci6nde125％・ 3 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 5．4・Respectodeldictamenpericialpuntualizd，queal margenqueeselaborionoadvirtieraenlacontabilidadde Metalpar S．A．S．elregistro delaparticipaci6n afavor del demmdmte，Ciertamente ren句6una serie de gastos que debentomarsecomoanticiposdeesebene範cio． 6・Interpuesto el recurso de casaci6n porla SOCiedaddemandadaentiempo，SeSuStent6e125deabril de2018（めIios8a40delcuadernoCorte），elcualcontiene tres（3）ataques delos cuales se admitirまelprimero por reunirlos requisitoslegales y se desechanlos restantes， COmOSeeXPlicaacontinuaci6n． CARGo SEGUNDo Fue soportado enlasegundacausalde casaci6ndel articulo336delC6digoGeneraユdelProceso，POrViolaci6n indirectadeloscanones507，508，509，510，511，512，513 y514del Estatuto Mercantil，POr errOr de hecho enla apreciaci6ndevariosmediosdepersuasidn． EIcasacionistaindicdque《enelhやOteticocasodeque hubieraexisでidocontTatOdecuentasenparticむ〕aCi6rt，SOlo COInpTlendertaelplのyeCtOC＆C”（rblio28idem）．Frenteala Obra“TbcnoStealn）〉（埴oquenoexistepruebadelnegocio

Pretendido y para ese prop6sito analiz6la conducta PrOCeSaユdel actor ylas pruebas；a Su VeZ，Criticdla Valoraci6n delos medios suasorios realizada por el Tribunal： 4 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 a） Anunci6que eltestigo Mallio Cardona（埴O nO constarle acerca del proyecto“Tecno Steam”ylos declarantesHaendelDuarteySalom6nUrbanosuplerOnde elloporcomentariosdeldemandante・ b）Asever6quelaliquidacidn titulada《肌greSOSy gastos a30／09／2012》（fblio19del cuademol），hizo referenciaalproyecto《Rubiales”ynOa《TbCnOStealn”，Pi範a enlaqueincurri6elaccionante en suinterrogatorio de Parte・ C）Indic6quefueacreditadalarelaci6nlaboralentre elpromotoryMetalparS・A・S・，aPartirdeuncontratode trabajo aportado alexpediente conlacontestaci6ndela demanda y aceptado por el demandante，Circunstancia respaldadaconfbrmatosdepagodendmina，PreStaCiones socialesypazysalvoemitidoporGuanumenMolina，locual descarta《00alquierposibilidaddequeT批bierae癌stido”la participaci6n，SinquepudieraopaceLrSebaiolaideadeque erauninstrumentop狐aPermitirelingresoalossitiosde obra． d） Ahadid quelos relatos de Marlio Cardona， HaendelDuarteySalomdnUrbanodieronaconocersobre

los《anteCedentes”negOCiales por vinculos previos entre demandanteydemandada，queenmOdoalgunosepueden tornar en fbrma 《abTIPta”hacia unas cuentas en participacidn・Agrego que dentro delos pagos al 5 Radicaci6nn．o41001−31−03−005−2014−00230−01 demandante tambien fueron concertados unos《bonos de と沈ito》． e〉 Endilg6 el recurrente el desconocimiento arbitrariodelaconclusi6npericialsegtlnlacual：《TleZJisados los contmtos Tlelacionados ylos TegistlDS COntables qportadosporlapartedemandante，…nOSelogroestablecer qteenellosqpα11eZCadeterminadounaparticipaci6ndel25％ 佃JdzJ0rdelp7℃mOtOrl》（fblio25delcuademoCorte）．Apartir de ello，ediHc61a evidencia y transcendencia del dislate 血entea《？bcnoSteam持． CARGOTERCERO Con fundamento en el mismo motivo de casacidn， aleg61a vi01aci6n delguales canones comerciales por erroresdehecho． Ellibelistaarguyoquesise《《admitieseenobsequiode la discusi6n，que hubo un contrato de cuentas en participacidn，elactornop7℃bb，COr71eSPOndiendolehacerlo， CudlesellnOntOdelagananciaaquesegunelteniaderecho porsuparticZpaci6n》（fblio35idem），POrquelosproyectos《C

＆C”y《管もcnOSfeam》eStabanconfbrmadospordosrubros que fueron 《COnStruCCidn∴de obraS electlicas y∴de instruTnentaCi6n”yla experticiavaloradapor eladquem Calcu16indiscriminadmenteelquantumdelasutilidades SObre cuatro conceptos relativos a《COnStruCCibn deobras Ciuiles，meCdnicas，electricas y∴deinstTumentaCi6n”， incompatiblesconelencargoobjetodelitigio． 6 Radicacidnn．041001−31−03−005−2014−00230−01 CONSIDERACIONES 1． El recurso de casaci6n tienela condici6n de extraordinarlO，en tantO nO Pretende una revisi6n del asuntoenlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenmientoJuridico，la unincaci6n de la JurlSPrudencia，la protecci6n de los derechos constitucionales，la e範cacia de los instrumentos internacionales suscritos por elEstado colombiano，yla reparaci6ndelagravioinferidoalaspartesporlasentencia censurada，Segunelarticulo333delC6digo Generaldel Proceso． Enpuntoalademandadecasaci6n，losarticulos344， 346y347ibidemestablecenunlistadoderequerimientos， sopenadeladeserci6ndelaimpugnacidnolainadmisi6n delescritodesustentacidn．Sobreelparticular，enPalabras queconservanvlgenCia，tienedichoestaCorporaci6n：

伸aTaquelacasac16npuedaalcarZarSuSjinesprqpios，paraque leseadadoalaCorteentraraeStudiare自recursoeneljbndo，nO basta conquese hayainte7PueStO，COnCedidoy admitido，ni ta77やOCOqueSepTeSenteunademandaamanemdealegatode concluslOn，ya que Se tTata de uyl∴neCurSO eTninenteTnente ex：traO74inarioynodeunate7℃erainstanciadelprOCeSO，Sinoque esmeneSterqueeSadeTnandallenetodosloslequisitosjbmales eRjgidosporlaleyparaella，CuyaOmisiGntOtalopa7℃ialconduce， porTnandatoexpTeSOdelamismaley，ala膏nadmisi6ndelaque hasidode汚CtuOSamenteaducida仏rf・373−4C・dePC・）（AC，28 nov．2012，rad．n・02010−00089−01，reiteradaenprovidenciall may．2010，rad・n・02004−00623−01）・ 7 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 En concreto，elinteresado debera fbrmular sus reprochesatravesdecargosseparados，《COnlae堆〕OSicibn delosjundaTnentOS de cada acusacidn，enfbrma clam， pneCisay coTTZpleta”（numera12，articulo344delC．G．P．）， Paralo cual deberaiindicarla causal esgrlmida y，de

argulrSela violaci6n de normas de derecho sustancial， ident証carlavia（directaoindirecta）yelerror（dehechoo errordederecho）． 2・ LapTleCisi6n a que Se re範ere el citado articulo Slgn綿ca，eSenCialmente quelos embates deben estar Orientados hacialos fundaJmentOS reales dela decisi6n atacada，Sin separarse de ellos，SO Pena quela recriminacidn no pueda ser admitida，de suerte que se dirganconaciertohaciaelcentrodelaargumentacidnde laprovidenciacuyaanulaci6nsepretende． Sobre este tema，en COnSideraciones que conserva＿n VlgOr，eStaCorporaci6nplmte6： msdporaltolalleCunでnte que‘laprecisi6n quese emge del TeCu77enteenCaSaCidnreuistecqpitalirγP07でancuZ，nOSOlamente en elentomopa訪o sino en otraslatitudes，p一倍S elataque， ind∈確ctibleTnente，debe dirゆrse ala esencia misTna delos jtLndaTnentOSdelJLZgadorialaprppiaTneduladelosancl匂esde ladecisibn，paraquelaautoridadcasacionalpuedadistinguir 競れaCOSadeot棚，． Deigwljbma，SegZlnlohaprecisadolajurispTudenciadeesta Co7POraCi6n，el．停ndTnenO deldesatino dela acusaci6n ocuγTe ‘cuandola a7gumentaCibn delleCuTTente Se er的ca hacia aspectosquenojite7mndesammadosporel．佃Ilado巧eSdecir

8 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 cuandovanporcaminOSdisimiles？porわquelasrazoneSdel casacionistaba7eCendelazJirtualidadnecesaTiaparaeneruarel sqporte delasentenciaimpugnada，Siendoinanela censum jt，m面ada．PTeCisalnente a eSte de汚CtO，que SZPOne que el TlaCu7柁nte diTGa sulaboriInpugnaticia hacia jtmdaTnentOS d昨1enteSdelostenidosenαentapOrelj枕IadorynoJienteal sqporterealdeladecisi677deantiguo，enIae＊TaCaSaCionαlse le conoce como deseT47qte O desatino delca790，queJpOrla TnisTnaraZ6nanotada，lereStatOdomeritodeprosperidadala censura．，（Sentenciade118deoct・de2000，eXP・5638）（AC，30 ago．2010，Rad・n・01999−02099−01）・ Ademas，lanuevaregulaci6nimpone quelos cargos seancompletos，enelsentidoquenobastacondenunciar queelTribuna1日hcurri6enequlVOCaCiones，Sinoquedebe existirunataquedetodoslosargumentosdelasentencia・ LaSalatienedecantado： 働CenSOr tienelaineldible ca噌a de combatir todaslas qpleCiacioneSdejtmdoqueco碕manlabasejurtdicaesencial deljalloiT71pugnado，SnqueSeapOSibledesatenderys印anαrSe

delalineaargumentalcontenidaenaquelprOUeido，prZnCPtOS estosque，deu匂adata，hanlleuadoalaCorleasostenerque ・…loscaTgOSqPemnteSenun柁Cu730decasacibnnOSOnOtmS sinoaquellosqueseTtlfierenalasbasesjimdamentalesdeljdllo reαrrido，COnelo的todedesui血arlasoqlebrantarlas・星）reSO・ 些mdolosctがpOShecTwsenJnl門真丸竹SOnOSeTeねciQnanCOneSOS 互ndalnentOSSOninoperanf壁‥助言e・北rSO（・・）seencaTninaa demostrarquelaseれtenCiaacusadaquebrantalaJey，dadoslos jimdaTnentOSdehechogdederechoenqueellaseqpoyayesto esasipo咽ueenCaSaCi6nsecont哩70nendosjactores：eり棚lo aaLSadoylaley，perOSinqueelsentenCiadorpuedasaliTSede losmotiuosocausalesquealegaelrecumnte，ySinqueeste，a sutumo，puedaalegarcone；訪oTl録2：OneS，OaduciraTgumentOS enquenOSeqpOyaeljmlo7℃CZn五履0，（Subrayadooriginal・ AC，290Ct．2013，rad・n・02008−00576−01）・ 9 RadicaciOnn．041001−31−03−005−2014−00230−01 Elataquerealizadodeespaldasaestosrequisitosesta

COndenadoaLH・aCaSO，POrCumtOCareCeriadelavocaci6n deinvalidarelproveidocuestionado，PueSahndeadmitirse el defecto，la decisi6n se mantendra．inc61ume al estar SOPOrtada en otras premisas o enlas que no fueron CenSuradas．Recuerdesequeelobietodelacasaci6n《nOeS el pmceso，en Si mismo conSidemdo，COlnO thema decidendum，Sinola sentencia combatidα，Cual thema decisum，entreOtltZ・SCOSaS，pOrObedecel・ap7℃Cisascausales legalesyenIasrespectiuashやbtesisnomatiuas》（AC4251， 29jul．2015，rad．n．02012−00234−01，reiteradaenACO22， 13en．2017，rad．n．。2016−03156−00）． 2．1．Ladenunciadade範cienciaseadvierteenelcargo Segundo baio estudio，POrque el casacionista pretendi6 derruirla valoraci6n delas declaraciones de Haendel Duarte y Salom6n Urbano，en tantO 《《nada sabian∴del p7℃yeCtO TbCnO Steam》y nO era dable que el Tribunal encontraraenellos《eSebゆ0’quesumarle”aladeclaracidn de Marlio Cardona，Para arribar a conclusidn血ente al COntratO《C＆C》． Empero，elfalladordesegundogradoalreftrirsealas atestacionesdeDuarteyUrbano，enPuntOalconocimiento

que tuvieron dela participaci6n del accionante en el PrOyeCtO《うでcnoStealn”，eXPlic6： 偲桓ZJisαdauzpmebαteStiTnOnialqportadaporeldemandanteSe adz）ieれe quelos tes的os Haeltde「Bやedito Duarte Mbntero， SaloTn6n Ulbano Deuia，dejbrlna eSPOntanea，COnSistente y 10 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 coincidelttepTeCisanq叫eねjbmadeejecucidndeねsobrasde i可ねestructLLrabqio細目rnOdalidaddeparCicipacienlde12594en ulilidades，Sehabtasostenidoen∴Z）a7bspIVyeCtOSdesarmllados con antelaci6n・・・pOrlaparte tecnicay deinstrumentali2，aCien PealizadasporeldemandantdenloscontratosC＆C・yTtfcIW Stealn（minut007：57delaaudienciadefalloadq甲eTn）・ Frentealadeclaraci6ndeHaendelDuarteseha16que： mtft，m6‘desde el2008que∴yO trabqiaba con elingenierO Guanumensiempremehaman昨Stadoeso，OSea，elTnedecia： 鯖tzendeLhayesteyestetrabqio，elacueTdoconMeta！）areSque yolicite，yO mandOlaparteelectTicayuoyconellosenlas utilidades con∴un pOrCentqie，que eStablecicon elbsl es佃I

modalidadseqplic6atodosloscontratosqueyotrabqieconel’ （minutoO9：09idem）・ Respecto alas gestiones del demandante，Segun SalomdnUrbmo，dijo： 伽esαandoelzJiene aNeiua，…nOSOtrOS hablaTnOSyelme colnentalascosasysieTIPleTnedice：‘Z）OyparaMaaむプaraTnirar estooaqueTnedenauances’（minutoO9：42ibidem）・ Delasimplecomp紺aCi6nremIgequelaacusaci6nes desenfbcada porque parti6 del紬gumentO de quelos testigosDuarteyUrbanonotuvieronconocimientodela participaci6ndeldemandmteenelcontrato《TecnoSteam卑 sintenerencuentaqueelTribunalasintidenestehecho， Solo que con base en otras pruebas arrim6 a otra conclusi6n．Lacensura，POreStaVia，nOataC6el匂ebasilar delaadjudicacidndeeseconocimientoquehizolasegunda instanciahacialosdeclarantesy，enCambio，elreprochese desvi6 a elucidar sobre el alcmce persuasivo delas 11 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 atestacionesque，Sibiensonproductodeldebateprocesal， nosonobjetodelfhemadecisum． Ademas，nOarremeti6encontradelaapoyaduradel fillorespectoalaatestaci6ndeDuarte，aquieneladquem atribuydporelconocimientodeloshechoseneldichodel demmdante． Portanto，haceinaneelestudiodelembate，PueSatln

deprosperar，lacasacidnnoseabririacampoyesquesin ambages，ladirecci6ndeldisentimientoanduvodesviada． 2・2・De otrolado，el embiste pregon6que el fdlo PreSenta COnfusiones conceptuales entrelos proyectos “Rubiales）〉 y 帝t？CnO Steam）），POr COnSiderar que son equivalentes，a Partir delo cual pretende desestimarla interpretaci6n que se dispens6aldocumento que obra a ゆIio19delcuademoprinCipal》quednicmentehabladel PnmerO． Alrespecto sobre eldocumento titulado《《mgreSOSy gastosa30／0fV2012）），elTribunalsostuvo： l勤pol℃entqiepactadode125％paraelcontTatOC＆Cdelque il所）maeltes的OMarlio Ca7donaseplasTnaeneldocuTnentO Ob7mte a jblioI9 dei cUademo L qponado…la a加e五0r docuTnentalprouieltedelapartepasiuqiden師cdndoseasien Su melnbrete CO7柁♀POndiente a mg7℃SOS y gaStOS a30de SqPtiemblede2012，delosdebatidoscontrt加OSC＆C・yRubiales 12，umdades，pagOSyabonos，bTindandocerteZadeqznen 窮ctolasparcespactaronlaalegadapαrticやaci6nde125％yque la uin00lacien co77e♀pOnde a un contra10 de cuenfas en 12

Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 partic互）aCi6nCOmOlorelatalapruebatestimonial，preSentdndose d昨13nCiasenlaliquidaciendelaparticipaciGnpactadaporlo que en agosto de2013，elactor enuia q種O ala socledad demandadatゆijo21deiαademouSOlicitandoわ柁Uisiendeia liquidacibndelaparacipaci6ndeloscontratos，deestajbmade acue7do con el a7ticuloI76del C．G．P sobre a qpreciaci6n cormnta delmαterialprObato710日reCaudado en taldiIeCCidn debenatarsealasp7℃banzasq叫eObranaplenariobrindandola cerlezaalegadadelJbndocontractuaLcoincidiendoeldichode lostestigosder＊renciayeltestigodiTeCtOCOnloindicadolanel do00mentqIqueobraajblio19delαademoか（minuto12：53 eiusdem〉・ Fulgura palmario quela sentencia cuestionada no a血m6quelosproyectosくくRubiales”y《TbCnOSteam”血eran unosolo，nlqueaSilosostuvieraladecl紬aCi6ndeparte rendidaporeldemandante，raZdnp紬aeChardemenosla precisi6nexigidaporlasnormasparalafbmulaci6ndela CenSura． Totalquenoen血ent61aalmendradeladecisi6nenel temaparticular，entantOOmiti6cuestionarlalaborjudicial deconcatenaci6ndelostestimoniosyeldocumentoobrante

enelproceso（fblio19，delcuadern01）・ Asilascosas，aunqueSeaValaralatesisdelacensora， de todas fbmas se mmtendriainc61ume el sentido dela providencia，COmOquiera que el valor persuasivo que imparti6elTribunal−aldocumento de marras，en nada cambia al compartirselaidea de quelos proyectos 《《Rubiales》y《ft，CnOSteam”SOndisimiles・ 13 Radicaci6nn．o41001−31−03−005−2014−00230−01 2．3．En adici6n，el embate reproch6sobrela fbrma 《arbitraria》enquelasentenciaseapart6delaconsideraci6n del dictamen pericial，Paralo cual re範ri6el censor que 仰euisadoslos contratos relacionados glos registlOS COntables qportados por．．．M功aめar Ltda．no selogro establecer que en ellos qpaTleZCa determinado una particZpacibn de25％ como dice el demandante…enlos r＊11dosconfratosyqueeso勾etodelplでSentePabo7均〟（fblio 34delcuadernoCorte）． La sentenciaimpugnada，reSPeCtO al trabajo del experto，SOStuVO： l勤iTtfbnnepreSentadoporperito auxiliardejusticiq，pTueba declletadade（萌cio，log76establecerquelosIegistwscontables deM功aなブarS．A．S．seezJidencialoslnOZ）imientosatinentesalos pagos por conCePtO delLtilidad∴del 25％ discTiTninado en

docuTnentOdeTtOmiltado‘ingresosygastos’uisto…aJblio19del Cuademoprincipくれsostienequeltrdloslib7℃SCOntablesnose discliTnine∴i九g7eSO abuno como pago de po7℃entqie de participacid均ObrandosをCadaunodelospqgose確ctuadosal actor con．旬ndamento contable佃く郵nidqI como contmtos de Obms，hnzJirttLdddObraselect7jcas，COnStruCCi6ndebancosy pqgo de cuentas de cobr0侮Iios152a158delcuademol） （minuto14‥46delaaudienciadefalloadqtLeTn）． Masadelanteprecis6： 圃npriTneTl鱒rnedidqnoporlaqplicaciencontabledelospagos yabonosdetalladosseexcluyequecor膨SPOndaaabonosala participaci6npactadaincluidoz）aloTeSCanCeladosalactorCOmO diTeCtOrdeob棚yqueCOTnOloa7gulnentalapartepasizJa，dichos pqgosco7TeSpOndenaun‘bonodea融0’a一旬uordelactorporSu UinCulacidnIaboralencalidadde7℃Sidente）pueSnmgunapTueba ae柁ditaesedicho（minuto15：26idem）． 14 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 Respecto al documento denominado 《lngl・eSOS y

gastos”ySuPaPelenelmarcodeldictamenpericialanaliz6： ［均porlodeTnds，laresehadapruebado00mental…p7℃Ueniente delapartepasiua，mZJOlucralarelaciendeingTeSOSygaStOSde losdiscutidoscontratos，e125％deparucipacidn，tTaldndose de documento de comerCio que constituyeplenapnLeba delas cuestiones mer℃antilesqueloscomerCiantesdebatenentresち judicialo extrqiudicialTnente en teT7ninos delaraαlo68del C6digodeComerCio，docuTnentOquelSeg帥intemgatoriodel TtH泥Sentantelegaldelademandada・・・e亮p陀SaqueCOTTe♀pOnde almirtfbmequeseacostuTnbraporlogenemlαp柁SentdTSelo alosszperuisoreSOalosmgenie71，S7℃Sidentesyalpe730nal istqmcorLeljれdeuisu・mZarelestadodecdmouaelcontTatQ，Su deαCi6nysuterTninacien’（minuto15：48ibidem）・ Yparahnalizarexpuso： lnreguntalapartepasiua cua上向e el porle delingenie7℃ deTnandante yla TeSPueStala dalapTueba testimoni’uque ilustraquelaactora呼OrtabalaTealiZiaCi6ndelaobraelect7弓ca ydeinstrumentaCibnCOnherramientaprqPia，queSigれ折Caba costode an協ndamiento como con herTamientadelasociedad demandada，Seleccionando el pe730nal tecnico Tequerido，

corre♀pOndiendoengenerapOrlaobraelectricadeわscontratos co7両me lo precisa la actora al absoIuer inteTmgatO7ね．．designaltdoαlaTquitectoHaendelDuarlecoTnO residenteenIaobra C＆q hechocorroboradoporesteensu decわ調Ci6na巧拙a q糾eねdく郵njcindelperSOna q糾et調bqiaba enlosprOyeCtOS，lacompradeTnaterialycontratandolosgastos delaobraenamboscontTatOS，permaneCiendoocultopuesla contratistaeTlのlasociedaddemandadayen露IaqueTleSPOndta jhntealoscontratantes・・・preCisandoelrt＃，TeSentantelegaldela sociedad∴demaltdada…al absoIuerinterTVgatOIio，que eStOS contratOSteniancoTnOOをietolasmislnαSaCtiuidades佃dObm ciuiL obmTneCdnica，Obraelectricagobradeinsれmentacidn， estandoelacforalj諺nledetodaslasdisciplinas・ 15 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 碕me pTeSentado por per五o auxiliar de justicia，prueba decretadadeqficio，logr6establecerqueloslegistrOSCOntables de Meta的ar S．A．S．ez）idencialos mozJimientos atinentes alos pagos por conCギptO de utiljdad del 25％ discrilninado en docuTnentOdenominado枕glでSOSygaStOS’zJisto…ajblio19del

CuademoprincipaL sostieneque佃nlわslibrOSCOntablesnose disc7五nin6 mgTeSO abzmo como pago de porCentqie de participacien，Obrandosをcadaunodelospagos窮Ctuadosal actol．COn、旬ndaTnentO COntable仲卸nidQ／como contratos de ObmS，lenui血dddobTaSelectricas，COnStnLCC16ndebancosy pago de cuentas de cob7℃作）lios152α158delcuademol） （minuto16：36delaaudienciadeぬIlo匂usdem）． Asilas cosas，el embate mencionado ralt6 ala 《COnPletitud》0毒ntegmlidad”，POrque CueStion6elfallo de Ser 《arbitTlαrio》 Cuando desconocid conclusiones del dictamenpericial，nOObstantelasvaloracionesqueefectu6 eladqueTnreCayerOnSObrediftrentesmediossuasorios，los Cualesd匂arondeseratacadoscomoargumentocentral． 2．4．IntegralidadquetambienぬIlaalcriticarse，enel CargO Segundo，lo relacionado conla hermeneutica del COntratO de trab勾o celebrado entrelas partes，PueSla impugnanteseconfbrm6conalegarquesedesatendierasu CumPlimiento，el que por si mismo descarta el vinculo mercantilpretendido． Empero，lasegundainstanciaseocup6devaloraresta COnVenCi6nparaencontrarenella，unmeCanismooperativo quepemitieraingresart血lugardeqieCuCi6ndelprogrma

de actividades，Sin que coartaralas cuentas en Participaci6n，alpunto quelopagado enlaqecuci6n se imput6alastLltimas，aSPeCtOquequed6inmaculado． 16 Radicacidnn．041001−31−03−005−2014−00230−01 Abuenrecaudo，Sedijoenlasentencia： 伸0rSuparteちIa entidad demandada corTPareCid alestrado judicialdesconociendoporco77Pletolaex：tSte71Ciadelcontmto p7edicadoporeldelnandante，eneSenCiq，pOrdeterlninarqueel z）れαloquesostwoconelmisTnOjiLedeoγdenlaboralencalidad deingenieTID∴reSidente electTko，SuStentando su dicho con el aI71bo de un conTatO de tmbqio por血糊Cibn dela言わbor contmtadaO調083delαademoI），由れtOCOn誹れaS的eSibnde de♀prtmdiblesdenbminaylareSpeCtiualiquidacidn窮Ctuadaal jinau2arlめob7可IBIcontrato de tmbqjqIno se encuentm suscTitoporeldeTnandante，SinembalgOloreconocibalmolnentO deabsoIuerelinterrOgatOrio．．血IqleelTnisTnOSeCOnCert6conel p7℃pds訪odejac羅arelingTeSOalasdistintasobrasporSel．eStaS deaccesoTeStringido，reSauandoestarsegu，VdequelosdinerOS canceladosquinCenalTnentejiLeTnndescontadosdelporCentqie

deparhcipacienenlaliquidacidntraidacomoprueba（minuto O6：05delaaudienciadefalloTribunal）． Acontinuaci6ncomplement6： debe decise que taljust折CaCi6n se aduierte 仏Il eSpeCtO conSistente para∴los 窮CtOS perSeguidos que aduce el demandante， estoes，lograrelaccesoaloslugaTeSdetrabqioy qtjele舟em pemitidolaejecuci6ndesulabordelaqueda cuenta わ pmeba testimoniai…・la en的ad∴demandada 佃0luentabd わsemolumentossalarialesypleStaCionalesjuntO conlaTeSPeCtiualiquidaciGndelcontratocoTlfbmelo7eCOnOCeel demandαntealabsoIueriれtermgatOrlo（minutoO7：13idem）・ EIcargo，entOnCeS，nO en血ent6esos razonmientos fundmtesdeljuezdesegundogrado，PueSd匂6deexponer c6moladeclaraci6ndeparterendidaporeldemmdmteera id6neaparafaLVOreCerSuSPrOPlOSintereses；falt6mostr紬 C6molaspruebasanalizadasensehabmquelosegresosen las obras no correspondian alos anticipos por participaci6n；ynO CueStion6que elTribunalconcluyera 17 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 queelvinculodetrabajofueunsimplemedioparaficilitar elingresoalossitiosdeobra． Estosvaciosponenenevidenciaqueelataquenofue

COmPleto，mOtivosu範cienteparadesestimarsuestudio． 3．Respectodelcargotercero，elinconめrmeinvocdun medio nuevo en casaci6n，lo que se traduce en una de範cienciaenlaproposici6ndeladisidencia． 3・1・Estos medios son alegaciones que，POrPrlmera VeZ，SOntraidasaldebatejudicialenelcursodelremedio extraordinarlO；huelga decirlo，aSuntOS 劉enOS alas instancias，que SOn Ondeados de fbrma novedosa para CueStionarladecisi6nrecurrida（SC，16jul．1965，G．J．n．0 2278−2279，P．106），Siendoinadmisiblesporatentarcontra elderecho de defensa delaparte opositoray develar un ataquedesenfbcado． Este6rganodecierretieneporadmitido： Sielo卸etodeestudioencasacieneslasentenciaで01nOtheTna decissuTn，TeSultaex6ticoynoseaco7IPaSaCOnlajtnalidadde este TeCurSO deducirenelnueuaspIetenSiones，Olaslnismas aducidasinicialmelttepeTlD qPOyadas en hechos contmrios o d汚れenteS．．． DeahiqueladoctTinaylaJun♀prudenciatienendicho，desde Uieiadata，queeSilTtpTOCedenteJt）Tmularencasaci6nca790SCOn qpoyoencuestionesolnediosnuez）OS；OSea，enaSpeCtOSjacticos

q甲epOrnO habe7℃eplanteado nialegado en nmguna delas instancias delprOCeSO，OpOrSerCOnlrarlos alos que autse debatieTVn，．旬erOn∴desconocidos por el senteTtCiador de inStanCZa，gque，pOrCOnSlguiente，Selobuscanqueellitigiose SOlucioneTnediαnteelestudioporlaCorte鼠やTemadeextTeTnOS 18 Radicaci6nn．o41001−31−03−005−2014−00230−01 absolutamentedistintosalosque．旬e7℃nbasedeねdemandag SuCOnteStaCi6n（SC，19ene・1982，nOPublicada）・ Dealliquelaacmalcod縦cacidn，defbrmaexpresa，en suarticulo346，dispusieraque仰ademandadecasaci6n serdinadmisible… Cuando… Se planteen cuestiones de hecho o de deTeCho que no、旬e7℃n∴nuocadas enlas inStandasD． ConestonosdloseobservaelcaracterexcepclOnaldel remedio，Sino tambienlos derechos de deftnsa y contradicci6ndelosnorecurrentes，quleneSPOdrimverse sorprendidos con razonamientos que no tluVieronla oportunidaddecontrovertiryfrentealoscualescarecieron delaposibilidaddehacerpedidosprobatorios・ 3．2．En contravia，el censor propuso novisimos argumentos paralograrla casaci6n dela sentencla） extra五〇saldebateprocesal，POrqueaCePtdlaexistenciadel dictamenpericialqueinicialmentedesconoclOyPretendi6

de el extraer conclusiones antesinadvertidas．D竜O al sustentar el remedio excepc10nal que la cuantia discriminadadelosrubros《COnStruCCibndeobTaSelectricas ydeinstrulnentaCibn”，relativos alos contratos《C＆Oy 《TbCnO SteaTn”，nO hlerOn aCreditados conla experticia POrqueeSeeStudioadiciondlosconceptosde“conStTuCCibn deobrascizJilesymecdnicas可fblio37delcuadernoCorte）・ Tal disquisici6n no se hizo enla prlmerainstancia POrqueenSumOmentOSelimit6aanrmarque《en・7mguna partesedecretdlaprdcticadeun‘ictamenpericial，elauto 19 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 esmugclaroyal qrirsealapruebapericialsolicitadapor la parte demandante dice‘se nlega el decrletO dela CO77eSPOndientepTuebapericialtentoncesnoesundictaTnen pericia自OqueSedecret6，、位eunaexhibicibndedocumentos queemnloslibroscontablesdeM功aむつarajlndeesfablecer Si se z）isluTnbnaba en dichoslibrOSla existencia del plletendido contnのtO de cuelttaS enparticやaCidn》（minuto O9：24dela audiencia deinstruccidn yjuzgamiento）．E insisti6：《1nan折estoseねorjuezquenotengonadaquedecir 11eSPeCtOaloqueiI昨）rmaelperitoptLeSCOlnOheeLXPueSt0．．．nO

Setratadeundictamenpericialsinodeunas anotaciolteS que en su calidad∴de contador pz2blico puede窮ctuaTn （minutoll：16，idem），POSicidnquereanrm6enalegatosde COnClusidn mte el a quo（minuto45：32ibidem）．Enla Segundainstancla，elcensornadare範ri6sobreelparticular． Sinembargo，ahoraasienteenqueexisteundictamen， quesucontenidoescierto，PerOquelosrubrosanalizados POrelexpertonobrindmcertezasobrelacuantiadeldah0， en un comport乞miento contrario al esgrlmido en PreCedenciayatentatoriodelosderechosdesucontraparte． Enesteorden，nOPuedepemi血sequeahoradefbrma SOrPreSivasetraigmpremisasnovedosasaldebate，incluso en contraposicidn delo discutido elplenario，SO Penade filtaralalealtadprocesalydesatendereldebidoproceso deldemandante，raZ6nparainadmitirelcarg〇・ 4・Pararecapitular，atendidoslos鯖nesproplOSdel remedio extraordinarlO，elprlmerreP紬O eS elllamado a admisi6n・EIsegundonoserまestudiadopordesenfbcadoe incompleto・Elterceroporincorporarunmedionuevo． 20 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，

RESUELVE：

Primero：Declararinadmisiblesloscargossegundoy tercero del escrito tde sustentaci6n del remedio 、 extraordinariodecasacibn． Segundo：El magistrado sustmciador admite el PnmerCargO・ Tercero：En consecuencia，POreltermino de quince （15）dias，Se COrre traSlado al demmdante Daniel GumumenMolinaparaqerzasuderechodereplica・ Cu釦rtO：SereconocealabogadoRaIaelRomeroSieHa como apoderado judicial sustimto dela demandada MultiparS・A・S・，enlosterminosdelpoderqueobraaめlio 6delcuaderno Corte． 21 Radicaci6nn．041001−31−03−005−2014−00230−01 Comisi6nde servicios

MARGARITACABELLO BLANCO ●ぐ∴ マ” u⊥ DoToL，0ⅥLLAB LUI t（

22