CSJ - AC5475-2018

RepdblicadeCoIombia coneSup鵬ma的JuSttcia SaIanecasact同c柵i

MARGARITACABELLo BLANCO

MagistradaPonente AC5475−2018 Radicacienn．005001−31−10”010−2014”01674−01 （Aprobadoensaladecincodeseptiembrededosmildieciocho） Bogotま，D．C．，CatOrCe（14）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCorte aresolversobrelaadmisibmdaddela demmda de casacidn tbrmulada por Le6n Dario Muhoz Hernまndez，COnla cual sustenta elrecurso extraordinario 血entealasentenciade124deenerode2018，PrOferidapor laSaladeFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Medellin，dentro delprocesoverbaldeuni6nmaritalde hecho y declaraci6n de sociedad patrimonial entre COmPa丘erospermanentesqueensucontrapromovi6Lucero BoteroCano，PreVioslosslgulenteS： RぬdicaciennoOS001−31−03−010−2014−01674−01 ANTECEDENTES 1・La promotora deprec6delaJurisdicci6n ordinaria especialidad familia que se declararala existencia dela Uni6n Maritalde Hecho habidaentre ellayelse五〇r Ledn Dario Mu五〇z Hernandez，fbrmada desde e14de enero de 2004hastae113demayode2014，fechadelaseparaci6n de鱒nitiva；y，COnSeCuenCialmente，SereCOnOCieralasociedad

Patrimonial entre compa五eros permanentes，decretまndose Sudisolucidn． Lacausafacticasecompendiadelaslgulentemanera： 1．Para fundamentar sus peticiones manifest61a COnVOCantequedesdequeeranni丘ayadolescente，entrela actorayeldemandadoserbrmaliz6unarelaci6ndenoviazgo en el aho de1999，Cumdo contaban con13y24a五os， respectivamente；eleraJugadorprofbsionalenielclubAtletico Nacional y ella era estudiante de grado septimo de bachillerato． 2．En el a丘02001el demmdado se residenci6enla CiudaddeSaoPablo（Brasil〉PorhaberseincorporadoalClub DeportivoPalmearas；aPeSardeello，larelacidndenoviazgo COntinu6，CaraCterizada porlos constantes vlaIeS que realizaban：elnoviohaciaColombiaolanoviahaciaelBrasil Cuando sus actividadeslaborales o estudia＿ntiles selos Permitian． 2 Rndicacienno OS001−31−03−010−2014−01674＿01 3．Laconvivenciaextramatrimonialviosusiniciosenel ahode2004，ylaactoraporraz6ndesusestudiosproxlmOS a teminar viajaba a Brasil en todos sus periodos VaCaCionales，Semana Santa，Junio y diciembre，Para COmPartirconelsehorLednDariocomomaridoymueryel COrrelativamentelo hacia para Colombia；H・utO de esas relaciones sexuales rue el embarazo ect6pico dela COnVOCante y POr el cual debi6 ser intervenida qulrurglCmenteenelmesdeagostode2004．

4．Ellodemarzode20051ademandanteseradic6en Brasil allado del demandado，desarrollando su vida de Parqa；laactoraqued6embarazadadesu坤OJuanDaviden elmes de noviembre de ese ah0，decidiendolaparqa el regresoaColombiadelaactiva，teniendoelacompa血amiento de su sehora madre yla asistencia medica a traves de medicinapre−Pagadaalaqueestabaanliadadesdeniha． 5・Lucero Botero Cano cont6Con elapoyo moraly econdmicodeLednDarioMuhoz，qulenrealizabavlaJeSPara hacerle acompa五amiento en su gestaci6n；POrlos COmPrOmisoslaborales no estuvo presente para el nacimiento de suh的acaecido e128de agosto de2006， haciendoelreconocimientorespectivoenlaescrituraptLblica No・001de14de septiembre de2006，0tOrgada en el Consulado de Colombia en Brasilia（Brasil）y regres6a ColombiaparapasarnavidadeseHndea五〇． 6・Laparqaregres6alBrasilenelaho2007juntoasu menor咄0，SiendovisitadosporlamadredeLuceroBotero 3 Radlcacienne05001−31−03−010−2014−01674−01 Cmo，quien pemaneci6 con ellos durante dos meses； posteriomente，Se traSladaron a Curitiba por razones laboralesdeldemandadoalvincularsealequlPOdefutbolde esaciudad，ySediolavinculaci6ndelaparientedelaactora sehoraYolandaCmoG6mezenlasactividadesdomesticas．

7．QueantelaNotaria13deMedellindeclararonbajola gravedaddeljuramentosuuni6nmaritaldehecho，loque Pemiti61aa皿iaci6ndelaconvocmtealaEPSCooperativa Medica delValle（Coomeva）en su calidad de compahera permmente，ama・SqueSuVidadeparqasellev6acaboen variosmgares，COmOSeindicaenelcuerpodelademmda・ 8・FamiliarysocialmentefuereconocidaLuceroBotero CaflocomolaesposadeLe6nDarioMunozHernまndez，ellos sebrindabmesetratoyaunaronesfuerzopormantenerun hogar，una飴miliayunpatrimonlO；fueunarelaci6ncomo p紬qaOぬmilia，nOSeSimplenoviosoamlgOSOCaSionales， dado que realizaron numerosos eimportantes vlaJeS， compartiendo confamiliares，amlgOSyallegados，fechasy acontecimientos especiales en suvidadeparqaycon sus h鵡os． 9．Lavidade parejatermind e114de mayo de2014， ftcha en que el convocado empac6 parcialmente sus PertenenCiasy abmdon6laresidencia，CaSaNo・154de・la Urbanizacidn Plaza Toledo de Medellin，lugar donde PemaneCeadnlademandanteysusdoshijosmenores・ 4 Radicaciennc05001−31−03−010−2014−01674”01 El demandado se opuso alas pretensiones dela demanda；admiti6unos hechosyneg60trOSyめrmu161as excepclOneS de merito de transacci6n，COSaJuZgada，

desistimientoyrenuncla，lneXistenciadeunidnmaritalde hecho y de sociedad patrimonial，renunCia expresa a SOCiedad patrimonialyganmciales，declaratoriade bienes PrOP10S，malafeydeslealtadprocesal・ EIJuzgadolOdeFamiliadeOralidaddeMedellindicto fallooraleldia3deagostode2016，medianteelcualdeclar6 probadalaexcepcidndeInexistenciadelaUnidnMaritaly deneg6laspretensiones・ 5・Dicho pronunciamiento，en Virtud del recurso de apelacidnplanteado）fuerevocadoporelTribunale124de enero de2017，y en Sulugar declard no probadaslas excepclOneSdemeritoylaexistenciadelaUni6nMaritalde Hecho yla correspondiente sociedad patrimonial entre COmPa五erospermmentes，aPartirdeenerode2004hastael 13demayode2014． SENTENCIADELTRIBUNAL 1．Man亜esta el cumplimiento delos presupuestos PrOCeSales，lalegitimacidnactivaypasivadelaspartes，Sin advertir motivo que generela nulidad procesal dela actuaci6n surtidaalinteriordelproceso de declaraci6n de uni6nmaritaldehechoyconsecuentementeladeclaraci6n dela sociedad patrimonial promovido por Lucero Botero CanoyLe6nD紬ioMuhozHernandez，叫eSegdnloshechos 5 RadicaciennoO5001−31−03−0104014−01674−01 delademandacubreelperiodocomprendidodesdee14de enerode2004hastael13demayode2014，Cuandoculmin6

POrladecisi6nunilateraldeldemandadodesepararse範sica yde範nitivamentedeaquella． 2・EmprendeelanalisisJuridicodelasmentadas丘guras juridicahaciendolecturadelarticul01odelaLey54de1990 yelarticulo2oibidem，mOdi鱒cadoporlaLey979de2015，a PrOP6sitodedestacareldesigniodellegisladorencumtola existencia dela uni6n marital de hecho yla sociedad Patrimonial entre compa五eros permmentes，aSi como tambien suselementosestructurales． 3・Respectodelauni6nmaritalanrmacomorequisitos indispensablesparasucon範guracidn：（i）laconvivenciaen廿e dospersonasquepuedenserdelmismoodiferentesexo；（ii） la unidad dela unidn marital de hecho solo aHora entre COmPaherospemmentesynoentrevarios；（iii）laausencia de matrimonio；（iv）la comunidad de vida pemanente y Singular． 4．Seguidamente cita providencias de esta Sala referentesalatematicatratadaa正ndeprecisarcadaunode los elementos que tip誰can alauni6n maritalde hechoy COnCibe esta como aquella comunidad de vida que con CalaCterdepermanenciaysingularidadestableceunaparqa Sinmedi紬entreellosvinculomatrimonial，eStableciendoel legisladorlaintegraci6ndelapareJaenCOmunidaddevida COmOPreSuPueStOeSenCialdelareferidainstituci6n，yque en esa exlgenCia se refundenlos requisitos y範nes dela

6 Rぬdicacienno O5001−31−03”010−2014−01674−01 instituci6n；entendida esta como una fbma de vida enderezada ala complementaci6n dela pareJa，ala COnSeCuCi6nde susideales，alasatisfacci6nmutuade sus necesidadespsICOaCtivasysexuales，entreOtraS；en丘n，Para la construccidn de un proyecto de vidaintegrado por elementosfacticosobjetivos，COmOlaconvivencia，laayuday elsocorromutuos，lasrelacionessexualesylapemmencia， y，deelementossubjetivosotros，talescomoelまnimomutuo depertenenciadelaunidadylaafecci6nmarital． 5．Asimismo，relieva aspectos desarrollados porla JurlSPrudenciadelaCorte，COmOlaconvivenciadeordinario bajounmismotecho，eStOeS，lacohabitaci6n，elcompartir lecho，teChoymesa，yaSumirenfbrmapermanenteyestable eldiarioquehacerexistencialque，POrtantO，nOimplicauna Vinculaci6ntransitoriaoesporadicasinounproyectodevida yunhogarcomtln，Siendolauni6nmaritalunadelasfbrmas reconocidas paraconstituirunafamilia，Pilarfundamental dentrodelaorgmizacidnsocialqueesobjetodeprotecci6n especialenlosarticulos42y5delaConstituci6nNacional． 6．Enrelaci6nconlasingularidaddelauni6nmarital elucida que se erlge en Obstaculo para que coexistan al mismo tiempoy en cuanto aunas mismas personas otras

relaciones paralelas deigualo similar tipo，ya que COnla uni6nmaritaldehecho seprotege adospersonasquesin estarligadas entre si por un matrimonio tienen una COmunidaddevidapermmenteysingular；PrOteCCi6nqueen materia econ6mica se materializa conla presunci6n de existenciadelasociedadpatrimonialcumdoloscompaheros RAdicacienno O5001−31−03−010−2014−01674−01 PermanenteS COnViven durante unlapso de 2 a五os，Sin impedimentolegal para contraer matrimonlO，O COn eSte， Siempreycuandolasociedadconyugalanteriorhayasido disueltaporlomenosun a五〇antes delarechaen que se inici6dichauni6nmarital． 7・Seocup6delpilardeladecisi6ndeprlmerainstmcia quenoencontr6reunidoslosreqllisitosdeleyparaacceder alaspretensionesdelademandante，Situaci6nquegener6la interposici6ndelrecursodeapelaci6n，advirtiendoqueenla dennici6n de la alzada centrara su atenci6n en los argumentosquelasoportan． 8．En este orden，elTribunalse detiene en elexamen delreparohechoalasentenciadeprlmerainstanciaenel Sentido de no declarar nulo oinexistente el contrato de transacci6n que suscribieron Lucero Otero Cano y Le6n Dario MuhozHernまndezen abrilde2008antelaNotaria13 delCirculo deMedellin，delcualdijo quenoversabasobre

hechos modihcativos o extintivos del derecho sustmcial SObre elcualrecae ellitigi0，0Currido despues de haberse PreSentadolademanda，ela−quOnOincurridenlain紅acci6n queleenrostraelapelmteporquenoerasudeberdenniren la sentenciala mencionada nulidad dado que el aludido COntratOSeCelebr6antesderbrmularseeldemandadory，POr COnSlgulente，eSerunCionarioalfdlarnoincurri6enninguna incongruenciasegtlnlodictadoporelarticulo281，incis040． DelCGP． 8 Rぬdicacienno O5001・31−03−010−2014−01674−01 9．Arguyeeljuzgadorpluralquesibieneseacuerdode VOluntadescontieneestipulacionesquepodriandarlugaral fen6menodelacosaJuZgadaparcial，lacualpuedeacogerse alaprobarselatrmsacci6nopormediodesentenciaparcial anticipada，lo que de haber acontecido hubiese cerrado el debate acercadela existenciadelaunidn maritalde hecho duranteeltiempoquesehamencionado．Ademas，habrまque decir que ese contrato，aunquelas parteslo denominaron trmsacci6ntratasobreasuntosquenosondisponiblespor ellas． En efecto，Segun el C6digo Civil，articulo 2473， PrOhibidoseencuentratrmslglrSObreelestadocivildelas personasporserindisponiblecomolodictaelDecreto1260， articulolo，alinvolucrarelordenptLblico，alcualserenere，

Sin ninguna duda，la uni6n marital de hecho，COmO Clari正cadolotienelaCorte，aPartirdelaprovidencia18de Junio de2008，Para Sehalar que esta tambien orlglna el estado civil de compa丘ero o compahera permanente． ContintLa diciendo el ad qtemっque dicho pacto no puede tenerse como capitulaciones maritales queimpida el Surglmientodelasociedadpatrimonialentreellosconfbme alaLey54de1990，articulo70，yelC6digo Civil，articulo 1771yslgulenteS，POrquenOCOngregalassolemnidadesad SuStanCianactusexigidasporelordenamientojuridico，COmO lo esla escrituraptlblica，PueS Se trata de un documento Privado（articulos1500y1772delCCC）． 10．Dennidoelpuntorelacionadoconlaincongruencia queseleendilgaalasentenciadeprlmerainstanciaderivada 9 Rhdicacienn005001−31”03・010−2014−01674−01 del mencionado pacto，el sentenciador se adentr6enla Valoraci6nprobativaqueleendosaelapelantealadecisi6n delhlnCionariojudicialde prlmer grado，y mmi範esta que este，1nicialmente，diciendocaliHcarunaconductaprocesal delaspartesles atribuy6unper餌culturalmedianamente alto，que les permite tener plena capacidad de autodeterminaci6n；aunque COn ello el servidor judicial Pretendi6 cumplir conlas previsiones contenidas en el articulo280delCGP，lociertoesqueningunestudiohizo

SObre esa conducta procesal ni tampoco ded可0‘‘indicio PrOCeSaldeella”． 11・Empero，COmO eljuez debe sacarindicios delas COnductasdelaspartesdeacuerdoalarticul0280delCGP， Se advierte que en elinterrogatorio de parte absuelto por Lucero Botero Cmo）eSta Se mOStr6 transparente， espont含nea，Sinintenci6ndementir，yO缶eci6explicaciones razonablessobrelosacontecimientosquerelat6，entantOque el sehor Le6n Dario Mu五〇z Hemandez hizo a範maciones COntrarias alaverdad；mirese como eldemandado aseverd que desde e12007termin6de範nitivamentelo quellam6 relaci6n de noviazgo conla accionante acudiendo a una rebuscadajusti五cacidnfrentealosv1割eSqueelloshicieron COmOPareJaenahosposteriores． Pero，lgualmente，COn POSterioridad a aquella epoca fueronvistoscomp紬tiendocomounafamilia，yaSidacuenta elmaterialfbtogra範coqueapareceenelexpediente，PeSealo Cualeldemandadoinsisti6queteniaconlademandanteuna COrdialrelaci6nincentivada porla presencia de sus hiios 10 Radicacienn005001°31−03−010−2014−01674＿01 COmuneS，y nO Se Pude acogerlas manifestaciones del demandadosegtlnlascualeslosmencionadosvlaJeStuVieron un exclusivo 範n recreacional para sus menores h竜os， atendiendolo que reneja el documental fbtogra血co；las

a血rmacionesquehizo elconvocadocuando solicit61avisa de noinmlgrante Via electrdnica alos Estados Unidos de Norteamerica；elescrito de recha8de septiembre de2014 dirigido ala Comisaufa16de Fmiliade Medellin en una actuacidnporviolenciaintraぬmiliarendondereconoclOque Vivi6conla madre de sus hijos，10que en eSte PrOCeSO y faltandoalaverdadenelinterrogatoriodeparteloneg6de manerapersistenteytozuda，amaSquelomaniftstadoen ese tr含量nite sobrelos elementos valiosos sacados dela Viviendadondehabitabalademandadaysushijos，loaprecia eltribunalcomounhecho de convivenciacomdn． 12．Enlo que atahe alos testigos citados por el demmdado，Carlos Andres Va，SqueZ Hernandez，PrmO de aquel，Su dicho nole merece credibilidad aljuzgador de Segundogradoporquesusatestacionessonin範madaspor las declaraciones de Natalia Correa AIzate y de Catalina AndreaM匂iaOrtega，aunadoalasdeYolandaCanoG6mez yAna Patricia CanoJaramillo，eStaS‘tLltimas refuerzanlas anterioresenlamedidaquetodascoincidieronalexpresar Clara，PreCisayobjetivamentequedemmdmteydemandado SeCOmPOrtabancomomaridoymuer，yquePOrraZOneSde Saludytrabajomientrasdur6surelaci6nnocompartieronel hogar durante algunos periodos de tiempo y en esos intervalos sevisitaronmutuamente． 11 Radicacienn。05001−31−03−010−2014−01674−01

13．Declaraciones，queJuntOalmateriaJ＝btograHco，el interrogatorio de parte del demandado，la prueba documentaladosadaalexpediente，elindicioderivadodela COnductaprocesaldelaparte convocada，lepermiti6alad quemconcluirquelauni6nmaritalinici6enenerode2004y termin6e113de mayo de2014，POrlo que Se retinenlos requisitosdelaLey54de1990paracaliHcarlacomounidn maritalde hecho queperdur6pormまs de dos a五〇S dando hgar al nacimiento dela sociedad patrimonial entre COmPaheros permanentes，Para 範nalmente revocarla SentenCia de pnmerainstancia；declarar no probaslas excepc10neSdemeritoaducidasporeldemandado，ydeclarar laUni6nMaritaldeHechoentreLuceroBoteroCanoyLe6n Dario Mufloz Hemandez yla sociedad patrimonial entre COmPanerospemmentesentree14deenerode2004ye113 demayode2014，laquesedisolvi60PuSlegisacausadela SeParaCi6n deHnitiva delos nombrados compafieros PermanenteS． Eldemmdadointerpuso recurso de casaci6n，elcual fLleCOnCedidoporesacorporaci6nyadmitidoporlaCorteen PrOVidencia calendada3de abrilde2018；la demmda de CaSaCi6nsepresent60POrtunamente． DEMANDADECASACIoN Unsolocargofbmu16elopugnanteextraordinariopor

Vi01aci6ndelarticulolodelaLey54de1990，POraPreCiaci6n err6neadeldocumento‘‘ContratodeTransacci6n”celebrado 12 電照dlcacienno O5001−31−03−010・2014・01674・01 POrlas partes en contienda y delinterrogatorio de parte absueltoporlademandmtesehoraLuceroBoteroCano． Enloqueconciemealdocumentoprivadodenominado POrSuSSlgnatarios‘‘contratodetrmsaccidn”criticaque《nO ISe均dioelualor7℃alaldo00mentOjimadoporlasparteS卑que al declararsela existencia dela Uni6n Marital de Hecho y Sociedad Patrimonial se d句a sin pISO el contrato de trimSaCCi6n，einserta en el escrito de demmdalas mmifestaciones devoluntadvertidasporlaspartesen sus cincosnumerales，ParaeXtraerCOmOCOnClusi6nprobatoria lainexistencia dela a範rmada unidn mahtal de hecho con baseenloallideclaradoy，POrelcontrarlO）loqueexisti6fue unarelaci6ndenoviazgo． Alega quela demandante es una persona capaz de resistir frente alas acciones no proplaS a Su humanidad， Comoloesla五madedocumentos，aHndecombatirlodicho POraquelladequefueobligadaanrmar・ Sehalaquelase五〇raLucero Botero Cmonuncatuvo CerCaniacon else丘or Le6n Dario MuhozBotero paracrear una comunidad de vida permanente y singular，donde se

COmPartieralecho，teChoycama，quedemuestre queentre elloshabiauninteresdeconfbmarunafamiliaencomtLn，y deconfbrmarunamasadebienesquefavoreciermlacalidad devidadelasupuestafamiliaquesepretendiaconfbrmar， COmOSeeXPreSaPOrPartedelademandante． 13 Radicacienne05001−31−03−010−2014−01674・−01 Referente alaindebida valoraci6n probatoria del interrogatoriodeparteabsueltoporlaaccionanteselimitaa tildarlo de incompleto，dialをno（sic），guardan（Sic） COntradicciones entre si，：y，areng16n seguido，reSaltarlas declaraciones de Lucero Botero Canoy Le6n Dario Muhoz HernandezconslgnadaseneldocumentoprlVadodefecha18 deabrilde2008‘‘contratodetransacci6nn． Censura que el Tribunal haya afirmado que puede COnfbrmarse una familia ala distmcla；COmPartiendo Viviendasseparadasporlargolapsosdetiempo． CoNSIDERACIONES 1．El recurso de casaci6n，atendiendo su naturaleza extraordinaria，deviene como un medio impugnativo fbmalista y dispositivo．Lo anterior slgni範ca que en su fbrmulaci6nysustentaci6n，quienpropugneporsusefectos， debeobservarelcumplimientodeunminimodeexlgenCias deordenfbrmalydetecnica．Estasprevisionesderivandelo PreVistoenelarticulo344delC6digoGeneraldelProceso，aSi

COmO dela multitud de providencias profもridas，en eSe Sentido，POrlaCorte SupremadeJusticia．Noacometer，de manerairrestricta，eSOSPOStulados，COndenalacensuraasu noadmisibilidad． 2・Sibienesciertoqueseinvocaelinciso20delacausal la delarticulo368delCddigo de Procedimiento Civil，eSa Circunstancia se puede entender como unlqpsus calami， POrque al momento deimpetrarse el recurso de casaci6n 14 Radlcacienne05001−31−03−010−2014−01674−01 estabavlgente elC6digo GeneraldelProceso，y eS eSte el llamadoareglrelasuntoensuintegridad，ylaviaindirecta COrreSPOndeactualmentealacausa12adelarticulo336del actual estatuto procesalcivil，1a cualexpresa《la zJiolacidn indiTeCtadelaleysustanciくれcomoconsecuenciadeermrde de7℃Cho derizJado del∴desconocimiento de una∴nOrTnα probato7jd，OpOremrdehechoman折estoytrascendenteen laqpreciaciendelademanda，desucontestaci6770deuna deteminadapmeba》． 3．La Corte ha sostenido que se requiere precisi6n y Claridad delcensor alsustentar cadaacusaci6n．No puede hacerlodecualqulermmera，PueSParaqueelataquelogre Plmtearse efectivamente es necesario que contenga una argumentaci6n precisa，COnCatenada y completa，de tal maneraquedesudesprevenidarevisi6nemaneelsentidode

lainconfbmidad，Sinqueexistacabidaparaespeculaciones Ode範cienciasquelohaganincomprensibleyderivenensu no admisi6n，maXime cuando en virtud del prlnCIP10 dispositivoquegobiernaelrecurso，nOPuedelaCortesuplir lasfalenciasenqueincurranloslitigantesenestosaspectos． Alrespectosehadichoque： 年・・）los a7guTnentOS que Se eSgriTnan∴nOpueden queda7℃e en TneraS generalizacioneS，O q万anzaTISe enla totalidad∴delo aconteCidoene日嗣gio，Oaludirglobalmentealop7℃badoenel p7℃CeSO，OI写PIOChardejJmaabstractalasdecisionesadQptadas， actitudestodasq叫ehardninadTnisible日はacusacienqueentales COndiciones se jbmule，pueStO qte“…bl 7℃Cunでnte，COmO acusadorqueeSdelasentencia，eStdobligadoapTtPOnerCada 15 Radicacienne05001−31−03−010−2014−01674−01 ca四〇enjbmaconcreta，COγ71PletayexactapamquelaCorte， situada dent7D delos uTnites que demarCala censuTtZ，pueda decidirel7eCuTISOSintelterqueTnOUelSe（萌ciosaTnenteaCOmpletar laacusaci6npねnteada，pOri77やedirseloelcaltictereminentelnente dispositiuodeuzcasdci6n（GJt．CXLⅦLpag．221）’当Cfuauto

de128deseptiemblでde2004；AC3769−2014de9ju1 2014，rad．n044001∴31−03−001−2008−00530−01）． 4．Tambien，elrecurrentealpresentarlaimpugnaci6n debe aducirla de manera completa，eS decir，tOdoslos aspectosenqueelfalladorfundament6lasentenciaharan 、．ノ P虹te，Sinresistenciaalguna，delreprochefbmulado・ Asilohaensehadola．Corte： 《（…）dado el ca頑der di♀pOSitjuo de わimpugnadbn g ね iInpOSibilidadquedealltsedel・iuaparaco77Pletar（折Ciosamente laαCuSaCidn言teradamente（…）ha sehalado queporzJia dela CaSul訪priTne71αdecasacibn no cualquierca790puede reCibiTi ni puede tener（郵CaCiαletくれsino tanselo aauellosqueilnDuanan di7℃Cta u COTnpletaTnelttelos私ndamentos dela sentencia olas TeSOluciones adoDtadas：en∴esta；de a嬬que haya preCisado TtPetidamentequeloscargosqpemnteserIrunTleCurSOdecasacidn ttnicamente son aquellos que sell却eTl款n alas bases ftndaTnentalesdelJallorecurrido，COnelo的todedesz）irtuarlaso quebrarlas，pueStOqueSialqunadeellasIWeSataCadauporst mismale p7℃Sta apOuO Su触ente al肋loiTnpuanado este debe

quedarenpie．haciendosedeDaSOinocuoelexaTnendeaquellos OtTlDS desacienOS CuuO rleCOnOCimiento TleClaTnala censura，．−La Sala hace notar−（CSJ AC12 Mar．2008，Rad．，n。 002721；15Ene・2010；29Jul・2010，Rad・，n。00366；y， 16 RadlcaclennoOS001−31−03−010−2014−01674−01 28dejuniode2015，Rad．，no20100061101，entre muchasmまS）． 5・Descendiendo alcaso concreto）Se Observaque el CargO PreSenta de鱒ciencias de orden tecnico que imposibilitansuadmisibilidad，COmOSePaSaaeVidenciar： 5・lEnpnmerlugarlaacusaci6nseasemqamasbien aun alegato deinstancia que aunareproche en materia CaSaCional，yaquePerSlguedesvirtuarladecisi6ndesegundo gradoap紬tirdelaexposicidndela suproplaVerSi6nfactica del recurrente en procura deimponer su p紬ticular argumentaci6n，aunadoqueensuconstrucci6nsenotasu faltadecompletudencuantonoatac6todoslosfLmdamentos PrObativosenqueTribunalapalanc6suiSentenCla，quenO rueexclusivamenteeldocumentodenominadoporlaspartes acontrato de trmsacci6nガy elinterrogatorio de parte de Lucero Botero Cmo，Sino que tmbientuvo en cuentalas declaracionesdetestigos，elmaterialめtogrを脆co，elindicio

queded可Odelaconductaprocesaldeldemandadoadvertida alabsolverelinterrogatoriodeparteylapruebadocumental arrimada，y de su anまlisis probatorio detemind el CumPlimientodelosrequisitosparalacon範guraci6ndela uni6nmaritaldehechoydelasociedadpatrimonialentre COmPa血erospemmentes，reClmadaporlademmdmte，lo queperseimpideadmitirelcargoatramitedebidoaqueno SatisfacelosrequerimientostecnicosproplOSdeunrecurso dispositivocomoeslacasaci6n． Alrespectoencasossimilaressehadichoque： 17 Radicacienn005001−31−03−010・2014−01674−01 《Blesc7ito，enSuma，qnO調nOtOriamentepa7eCidoaunalegatode instanciaysealdadeloquehadeserlasustentacibndeun reatrso extraoTmnario，pueS aわIa790deldesamlloplでSent6 argrumentosj池gmentarios y deshilz）anados，aCOmpa加dos de inCOrGmidadesgenerales，impleCisasyuqgaS，SegZtnsealWtb， deねsquenoeme7geClammenteenqueconsisti6elsztpueStO desacierto，nisob7℃quepaSqies o qparteS eSpeC豹COS delas pleZaSpudohaberreCatdo，COmOta7rPOCOlaincidenciaquehablia tenidosobTti弓adecisi6natacada，tOdolocualiIrPidealaCorteel elnpTendiTnientodeunandlisisdejbltdo”（CSJ，AC2abr・

2009．rad．2003−00600−01）． 5．2Asimismo，elesmdio fbrmaldelataque develala ralta de observancias delas fbrmalidades previstas por el articulo344delCGP，enCuantOdichanormaleimpone al acusadorcomocargacuandolaviaescogidaeslaindirecta por error de hecho enla apreciaci6n delas pruebas， slngu1割rizeⅢCOnClaridadyprecisi6nenqueconsisteelerror y cuales sonlas pruebas sobrelas que recae，a maS de demostrarla evidencia delerrory su trascendencia en el sentidodelfallo，yaqueeSlatLnicamaneraenquelaCorte pudierahacerlaconfrontaci6nqueeldespachodeuncargo deesanamralezaexlge，maiSCuandoladenunciaesta範ncada enlades範guraci6ndelmedioprobatorio documentalydel interrogatoriodeparte，eXistiendocomose（埴00trOSmedios depruebaquemantieneninc61umelasentenciaopugnada， requisitosquenocumplelaacusaci6nexaminada・ 5．3Deotraparte，nadadiceelcasacionistarespectode la valoraci6n hecha por el juzgador corporativo del documento prlVadollamado‘‘contrato de transaccidn，，al 18 Radicacienno O5001−31−03−010−2014・01674“01 COnSiderar que elmismp se re鱒ere a asuntos que no son disponibles（articul0 2473 del CC〉 por quienes lo SuSCribieron，eSdecir，loscontendientesenestacausa，tOda

VeZquelaUni6nMaritalconstituyeunestadocivilyqueese acuerdopuedatenersecomo“capitulacionesmaritales’’que impidaelsurglmientodelasociedadpatrimonialentreellos POrque nO COntienela solemnidad ad sustancian actus exigidaporelordenamientojuridico，COmOloeslaescritura PtLblica（articulo1772，ibidem），PueS Se trata de un documentoprlVado，POrloquedescali範C6sucontenidoyde COntera quela relacidn entrelas partes fuese un simple noviazgo，talallise dejd plasmado，alserdesvirtuado este tlltimoconlosmediosdepruebaqueobranenelexpediente； COnSideraciones Juridicas todas que se mantienen inaユterablesencasacidnalnohabersidoobietodereproche． 5．4Sumadoaloanterior，laacusaci6nsoslay6refutar laapreciaci6nprobatoriaquerealiz6eltribunalconrelaci6n alosinterrogatoriosdepartepracticadosentantoqueotorgo Credibilidadalasatestacionesdelademandanteporguardar COrreSPOndencia y complementariedad con el caudal PrObatoriorecaudado，y，deotrolado，nOenCOntr6admisible las explicaciones o血ecidas por elconvocado en torno ala relaci6n de noviazgo y que este haya terminado en elaho 2007，de donde hal16unindicio vinculado ala conducta PrOCeSaldelapartepasivaconfbrmealarticulo241delCGP； delgual manera，nO rePrOChdla actividad probatica que

desmerit61aehcaciadeltestimoniodelprlmOdeldemandado alcot匂arsuversi6nconlosrestantestestimonios・ 19 Rぬdicacienno OS001−31−03−010−2014−01674−01 EndeHnitiva，Sielrecurrentepretendiaaludirnoaun yerroenlavaloraci6ndelllamado‘‘contratodetrmsaccidn’’， Sino aunahipoteticaequlVOCaCi6nenelentendimiento del ぬllador acerca del preciso sentido delas normaslegales rererentes alaindisponibilidad del estado civil y dela SOlemnidad dela escritura ptLblica enlas capitulaciones maritales，eSaaCuSaCi6ndebi6proponerseporlaviadirecta， quenoporlaindirecta． 6．Enconsecuencia，lademandadecasaci6nadolecede falenciastecnicasqueimpidensuadmisidn，yPOrende，Se declararasuinadmisibilidad，Segtinloestableceelnumeral lo del articulo 346 del C6digo General del Proces0， 0rdenandosela devohcidn del expediente al tribunal de Orlgen・ DECISION En中eritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：INADMITIR eltLnico cargo fbrmulado COntralasentenciadelveinticuatro（24）deenerode2017， PrOferidaporla Salade FmiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeMedellin，enelprocesoverbaldeuni6n maritaldehechoydeclaraci6ndesociedadpatrimonialentre

20 Rndicacienne05001−31−03−010−2014”01674−01 COmPaherospemmentesquepromovi6LuceroBoteroCmo COntraLe6n Dario Mu五ozHemandez． Segundo．En su oportunidad，POrla Secretariadela SaladevuelvaseelexpedientealTribunaldeorlgen． Tercero．Tengase ala doctora YolimaInes Suarez Zapata como apoderada sustituta del demandado enlos terminosyparalosefectosdelmemorialdesustituci6n．

RESTREPo

21

− ARIEL IREz

′〆 TAⅥOAUGUS EIRo i l

LUI ARMANDOTOLo VILL A

22