CSJ - AC5476-2018

RephblicadeColombia eoheSIIPmmadeJusllcia §aianecaSacl伽ci‖i

MARGARITACABELLoBI．ANCO

MagistradaPonente Ac5476−2018 Radicacien n．008001−31−03−014−2014−00213−01 （Aprobadoensesi6ndecincodeseptiembrededosmildieciocho） Bogotま，D．C．， CatOrCe（14〉 de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCorte aresolver sobrelaadmisibilidad dela demanda de casacidn fbrmulada por Domingo Bonett Salgado frente ala sentencia delO de agosto de2017， PrOferidaporlaSalaCivil−FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBarranquilla，dentrodelprocesoqueel recurrente promovi6 Contra Alfbnso Mattos Barrero y CarlosJoseMattos． ANTBCEDENTES 1・ EIse五〇rDomingoBonettSalgadopromovi6juicio OrdinariocontralossehoresAlonsoEnrlqueMattosyCarlos JoseMattosparaquesedeclararaqueadqulr10POrelmodo delaprescrlPCl● − OneXtraOrdinariaadquisitivaeldominiodel Radicaci6nNO O8001−31−03−014−2014−00213−01 Predio ubicado enla acera sur dela avenida circunvalar， denominado Sm Pedro zona sur，dela ciudad de Barranquilla，CuyaS medidasylinderos seindicaron en el libelo genitor，COn fblio de matriculainmobiliaria ntLmerO O40−220495 dela O鱒cina de Registro deInstrumentos

PtLblicosdelamismaciudad，aduciendoposesi6ndesehor ydue五〇pormasdediez（10）a五os． 2・ Enteradoslosinterpelados se opusieron alas PretenSiones，yeSgrlmieronexcepclOneSdemerito，ademas， fbrmularon demanda de mutua peticidn reclamandola reivindicaci6ndelpredioenmenci6n． 3． Lajuezdeprlmergrado，agOtadaslasetapasque lesonproplaSaeStetipodejulClO，PrOnri6sentenciae129 demarzode2017，enlacualnegdtantolaspretensionesde lademandaprlnCipalcomolasdeladereconvencidn． 4． Apeladaquefueladecisi6nporambaspartes，el tribunaldirimi61aalzadaconHrmmdolanegativarespecto delas pretensiones de usucaplOn，PerO reVOC6enlo que hace ala acci6n dominical para，en Sulugar，Ordenar al demandadolareivindicaci6nrecla］mada． 5． EIsehor Domingo Bonett，inconrbrme conlo asi decidido fbrmu16recurso de casacidn que oportunamente COnCedidofueadmitido atramiteyparasustentarloalleg6 1ademmdaqueahoraocupalaatenci6ndelaCorte． 2 Radicaci6nNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 P狐a reSOlverlo que en derecho corresponde estima PertinentelaSalarealizarlasslgulenteS， CONSIDERACIONBS 1・Como quiera que enla de範nici6n delos procesos

judiciales es posible que seincurra en vicios de procedimientoodejuzgamiento，ellegisladorhahabilitado la posibilidad de cuestion紬Ias sentencias medimte el recurso extraordinario de casaci6n，enlos casosy conlas limitaciones que expresamente establece elordenamiento， entre ellas，quelaimpugnaci6n se soporte enlasprecisas CauSalesallicontempladas． Dado ese caracter extraordinario del recurso，eSta Corporaci6n deVi句adatahasostenido que，enraZ6n asu naturaleza，al momento de su fbrmulaci6n y posterior SuStentaCi6n，el censor deberま acatar un minimo de requisitos，tantO de fbrma como de tecnica，que al ser desconocidos，ademまs deimpedir que elfbndo deldebate Seaabordado，locondenanaladeserci6n． Lo mterior，POr Carまcter dispositivo del recurso extraordinario，queimpone ala Corte，POr regla general， estudiar dentro delos precisoslimites demarcados porla CenSura，Siladecisidnobietodeopugnaci6nseaJuStaOnO alaleysustancial，OenSuCaSO，alaprocesal． Su gestor，adicionalmente，nO Puede0lvidar que este remedio procesal no atahe aユ aspecto factico dela 3 Radicaci6nNo O8001−31−03−014−2014−00213−01 COntrOVerSia judicial（thema∴decidendum）；menOS eSta COnCebido como una nueva oportunidad para debatir el jactumdellitigio，tamPOCOCOnStituyeunatercerainstancia．

El objetivo prlnCipal es escudrihar el contenido del fillo PrOferido por el ad−quem（themαdecissus），tratmdo de Visuaユizarlos yerros denunciados y，aSi，en una COn血ontaci6niddnea）quebrarlasentenciaproferida． 2．El escrito de sustentaci6n delrecurso de casaci6n debera−S可etarse de manerairrestricta alas e粗genCias fbrmalesdeteminadasenlosdispositivosquegobiernanla materia（Art．344C．G．P），entrelascualesestaloatinentea lafbrmulaci6nporseparadodeloscargos，COnlaexposici6n delos fundamentos de cada acusaci6n，en fbma clara， PreCisaycompleta，aSuVeZCadacensuradeberaser“exactα， IZgu710Sa，queCOntengalosdatosquepem訪anindiz）iduali2arladentrlD delaesfをmp7雌，iadelacausαlquelesiruedesustento〃（CSJ SCde 15desept．de1994，Exp．3960），tOmmdoenconsideracidn las pautas que desde el decreto 2651de1991fueron introducidas para morlgerar el rlgOrismo del recurso extraordinarioyque，Hnalmente，fueronincorporadascomo legislacidnpemmenteenelC6digoGeneraldelProceso． Esa precisidn y claridadimpone al censor sustentar Cadaacusaci6n，nO de cualqulermaneraymenOS，deuna queseasimileaunalegatodeinstancia， 〟Sino e椎〕licando y demostmndo las espec折CaS

trasg7℃Sionesdelaley−SuStanCialoprOCeSal−enqueincu7rleel SentenCiadol．αlprQf訪r elJ鋤o contouertido，de dondelos a7gumentOS que Se eSgnTnan∴nO pueden quedaISe en・IneraS 4 Radicaci6nNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 generalizaciones，Oq布anzarseenIatotalidaddeloaconteCidoen ellitigio，O aludir globalTnente alo prObado en elproceso，0 7で輩）rOChar de jbrma abstractalas decisiones adQPtadas， actitudestodasquehaTtLninadTnisiblelaacusaci6nqueentales COndiciones se jb77nuleJ plLeStO que r・・・tPl 7℃Cu77ente，COmO acusadorqueesdelasentenciq est60bligadoapTtPOnerCada Ca790enjbmaconcreta，CO77Pletay exactapαra ruela CorCe， situada dentlD deloslimites que demaTCala censum，pueda decidir ellでCurSO Sin∴tener que mOUerSe qficiosaTnente a corγPletarlaαCuSaCienplantea‘la，pOri77Pedi7℃elo elcaraCter elninenteTnente dispositizJO dela casacidn（GJTit・CXLlmLpag・ 221）岬SJa班Ode128desqpわmb胎de2004）・（AC3769−2014 de9ju12014，Exp・2008−00530−01）・ 3．Enrelacidnalademostraci6ndelaacusaci6n，eSta

Cortehaindicado，que 〝nOSelose画erealac07IPllDbacibndeleTmrdenunciado， sino ala．旬ndada expTleSidn de suirtfluencia enIa decisidn combatida，pOTT型eSiわsentenciamg7℃Saal αrSOdecasaci6n escoltadaporlasprleSunCioneSdelegalidadyacierto，enlatarea deac7editarlosyerrvs no esszGcientequeelinte7℃Sado haga conOCerSudesacue7doconladecisibn，Sinoquenecesa7jamente debeindicarlaseqzんocacionesenqueincu7五delsentenciadoll indizJiduaugandolas qpTeCiaciones ermdas y sefialando de manemp7℃Cisa en que COnSistela desuiacidn，jbmalidad esta que；COmOSetienedicho，nOSelogra房a‘conelsi77Pleexpediente de7ぞpudiar el esultado delp7℃CeSO，pOlque eStO tmimo es， SenCillaTnente，alega71maS nunCademostrar，COTnOeS de ngorl） （CSJACde18denov．de1999．Exp．C．7803）． En este orden，la exposici6n dela demanda de CaSaCi6n no podria quedarlimitada aun escueto discurso ret6rico，eSPeCulativoodeconfrontacidndecriteriosconlos expuestos enla decisi6n censurada，amen que，ante Su Carまcter excepc10nal，laperentoriedad y taxatividad delas CauSales quelo habilitan，quienla fbrmule tiene el duro

5 Radicaci6nNo O8001−31−03−014−2014−00213−01 laboriodeenervarlapresunci6ndelegalidadyaciertoque， enprlnCIPlO，COb鵡alasentenciaimpugnada． De af互adelnaS delaident折cacidn delos eTrlDTleS，tOda acusacidnOCaTgOdebetmscenderdelaslrTPleenunCiaci6n，al CaγγPOdeladeTnOStraCidn，haciendosepatentesめsdesaciertos， no como cont調Ste de paTeCereS，O deintelPretaCiones，ni de meTaSdisputasconceptualesop7℃CeSαles，SinodelazJel萌caci6n COnCluyentedeわcontTarloyabsurdo，deTnOdoquehagarodaral plSOla7℃SOlucidncoTnbatida． Ell戎sct〝Tire，draOTmnartO，pOrlotanto，lrrPlicairmasalld deねs solas q rlrTnaCioneS，Cuya SuStmCCi6n traduce en∴una Si77Plep7℃teStaengmdojimCio7taLparqueadaenelp6rticodel 71aCurSO，Sinadentm鳩eaSuquintaesencia〃（CSJ ACl0−2016 de12deenerode2016，Exp．1995−00229）． 4・LaexlgenCiacontenidaen elnumeralsegundo del articulo344delC6digoGeneraldelProceso，enPuntOala fbrmulaci6n por separado de cada cargo con los fundamentos quelo soportan，tiene su razdn de ser enla

esencia particular de cada una delas causales que JuSti範canlaimpugnaci6n extraordinariay queleimponen alrecurrenteubicarseencadaunadeellaspara劉uSt紬Su reclamaci6n al supuesto quele sirva de bまculo a su inconfbrmidad，eXPOniendolos plmteamientos conlos Cuales pretende demostrar elyerro endilgado《eA勾enciaque por tantO準Pele generatizacioneS，1写prOChes abstmctos o anOTnalias qjenasalasestablecidasenIaaludidadiSPOSicibnバCSJ AC de23 deabrilde2013，eXP．2006−00625−01） Elloesasi，debidoaquelascausalesdecasaci6n，que PreVeelarticulo336idem，COntemPlanyerrosiniudicandoe in procedendo，que emergen de supuestos distintos，en 6 Radicaci6nNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 donde，incluso，los prlmerOS Pueden ocurrir por causas difもrentesqueameritantratamientoargumentativodisimil・ Taldiversidad se advierte，POr eJemPlo，enla causal segunda）que PreVela violacidnindirecta de normas sustanciales，bien seapor errores de hecho o de derecho， loscualestienenorientaci6ndistinta． Esto es asi，POrque elpnmero se presenta《Cuandose szpone opletemitelapTueba，entendiendose queinαnird enわ pnmemhipdtesiselJ高卒gadorquehallaunmedioen∴Ue7dadinexiSfente

odistoISionaelquestobrapamdarleunsign折Cadoquenocontiene，y en j厄segunda situacidn cuando zgnora deltodo supleSenCia olo cerCena enpa鴫pam，en eSta融ima euen鳳alidad，aSlgnarle unα sign折CaCidnCOntraTiaodiz）e7℃a〃（SC1853−2018de29demayo de2018，rad．2008−00148−01），POrlo que el recurrente deberまindicarcuaユesfueronloshechosqueeltribunaldio onoporacreditadosylosmediosdeconvicci6nquefueron indebidamente apreciados，nO Valorados o alterado su contenido，de donde emeIjadiamantinalaeqllivocacidnen que incurri6 el sentenciador，individualizando las apreciaciones equlVOCadasysehalando de mmeraprecisa en que consisti6la desviaci6n yla trascendencia dela misma，alpunto que de no haberse presentado hubieran variadoostensiblementeladecisidn． Entantoqueelyerrodederechosepresenta“cuandoel JueZquebrantalasnOr7naSlegalesqueseoczlpanderegularel諺gimen deprOduccibn，《郵CaCiaoeuo血acibndelapruebq，OSea00andoir函nge precq九OSdedisc動nap71・batolia・Estasegundaclase‘ZeerTDrSeda enlacontempuZCi6njuridicadelaprueba，teniendosucesocuandoel

7 Radicaci6nNe08001−31−03−014−2014−00213−01 JueZ qp7℃Ciapruebas aducidas sinla obseruancia delos requisitos legales，OCuandonolasez）alztaporconsidemrquefLeTnnilegalmente inco7POradas，OCuandolesaslgnameritop7℃bato7loquela匂prOhibe pa調elcaso，Olesniegαelquesilesco所e73，0dapordemostradoun hecho conpruebainconducente，O eXigepara el窮cto unapmeba espec卵caquelaleyno柁qlLieTe，（CJSSCde20deoct．de1999， Rad・4981），eVentO queimponealcensorlacargadeque ademas de sefialarlas normas sustanciales que con tal PrOCeder resultaron trasgredidas，el de citar las disposiciones de es血rpe probatoriainmngidas，amen de explicarenqueconsistelain血acci6n． ノ Por su parte，los errores de procedimiento a que re正erenlas causales3，4y5estan encminados ahacer efectivaslagarantiaconstimCiona1日aldebido proceso，POr transgresidn alprlnCIPio deincongruencla，O al dela no rgrmatioin pejus，Oincluso por haberse dictadola SentenCiaenunJuicioviciadodenulidad，amenOSquetales Vicioshubieran sido saneados，lo que ano dudarimpone SuStentaCi6n acorde a cada una dela espec寵ca ralencia PrOCeSalpresentada． 5・En consonanciacon elmentado m紺CO COnCePtual

desdeelp6rticoseavizoraquelapresentedemandahabr含 de serinadmitida，POr haber desatendidolas exlgenCias fbrmalesquelegalyJurlSPrudencialmenteseimponen・ 5．1．Lo anterior，POr CuantO el recurrente enla demanda incoada para sustentar la impugnaci6n extraordinana，COntrarialasexlgenCiastbmalespuestasde Radicaci6nNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 PreSente，Particularmente elnumeralsegundo delarticulo 344delCddigo GeneraldelProceso，yaque aduceinvocar COmO“causaldecasaci611ladispuestaenelart．336mLmS．2，3，4，5 de上NC．G．P．”，Pretendiendojust縦car talproceder sehalando que 《αunque pa7℃ZCainS61itolas causales Telacionadas，tienen qplicacidn en∴nueStrV CaSO〃，lo que seria su範ciente p糾a Su rechazo sin mまs consideraciones，al presentarse en tbrma COrUuntayenunaSOlaargumentaci6n・ 5．2．Aunpasandoporaltodichafalenciasetiene，que el desarrollo del cargolo realiza，COnlgualinsu範ciencia， PueStO que nOindividualizalos argumentos o razones especiHcas queJuSti範cmla alegaci6n de cadauna delas distintas causales que como se advirti6 emergen de situacionesfictuales disimiles． Eslo cierto que desdelaexpedici6n deldecreto2651

de1991sedispuso，que拘れmCaTgOCOntienea00SaCiolteSquela CorCe estima han debidojbT7nularse separadamente，debelti decidir SOblで ellas como si se hubieTaninUOCado en distintos caTgOS”， habilitando aslquePudieranescindirselas acusacionesde tal mmera que permitiera estudiar de fbndolos distintos motivosde censura，lo cualfuerea丘rmadoenelparまgrafb Segundo（2o）delcitado articulo344delC6digo Generaldel Proceso que establece，que 《伽altdo se t調te de cα190S jbmuladosporlacausalpriTneradecasaci6n，queCOntenganlistintas acusacionesylaConeconsiderequehandebidop7℃SentalSeenjbma S字parada，deberadecidirsob7℃elloscoTnOSisehubieTtZninz）OCadoen distintos caTgOS．En elmisTnO eUentO，Sisejbmulan acusaciones en distintos cargos gla Corte conSidera qlJe han debido prQpOneISe a Radicaci6nNo O8001−31−03−014−2014−00213−01 t肥ueSdeunosolo，de‘萌ciolosintegTaTtay7℃SOIuerdsob7℃elco7両nto， SegUnCO7TeSpOnda”． Empero，el contenido dela demanda en estudio no Permite tallaborio，habida cuenta que，de unlado，tal escisi6nnoresultaprocedente血entealascausalestercera，

Cuarta y quinta，al haberse previsto esa posibilidad， exclusivamente，Paralos eventos en que se aduzcala Violaci6n de nomas sustanciales enlos terminos delas CauSales pnmera y segunda del紬ticulo336delC6digo General del Proces0，mOtivo por el cuallas restantes CauSalesrequlerenimperativamente que sufbrmulaci6ny SuStentaCi6nsehagadefbrmaaut6nomaeindependiente；y deotro，quereSPeCtOdelacausalsegundasusustentaci6n desatendi6defbmaabsolutalacargademostrativaquese leimpone delos yerros cometidos por el tribunal， incurriendo ademまS，en una mixtura queimposibilitala realizaci6ndelmentadoeIerCicio． Esto dItimo es asl，POrque eS dia∫Hはmtino que el recurrente，enlo medular，rePlica，CaSicon exactitud，los distintosargumentosqueexpusoparasustentarelrecurso de apelaci6n ante el tribunal，PueS PeSe a que COmienza diciendoque“nesultaPldQIconcluyentequelaactuaci6ndelaJtLeZy delTれbunalenlo r＊Tente alsurtilniento delaprlTnerCry・segunda instancia，han prOCedido en∴una qPIedaci6n e776nea，pOr e1717r de hecho，delos testigos que的en jbs sedes g QpOTtunidades ju71dicas en・TnenCibn・Siendo destacable hemeneu証camente que el erTVrdehechoenlaqpreCiaciendelaspTuebastestimonialessebasa

enconCederleaunapTuebaelalcancequenotielte，y舟eesteelpunto aゆdoquellez）6alaJZLeZya T柵bunaL anodec7℃tarlo上Presc7申CZ● O′n 10 Radicaci6nN。08001−31−03−014−2014−00213−01 quecompetealnirt：P7eSentado吊Oqueeventualmentepodriaser unaintroducci6nvalidaparauncargoporerrordederecho， proslguelaexposici6nconlosmismosreparosquead可oen eltrまmitedelrecursodealzada血entealasmanifestaciones delajuezdeprlmergrado・ Enefecto，elrecurrenteen皿asudiscursoacuestionar lasconclusionesquedeaquellasprobanzasseobmVieron， exponiendoloindicado，nOPOreltribunalsinoporlajueza qw，remtmdoaquellasanrmaciones，haciendoenfasisen que《《laseねorajuezj串五〇unaindebidαUaloraci6ndelaspruebasy haceunaincor脂CtaqprleCiaciOndeloshechosna77adosporlostestigos delaparbedemandadaりPararematardiciendo que《（qoneste a7grZLTnentOqferTadoadereCho，deboγ匂高市meaqueuZSdeclaraciones TendidasporlostestigosdeBONETSALGADqdan・Cuentade描e77やO queen，Sumat訪adesde1997れ∞taiajおれa佃b調25「201軌Suman TnasdelOahos，pOrloqueesdeineludibleqplicaci6nlaley791−2002，

quepTeUela reduccibn dela accibn o7dinaTia denrescrtpC10n alO anOS〃． Talprocederd匂aenevidenciaqueelimpugnateolvid6 que el recurso de casaci6n examinalalegalidad dela sentencia de segundo grado y no de fbrma coruuntalas decisionesdeambasinstancias，10queleimponiaconfutar la acusaci6n conlos puntuales y concretos argumentos expuestosenladecisi6ndeltribunalynocomolohizo・ Incluso，de estimarse que tales reparos podim diriglrSe ala decisi6n deltribunal，de estos emerge una mixtura entrela via directa eindirecta，que reSultan completamenteincompatibles・ 11 RadicacidnNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 EnunacaPite queelrecurrentetitula《ERRORESDE DERECHO”PrOCede a cuestionarla no aplicaci6n dela SmCi6n porla no comparecencia del demmdado ala Prlmera audiencia deinstruccidn，SinJuSti範car su inasistencia，delo cual considera se debia deriv紬la COnfesi6nHcta，Parateneraldemandmtecomoposeedor absolutodelinmuebledesdeelah02001，POrel匂erciciode actos de sehory dueho，insistiendo en esa condici6n y mota，que《reSPeCtOalosdeTnandadosesoscaTeCendedeleCho， pzessehae，Ctinguldolacalidαddedue7iootitulardedoTniniosobTeel 、＿ノ

bienquesep7etendereiuindicaT”，reChazandolasa血rmacionesde queelactoreraposeedorclandestinooviolento，einsisteen los yerros deljuez de prlmer grado，argumentOS que en modoalgunoresultanadecuadosparasoportarlapresunta existenciadeerroresde“derecho”comolosenuncia． 5・3・Ladnicareferenciaconcretaquehace血enteala decisidndesegundogradoesparadecir，que“Uiolaindirectaa CauSade“yerrosfacticos”delosarttculos762，764，76号，766，76977り 2512，2513，2518，2522，2527253㌔25322535g2538deiCbd向O CizJiL‘‘debido a que∴nO Se analizarOnlaspruebas7℃COgidas en el prOCeSd’sinanaliz犯re自materialprObatorio均Se五alando，demanera generalizada，queOmiti6： “a）4pT12Ciarlos testiTnOnios：declaraciones7℃ndidas dent7℃del prlDCeSO’bco7des q甲e pnLebanla posesi6n realy mateTial que ha qeTCidoDoTmngOBone請SOb7℃elloteJpOrmdsdedieza万os，tiempo Stdicienteparaadqui流reldoTniltio′： 12 RadicacidnNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 d佃id VdlomrlainSpeCCidnjudicialyeldictamenpertcial，que dancuentadelaposesi6nincontroz）erCibledeTniclienten．

5．4．Es claro entonces que，en eStrictez，nO hubola adecuada demostraci6n delos presuntos erroresin ilLdicandoenlasentenciadeltribunal，quealamparodela CauSalsegundadecasacidnpemitanalaCorteasumirsu estudio，habida cuenta quelos razonamientos expuestos resultaninid6neosparaesepropdsito，PueStOqlle，COmOya Sedijo，SOnlareplicadelalegatodeapelaci6n，Sinquepor demまSpasendeserunamanifestacidndeladivergenciade Criterios entrelo que consider6acreditado eltribunalylo que el recurrente estima se devela del material suasivo allegado al julClO，enla medida que ciertamente el recurrente no re範ere cuales nlerOnlos hechos que el tribunaldi60nOPOraCreditadosylosmediosdeconvicci6n que meronindebidamente apreciados，nO Valorados o alterado su contenido，de donde emerJaindubitablela equivocaci6n en que lnCurr10 el sentenciador， individualizandolasapreciacionesequivocadasysehalando de manera precisa en que consisti6la desviaci6n yla trascendencia dela misma，al punto que de no haberse PreSentado hubierm variado ostensiblementela decisi6n， PueStO que dnicamente adujolo yaindicado，que nO Satisfacelosrequerimientosprevistosenlanoma． 5．4．Finalmente，eneltiltimoapartedelademandade CaSaCi6nse seha16，que唯IaMagistmdaensudecisi6nTeUOCael

luTnemlterce71）del．佃Ilodeprilnerainstancia，UiolandolopTeCePtuado pore aa 00Cu 946delCeaigoCiz）叫sustentandosudecisi6nenquela escritumcoTnO aneXOdeladeTnandade TeCOnZJenCibnleiuindicatoTid， 13 Radicaci6nNo O8001−31−03−014−2014−00213−01 noesrequisitoJt）maLparaesteprOCeSO；Siendoquedeacue7doala leylaidert証dadsimpleTnentellaTnaaCOnStatarlacoincidenciadetodo O en pαrCe del bien cuya TeStitucien TeClaTna el demandante en su COndici6ndedueho，COnladesc7やC10nCOntenidaeneltitul07℃gistmdo en ellibelointroductorio deljuicio y eldesc7わen elcert咋Cado de tradici6nqportadoporlossefioresMtzttosn． Esto，COmOSeadvierte，eStaenCaminadoacensurarlo reftrente ala pretensi6n reivindicatoria que，POr Via de demandademutuapetici6nfbrmu16AlfbnsoMattosBarrero y que tuvo acogida ante el Tribunal，PerO que reSulta insu正cientep紬aSOPOrtarCualquieradelascausalesquede maneracoruuntasealegaron，PueSnOaducealgunanorma SuStmCialvulnerada，tOdavez que escasmente reHere al articulo946delC6digoCivil，queCareCedeesacalidad，POr

CumtOeSunadisposici6nquetinicamentede範nelaacci6n dominical，COmOtmPOCOindicalafbrmaenque se diola trasgresi6n）PueStO que Se limita a exponer su disentimiento enrelaci6n conlamaniIbstacidn que hiciera eljuzgadorsobrelaescrituraptiblicaenesasacciones． Esmas，talplmteamiento no se aviene aningunade las restmtes causales que se alegaron，POrque Cuando se OPugnauna SentenCiaporvicio deincongruencia（CauSal tercera）estarallamado el censor a demostrar de manera Cl紬a y PreCisala disonancia entrelo pretendido ylo deHnidoporeljuzgador，enraZ6naque comohaindicado estaCorte： 《la actiuidad que cu77函e el．旬ncionalioinuestido dela potestad∴de adTninistTar justicia，eSt∴Tt？gulada por cuat7℃ 14 Radicaci6nNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 zJeCtOTeSCugaCOrtiugaci6ndelineanodelimitanlamismα：りas plletenSioTteSdeわdeTnanda；2）；loshechosquelasustentan；3） lasexcepcionesinuocadasporeldeTnandado佃｝andoasiloeXige laley）；y，4リIasexc儲）CionesquedebedeclarardeQBcio・Ypor szlpueStO，00ando elagente delEstado quebranta esos舶os， inCuTSiona enpledios que destellan un exceso depodero un

dqfactodelmisTnO；algunasueces，enlamあidaenquedecide sobTleCueStionesnopedidasomdsallddelosolicitadoocuando dqfade7℃SOIz）erSObrelasp7etenSionesoexc儲〕ClOneSaducidas； tal zJicio，Se eStTuCturq，1gualmente，Cuando el sentenciador desde充ap7峨肋mCiarSe SOb7℃a♀peCtOS nO enarboladosporlas parles，pe7℃que，pOr diposicibnlegaL debian ser o卑ieto de decisibnQnciosa卑（Sent．Cas．Civ．de116dedic・de2010， rad．1997−1183501，reiterado en Sent．Cas．Civ・de1 14dejul．de2014，rad・2006−00076）・ Delgualfbrma，Cumdo se cuestioneladecisi6n por trasgredirelprincipiodelanoゆmatioinpejus（CauSal cuarta），eS PreCiso acreditar，a maS dela condici6n de apelmte tLnico，las precisas determinaciones que se adoptaron enla decisi6n de segundainstmcia que confrontadasconlasdeprlmergradotornenmまsgravosala situaci6ndelrecurrente，reSPeCtO delo cualhadicho esta Colegiatura，que： くくLap71）hibicibndelaゆrmapeyoTatiua，limitαeX∵natuTalitiral tenordelaqpelaci67tinte7pueStalaco77やeteltCiayjhcuuadesdel SlperiortantumdeuolutumquantumqppelatuTn作antoseqpeld，

tanto se deuuelue；lo que no ha sidoi77噌ugnado，nOpuede ser jdlladodenueuqIyporellonopuedejallarlndsallddelopedido porlaspartes佃OneStiudexu庇rapetitumpartium）encontTando una reStTiccidn en el agTaUio causado conila sentencia irr甲板gnadaalqpelanteoalaparteencuyaprotecciensesurti6 laconszma，Saluolasexc儲プCioneslegales〃（CSJ SCde125de ene．de2008，eXP．2002−00373−01）． Yeneleventodeestimarqueladecisi6nsepro正ri6en unjuicioarectadodenulidad（CauSalquinta），eStallamado 15 RadicacidnN。08001−31−03−014−2014−00213−01 asehalar，inequivocamente，lacausalinvalidantequeartct6 SuS derechos，ylos hechos en que se funda，lo cual ha dichoestaCorporaci6n． NnO SOlalnente COnStituye un・requisito jbmal sino una necesidad，derizJada del prmC雄九〇impositiz）0，de poner en COnOCiTnielttOdeljue2わsde＊ctosquesealegαny−lacausalque las estnLCtumn COlnO nulidad，ajin de quepueda adqptarla decisien co77℃SPOndiente・PerO en talconsideracien aljuezle COneSpOltdeestablecerlWSOわIae：高stenciadeloshechosysIL COrtfiguracidncomocausaldenulidad，Sinoquedebeexistiruna

CO77eSpOndencia entTle aquellos y estat鋤ma，en else融do de queわS’仇echos〝sean j厄causa ojundamento dela nulidad ’拙ocada’」（CSJSCde27deabrilde1989）． 5・5・Delosargumentosexpuestosalolargodelescrito de demanda no emerge entonces，la satisfacci6n delas exlgenCiasquelegalyJurlSPrudencialmente se e粗genP紬a lademostracidndecada−unadelascausalesque《enbloque” Sealegaron，haciendolareclamaci6ninadmisible． En un caso de similar texturala Corteinadmiti6la acusaci6nalconsiderarquelaexposici6nasirealizada 〝nOpemiteident萌Carelsentidoyr棚rnbodelaacusacidTL pues no coTuiene elementos deJuZC10 que COnt7めuyan a establecerSiloste：露OSlegalesstpnαCitadosseddarVndeqplicar TeCtaTneltte，eSdecillCOnind儲）enderTCiadelarealidad．価cticay p7℃batoriodellitigio，pOrCOnSiderarSejide（ZignaTnenteCOnStatada porelsentenCiador；OSiαduinocomoconsecuenciadelaemda percePCWn∴de わs hechos，071ginada en∴lainadecuada poltde肥Ci6n delos elelnentOS de p7ueba aducidos para CO77やT10barわS，一句IenCia conla cual se subestimala exigeltCia acabadadeTnenCionar；quedesdeluego7℃Clamalaiden胡caci6n

dela caz・lSalinvocadq else充alamientoタelajbma como se prOdt40laiI函CCidn delaley sustancial si se tmta dela prmera，pueSla CorSe no puede obmr como suceddneo del TeCu77enteendichasetecci611，dadaladispositiuidadquel17Pera 16 Radicaci6nNoO8001−31−03−014−2014−00213−01 en e rleCurSO，ademds de su demostracidn，COn argumentOS acordesconlae♀peC窮cacausalalegadaか（CSJACde13ftb． de2002，rad．1992−0903−01）． 6．En esas condiciones，la demanda conla cual se pretende sustentarla stlplica extraordin盆ria desatiende abiertamentelas exlgenCias fbmales delarticulo344del C6digo General del Proces07 Simaci6n que aparqa su inadmisidn，Sinque seadviertalaconcurrenciadealguna delas circunstancias que consagra elinciso 範nal del articulo 336 del cddigo General del Proceso， particularmente que se atente contralos derechos y garantias constitucionales delrecurrente，Para aSumir el asuntodeo範cio，enVirtudaqueelestecont6contodoslos medios que preve ellegislador parala defensa de sus derechos，Sinqueconstituyaenmodoalgunoarectaci6nde esasprerrogativaselsolo hecho de habersidoladecisi6n impugnadaadversaasusintereses・ DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，

RESUELVE

Primero．−INADMITIRla demanda，POr medio dela Cualla Domingo Bonett Salgado pretende sustentar el recursodecasaci6nqueinterpusocontralasentenciadelO de agosto de2017，PrOferidaporlaSalaCivil−Familiadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla7 17 Radicaci6nNo O8001−31−03−014−2014−00213−01 dentro del proceso que promovi6contra Alfbnso Mattos BarreroyCarlosJoseMattos． Segund〇・一Por secretaria devuelvase el expediente al tribunaldeongen．An6teselasalida

NomFIQUESE

0NSALVO ！ ， 脚FE輩 、． 1 −sAL0時00E TI RTA

＿〟．／／′あi・／∴れ 18 Radicaci6nN。08001−31−03−014−2014−00213−01

OAUGU EJEIRo

／’、 19 」 ＼ ノ ）