CSJ - AC5482-2018

RepdbIicadcCoIombia 的hlSupn蘭越nl山側cIa sil農の動職iI〃chII LUISARMANDOToLOSAVILLABoHA MagistradoPonente AC5482−2018 Rぬdicacien：11001−31−99−002−2016−00181−01 AprobadoenSaladedieciochodeseptlembrededosmildieciocho Bogota．，D．C．，CatOrCe（14）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Se decide sobrela admisidn dela demanda de Lilima Chaya Cabal，PreSentada para sustent紳 el recurso de casacidn contrala sentencia de13 de abril de 2018， PrOftrida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，SalaCivil，enelproceso declarativoincoadoporla recurrente，COntraLuisAlbertoChayaCabal． 1．AⅣTBCEDEHTES 1．1．EI petitttm La actora solicitd declarar que el demandadoincumplid sus deberes como administrador de la sociedad Chaya Cabal ＆ Cia．S．en C．，y COmO COnSeCuenCia，Sele condenara a pagar a su faLVOr，entre OtrOS PerJuicios，lasutilidades no percibidas，tOdo con sus accesorios，y Seleimpusieralas smciones previstas en el Radicacidn：11001−31−99−002−2016＿00181＿01 artit：ulo50delDecreto1925de2009，reglamentario del CanOn23delaky222de1995， 1・2・causa f，eten俄・Los contendientes，hemanos

entre si，SOnlos tLnicos comanditarios，Cada uno en PrOPOrCi6nde150％，ySOCiosgestoresdelacitadasociedad． Antelaresidencia dela pretensora en otro p紬S，el interpelado，desde2005，aSumiblaadministracibnycontrol absoluto del ente social，emPerO，Sin rendir cuentas COmprObadas de su gestidn niientregarlas utilidades durantelosqierCicioscontablesconespondientes． Como mecanismo de conciliacidn delas diftrencias Surgidas，medianteactade28dejuniode2013，SeaCOrdd desvincularalaactoracomosociaco平Landitariaygestora， COnelreconocimientoecondmicorespectivo” Elincumplimiento del convocado alo estipulado， SuSCitdunprocesoarbitral，elcualculmindconellaudode 14de julio de2005，donde el Centro de Conciliacidn， Arbitraje y Amigable Composicibn dela Camara de Comercio de Cali，declardineHcazy sin ningun eftctolo COnVenido，ynegelaspretensionesecondmicassolicitadas． Eldemandado se sustrajo a cumplirlos deberes de administradordelasociedadalnoactuarconbuenafty lealtad，incurrirenconnictodeintereses，impedirelderecho deinspecci6nycoartaralademandantelaposibilidadde accederasusutilidades． 2 Radicacibn：11001−31−99−002−2016−00181−01 1．3．瑚escrito de replica・Elinterpeladoresistidlas stlplicas，狐guyendo，en Sintesis，que el connicto de

intereses fue aceptado tacitamenteporlademmdante，en tanto，elrepartodeutilidadesnopendiadelaconvocatoria areunionessocialesnidelaaprobacidndebala−nCeS・ 1．4．皇室cisien de primerg塑do・La Superintendencia de Sociedades，Grupo de Jurisdicci6n SocietariaII， mediantesentenciade7dediciembrede2017，declardque eldemandadohabiaincumplidolosdeberesdesociogestor・ Loanterior，POrCumtOentre2013y2015，nOCOnVOC6 aJuntadesocios，POrtantO，nOSeaPrObaronbalancesnise decretaron dividendos．AdemまS，Se aPrOPidindebidamente decuantiososrecursossociales，Sufragogastossinrelacidn de causa a efecto conla administracidn eincurrid en COnnictodeinteresesalcelebrarnegociosconotraempresa dondenosoloerasurepresentante，Sinotambiensocio． No obstante，desestimdlas pretensiones econdmicas enlorelativo alconnictodeintereses，PueStOquelaactora no controvirtidla validez delas operacionesirregulares； negdlas derivadas delaaproplaCidnde recursossocialesy de gastos desviados，al corresponder a peI］uicios dela SOCiedad；y enlo atinente al reparto de dividendos， 血acasaron por cuanto su decreto era de competencia exclusivadelajuntadesocios． Igualmente，negeimponerlas sanciones（articulo50 delDecreto1925de2009），COmOIosehaldenlanotadepie

Radicacien：11001−31−99−002−2016−00181＿01 de pagmantlmero veinte，pOrque amen de no operar de 「fbTma autOmdtica”，ello solo eraviable para‘‘resguardaT・ inteTeSeSq′eTtOS，COTnOlaseguTldaddeわstercems”，Sinque las“Condtwtas e糊minαdas en∴eSte prOCeSO ame誼埠ramI imponerわdrdsticasancidnestudiada”． 1・5・墨壷＿寧entenCiadelsuIlCrlor．Modihcaparcialmente ladecisienapelada・Enlopertinente，ParaelTribunal： 1・5・l・Si bien elinterpelado viold el reglmen de COnmctodeintereses，laspenasprevistasenelarticulo50 del Decreto1925de2009，nO PrOCedian por cuanto se instituyeronparala‘‘guardadeciertosinte7eSeSgenemles， COTnOlaseguridaddeloste7℃erOS”yporquelanormaerade merafacultad，enelsentidoque se“pod南sancionaralos adm高高stmdo〔eSn，“Segt加Loesわblezcalaley”・ 1・5・2・Es cierto，el convocadolimitd el qercicio de inspeccibnsobreloslibrosydocumentosdeChayaCabal＆ Cia・S・enC．，Cualhlealegado． En esa direccidn，POr tantO，debia aJuStarSe el fillo impugnado，争aTarleCOnOCerqlee「demandadodesatendidel

deberdepemtitirel♀iercictodelderechodeinSpeCCidn”， 1°5・3・LanegativaareconocerperJuiciosderivados de la falta del decreto de dividendos，reSultaba acertada， POrque elincumplimiento del convocado alos deberes de administradortlnicamentehabiaalbctadoelpatrimoniode Radicacidn：11001−31−99−002−2016−00181・01 lasociedadynodelos socios，raZbnporlacuallaactora careciadelegitimacidnparareclamaratitulopersonal・ Ahora，incoada la acclOn “iれdiuidl仰t de TeSpOnSabilidadextracontraCtuaP，，losperJuiciospendiande lanulidaddelosactosqecutadoscontrariandolosdeberes deadministracibn．Empero，1apretensoranoobrdasi，pueS fundd el reclamo en que el convocado anopem諦id‘Zla demaTtdanteelaccesoalasutilidades，，，COntOdo，Sinprobar el“supuestodelegitimacienextraordinarianconsagradoenel articulo25，inciso30delaLey222de19951・ Lo anterior，aldecirdeladoctrina2，POrque‘‘（…）sise p7側的O un∴da充o a jb sociedad qfecfando directamente su pat五mOnio y esa qfectacidn gok，ed cortsecuencialTnente al accionista，SdlohabrdunaaccidnsocialynopodrdejercerSe niTtgunaaCCi6nindiuidualporpartedelosαCCionistas（…r・

Ademas，SilaJunta de socios no decretd dividendos， tampocopodiasoslayarseeltramiteprevistop虹aelefecto enelarticul0150y slgulenteSdelCddigode Comercio，en cuantoladistribucidndelasutilidadessocialesparaquese efectuaraenproporcidnalapartepagadadelvalornominal delas acciones，CuOtaS O ParteS deinteres de cada I SegLinla norma，竹．．）euando adqptada ta decistbnpOrtlaSambtea ojunta de socIOS，TlO Seimcle ta aCCiかt SOCiat de responsabitzdad deTtTO tOS treS meSeS siguientes，eSねpodraSer匂e′tZdaporCualquieradmi′ttStmdor，etreLlisorjiscalopor CualquzeradetossociosenintereSdeldsociedtId・EnestecasoLosac肥edoresq叫e repreSe証enpOrわmenos eldnC議entapOrdentOdelpasiuoextemodeぬsocfedad， podTdnqiercerta（ICCfdnsoctatsieIγやreyCuandoeIpatIlTnOniodetasocfedadT10Sea Sl￠cientepa舶Sd十重cersIjSClセditos・ LodispuestoeneSte‘れic山oseentenderdsinpe叩‘Idodelosde椎Chosれd壷dUales quecorTeSpO′ldanatossociosyatercerOS”・ jSUESCUN MELO，J°rge．Derecho PrivadQ．EstudiosdeDerechoCivilyComercial Contemporaneo・TomoiJ・1996・Cまmara de Comercio de BogotA y Universidad de

los Andes． Radicacien：11001−31−99−002−2016−00181＿01 asociado，Sien elcontrato no se previd v乱idmente otra COSa；amen de que el pago delas mismas debia estar JuS舶cadoenbalancesrealesyndedignos，desdeluego，una VezenJugadaslasperdidasdelosqerciciosmteriores． En adicidn，aSi se tuviera derecho a disfrutarlas utilidades，era Claro，aCOrde conlo decidido en prlmera instancia，los valores no repartidos venian a fbrtalecer el Patrimoniosocial，entmtO，laapelantepodiahacereftctivo Suderechounavezpagadoelpasivointernoenelcursode laliquidacidndelacompahia，teniendoencuentaquesu VlgenCiaexpirde131dediciembrede2015， 1・5・3・Entodocaso，℃neteやedientenoobmr調nguna pmebaq匹eperm哩eraIconcluirque，enqfacto，lospe直icios que se dicen std打dos porla demandante何班dades rto perCibidas y su indexacidn，intereSeS TnOratOTbsr， alcanzabmlasumaporlacualsedemandaba． 1”6・La demanda de casacien・Dos cargos fueron fbmuladosporlarecumente． 1．6．1．Enelprinero，denuncialaviolacidndirectadel articul050delDecreto1925de2009． 1・6・1・1・Frente al connicto deintereses，POrque el SentenCiador no sancion6 alinterpelado con multa o

inhabilidad para qlerCer el comercio en el mismo PrOCedimiento establecido para obtenerla nulidad delos negocios aftctados y el consecuente pago de perJuicios・ 6 Radicacidn：1100上31−99−002−2016−00181−01 AdemまS，PreteXtando quelas mismas respondian a una mera的00ltad’’ydel‘‘resorfe”deljuezcompetente・ 1，6．1．2・Igualmente，al exlglr el ad−quem COmO presupuesto paraimponer dichas sanciones，demandaTla nulidad delos actosJuridicos celebrados en conⅢcto de intereses，CuandoelpreceptodemaneraaJgunaloimpone・ Por esto，agrega，en qerCicio de sulibertad， cier・tamente，decidid no solicitarla nulidad delos actos celebrados con connictodeintereses． 1．6．2．En cl segundo，aCuSala transgresi6n delos articulos23，24y25 dela Ley222de1995，y50del Decreto1925de2009，araizdehaberincurridoelTribunal enerrordehechoalapreciarlademmda・ Lo anterior，aldecir delaimpugnante，POr CuantO Se confundid”comounasola”，las smciones solicitadas contra eldemandado ylos pePuicios reclamados，Siendo que se trataba de dos pretensiones autdnomas，aquella，derivada del conmcto deintereses，yla dtima，delos actos constitutivos de responsabilidad delos administradores， llevえnd010anegarunayotracosa・

Laaccidndereparacidn，POrtantO，nO abrevabaen el connicto deintereses，PueS reSPeCtO del mismo，“nO Se solicitbindemnizaciGn alglma”，Siho enlo previsto en el 紬ticul025dela Ley222de1995，teXtO que COnSagrala accidn socialdela compahiacontralos administradoresy 7 Radicacidn：11001−31−99−002−2016−00181＿01 d匂aasalvolos“deTeChosindizJidualesquecorrespondar” わssociosyaterCerOS”． De ahi・eldaho econbmicoimpetrado nolo es por haber d匂ado de decretarla sociedad dividendos，Sino al impedireladministradorconvocado，Celebrarlasreuniones delaJunta de socios，PreCisamente，Para decidirlos resultadosdecadaqercicioanualysudistribucibn． Para decirlo mqor，en el caso，nO Se reClaman utilidades，CuyO decreto，en eftcto，debia hacerlo elente SOCial・Sinolos penuicios causados por su representante legal，quien consu culpapresunta（articulo22delaLey 222de1995），“impidib que ei mdがmo brganO SOdalse proTmnCiara sobrelos resultados ecortbTnicos anuales”y SObrela“distTlbucidndelasu謝dadescorrespondientes”． Laindemnizacidn，a血rma，hasidocalculada“conbase enねirtfbrmacidn contable deはempresa，00yO dictamen eねboradoporM昨amCaicedoRosas（…）jiLeadmitfdopor

lasdosinstanciasdeesteproceson． l・7・Siendoeseelc．0ntenidoesencialdelosdoscargos PrOpueStOS，SePrOCedeaexaminarsuidoneidadfbmal． 2．cOHSIDERACIoNES 2・l・LanaturalezadispositivayexceptlVadelrecurso decasacidn，enCuantOreSPOndeacausalesexpresmente PreVistas por ellegislador y se estructura en hip6tesis Radicacidn：11001−31−99−002−2016−00181−01 especi丘cas，Obligaalrecurrenteasustentarloconsujeciena requisitos preestablecidos，COnStitutivos dela platafbma sobrelacuallaCortedebediscurrirsuactividad． 2．2．Entreotros，elarticul0344，numeI’a120delCddigo General del Proceso，impone ala censurala carga de fbmularlos cargos por separado‘‘contaeやOSici6ndeわs fmdaTnentOSdecada aαSaCidn，enjbrmaclara，preCIsay corrPleta”，eStOeS，inteligible，eXaCtaytOtalizadora・ 2．2．1．La razdn de ser delo anterior estriba en que comoelblancodelmediodeimpugnacidnextraordinarioes lasentenciadelTribunal，COmOthemadecissum，ynOCOnel proceso，COmO軌emadecideTtduTn，aSisepermiteidentihcaT las razones basilaresdeladecisidnysilas mismasmeron COnfLltadasdemanerasimetricayenvolvente． Por esto，Si se margman del recurso argumentos

nodales o se cuestionan razones劉enaS alas esbozadas COmO SOPOrte dela decisidn，eStO trunCaria cualquler estudio de fbndo，POrquelos pilares estructurales que se d匂anenhiestos，POrSi，almargendeljuiciodelad−q叫eTn，le SegulrlmPreStmdobasehrme，PreCismente，alquedaren plela presuncidn delegalidad y acierto quelos abriga Cumdoatraviesanelperticodelacasacibn． 2，2．2．Desdeluego，Veri血cada una acusacidn clara， PreCisa y completa，el requisito dela“e坤OSicidn delos ．旬ndameれtOS’’，Predicabledetodaslascausalesdecasacidn， COnllevaparaelcensorlacargadedemostrarloserrorese 9 Radicacidn：11001−31−99−002−2016＿00181＿01 indicarsuincidenciaenladecisidn，COmOendesarrollode loserroresiurisiniudicandoy、佃ctiiniudicαttdo，Sealudeen elcitadoarticulo344，numera120，liberala），inj訪e． Lodicho，enelsentidodecontraponer，refutar，aldecir deestaCorte，endoctrinaaplicable，aCOrdetambienconel Diccionario dela Real Academia Espa的la，POrque仁） desde elpunto de uista tecnico，nO pOdlia hablarse de acusacibnporSuStraCCibndeTnateれeniaTnedidaenque

por硯acαOn，ladeacusaらSeentiendelaeそpOSicidndelos CargOSCO証Tl貫elacusadoocontraloacusado巧． Lasindicadas demostracidn y trascendencia，POr SuPueStO，implicmqueesalrecurrenteaquienleincumbe， en direcci6n de desvirtuarla presuncibn delegalidad y aciertoqueco坤aa1日はllocensurado，POnerdepresentelos desaciertos・PerO nO COmO COntraSte de pareceres，O de interpretaciones，ni de meras disputas conceptuales o procesales，Sino dela verihcacidn concluyente delo COntrario y absurdo，alpunto de hacer rodar alpISOla decisidnenunarelacibnnecesariadecausaaefbct0． 2・3・Frentealasmterioresdirectrices，ningunodelos dos caLrgOS PrOpueStOS Se aViene alos requisitos para admitirlosatrAmiteyresolverlosdemerito． 2・3・1・EIprlmerO，POrquealmargendecualquierotra Criticafbmal，d郎deladolasrealesrazonesquellevaronal 3CSJ・Civil・Auto323de15dediciembrede2000，eXpedicnte8690；reiteradoen providenciade4denoviembrede2015，eXpediente2010−00116・ IO Radicacidn：11001−3主99−002−2016−00181−01 Tribunalanegarlassancionesaldemandado，COnSistentes en multa y／Oinhabilitacidn para もercer el comercio， aludidas en el articulo 50 del Decreto1925 de 2009，

derivadasdelprobadoconnictodeintereses・ 2．3．1．1．Como se recuerda，el juzgador considerd improcedente aplicar dichas penas，POrquelas mismas se encontrabminstituidas en“gltarda∴de ciertos 諦ereSeS generales，COTnOlaseguTidaddeloste7℃erOS”・ En elcargola recurrente no refuta dichalimitacidn， simplemente，Sin distingulr，SOStiene quelas susodichas smcioneseradableadoptarlasenelmismo procedimiento donde se solicitela nulidad delos actos ajectados con el connictodeinteresesyelpagodeperJuicios Con todo，Si el Tribunalidentincdla accibn dela recurrentecomoindividualynosocialdelaempresacontra los administradores，enlo cualexiste acuerdo，y Sidentro delaspretensiones，enCOnCOrdancia，aquellanoimpetrdla nulidad delos negocios aitctados con el connicto de intereses，mCnOSindemnizacidn，Cualtambienseacepta，en elcuestionamiento se echan de menoslas razones porlas cualeslassancionesdetodasfbrmasseimponian． 2．3．1．2．Escierto，eljuzgador，frentealvocablo：podTtr contenidaenelarticulo50delDecreto1925de2009，Sehald quesetratabadeunamerafacultadpotestativaquelaley COnftria aljuez competente paraimponerlas sanciones， empero，‘‘segtmloestablecidoenlaley”“ 11 Radicacidn：11001−31−99−002−2016−00181−01

Enpresenciadelconni。tOdeintereses，enlosterminos dela norma，nO era de alguna manera admisible una Subsuncidn o申etiva，O autOmatica，aSi comprendiera una facultad optativa，COmOlo evoc6eljuzgador de prlmer grado，Sinoαsegl加わestabLecidoeTtわIeyn・ Enelcargo，Sinembargo，nadasobre elparticularse enrostra，incurriendoseasieninsu鯖cienciaimpugnativa・La recurrente，POr tmtO，ha debido aplicarse a mostrar que COnlasolatipincacidndelconnictodeinteresessegulanlas SanCiones，aSise trat紬a de una acci6n personaly no se hubiesepedidonulidadoelpagodepeHuicios・ 2・3工3・Enlo dem含S，elataque resulta desenfbcado， POrque COmO aCaba de verse enlos dos apartados anteriores，lorelativoalanulidaddelosactosqecutados， nlngunPapeljugoenlanegaciendelassanciones． La asociacidn deltema por parte delsentenciadorlo mesolamente，eStaVeZSi，COnlapretensienecondmicaque Se enarbold alrededor de haberse privado ala actora de dis血utarlas utilidades quele habrian correspondido duranteciertosqercicioshscales． 2・3・2・EIcargosegundo，pOrquealmargentambiende Cualquierotrodeftctotecnicopredicable，enlahipdtesisdel enor de hecho enla apreciacidn dela demanda，eStO eS， teniendose como aut6nomala accidn de reparacien，al

impedirse que el brgmo social se pronunciara sobrelos resultados econdmicos anuales y decretaralas utilidades， 12 Radicacibn：11001−31−99−002−2016−00181−01 detodosmodos，Paraeljuzgadordesegundainstmcia，los pepuiciosnoruerondemostrados・ En concreto，Cuando sehald que”en ele亮pedienre no ObraTtingunapmebaquepeTm哩eraIconc揖rque，eれq停cto， los peれicios que se dicen stdTidos porla deTnandanfe hLtilidades no percibidas y suinde糊Cidn，in，ereses moratoriosr，alcamabanlasumaporlacualsedemmdaba・ Asilas cosas，la sentencia del Tribunal，en el Particular，nOfueconhltadademaneracompleta，POrqueel transcrito argumento basilar，elcualde maneraalguna se COntrOVierte，POrSi，lesegulrlaPreStまndobase丘rme・ Enadicibn，SIParaelad−queTn，almargendelacierto， en esa precisa materia，“en eli勃Pedienfe no obralbaJ nmguna prueba”，reSultaba desenfbcado sostener，dela mano del dictamen elaborado por Miryam Caicedo Rqjas， queasi∵旬eadmitidoporlasdosinStanCiasdeesteproceso”・ Lodicho，inclusive，Sinpararmientesenque，Segunel juzgador，la pretensora podia eftctivizar，lo suyo，unaVeZ Pagadoelpasivointernoenelcursodelaliquidacidndela

compahia，COnSiderandoquelavlgenCiadelamismaexplrO e131dediciembrede2015，aSPeCtOSObreelcual，tambien conindependenciadelacierto，Seguardbabsolutosilencio・ 2．4．Porlodemas，nOhaylugaraobservarloprevisto enlosarticulos16delaLey270de1996（modihcadoporel articu107delaLey1285de2009），y336，injine，delCddigo 13 Radicacien：11001−31−99−002＿2016＿00181＿01 GeneraldelProceso，queCOnSagranlacasacidnonciosayla Selecci6npositivadeciertosfdlos． Lo prlmerO， en defensa de los derechos COnStitucionales，el orden o el patrimonio ptiblico；ylo Segundo，Cuando haylugar a unincar o correglrla JunSPrudencia，OaeJerCerunCOntrOldelegalidad“ 2・4・l・Desdeluego，elsimplehechodehaberobtenido lapartedemandanterecurrentedecisionesensucontra，nO impone，enelまmbitoconstitucionalodeconvencionalidad4， adoptarcorrectivosenlafasequecorresponda，PueSParael efectoserequieredelapresenciadedeftctossuperlativos” 2・4・1・1・Enelcampoadjetivo，nOSeObservm，POrque COmO Se COnStata，alinterior dela actuacidn dicha parte mantuvointactaslasgarantiasdedeftnsaycontradiccidn； en tmto，de haberse quebrmtado，al no reclamarse，los

Viciosprocesalessubsanablesquedaronsaneados． 2・4・1・2・Enelterrenodeloshechosydelaspruebas，y en elcampoestrictamentejuridico，tamPOCO Se enCuentra allanadoelcaminoparalaproteccidn nomonlacticade un derechosubietivo． Deunaparte，POrqueSienlosteminosdelarticu1050 delDecreto1925de2009，1atransgresibnengeneraldelos deberes de administracidn daba lugar a ciertas 4ccnvencidnAmericanasobredeDerechosHumanos°PactodeSanJosedeCosta Rica，aPrObadamediantel．ey16dc1972． 14 ● ｝ ● Radicacien：11001−31−99−002−2016−00181−01 consecuencias，y adema．S，“ldljuez coI†PeterLte，埋却lo esでablecidoenIaleu，pOdrdsancionaralosadminisfradol−eS COn multasg／Oconlainhabilidadparaeiercerel∞merlCO”， esrazonableconcluirquemeradelaincursibnenconnicto deintereses，Para qerCerla fa．cultad se requeria de otro ingredientenormativo（Subrayadofueradetexto）・ Y de otra，POrque aSi el no decreto de utilidades Obedeciera a las omisiones e incumplimientos del COnVOCado，raZ6n porla cual el，nOla sociedad，debia responderporlospe重Juiciosocasionadosalaotrasocia；la PretenSOra，alnoreclamarcontralaconcluidaausenciade Pruebaacercadelmontodelosmismos，enCualquiercaso

ningtlnresultadofavorablehabriaobtenido・ 2，4．2．Enla dptica dela seleccidn positiva，tamPOCO habrialugar ala actuacidn dela Corte，al no aparecer temas asociados conlaaplicaci6no alcance deunanorma SuStantiva，menOS COndiversidaddeinterpretaciones sobre un mismo punto de derecho，ni conla necesidad de erradicardelordenamientoelvalordeunprecedente． 2．5．Enescorden，debeprocederseainadmitirellibelo CaSaCional，COn血ndamento enla causal prevista en el articulo346，numerallodelCbdigoGeneraldelProces0． 3．DEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadmisiblela 13 ●ヽ● Radicacidn：11001＿31＿99＿002＿2016＿00181＿01 demmdaencomentoydesierto elrecurso de casacidnde que se trata．En consecuencia，Ordena devoIver el expedientealTribunaldeorlgenParalopertinente．

ALVA型露籍AREREPO イ i′I

L SALO SO P RTA l

1 ARIESA MiEZ

嗣

OCTAVIOAUGU諭出聞E堅 ′l LUIRMANDOTOLSAVILI；NA