CSJ - AC5488-2018

4一∠ 博函bl高く1eCollIIl清正i cOhe卸町e調調J的i軸 sai3億鵬鯵acl00eMI AC5488−2018 Radicacienn．ollO01−02−03−000ゼ018−03770＿00 Bogota D・C・，dieciocho（18）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． 、 Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosPromiscuoMunicipaldeQuinchiaySegundo Promiscuo Municipal de Riosuc10，PerteneCientes alos distritosjudicialesdePereirayManizales，reSPeCtivamente， ParaCOnOCerdeljuicioqIeCutivopromovidoporlaFundacidn dela M可er contra Martha Lucia Taborda Sまnchez y DiosdadoTabordaBerrio． 1．ANTECEDBNTES 1・La demanda conlaquela accionante pretendela qecucibn dela obligaiCidnincorporada en un pagare，Se radicd en elJuzgado Segundo Promiscuo Municipal de Riosucio，匂OrlacuaTutaylauecindaddelosdemaTtdados”1． 2・EseDespacholibrdmandamientodepago2，ytiempo despues3remitidporcompetenciaelasuntoalosJuzgados PromiscuosMunicipalesdeQuinchia−rePartO−，traSVerincar iFl．12．C．1． 2Autode17demarzode2017、H．15． 3providenciade1°deoctubrede2018，nS・23y23vueIto・ Radicacidn noll001−02−03−000−2018−3770−00

quela direccidn correspondiente ala vecindad del demandadoestまenelprecitadomunlCIP10． 3．Recibidaslas diligencias por elJuez Promiscuo MunicipaldeQuinchia，eSte declindlaatribucibnque sele quisoaslgnaryPrOmOVidlacolisibnquehoyseexmina，al COnSiderar quela falta de competencia no se reclamd en tiempo como para alterarla，PueSla nulidad procesal Planteadaporunodelosgecutadosseintrod可OCuandoel expediente ya habia sido enviado a otra o魚cina judicial． Igualmente considerd que el remitente 的mbien∴eS COIやetentepara COnOCer de叩 trdmitepor ser el hJgar de Cu77PlimienめdeねobligaCidnqueseeiecuta当ns．28y29，C・ 1）． II．CONSIDERAcIoNES 1．Lacolisi6ncorrespondedirimirlaaestaSalaCivilde la Corte Suprema de Justicia，POrinvolucrar a dos autoridades pertenecientes adiferentes distritosjudiciales， Segtlnloestablecenlosarticulos139delC6digoGeneraldel Proceso，y16delaLey270de1996，mOdihcadoestepore1 70delaley1285de2009． 2．Losfictoresdecompetenciadeteminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，razdnporlacual，alasumirla、 O rePelerla，el administmador dejusticia tienela carga de Orientarsuresoluci6nc。nrundamentoenlasdisposiciones

2 Radicacidnn。11001−02−03−000−2018−3770−00 delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manirtstado por eldemandante ylas pruebas aportadas． 3・IncontablessonyalasocasionesenlasquelaCorte haindicadoqueunavezasumidao範adalacompetenciaen unasunto，nOPuedeeljuzgadorquelaavocddenlgrarde ella，pueS，Ciertamente，elarticulo90delCddigoGeneraldel Proceso言ncisosegundo，leimpone，almomentodecalincar lademanda，eldeberderechazaTlasicarecedefacultadlegal Paratramitarlaydecidirla． Un pronunciamiento reciente resume el estado dela CueStibn，alsehalarque （…）aljuZgador te asisteliTnれarme融e el deber de euattLarわ Tda需uo ala corγやetenCiapara∴aSumireltTtimite de zm asunto parficutarlCOnSttiecibnaわsjtzctoTeSe準〕TeSadosporelpetenteen 拙demand録，tOdauezquesiconSide棚q−JeれOlati飢eaSideberd decね関南0，陀ごねαZando el escrjfo れco慣れo g remitiendo el expedienteai．何れdona五〇五dic調印eeS鉦meCOmpete融e．Demodo tくれqueesta es ta QpO血nidadlega上世eleasistealjuezpa舶

e種PTeSarSl高ncornPetenCiaparatramitarunpTlDCeSO．仁．）Co面raTio S飢S均Sielやe舶dor証dicfalαdn高teねdemmdao uerbigratia libramandaTnieTuOdepqgo，laco，TPetenCiaqtteda塵da，y，en C機α庇0れ却e肥al舟ctorter諦〇五aL寄れI舶me庇epodrddecl玩a加en eleueniodequeprosperenloscuestionamientosjbmuladospor LosdeTnandadosatrauesdetosconductosprocesaねsestabtecidos pa舶etlo・AstTnismo，elsilenciodeねpar，epasiuajh証eaesta Si蝕acidn，lgtjatTne証e conueua al saneamiento dela pTeSunta nu融adquepordichaciTCunStanCiapudiesebrOtaTipOrlotantono esdabLeaりueZdecはTlarSeinconpetenteporelsobredichojacわr （CSJAC8Sq，t・de2011．Rad．20手工01755−00．ReiteradoenCST AC20mdgO2013・Rad・2013−00614−OqI4・ 4csJAC548＿2018 Radicacien nell001−02−03−000−2018−3770−00 4．Pues bien，de acuerdo conlos presupuestos enunciados，reSultaclaroqueelJuzgadoSegundoPromiscuo Municipal de Riosucio no podia desprenderse dela COmPetenCiaatribuidayasumidaen sumomento，enreCta

aplicacien del pmcIP10doctrinal yJurlSprudencial dela peTPetuatioJurisdictiorl九S，tOdavezque no mediabapeticien dela parte e〕eCutada que cuestionarala competencia，y tampoco se estructuraalguno delos supuestoslegalmente COntemPladosparasualteracidnenelarticul027delCddigo GeneraldelProceso． 5．日n consecuencia，Se aSlgnara el debate a qulen desdeuncomienzolecorrespondid，loqueserAcomunicado al otro estrado judicialinvolucrado；tOdolo anterior，Sin PePuicio de que el juzgador de Riosucio se pronuncie expresamentesobrelapetici6ndenulidadqueeldemandado Diosdado Taborda presentd despues de decretarsela incompetencia． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacibn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZ6ndelocual Se五alaquealSegundoPromiscuoMunicipaldeRiosuciole COrreSPOndeconocereljuicioeJeCutivodelaFundacidndela M可er contra Martha Lucia Taborda Sanchez y Diosdado TabordaBerrio． 4 Radicacibn noll001−02−03−000−2018−3770−00 En consecuencla，devuelvase el expediente a dicha OnCina paralo de su competencia einfarmese de tal Situacidn，mediante oHcio，al otro Despacho judicial inv01ucradQ． NotiHquese， Magistrado