CSJ - AC5496-2019

Ucpública do Colombia GorfB suprema de Justicia Sala De Casación civil AC5496-2019 Radicación n, 11001-02-03-000.2019-04176-00 Bogotá D. C, diecinueve (19) de diciembre de d os m il diecinueve (2019). Se decide el conflicto de competencia surgido entre los J u z g a d os P r i m e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de C a r m en d el V i b o r al (Antioquia) y P r o m i s c uo M u n i c i p al de M a n z a n a r es (Caldas), p a ra conocer d el j u i c i o, ejecutivo i m p u l s a do p or E n r i q ue Sánchez Restrepo frente a Gonzalo de Jesús E c h e v e r ry M a y a.

1. ANTECEDENTES, 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n dt El actor pide se libre m a n d a m i e n to de pago p or la s u ma de $ 3 0 . 0 0 0 . 0 0 0, p or concepto de ""clausula penar, y, además, la ""terminación anticipada!' de un ""contrato de compraventa" suscrito entre él y el d e m a n d a d o, e i n c u m p l i do p or éste último. 1.2. Determinación de la competencia. Radicó el libelo a n te el j u ez p r o m i s c uo m u n i c i p al de M a n z a n a r es

(Caldas), p or c o n c u r r i r, en e sa ciudad, el ""objeto

contractuat. Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-04176-00 1.3. El juzgado destinatario. En a u to de 25 de septiembre de 2 0 19 (fol. 2 1) se abstuvo de gestionar el asunto. En su criterio, los competentes e r an los jueces de C a r m en del V i b o r al (Antioquia), en t a n to allí se u b i c a ba el "domicilio del demandado". 1.4. El despacho receptor. Por p r o n u n c i a m i e n to de 17 de noviembre ulterior (fol. 24), de igual m a n e ra se abstuvo de tramitarlo, porque M a n z a n a r es fue el sitio estipulado p a ra el c u m p l i m i e n to de las obligaciones cobradas. 1.5. C on apoyo en lo anterior, planteó el conflicto de negativo y envió el expediente a esta Corporación p a ra dirimirlo.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. Baste observar c on d e t e n i m i e n to los antecedentes que o r i g i n a r on la colisión c u ya bis toria se ba dejado reseñada, p a ra concluir, en mérito de ellos, q ue la declaración de i n c o m p e t e n c ia efectuada p or el Juzgado P r o m i s c uo M u n i c i p al de M a n z a n a r es (Caldas) carece de base. 2.2. No h ay d u d a, en efecto, que en el subéxamine,

p a ra d e t e r m i n ar la competencia territorial debe acudirse al principio consagrado en la regla 3^ d el E s t a t u to Adjetivo, por así haberlo elegido el e x t r e mo ejecutante, al decir, en el acápite "procedimiento, cuantía y competencia", q ue la atribuía por el ''(...) objeto contractual". 2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-04176-00 Bajo este espectro, es claro que q u i en debe atender la presente tramitación es el juzgado de M a n z a n a r es (Ceddas), p u es allí c o n c u r re el sitio de satisfacción de la obligación de pagar el precio, p r e s u n t a m e n te i n c u m p l i da por el ejecutado, que es c u a n to le sirve de base al ejecutante p a ra exigir, por la vía coercitiva, el i m p o r te de la cláusula p e n al pactada en el contrato de compraventa^ sobre el c u al v i e n en f u n d a d as las súplicas. 2.3. Se asignará entonces el a s u n to al e n u n c i a do funcionario. 3, DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, declara que el competente p a ra conocer d el proceso de la referencia es el J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de M a n z a n a r es (Caldas). C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na enviar el expediente al

citado despacho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a las otras autoridades jurisdiccionales involucradas, haciéndoles llegar copia de esta providencia. Oficíese. NOTIFÍQD^SE^-^ LUIS ARMANDO TOfiOSA VILLABONA Magistrado S u s t a n c i a d or 1 Visto a fol. 6. 3