🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC5496-2022

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC5496-2022
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2022

AC5496-2022 Radicación n.° 11001-02-03-000-2022-03894-00 Bogotá, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022). Se decide acerca de la admisión de la solicitud de exequátur presentada por Claudia Flórez Torres respecto de la sentencia del 27 de septiembre de 2010, proferida por el «Juzgado Municipal Fráncfort del Meno - Juzgado de Familia -» de Alemania, que declaró el divorcio entre Ramón Domínguez Sánchez y la demandante.

CONSIDERACIONES

1. El capítulo I, Título I del Código General del Proceso, prevé los efectos en el territorio colombiano de una sentencia u otra providencia de tal carácter proferida por autoridades extranjeras atendiendo a la reciprocidad entre Estados, siempre que se cumplan las formalidades señaladas para esta clase de asuntos.

2. En el caso bajo estudio, examinada la demanda y sus anexos, se evidencia que no se cumplen las exigencias contenidas en el citado numeral 3º del art. 606 ibidem.

Radicación n.° 11001-02-03-000-202-03894-00 En efecto, la convalidación que se persigue es respecto de una sentencia judicial emitida en Alemania el 27 de septiembre de 2010; sin embargo, no se aportó la apostilla de la providencia judicial a homologar a efectos de certificar «la autenticidad de la firma, [y] a qué título ha actuado la persona que firma el documento (…)» (CSJ AC3106-2022; AC196-2022; AC46572021).

3. En consecuencia, se rechazará in limine el trámite de convalidación de la decisión extranjera, conforme a los artículos 606 y 607 de la ley procesal.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, RESUELVE PRIMERO: Rechazar la solicitud de exequatur presentada en el presente asunto.

SEGUNDO: Reconocer personería a la abogada Michelle Gierbolini Revelo, en los términos y para los fines previstos en el poder conferido.

TERCERO: Como el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. Cumplido lo anterior, archívese las diligencias, previas las constancias de ley.

Notifíquese y cúmplase

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

Magistrada 2 Firmado electrónicamente por Magistrado(a)(s): Martha Patricia Guzmán Álvarez Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 58B421EEBC5FE1BFC9637426AA5D52F68782FB3A0BFB2C63750ADDF455EDD9F2

Documento generado en 2022-11-29

Consultar sobre este documento ...