CSJ - AC5515-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC5515-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-04053-00 Bogotá, D. C, diecinueve (19) de diciembre de dos m il diecinueve (2019). Se decide sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de exequátur p r o m o v i da p or Livia.Abigail Peña.

L ANTECEDENTES

1. Se formuló petición de exequátur a través de la c u al se pretende el reconocimiento de efectos en la República de C o l o m b i a, p a ra el fallo proferido 3 de j u n io de 2 0 1 9, p or el T r i b u n al d el C i r c u i to J u d i c i al 17, en y p a ra el C o n d a do de B r o w a r d, E s t a d os U n i d os de América. [Folio 17]

2. En la referida providencia, según lo señala la d e m a n d a n t e, se aprobó la adopción de la m e n or D.P. [Folio

17]

IL CONSIDERACIONES

1. Según lo tiene precisado la j u r i s p r u d e n c i a, n i n g u na providencia dictada p or j u e c es extranjeros p u e de tener obligatoriedad ni ejecución forzada en Colombia, a m e n os que medie la autorización d el órgano judicial colombiano Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-04053-00

competente, q ue según el o r d e n a m i e n to adjetivo es la Corte S u p r e ma de Justicia. En e se orden, p a ra q ue u na sentencia j u d i c i al extranjera s u r ta efectos v i n c u l a n t es en n u e s t ro país se requiere el c u m p l i m i e n to de l os presupuestos q ue se r e c l a m an en el o r d en legal i n t e r n o, específicamente l os contenidos en el Capítulo I d el Título I d el Libro V d el Código General del Proceso. El trámite d el exequátur deberá ceñirse, p or t a n t o, a la f o r ma y términos establecidos en el artículo 6 07 ejusdem, cuyo n u m e r al 2° prescribe q ue la d e m a n da deberá rechazarse si faltare a l g u na de l as exigencias previstas en los n u m e r a l es 1^ a 4° d el artículo 6 0 6. El n u m e r al 3° d el referido artículo 6 0 6, a su vez, señala c o mo requisito p a ra q ue la sentencia e x t r a n j e ra p u e da surtir efectos en Colombia, q ue e sa providencia «se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen^ y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada)K La previsión anterior a c o m p a sa c on el contenido d el c inciso 2^ d el artículo 6 07 de la n o r m a t i va citada, en c u a n to

previene q ue «cuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no estén en castellano, se presentará con la copia del original su traducción en legal forma)), y de di cha traducción se requiere que s ea realizada p or «el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intérprete oficial o por traductor designado por el juez», todo p a ra »• que, de acuerdo c on lo previsto en el artículo 2 51 del Código 2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-04053-00 G e n e r al d el Proceso, tales d o c u m e n t os p u e d an apreciarse c o mo p r u e b a.

2. No obstante, contrastadas las piezas d o c u m e n t a l es aportadas c on l as p r e m i s as legales q ue se i n d i c a r o n, se advierte q ue la r e c l a m a n te no aportó la decisión j u d i c i al objeto d el exequátur en copia debidamente t r a d u c i d a, ni c on la c o n s t a n c ia de q ue se e n c u e n t ra ejecutoriada de c o n f o r m i d ad c on la ley del país de origen.

Lo anterior, por c u a n to la reproducción que se allegó de la providencia objeto de este trámite, no se acompañó de su traducción o b t e n i da en la f o r ma descrita en el citado artículo 2 51 del e s t a t u to adjetivo, esto es que se hiciera por

i n t e r m e d io de t r a d u c t or oficial. C o mo t a m p o co se anexó la certificación expedida p or la a u t o r i d ad que emitió el p r o n u n c i a m i e n t o, en la c u al se establezca q ue aquella determinación se e n c u e n t ra en firme, s in que se p u e da entender c u m p l i do t al p r e s u p u e s to c on la afirmación de la parte q ue esta «ejecutoriada, de conformidad con las leyes», p u es la certeza de la f i r m e za debe provenir de la a u t o r i d ad que la emitió. Al respecto ya ha dicho esta corporación que «[e]n efecto, no es suficiente la afirmación hecha por los peticionarios en el sentido de que "la sentencia se encuentra debidamente ejecutoriada"(folio 66)..., pues la certeza sobre la firmeza de la misma debe provenir de certificación emanada de la autoridad que la emitió, quien la otorgará en los términos de la Ley vigente en los Estados Unidos de Norteamérica». (CS AC, 29 Nov. 2 0 0 9, R a d. 2 0 0 9 - 0 0 5 9 9 - 0 0 ). Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-04053-00

3. P or l as razones precedentes, y ante la falta d el tercer requisito p a ra q ue se p u e da h o m o l o g ar un fallo extranjero en este país, se i m p o ne el rechazo de la

d e m a n d a, t al c o mo lo o r d e na el artículo 6 07 d el Código General del Proceso. •> IIL DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia. S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO. Rechazar la d e m a n da de exequátur de l a. referencia. SEGUNDO. Previas l as constancias de rigor, devuélvanse l os anexos d el libelo, s in necesidad de desglose. TERCERO. Se reconoce a la abogada Olga Lucía Osorio Torres, c o mo apoderada j u d i c i al de la d e m a n d a n t e, en los términos y p a ra los fines del m a n d a to conferido. : o

ARIEL Sl^mm RAMÍREZ