CSJ - AC5517-2018

Re函blicadeColombia coneS的場maneJuStl的 Sala的￠asacl血cMl AC5517−2018 RadicacienO8001−31−03°004−2007−00056−01 Bogota．D．C．，diecinueve（19）dediciembre dedosmil dieciocho（2018）． SepronuncialaCortesobrelaadmisi6ndelrecursode casaci6ninterpuestoporlosintervinientesadexcludendum ydelcoadyuvanteBlasGarciaAndradecontralasentencia de30de noviembre de2017，PrOferida porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla． ANTEcEDENTES 1． Se pidi6en ellibelo como pretensi6n prlnCipal declarar quelas sociedades Alejandro Char＆Cia．Ltda． Ingenieros Constructores y Grupo Andino Marin Valencia ConstruccionesS．A．adquirieronporprescrlPC10nadquisitiva Ordinaria de dominiolosinmuebles distinguidos con matriculasinmobiliarias Nos．040−80395，040−15922l y O40−159222，ylas consecuenciales deinscrlPCidn dela sentenciaenlao範cinadeRegistrodeInstrumentosPtlblicos， ylas condenas alos opositores；demmda dirigida contra personasindeterminadas・Comopretensionessubsidiarias RadicacienO8001−31−03”004”2007．00056＿01 SePeticion61adeclaraci6ndeusucap10neXtraOrdinariade dominio sobre los mismos bienes raices y las COrreSPOndientespretensionessecuenciales．

2° Surtidoslos emplazamientos，COnCurrieron al PrOCeSOterCerOSqueSerePutarOntitularesdederechossobre losmencionadosinmuebles，SOlicitando sureconocimiento COmOinterventores prlnCipales excluyentes，Sehores Uriel Francisco，JorgeEliecer，SmdraMilagros，Abel，Franciscode Paula，Ivまn Generoso Robledo Palomino，Armando Elias， Amanda deJestLS yJmeth Robledo Avila，en Calidad de herederos del範nado Francisco Robledo，aSuVeZ，h的de AdelaG紺CiaRobledo，herederaenprlmerOrdensucesoralde Blas GarciaEscalante，quienes suplicaron se declare que 《tieneneldelでChodedominiosobreelinlmebledemayoreJaenSibrLque Seident折C6yestwoTegistrado antelaQficinadehLStTuTnentOSmblicos COn eln五mero delnatrtCulainmobiliaria O40−43〃；PretenSi6n que rungecomoprlnCipal，alacualseacumulaotrasecuencial Orientadaaque《enlasentenciaquedecidasobTti弓adeTnandainicial SereSuelzJade♀佃uorqbleTnentelasp7℃tenSionesdetapeTtenenCiaaqlLt encartada〟（Sublineadodeldespacho）；amaSdelacondenaen COStOS，COStaS y agenCia en derecho alos actores demandados． 3・Igualmente，fueron reconocidos comointerventores PrlnCipalesLuzMarina，Wilson，YennisyReneGarciaM軍a，

Ligia Maria Garcia Andrade，los cuales deprecaronlas mismas pretensiones del grupo mterior，PueS eStan representadosporelmismoprofesionaldelderecho． 2 RadicacienO8001−31−03”004−2007・00056“01 4．Asimismo，Seadmitieroncomotercerosexcluyentes aJose Abel，Efrain Mmuel，Rubiela Maria，Leticia Esther， ElidaRocioyZeneilaMariaRobledoQjeda，yPOrCOnducto del abogado que regentalosintereses delas personas anteriormentesenaladas，lmPlor6identicaspretensiones・ 5．Tambien comparecieron en calidad de terceros prlnCipaleslassehorasHildaReyesGarciadeAlba，Ceciliay Gladys Garcia Alba，Angela Alicia y Maria del Carmen Robledo Garcia，quienes actuaron elevandola misma solicitud． 6・Delgual fbrma，Se reCOnOCieron en calidad de tercerosexcluyentesaLigiaEsther，AbeldeJesdsRobledo Posada，AdelinaRobledo deVa，SqueZ，aHrmando sucalidad deherederodeJorgeIsaacRobledoGarcia，aSuVezhijode Adela Rosa Garcia Robledo，heredera de Blas Garcia Escalante，Pretendiendoigualespretensiones・ 7．LaJuez Tercera Civil del Circuito de Barrmquilla dict6sentenciaadiada7deabrilde2015，enlacualdenego lasstLPlicasdelosintervinientesadexcludendum；aCCedi6a ladeclaraci6ndedominioafavordelaparteactoraporhaber adquirido por prescrlPClOn Ordinaria de dominiolos

inmuebles con matriculasinmobiliarias O40−80395，040− 159221y O40−159222，0rdenando suinscrlPClOn mte el COmPetenteregistro；yCOndendencostasyperJuiciosalos tercerosexcluyentes． Rぬdicaci6m08001−31−03−004−2007−00056＿01 8・Los tercerosinterventores prlnCipalesimpetraron recursodeapelaci6n血entealaanteriorsentencia，y，POr raz6n del mismo，el Tribunal e呵uiciado asumidla COmPetenCiafuncionalpararesolverlaalzada；mismaque fue decidida en sentencia calendada30de noviembre de 2017，POrla cual se connrma elnumeral t九Tner0，dela SentenCia apelada，que neg61as pretensiones delas demmdasincoadasporlostercerosprlnCipales，PerOPOr OtraS raZOneS alas consideraciones base dela decisi6n de Prlmer nivel y revocelos numerales restantes del fallo apelado，ParaenSulug甜disponer：《NegarlaspTetenSiolteS delademandadepertenenCia均 9・Se presentd solicitud de complementaci6n del motado fallo，la que fue resuelta adversamente alos interesesdelospeticionarios，atraVeSdelaprovidencia22 derebrerode2018， 10・Inconめrmeconlasentenciaquedesat61asegunda instmcia，lostercerosexcludenduminterpusieronentiempo recursodecasaci6n，elquefueconcedidoenautoresehado

ll deabrilde2018． Alrespecto，Sehaldlamagistradasustmciadoraquelas PretenSionesdelostercerosexcluyenteseranesencialmente econ6micasydeconfbrmidadconlos紬ticulos338y339del CddigoGeneraldelProceso，Observd（i）quelasentenciafue dictadadentrodeunprocesodeclarativo，（ii）queelrecurso decasaci6nseimpetrdentiempo，（iii）quedeacuerdoconlos dictamenespericialesallegadoselvalordelinmueblesobreel 4 ノ RadicacienO8001−31−03”004”2007−00056−01 dictamenespericialesallegadoselvalordelhmueblesobreel queversalaresoluci6n desfhvorable，SuPeralos mil（1000） Salariosminimoslegalesmensualesvigentes，（iv〉adema．sque en ambasinstmcias sus ruegos meron desestimados por distintasrazones，《perOqueloaleqadocontir批abasiendolaposesibn sob直mto q函e escqpandelabrbitadeljuezdeconociTnienton（rayadoporfueradel texto original），de dondeinHerelalegitimacidn delos recurrentesencasaci6n． CONSIDERACIoNES 1・Dispone el articulo 333 del C6digo General del Proceso que el recurso de casaci6n tiene como Hnalidad defenderlaunidadeintegridad delordenamientojuridico， lograrlaeHcaciadelosinstrumentosinternacionalesenel derechointerno，PrOtegerlos derechos constitucionales， COntrOlarlalegalidaddelosfallos，un縦carlajurlSPrudencia

nacionaly《repararlosagraviosirrogadosalaspartescon ocasiendelaprovidenciarecurrida｝）． 2．La naturaleza extraordinaria de este medio de impugnacidn exlge el cumplimiento de inexorables requisitos，enloqueserenerealainterposici6nyconcesidn， que no pueden ser obviados por quien pronere elぬllo atacado．Esasicomosedebeveri正carlaoportunidadensu fbrmulacidn，laclase de asunto，elinteres quele asiste al opugnadorylosefectosdelaprovidenciacuestionada・ 5 日 Radicacien08001”31−03−004−2007−00056−01 Ladecisi6ndeadmitirlo，POrende，llevaimplicitoun examen exhaustivo de quelos pasos previos alarribo del expedientealaCorteestensatisfechos・Denoserasi，deben VOlverla actuaci6n al Despacho de orlgen Para que Se SOlucionenlosaspectosquelotornanprematuro． 3・El articulo344del C6digo General del Proceso establece que sentencias son susceptibles delrecurso de CaSaCi6n，yenSunumerallO，indica《Masdictadasentodala ClasedeplOCeSOSdeclaratizJOSりemPerO，Paralaconcesi6ndel recurso，tambienhayquetenerencuentalodispuestoporel articulo338，ibidem，enCuantOalacuantiadelinterespara recurrir cumdolas pretensiones sean esencialmente econ6micas，que amerita determinar elvalor actual dela resolucidndesfavorablealrecurrente．

4・Esallegisladoraquiencompetelacon範guracidndel recursoextraordinariodecasaci6n．Enellohayunasuntode POliticalegislativa，enelquepesa，anOdudarlo，lanecesidad dequeelTribunaldecasacidnnoseveacolapsadositodas las sentencias judiciales fuesen pasibles del recurso mencionado，queeSlodeseable・SusfuncionesprlmOrdiales yclまsicasdetuteladelderechoobjetivoyun綿caci6ndela JurlSPrudenciabienpuedensercumplidasconciertontLmerO de餌lossinqueseanecesarioqueabarquelatotalidadde losproducidosporelsistemadejusticiacolombimo． Noobstanteloanterior，debedestacarsequeelCbdigo GeneraldelProcesoampli6notablementelaprocedenciadel recursoanumerososlitigioscontenciosos，aunqueSlguidla e Radicaci6nO8001−31”03°004−2007”00056−01 senda de sus antecesores en el sentido de acotar su viabilidad conbase enunfactorcontroversial：lacumtiadel agravio．Pero permiti6que aquellos asuntos enlos quela cuantianofuesedeteminantefuerm，COntOdo，PaSiblesde casaci6npueseseso，entreOtraSCOSaS，loqueseestablece en el articulo 338：‘‘cualtdolas pretensioTteS Sean esencialmenteeconbTnicas，el7℃CuTISOp7℃Cedecuandoelualor actualdelalでSOhLCibndeミ佃UOrableal ecurTlenteSeaStPerior

aun milsalαrloslninimolegales mensuales uigentes（1000 smlm功SeexcluyelacuantiadelinteTt；sparareCumかaLando setratedesentenCias dictadasdentl10delas accionesyde gnPO，glasqueuersenSObreelestadociuil〃・ 5・Desdeelpuntodevistadelinteres，laimpugnaci6n queda reserrvada para quien el falloimpugnado afecta， menoscabao desconoce sus derechos，lo que excluye ala Partetriunfante，COndicidnquedebeconstatarseenlaparte resolutivadelfilloimpugnado． Enotraspalabras，elinterespararecurrirhademirarse SiemprequelofaⅣOrable−PrOVeCho一〇desfavorable−agraVio −delぬlloimpugnado esta enlo que se conceda，nlegau Ordenaensuparteresolutiva． 6．Es doctrina decantadade esta Corporaci6n de que 《laspartes smgulali27an en Cadapleitolas cuestiones de suinteTtfs personalcuyadecisidnsoTnetenaljueろyeSeStaloquelasuinculaylo qteb批SCanCOmOfinde日毎gio，nOlasconsideracionesyapTeCiaciones quehanconducidoal zgadorap7℃nuTtCiarlas…ル（GJ・，XLVI，Pえg・ 233，reiteradaenautode12denoviembrede1997，entre RadicacienO8001“31“03−004”2007−00056−01 OtrOS）． 7・PormaneraqueelagravioseerlgeCOmOCOndici6n

necesaria einsustituible delinteres para recurrir en CaSaCi6n，elcualesprecisoapreciarlodesdeunaperspectiva Juridicaobjetiva，《tOdauezquesinohaygrauaTnenquepuedaser TeTnediadoeneleuentoenqueseaex五osoelTeCuTSOintelrueStO，eSte 高批1nOpierdeporjiLe7ZaSuraZbndeserydebeserdesechadoporjmta dez）iabilidadlegal…〃（Autosde24deagostode1994y6demayo de1997）． 8・Eljustipreciodelinteresencasacidnsemideporel agravioinferidoenlasentenciaimpugnadaalrecurrente，y no，neCeSariamente，POrla pretensi6n econ6mica dela demanda；dnicamenteporexcepclOn，Cuandoesabsolutoria， coincideconlamisma En consecuencia，lalegitimaci6n econ6mica enla materia，en Palabras dela Corte，‘‘（．．）se determina independientemente de silas asplraCioneS del recurlente tenian asideroJurtdico，pueSlo que∴debe ser oをieto de UaluacidneslapretenSibn、布LSでrada，almargeTlObuiamente， dequesetuuieraderechoalamisma，deahtqtLeenOrdena establecerb，neCeSa7bestenerencuentatOdoslos bieneso derechos que，SOlicitados por el7℃Cumnte；nO fJe7℃n COnCedidos． ‘‘Deahiquecomounacosaesaspmra a的0，yOtra，

distinta，tenerderecho aello，la Corte tienee亮plicadoque ‘00ando elsentenCiadorse da ala tarea de az）enguar el 8 RadicacienO8001−31“03−004−2007”00056−01 peyuiciodelleCurTenteenCaSaCibnlsolamentedebehacerlo enel‘entendidodequeporlop7℃ntOelgllaUaTneneShtpotetico OpreSuntO，Sintenerqueanticiparseaanalizarelmeritode SuSpretenSioneS？esdec的COmOenOtTaOCaSi6nloseha16， ‘mimltdozmicamentesuasplraCibndenegadayoのiddndose delaJuridicidaddesuspedimentos里・ 9．Ellegisladorleadscribeexclusiv創mentealTribunal lafacultad de珂arlacuantiadelinteres pararecurrir en casacidn，misma que no es susceptible de examen o mod綿caci6nporlaCorte（articulo342delCGP）・ EstaSala血entealtema，dijoque （…）sele ha a諦buido coTTZpetenCiaparadecidirsoblt言わ admisibndelrecurso de casaci6Tl．佃Cu庇ad queimplica no solo z）erUicarlosrequisitoslegalesparaello，Sinotambienausαuarla labordeTmbunalconeljindeconStatarquelacbncesidnseqiust6 alo7denaTnientOjuridico，pOrmalteraqueSiseeuidenciaqueelad quem se qpresur6alconcedere TeCuTISO eXtraO7dinarZO，dicha

determinaCiennoobligaalaCorteaadmitirel7℃CurSOdecasaci6n， etqpadistintayposterbralasuTGdaanteeljuそgadordesegundo grado（CSJ，AC31jul．2012，rad・2012−00264−00；reiterado AC6721−2014，ACl188−2015yAC3910−2015）・ Enotraoportunidad，eStaCorporacidnprecis6： EstatLltima7℃glanOpuedeentende7℃eCOTnOuniI7やeTatiz）O paTaqueeStaCo7POraCi6nadTnitatodoslos7tXmrSOSquelleguen a su conocimiento，COnindependencia dela q確CtaCidn alos inle7eSeSpatriTnOrtiales delactoTipleSellollez）arta a UaCiarde lCSJ．Civil．Autode29defebrerode2008，eXPedienteOOOO8，CitandoautosNos・ 100de5demayode1993yOO4de20deenerode2000，eXPediente7897・ 9 RadicacienO8001−31−03−004・−2007−00056−01 COntenidoyJ読alidadelactodeadTnisi6n，aSicoTnOlae：轟genciade un quaれtum enla qfactacibn queirTOgb el p7Wetdo，que Si17PleTnenteSeUertanSOSlayadosenloscasosenq匹eel．佃Ilador toTnara una∴decisibn e7−rdnea o qpartada∴delos p7℃Cedentes UigentessobllelaTnate7ね，qfactandoelmlcleoesencialdedeTeChos

COTnOla zgualdad y deprzncp70S COTnOlalegalidad，gamntias bdsicasdelesでatlosocialdedelleCho． ParaeZJitarloe埋プueStO，SehacenecesarioacudiralpTlnC四〇 deconserzJaCi6no窮cto12的segtかelcualdebepliuilegiaTSela inte7PletaCi6nquepem訪aqueunanormatenga窮ctossobrelas queno，enCOnC7etO，delosa71iculos338y342delnuez）OeStatutO prOCeSaLparaconcluirqueCiertamentelaCorfe；en7境ngunCaSO， podrdjyarod部nirelz）alordela7℃SOluci6nde♀佃zJOrableparael actor，ya que ello quedb exclusizJamerLte eni7nanOS delos t7めunales・Sin eTnbaTgO，Cuando adzJierta una SituαCiGn que Tne7℃Ce Ser Ualorada por dichos cue7POS COlegiados，pOdrd SOlicitarles que examinen Su p7pp肥 decisi6Ttindicandolas raZOneSquedanIugaraello（C五・AC5274，18ago．2016， rad・2011−00248−01；reiteradoAC5405，23ago・2016， rad・2008−00324−01）． 10． Confbrme a las ensehanzas indicadas en PreCedenciarespecto deladoctrinadelaCorporaci6n que COnSideralanecesidaddeestablecerelpeHuicioecon6mico SuH・idoporlosrecurrentesenraz6ndelasentenciaquenlega

laspretensionesdelademanda，elTribunale叫uiciadodebi6， P紬adeterminarelquantulndelagravio，COnSiderarqueen lasdistintasdemandaspresentadasporlosinterventoresad excludendum se pretensiond declaracidn de dominio de mmeraparticularrespectodelinmuebledemayorextensi6n， elque seidenti鯖cay estuvo registrado con elntlmero de matriculainmobiliaria O40−4・sldelcualse segreg甜Onlos lotes3，5y6inscritosenlosfbliosinmobiliariosO40−80395， 040−159221yO40−159222，aloscualessecontraelapetici6n deusucaplOn． 10 RadicacienO8001・31°03°004・2007°00056°Ol Asuvez，eStOStlltimossurgendeunloteorealizadopor la sehora Maria delos Reyes Vizcaino Vda de Garcia por COnductodelaescrituraptLblicaNo．1235de8deagostode 1973，0tOrgada enla Notaria Segunda de Barrmquilla，el cuaユ es cuestionado porlosintervinientes prlnCipales； POSteriormente）yluegodelfallecimientodelamencionada sehora，Se tramitd un proceso de sucesi6n en donde se a句udicd asus descendienteslos derechos delacausante （anotacidn No．2inserta enlos certiHcados de tradici6n）・ Finalmente，eStOSVendieron derechosyacciones sobrelos referidoslotesalassociedadesdemandantes（anotaci6nNo・ 12，ibidem）． Alapardeloanotado）reiteralaCorteque，Sibienenla

narraci6nhistdricadela secuenciaen que nacid alavida Juridica elinmueble de mayor extensi6n aligualquelos Segregadosdeeste，atraVeSdediferentesactosJuridicosque da cuenta el expediente，Se hace mencidn a quelos interrventoresexcluyentessontitularesproindivisodelpredio demayorextensidn，nOeSmenOSCiertoqueacadaunole asiste uninteres particular enla causa en funci6n de su derechodepropiedadquedicentener，Sisetieneencuanta， COmOloadvirtidestaCorporaci6nenautoAC2886−2018，de fecha12 de julio del a五〇 que avanza，en un Pleito de contornos similares entrelas mismas partes y referido al prediodemayorextensi6n，PerOdiferenciadoencuantoala Hnca a prescribir，《〈que en LmOS CaSOS jiLe71，n∴iquidadaslas sucesioneSdesusantecesores，aquieneSlesa匂udicarOnpOrCionesdel globo de mayor eXiensi6n，abriendoles ma掃culasindependientes， mientraSqueenOt70SSehizounaparticidnCOれC7℃taSObree互redioque 11 ．！ RadicacienO8001−31−03・004−2007−00056−01 Sedebateeneicaso卑 11・Por conslgulente，el ad quem no cumpli6 adecuadamente su tarea de塙ar elvalor delinteres para recurrirencasaci6nenelsubjudice，dadoquenotuvoen

Cuenta quelas demandas delos distintosintervinientes excluyentesylaspretensionesindividualesdecadaunode ellos se apalanc6en derechos herenciales adquiridos de diftrentescausantes，y，enalgunoscasos，reCaiandemanera Puntualsobreespec縦Cosactivos，ademas，quelapetici6nde dominiodelosinterventoressevincu16alprediodemayor extensi6ndistinguidoconmatriculainmobiliariaO40−43，10 quenopermitiatomarcomoreferenciaelvalordeloslotes Pretendidos en pertenencia para determinar el agravio econ6micopadecidoporlosrecurrentes，tallohizo eljuez COlegiado y，COmO Se trata de una facultad que es de su exclusivo resorte，rehllge quela concesidn delrecurso fue Prematura，POrloqueseledevolvera．elexpedienteparaque PrOCedadeconrbrmidad，amendever縦carsilaapoderada SuStitutadelostercerosrecurrentesencasacidn，tambienlo es delasehoraLigiaEsther Robledo Posada，enVirtud de POderqueestahayaotorgadoalabogadoquelesustituydel mandatojudicial． 12・En deHnitiva，Sele devolvera el expediente al TribunaldeorlgenParaquereeXaminelasituacidnconfbme aloaqulmalizado． 12 Radicaci6nO8001°31−03−004°2007−00056−01 DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，

RESUELVE lO．Declarar prematurala concesi6n delrecurso de casaci6ninterpuestoporlaparteporlostercerosexcluyentes yelcoadyuvanteBlasGarciaAndradecontralasentenciade fecha30de noviembre de2017，dictada por elTribunal Superior delDistrito de Barrmquilla，Sala CivilFamilia dentrodelprocesodelareferenciaanotada・ 2．Ejecutoriada esta providencia，devuelvase el expedientealTribunaldeorlgen・ Noti範quese

TACABE

Magistrada 13 ● ヽ ′