CSJ - AC5521-2018

園囲 R叩dbllCdde（最oInh高 80heS山部ma備J鴨的舶

Sl的備c鵜網棚i帥ii ALVAROFERHAⅣDOGARCiARESTREPo

Magistradoponente AC5521−2018 Radicacienno73001−31−03−002−2012−00220−01 （Aprobadoensesidndeveintiochodefebrerodedosmildieciocho （2018） Bogotえ，D・C・，dieciocho（18）dediciembreded。Smil dieciocho（2018）． LaSaladecidesobrelaadmisibilidaddeladem紬da PreSentadaporALICIA，OMAR，MARCoTULIOlSILVEH0， FABIO・JLuME，JESUs ERⅣESTo CESPEDES RODRfGtmz・SACmM即TORODRfGUEzMHriAyD重1mA GRACIELAPRETELTCARDOⅣAleStatlltimaennombre PrOPlOyenrePreSentaCidndesushiiosKARoLVAI，ENTIm yAⅣTHOⅣYFARuLNC畠spEDESPRETELT，ParaSuStentar elrecursoextraordinariodecasacidninterpuestocontrala SentenCiaproferidae128defebrerode2014porlaSalaCivil− FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague， dentro del proces0 0rdinario promovido frente a SALUDCOoPEPS． Radicacidnne73001−31−03−002−2012−00220−01

AⅣTECEDENTBS

1．Los accionantes solicitaron declarar quela demandada es responsable de todoslos peHuicios ocasionadosporlafallaconsistenteenelerrordediagndstic0 0diagndsticotardiodurantelaatencibnmedicadispensada aFabioCespedesRodriguez；y，POrlotant〇・Selecondenara apagarlosperJuiciosmaterialeseinmaterialessolicitadosen la demanda．Los prlmerOS en Su mOdalidad de da丘O emergenteylucrocesanteafavordelavictimadirecta；ylos segundos，afavordeestaylosdemasintegrantesdelaparte actoraenlamodalidaddeda五〇moralydahOalavidade relacibn． 2．En auxilio de sus asplraCiones，los demandantes relataronlossupuestosfacticosqueseprocedeasintetizar‥ a．−）Enlosprimerosdiasdelmesdediciembredelafio 2004elsehorFabioCespedesRodriguezacudidalaEPS Saludcoopconuncuadroclinicosintomatoldgicodedolor abdominal，eStrehimiento，Sani蔓ado rectal・CmSanCio， insomnio，entre OtrOS malestares，pOrlo quele meron ordenados unos exまmenes que，alcabo de su practica， arrqlarOnelhallazgodeくく胱morroldesM誼asdegradomIth・ b．−）Com0lossintomaspersistian，leordenaronotros examenes medicos fruto delos cuales sele diagnosticd 《Gast融sCongesでiuaEdematosa牢y，traSSerValoradopor medico gastroenterdlogo，Sele diagnosticd“PdnCreatitis

crd岨icanorden合ndole examenes adicionales，ademえs dela prescrlPCidndemedicamentos・ 2 （l ぴ Radicacidnno73001−31−03−002−2012−00220−01 C・−〉Lasdolenciasnocesabanporloqueellldeabm de2005acudidnuevamentealaEPSd6nde sedocumente enla historia clinica・maS de cinco sintomas proplOS asociadosalatuberculosis． d・−）Seismesesdespuesacudenuevamentealservicio medicoddndelagalenaenestaoportunidaddescribequeno descarta otras posibilidades diagn6sticas“Dentro delos ex呑menes ordenados en esta oportunidad，hubo uno en CuyaSCOnClusionesseprescribie“SesugteTeUaloractbnpor neuTnOlogiar，10 que Ofrecia sospecha para descartarla tuberculosisquerealmentepadeciaelpaciente． e・−）E129deenerode2007selepracticaotroexamen medico de rayos x de terax que arrqJa COmO hallazgo “descarlarTBC・・・Nb hay datos cHnicospara una adecuada COrTelaci6ndiagndstica男PerOaunaSi，elpacientetuvoque acudiraurgenciasd6ndeloremitieronparalaprまcticade endoscopla，COntrOl de cardiologia y consulta de gastroenter01ogia． f弓E15demarzode2007selepracticaotroexmende rayosxquearrqlaCOmOhallazgoや710CeSOgranuわmatosode TBC？蔦PerOlaEPSinsistiaeneldiagndsticodegastritispara

esacalenda． g．−）E130 de julio de 2008 血e sometido a una intervencidnqulrurglCaenlaquefuehalladalarealcausade SuSdolencias：Tuberculosis． Radicacibnn。73001−31−03−002−2012−00220−01 h弓Despuesdeldiagndstic。tardioseinici6tratmiento medicoquenohaarrqjadol。SmqOreSreSultad。S，aibctando alpacienteyasucirculofamiliarcercano，alpuntoque血e necesarioinstaurar accidn de tutela p紺a quele fueran suministradoslos medicamentos necesarios para su recuperaci命n・FabioCespedesRodriguezperdidmえsde30 kilogramos de peso，Perdid∴un pulmdn，y ahora es dependientedeuntanquedeoxlgenO・ 3．Medimtefdlode9deseptiembrede2013，ela−quO declardimpresperaslaspretensiones delademanda（ns・ 1108al1124delcuadl）． 4，Aldesatarlaapelaci6nquefbrmulblavencida，e128 deftbrerode2014elTribunalresolvibconnrmarladecisidn ensuintegridad．lns．36a146delcuad2・） 5．Elapoderadodelosdemandantesfbrmuldcasacidn 叫e，COnCedidapor elad−queTny admitidaporlaCorte， Sustentbconelescritoqueseexamina（ns・7a123deeste Cuaderno）・ LASENTENCIADELでRIBUHAL Ensintesis，SuSargumentOSSOnlosslgulenteS：

1．Sostuvo que trata・ndose de un asunto delinaJe contractual，eraPreCisodemostrartodosIoselementosque estructuranlaresponsabilidadcivil；y，abordandoelanalisis delapruebadelcontrato，ladioporacreditadaconlahistoria clinica enla que observblas remisiones hechas porla 4 1分 RadicaciennC7300131−03−002−2012−00220−01 demandadaadiftrentes especialistas delamedicina，en PrOCuradelrestablecimientodelasaluddelpaciente，aSi COmOlacopiadelcametdeanliacidnaportadoalproceso， 2・En relaciencon elincumpIimiento，queiden舶cd Paraelcasocomo《el棚LmanqOqueSedioalpacie融een mantoaldiagndsticodesuef咋medad碕OStuVOqueCOnbase enla conclusidn deldictamen pericialrealiZado por el PrOftsionaldelInstituto Nacionalde Medicina Legaly Ciencias Forenses，el man鞠O dado al paciente血e el adecuado，enCOntrando en este medio suasoriolas CaraCteristicas de角meza，preCisidn y claridad en sus mndamentaciones・aunadoaquenofueobjetadoporlas ParteS． 3・Concluybdiciendoquelaparteactoranocumplibcon lacargadelapruebadedemostrarelincumplimiento記paso quelap餌tedemmdadademostrd，COnbaseenlahistoria Clinicayeldictamen periciaIque・Sebrind6eIs函Cl近所e malt鞠OTnedicoyasistencialen′arlaSdeprotegerlasaludy

Uidadelse流OrCを♀pedes，Ce雇doalaLez（Sic）Artissegzmsu patoiogね中山45） LADEHAHDADECASACION Contiene un ataque con fundamento enla causal Prlmeradelarticulo368delCddigodeProcedimientoCivil， decuyocontenidoyalcanceacontinuacidnsehar含relaci6n． Radicacienn。7300主31−03−002−2012−00220−01 UNICOCARGO conesteelrecurrenteaducelaviolaci6nindirectade losarticulose3，1494，1495，1497，1498，1499，1500，1502， 1505，1546，1568，1571，1602，1603，1604，1610，1614， 1615，1616，1619，1621，1738，1757，2063・2069・2142， 2144，2155，2186，2341，2343・2344，2347，2356delCddigo civn；y，articul016delaley446de1998comoconsecuenCia deerroresdehechoenlaapreciacibndeunapruebayla omisibnenlavaloracidndeotra・ Eneldesenvolvimientodelembate，eXPOne： 1．El細lo de segundainst狐Cia se basd∴tlnica y exclusivamenteenlapruebapericialquereposaenlosfblios 1013alO17delcuadernol，Sin tener en cuenta en Su Ⅵ記oracibn，laincoherenciaeincongruencia叫ePreSentaba conlos demまs elementos probatorios，que pOrdemas，nO fueronmencionadosporeladquem・ 2．Enla sentencia se transgredidlasinstrucciones

procesalessobrelaapreciacidndeldictamencontenidasen el articul0 241del Cddigo de Procedimiento Civil， especihcamenteconsuCOmPetenCiayvaloracibncomunta conlosdemasmediosdeprueba・ 3．Nosetuvoencuentaqueenlapartennaldelprlmer dictamenpericialobranteafblioslOO9alO12，elperito solicitaqueelcuestionariosearemitidoaespecialistaen Neumologia，PueSellnstitutoNacionaldeMedicinaLegalno cuentaconespecialistasenestaまrea；yya，enelsegundo 6 圏 RadicacidnnO73001−31−03−002−2012−00220−01 dictamen，Cambiadeparecery㌘ntra∴aeTnitirjulCWSdeml。r prq確sio耽れsobrelαatencidn especia転adaque TeCibidd paciente m劇O CBSPEDES∴RODRtGUEZ pese a que a棚腹背bmente九αbαSOSte証doq標elae融dαdnOCO融abαCO脇 間medico eやeda転ado飢lα棚te毎q鵬Iepemitie舶 COnC融rSObreumapOSible、佃Ilamをdtc飢 4・Concluyediciendoentoncesquelasentenciasebasd enundictamencuyoperitomanifestdinicialmentenocontar COn el conocimiento，eSPeCialidad eidoneidad para dictaminarsobrelafallamedicadebatida． 5・AsuJuicio，nOSetuVOenCuentalosslguientes

elementosprobatorios： 5・l La historia clinica segunla cuaLlas pnmeras COnSultasdelpacientedatandelmesdediciembrede2004； eldiagndsticodetubereulosissedioenelmesdejuliode 2008；durante ese periodo fue valorado por mas de15 medicosdediferentesespecialidadessincontinuidad，COntr・01 deexamenesyseguimientoperiddico；PeSealassugerencias deservaloradoporneumologiaenlosresultadosderayosx detGraLXqueSelerealizdenelmesdejuniodela五02005． 5・2LarespuestadadaporelDirectorGeneraldeSalud mblica enla que describelos sintomas comunes de tuberculosis que，COmParadas conlos hallazgos clinicos encontrados en elpaciente en elmes de abrilde2005， PermitifmIleg餌alaconclusidndelarea⊥patologiaqueeste Padecia． Radicacidnn。73001−31−03−002−2012−00220−01 5．3LadeclaracidndelmedicoDiegoAdolfbSaenzque noresultaconcordanteconeldictamenpericial・PueSSegun elgaleno，SiexistianexameneseSPeCializadosdediagndstico tempranoqueno請eronpracticadosalpaciente・ COⅣSIDERACloHES 1・ApesardequeelCddigoGeneraldelProcesoentr6a regirdemaneraintegralell。deenerode2016，Segunel Acuerdo PSAA15−10392dellO de octubre de2015，el examendelapresentedemandadecasacidnnoseh紺aala

luzdeeseestatuto，PueS，Segtinlasnormassobretransitode legislaci6nalliconsagradas・articulos624−mOdihcatoriode1 40dela Ley153de1887−y625−5，108recursos ya interpuestos，entre OtraS aCtuaCiones・deben surtirse empleando《ねS匂esuzge証escuaTtdose融erpusieron〝，y comoelqueahoraocupalaatencibndelaSfilafue顔mulado 。llsdemarzode2014，eSdecir，b萄OelimperiodelC6digo de Procedimiento Civil，Sera eSte Ordenamiento，COn SuS modi静cacionesyadiciones，elqueslgagObem盃ndolo・ 2．El escrito que sustentalaimpugnaci6n extra。rdinaria debe sl扉taLrSe alos requisitos fbrmales y tecnicos establecidosenlosarticulos374ibfdeTny51del Decret0 2651de1991，SO Pena de suinadmisi6n y consecuentedesercidndelrecurso・ 3．Deacuerdoconelnumeraltercerodelarticulo374 delC．deP．Cっelescritodecasacibndebeconteneru（∴）la jbrmulacibnPOrS印amdodeわscargoscontraLasenfencia ，tZtu，rida，COnla exposicidn deわS舟Ttdamentos de cada 8 囲 Radicacienn。73001−31−03−002−2012−00220−01 acusacidn，enjbmacわ肥ypreCisa．Sisetratadelacausal pTmeTa，SeSehalaTtinlasnoTmaSdederechosustancialque

elre鋤Te融ees訪neUioladas・Cuandosealeguelauiolacidn denomαSuStanCialcomoconsecuenciadeeTTOrdehecfw 棚れ折es的 en ね qp7℃dacien dela de耽れda o de su CO庇esfaclO巧Odedetemi朋dapmeba，eS熊CeSα高bq撮eel 舵鋤〝官nねlodemueSで膨・SilqUiolacidndeianomαSαStQndαl hasidoconseαenCiadeerTOrdederecho，SedebeTtinindicar las nomaS de caracter p7℃batorio ql施 Se COnSideren iryTingidaseJPlicandoenqueconsistelairy的ccibTm 4・Alescrutardetenidamenteellibeloencuestidn，la Corteencuentraqueelunicocargoaducido，nOSatisfacelas exlgenCias minimas de fbrmay de tecnica，COmO PaSa a explicarseendetalle， 4工Elembateadolecededesenfbque： Enefect0月nOdelosaspectosdemayorimportmciadel escritodecasacidnesquesusataquesguardenarmoniacon losfundamentosquesirvierondeapqyoalTribunalpara adoptarlaresQlucidncensurada，PueS，denoserasicaeran enelviciodedesenfbquequeloshaceinanes，enlamedida que al en鮒arse contra argumentos que no contienela SentenCiarecurridad匂anenpielosqueverdaderamentele Sirvierondeapoyo・

Sobreesteparticular，laSalahadichoreiteradamente quelademanda 9 Radicacidnno73001−31°03−002−2012−00220−01 仁・）形dα棚queSuC融agua近ea鹿部adaco誌0manCねconわ esenciatde細目mOtiuacfbれqueSepretendedesca梯CaTlUαiedectr qu3㌢唾調direc触れenteq庭baseseれUer融諒や0舶nteSg decjs鵬Senねconstmcdbnju五品cQSOb陀わαatseαSfentaね se融en函ha的α脚e融q撮eS潮a耽Odelαaq舵Sehq的わs s哩，躍S細Sq鵬de崩eaqS地肌印rCOn肥れienCiae南部確証egno losq鵬叫etiua調印te COnS加増en阜mdame加0榔CIeardeね pTt，Utdencia，SeCO頑guraunrtotc而od窮ctote’micopordese呼X7ue queconducea匪CaSOdelcaTgOCOrreSPOndjente（G・JJ・CCLⅧL pag・294，ratincadoCSJAC2804−2016yAC1436−2016）・ Alaluzdeloacabadodeexpresar，laCorteencuentra queelreprochequefbrmulaelpromotoresasimetrico・pueS， eldescontentoenelexpresado，radicaenqueelTribu軸心sdlo

fundbsudecisieneneldictamenpericial“Sinemb紺gO，al sustentar su decisidn，Se COnCluyo quelaparte actoranO logro probar elincumplimiento contractualdela EPS demandada，Siendo que esta，Si prob6haber actuado confbrmelalexartis，nOSdloconeldictamenpericialsino conlahistoriaclinicaallegadaalplenario・ ciertamente，enlasentenciadeladquemnoseexplicita concretamentecadaunodelosmediosprobatoriosobrantes enelprocesoy叫efueronobjetodelavz丸oraci6njudicial p甜aSOPOrt紬ladeterminacidndeconnrm紬Iasentencia， peronoporellohadeconcluirsequenosetwieronen cuenta，PueSClaramentesed的queconbaseenelmerito probatoriodadoalahistoriaclinicayaldictamenpericial practicado−eStetllt血oquenomeobjetadoporlaspartes￣・ la conclusidn estaba orientada en determin祉quelos demmdantesnodemostraronlaaludidanegligenciaenel diagndstico oportuno；y，POr eSa Senda，COn血marla sentenciadesestimatoriadelaspretensiones・ 10 写d RadicacibnnB73001−31−03−002−2012−00220−01 4・2・Tampocosedemostrdelerrordehechodenunciado nisutrascendencia． Cumdo seinvocala violacibnindirecta delaley SuStanCial por error de hecho man脆esto，ellegislador PreVienealimpugnanteparaqueamendesingularizarlas Pruebas sobrelasquerecaeeldesatino言ndiqueenque

COnSisteesteylodemuestre，Se丘alandosutrascendenciaen elsentidodelfallo． Esdeverse，queeSeyerroata丘ealamaterialidaddelas Pruebasysucontemplacidno華tiva，Pudiendoengeneral adopt紺lasmodalidadesdestposicidnypTeSericidn，Segunque enelpnmercasoeljuzgadordeporobrmteunaquenomilita enelplenariooadicioneunaexistenteconelementosqueno COntiene，Oenelotro的edeapreciar，Sinrazdnatendible，una Obranteenelprocesoocercenesualcance． Alrespecto，1aSalahadichoque Losem曙Sdehecれopmbato亮osseneねcionαnCOr‖QcOれSfatacien m融e舶idelosmedわsdeconuiccid調印elgやedienteo00nIa j細C詑呪desuco加e証doo的tiuo・涛co頑間即，帥p劇hbrαSdeね Cbrte，1∴）a）cuandosedapore：癌ste融eenelpno。eSOunapmeba q騰望ei10∽誌te r珊Imen車；切‘拙即誼oseo耽読㍉的場混犯rO 印刷arわq批eenU白地dste高stee証os脚tOS；草日脚αndose 肥Io舶Iapmebαq鴎Sie壷te，pemSe融e舶Sm帥b餌場OS撮

CO融e融0慣れb均とndole肋a融e的emiαCO証ra庇pore加e肥ala Tt？aLbienSeapOradicidnoporcercenamiento仁．月CSJ，SC968024 jul・2015，rad・n。2004−00469−01主 Entalmedida，paralademostracibndeundesatinode esaindole，eSneCeSarioqueelcensordespliegueunalabor minimadese充alamiento、deloqueo申etivamenteseextrae delmedioprobatorioyloqueelTribunald的deelod函de ti RadicaciennO7300工3LO3−002ゼ012−00220−01 decir，realizandouncotejoentreunayOtraPerCePC10nPara hacerbrill独Iaequivocacidn・ sinembargo，eneStaOpOrtunidad，elrecurrentedirigid suatencidnenatacarlapruebapericialque，COmOloresaltd elTribunalensusentencia，nO血eobietadaalinteriordel proceso，Paratratarderesaltarlamaterialidadobjetivade otrosmediosdeconviccidn，COnIosqueasegura〉CumPlidcon lacargadedemostmrelincumplimientocontractualalegado・ Peroenloquecorrespondealavaloracidndelaprueba pericial，desdehbsuaceptacidnensededecasacibn，Sin expHcarla razdn porla∴que Suinconfbmidad con el resultadodelasconclusionesdelperito，nOmeexpuestaen sededeinstancia．Yndtesequeesahleunadelasrazones

porlasqueelTribunaユprivileg10SuValoracidn・PueSla pruebaalcanzdfrmezasinquesusconclusioneshubiesen sidodiscutidasporelahorarecurrente・ Esma−S．Sedueleelrecurrentedequeeldictamenno hayasidorealizadoporunperitoenNeumologia，PerOreSulta que esa prueba sise decretd，aunque ainst紬Cia del demmdado，Sinqueporellohayasidoobstaculoparaqueel actor，COnbaseenelprlnCipiodecomunidaddelaprueba， hubiesecolaboradoensupr盃ctica． Aloanteriorsesumaqueelcensortampocoindicdde quemaneraeldescarrioquedenuncidesdetalenvergadura 叫e，denohaberseincurridoenel，el珊loquecon請ta hubiese sido esencialmente diftrente，COmO POr elemPlo， revocandoeldela享ZuOenVeZdeconhrmarlo・ 12 う／ Radicacidnnc73001−31−03−002−2012−00220＿Ol Porquesielataquenotieneunarelevanciasemqante， malpodrialaCortepropIClareldesgastedelaadministracidn dejusticia，COnlaemisidndeunfalloqueredundariaenl。 expuestoporelTribunal Confbrmeadichae粗genCiaJaCortehasehaladoque no basta“…la existencia delos ent汀eS，en Si mtsmos COnSidemdos，Sirto tambien ue7萌Car SuincideれCia en el TeS融adoj訪aldeねdecisidn，demostrarLdodia胎cticame融e地

形lαddndecausαa写庫cto，SOpe棚dei帝王ngirelp加C軸Ode t舶SCendencia当CJS AC7012，30nov．2015，Rad．2005− 00355−0lL De tal suerte que para fundamentarid6nea y Su正cientementeelrecurso，elimpugnantenosblotieneque explicarenqueconsistelainflaccidnalaleyqueleatribuye al細loqueconfronta，Sinocualessuinnuenciaenlaparte resQlutiva y cdmo debe variarse para enmendarla equivocacidn． Siengraciadediscusidnseaceptaralacomisidndetal desatino，niaunasIPOdriaadmitirseesecargo，POrCuantO elactornocumplidlaexlgenCiaquealasaZbnseexamina， COmOquieraquenoensaydlamenorexplicacidn sobrelo determinantedeldislatecomoparacambiarelsentidodela decisidnconHrmatoriadelTribunaLYelloesasl，entantO queelactorselimitdarelevardelasdem呑spmebasloque deellasextlraiQQbjetivmente，eSdecir，queenefecto，PeSea lasm血tiplesatencionesmedicasquetuvoFabioCespedes Rodriguez，el diagndstico de Tuberculosis sdlo se vino a COnnrm紬en el ah0 2008，PerO de ani no se slgue 13 RadicacidnnO7300上31−03−002−2012−00220−01 necesariamentequeportalrazdn，SeenCuentraaCreditadala culpagalenica，PueSeraPreCisorealizarelesfuerzoadicional

segunelcual，lasintomatologiapresentadaporelpaciente， OrientabaalcuerpomedicodirectamenteaesaPatOlogia，y noaotras，CueStibnquedesatendibelactor・ 4．3EIcargo contieneuntipico alegatodeinstantia 劉enOalrecursoinvocado・ Ndtesequeenlademanda，Selimitdareiter紺SObresu proplaValoracibndelosdemasmediosdeconviccidn，Sin explicarcbmo estos7alvalorarlos co劃untamente COnel dictamen pericialdebidamente practicado en elproceso， llevえbm ala conclusibn de 叫e eSte tntimo debia inobservarse． IteresequenoesPueS，eStalaoportunidadpeLraqueel inconfbrmeretomeel舶gioensuintegridadymedi狐teun elaboradodiscursopropongaunam隼雄rr”interpretacidndel caudalprobatorioacordeconsuinteres・POrqueSituacidn semqLantenOSeriamゑSquelaencumbradapersistenciaenla discrepmCiainicial，enlaqueex一mOUOPudieraexaminarsela cuestidnlitigiosa como si se estuviera ante una terCera instancia，desechandolapresuncidndeaciertoconqueviene cob軸dala decisien delad−queTny desnaturaliZ楓ndola 鯖nalidaddeestemecanismoextraordin紬io・ Enrepetidasocasiones，eStaCorporacidnhaprecisado que 14 ● ● 函 Radicacidnno73001−31−03−002−2012−00220−01

仁）conS細gergq諦sitojbmaldelade棚ndqdecasαd6匹q鵬飢 e胞el椎側7膨れねde柵eStrelosemreSdehech0「）enquekab舶 inaLrTidoelsenlenciadoratuaめTarlaspTuebasrecaudadasgque， por′申em‘Si高時ctα00証areC的qpicacidndelαlegs鵬牝mC融 （ⅥdnCiso2㌢nWれera130deia璃関わ374C・PC・），Cα噌aeStaq舵 TtOSereduceae：やOnerunaincoTtfbmidadconlasconclusi。TteSa lasquearribde擁zgadorenelptanodetoshec庇S，Oquepueda ten飢SepOrSa時短C庇ap慣れirde慣れdirsiI†申Iementealosmedios depTueba，Odetransc7璃亙sinmas，pαSqiesdetosTnisTnOS，Si競。 quetoob的aabonerdep7℃Senfe，pOrunlado，loquedice，Odeid dedeciTikzsentenCiare♀peCtOdelTnedioprobafo心yporeloiro， el向的COnC頑Odelmedio，geStablecfdoeip的Ielo，denOtarqUe eJdsledispa融adodtuergeTtCiaentreaTnbosyqueesadi aa融ad eseu油ente’（Senl deI5des雀訪ねmb7℃de1993；癌te棚dQen

Se融emiadej諒028de2000，e坤．：5430）．仁．）．Pbruれddel。 a証e高bらnOeSαdmisibleencasacidnelcQワOq舵Selfm融α presenSarleaねCoTteurtTueUOCr巌流bdeqpTeCiactdndelas Pmebas，OunaSCOnClusiortesd昨rem由SdeLasqueobtwoel 華勾adoらpUeS et胎地場0品五dido nO COnSt血ge肌a teI℃e間 instancia，alpunioqueわSala，eneStricteZinOeSJueZdetasunto litigioso，Sinodetalegalidadde上旬loquetepusoj読alco嘩CtO （CSJ・autOdel18dediciembrede2009，Rad・nO1999−00045−01）． Esquenopuedetenerseporacreditadoesterequisito， COnla sola anrmacibn segunla cuala Fabio Cespedes Rodriguezseleconnrmdeldiagndsticodetuberculosisluego deahosdetratamientomedico，PueSeStehechoc唾etivoque Sisedesprendedelahistoriaclinicanoessuhcienteparadar POraCreditadalaresponsabilidadgalenicadenunciada，COmO yaseexplicd・Esclaroqueenestosasuntos，hadeprob紺Se， COmO nOlo explicd elrecurrente que estaba probado al interiordelproceso，queCOnfbrmelossintomasdelpaciente， eraevidenteeldiagndsticodelaenftrmedadque角nalmente Padecia，PeSe a que en eldictamen se expuso quelos

Sintomas porlos que consultd el paciente no son やatOgnOmdnicosoespec窮COSdeesae可をTmedadNlaborenla queomitidreftrenciaalgunaelcasacionista． ！5 Radicacidnn。73001−31−03−002−2012−00220−01 Esasicomo，elcensorselimitdenlademandaahacer unal高山sispropiodelahistoriaclinica言OSdocumentos，y lasdec血acionesdelgalenoS含enzValderrama，Sinefbctuar・ comodebia，lalaborpropiadecontrasteconeldictamen pericialquetambientuvoencuentaelTribunalparasoport狐 Iadecisidn connmatoria dela sentenciaque denegdlas pretensionesdelademanda・ EnconsecuenCia，enVeZdeacreditarlapreterici6no suposicidnenqueconfbrmealacausalesgnmidahabria incurridoeljuzgadordesegundainstancia，elrecurrentese dedica aimponer su proPlainterpretacibn delmaterial probatorio，CueStidn que escapa alos alcmces de este remedioextraordinario． Esdecir，queaCambio deponerdepresentelo叫e objetivamentesedesprendedeesaspruebas，mOStrarloque porsuladoelTribunalextralOequlVOCadamentedeellasodejb deestablecer，yhaceruncotqoentreunayOtraperCePCIOn； elopugnanteoptb，COrrtrarimdolafbmaytecnicadeeste recurso，POrOfrecersuopmidnsobreloquedebiddeducirse・ puntualmente，delahistoriaclinica，eldocumentoproveniente delDirectorGeneralde Saludmblicayladeclaraci6ndel

medicoDiegoAdolk）SまenzValderrama・ Lo presentado es，entOnCeS，un tipico alegato de instancla，endondealasargumentacionesdel譲Iadorde instancia，reVeStidasdeladoblepresunci6ndelegalidady acierto，elimpugnantesobreponeotrassintenerencuenta queelestudioquedebenpropIClarenCaSaCidnes，entOdo， cehidoadichopronunciamientoyelmaterialprobatorio・ 16 需 Radicacienne73001−31−03−002−2012−00220−Ol HarepetidolaSalaquelacargadedemostrarelerror dehechorecaeexclusivamenteenelcensor；nOObst紬te， “esalbornopuedとTeduciTSeamasiTTtPleeposicidnde p棚tOS de uistα αntαgdnicos，珂to de膿ZOnamie融。S。 寂鋤brαC詑meSme庇批losasgde謝αdαS，p叩匹eentaleue証O elemrd匂a融desere諦denteomq種estoco碕melo的e わ弓eyv（CSJSC言SJul・2008，Rad・2000−00257−01；CSJSC， 20Mar・2013，Rad・1995−00037−01） SeiteraqueelfallodelTribunalvienerevestidodela doble presunci6n delegaHdady acierto・Es asicomo，el Juzgador goza de plena autonomia enla apreciacidn PrObatoria，Sin que ellallegue a comportar arbitrariedad

alguna，demaneraquesbloelerTOrmmi慮esto，eVidentey trascendente，eSdecir，elquebrotaasimplevistayseimpone alamentecomoinadmisibleoincomprensible，eSSuSCePtible deapoyarlacausaldecasacianqueporestaviadariaaltraste conelpronmciamientoimpugnado． De manera que）elyerro que soportala causaユde CaSaCidnnopuede血ndarseenunadisimilapreciacidndelas Pruebasporpartedelcensor，COmOenefectoaquiocurre． HadichosobreelparticularestaCorporacidn： 年・Sieれね〜rrPugnaCidnseprese証aun牟lerCiciodepondemcidn pmbαtO高αd昨帽nte，勧めq均Seg融q高eniajbm話q debe pI地雨a鳩emαgOr融ora標鵬SprObanZaSqUeaOf旭S，ねCo汁e榊 で産れe altematI珊 蛍stfnta a ね de afenderla Ualo鳩C油n del 埋却ad叫enUi血dde血doblep舵S肌Cidnde匂a砥aduαCierto de q舵eS胎陀UeStidα珊Sentendq，b q鵬inやOne押e S鵬 00相原吋OneSentOmOdete糊棚飢deloseleme証OS蒋Cticosson，en pnnCやW言れtOCabtes，SahJ0ねdemostracibnpねrladelinQ脚lねble

gemqp膨C融iU〇・品‖CSLAC−5335de201初 日 l l つ ● ● Radicacidnno73001−31−03−002−2012−00220−01 Eneseordendeideas，elcargonosefbmuleendebida fbrma，pueS，nOCOnfrontblospilaresdelasentencia，ni contienelademostracidndelyerro・ 5．Por 血timo，CumPle se育毛Iar que desde otra perspectivaresultaimprocedentedesconocerlasdenciencias fbmales y tecnicas adve正das p甜a darleimpulso ala demmdaestudiada，deconfbrmidadconlodispuestoenlos articulos365delCbdigodeProcedimientoCivily70delaLey 1285de2009，refbrmatoriodel16delaLey270de1996， pues，analizado elproceso，nO Se Observalaostensible Wlneracibn delas garantias constitucionales delos implicadosenlacontroversia；01anotoriatransgresidndel prlnCIPiodelegalidad；OunaSlgnihcativaafectacidndelaley objetivacomprometidaeneljuicio；Oelm紬Cadoagraviode losderechosdelaspartes・ 6．En suma，COmO el cargo tlnico examinado no satisぬcelos requisitos fbrmales y tecnicos quele son prop10S，habr各deinadmitirse ellibelo quelo contiene， confbrme elinciso cuau・tO delarticul0373delCddigo de ProcedimientoCivil， DBCISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，

en sala de Casacidn Civil，IHADMITEla demanda que

AHCIA，oMARI MARCO TUHe，SILVEEuO，FABIo，

− JAH議B，JESUS E即日STO CESPEDES RoDRiGUEz・ SACRAMEHToRODRiGUBzMHJlAyDIAHAGRACIEI・A pRETELTCARD0㍍A，eStatLltimaennombreprop10yen 18 ま∴l 諦 誤譲話語鞭諦鵬諒字源鵡上部∵鰯一繍鉦霊鵡主計灘謹線謝 撥錐鶉統館臆絵絹 漣 軸繋 鞠擬 端境潔海亀 測温遊欝離期隠免 官 鹿野欄の臨搬鞭蓮劇鞍鶉瀾謡麟騒掠沌韓熊臨鵬甑濃 艶義経粗細 部 鵜溺簿裁 鍛練遭難蜜議壷強 敵 聡細i秘 騨薄 地鮫謡難灘嫌摘適地※漣繭認群猟麗融親謙叢縛融馳群談漣 鰯纏群鍬鮭翻嶽鵬鵡甜馳地軸鸞蛸壷鮒親融軸波藍＄

品鵬親鶏∴臓璃融資∴輔弼識範日韓淡嫌灘鯛尋転読毅郎賠 押腿鞭融壷湖麿患澱貼措頬朕艦載隠 熟措∴灘縦縞鳴諒灘諦乳∴篤営∴蹴鞠繊胸腺塩∴瑚撥測髄鞘或∴漁 織亀法敵簸猟饗群議漁篤謀計欝湛曾盛況絞出鼠． 馳髄鞘熊鷲泳細縛鍋灘l紙翻直治棚融潮騒清涼岡持融醐鹿 読聴ま舶鰯建連舗穐鮮紅 予㌔ ⅧLSUIOzM NSALVO 鎌締め散群 薮議捧蟻融馳巌 寵鞠欄餓隙 艶寂祭現澄渡惑青課語群穀 撫葛沌溺館繕糊怒鵜灘瀦群弼載積鹿 購 Radicacienno73001−31−03−002−2012−00220−01

OCでAVIoAUG瞞離島Ⅲ柵ROD

こてへ ヽ 三∴言∴∴∴ 1．−一一一′一一

＿＿一づプチヂ￣ HHS AⅣDOTopOAⅥLLARONA

20