CSJ - AC5532-2018

RepdblicadeCelombia CorteSIIPmmadeJusticla ＄alanecasaclmc巾II

MARGARITACABELLo BLANCO

Magistradaponente AC5532−2018 Radicaci6n n．25754−31−03−001−2013−00062−01 （Aprobadoensesi6ndediezdeoctubrededosmildieciocho） Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda PreSentada para sustentar el recurso de casaci6n interpuestocontralasentenciadelcuatro（4）dediciembre de2017，PrOferidaporla Sala Civil−Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca，en el PrOCeSO que PrOmOVidJesds Antonio Ardila Gil contra Luis Alberto Feliciano Paez Heredero determinado de Isaias Feliciano y Martina Pe五aloza eindeterminados， CarlosCanteyMyriamCameloBernalydemaspersonas indeterminadas． ANTEcEDENTES 1．El demmdante reclam6 delaJurisdicci6n se declarara que adquirid por prescrlPClOn eXtraOrdinaria adquisitivadedominioelpredioubicadoenelmunicIPiode Soacha− Cundinamarca，identihcado con el fblio de Radicacidnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 matriculainmobiliaria 50S−460103，CuyaS medidas y linderos quedaron resehados enla demmda；COmO

COnSeCuenCiadedichadeclaraci6n，SeOrdenelainscrlPClOn delasentenciaenelmentadocertincadodetradici6ny《Se OldenealaQ万ciltadehstTumentOSPzlblicosdeBogotdD．C．zonast朽 Iaqperturadeun∴nueUOj調odeTnatrtCulainTnObiliariopatlaelpredio que se segTega deljbuo matriz；de acuerdo ala seれtenCia que se prqnemconbaseenlapartedelpledioposeido〉）． 2．Tales pedimentos se soportaron enlos hechos relevantesqueadmitenelsigulenteCOmPendio． 2．1．Renri6eldemandmtequecompr6losderechosde POSeSi6n a Esperanza Correa Vasquez y Luis Alberto GonzalezBello，《medianteprOmeSadecoTTtpmUentaqueSea勧Lnta， tom6posesi6nenjbmapac萌cadelpredio”，CuyaeXtenSi6nesde l134metros cuadrados que se segrega de uno de mayor extensi6n，CuyaS medidas ylinderos，tantO del predio a usucaplrCOmOdelquesesegrega，reSehaenloshechosdos ytresdelademmda． 2．2．SostuvoquehaqlerCidounaposesi6npac縦cacon animo de sehor y due丘0，Sin reconocer dominio aJenO 〝adelnds que nO ha sidointerTunlplda ciuilnina加ralmente hastala jをcha，aSe佃iqImdsdecincoalios，habiendonacidoporelhechodela

C077や11cmentaTtZfeTida，11eCibiendoelp7edioenjbmarealylnate7jale1 23demarZOde！aね02006》． 2・3・LosvendedoresEsperanzaCorreaVまsquezyLuis Alberto Gonz乱ez Bello adqulrlerOn el predio por adjudicaci6nqueseleshizoensucesi6n“conjechaAgosto（10） 2 Radicaci6nn．o25754−31−03−001−2013−00062−01 de1987tiempo desde que ha qerlCicioposesi6nporeSPaCio de19 a充OS”；de manera que taユes posesiones 《《Sumadas entle Sち SZIpemnlos ueinte pQ）a7ios en jbma continua，ininteTmmpidos， termilW eStablecido porlaねy comoγequisitoindiSPenSable paTnla eficaciadelaadquisicibndeldoTninioporelTnOdodelaPRESCRLPCION EXTRAORDHVARI4．．．》． 3．La demanda fLle admitida e113dejunio de2013， 0rdenandoelemplazamientodelossehoresCarlosCantey Myriam Camelo Bemal por haberse mmifestado el desconocimientodellugardondepodrianserenterados，aSi como eldelos herederosindeterminados deIsaias Feliciano yMartinaPehalozadeFeliciano（H．30Cdl）． 4．Surtidaslaspublicacionesdeley，POrautOde14de noviembredelmismoahosedesignocuradoradlitemalos emplazados（H．48 Cdl），quien debidamente enterado

COnteStd sehalandoatenersealoqueresulteprobadoenel PrOCeSO・ 5．El demandado Luis Alberto Felicimo Pまez，en Su COndici6n deheredero determinado delos se五〇res deIsaias Felicimo y Martina Pehaloza de Feliciano，fue notiHcado PerSOnalmente delainiciaci6n delaacci6n depertenencia （n 49 Cdl），quien en su ejercicio del derecho de COntradicci6n y defensa se pronunci6 en diversa fbrma 血ente alos hechos dela demanda，aCePtando unos negmdo otros；ademas，Se OPuSO alas pretensiones y めrmu16lasexcepcionesde草地adedemostracidncoTnOentrben posesi6nquietaypac昨casobTeeltinmueble”，∵佃Itadedemos飢抑ibnde laposesi6れenjbmasucesiuaeinin記T7ulγPida今的ItadelosTequiSitos 3 Radicacidnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 para Obtenerlap7℃SCrをcidn extrao7dinaria？佃佃a deltmscuTISO del tie77PO neCeSa710千Ifa耽a de demostmcidn que elirmueble haya penenecido alosproTnitentes z）endedores”y争班a de coIPuS”（FIs 129−138Cdl）． 6・Agotado el trまmite quele es proplO，la prlmera instmciaculmin6consentenciadecuatro（4）deseptiembre de dos mildiecisiete（2017日ns410Cdl），enla cual se

acoglerOnlaspretensionesdelademanda． 7．Inconfbme con esta determinaci6n el se血or Luis AlbertoFelicianoPまezfbrmu16recursodeapelaci6nquefue resuelto por elTribunal Superior de Cundinamarca−Sala Civil Familia，medimte sentencia de14 de diciembre de 2017，enla cual conHrm6en todas sus partela decisi6n impugnada． 8．EI sehor Luis Alberto Feliciano Pまez mostr6 su disentimiento conlo asideHnidointerponiendo recurso de CaSaCi6n，quefueoportunaydebidamenteconcedidoporel tribunaladqueln，yPOrCumPlirconlasfbrmalidadesdeley fLle admitidoporestaCorporaci6nen auto de nueve（9）de mayo dela calenda que avanza（皿．3Cd Corte），y Para SuStentarla acusaci6n se present61a demandaque ahora OCuPalaatenci6ndelaCorte．

LADEMANDADECASACION

4 Radicaci6nn．o25754−31−03−001−2013−00062−01 Soportalademandaendos（2）cargosunoporlavia directayelotroporlaindirecta，Planteadosdelaslgulente mallera： CARGO PRIMERO Al amparo dela causal prlmera de casaci6n COntemPlada en el articulo 336 del C6digo General del Proceso，imputa ala decisidn“Z）iolaci6∴diTleCta delaley SuStanCiくれporjttltadeqplicacibndelosarticulos：762，inciso2㌦778， 2521，2531，2532del C6digo Ciuilconsagmtorios delaplPpOSiciGn

juTidica sustancial sobTlela poseszon，inqplicacien que condt40 al SentenCiadoradqfardeqplicarlosarttculos：757783delCbdigoCiz）iL COnSqgratO710sdelaposesiendelahe7℃nCia”． Sehalaque《eladqueTndt諦deqplicarlospleC儲プtOSlegales queindican qt佗Ia adquisicidn dela posesi6n morus causa es adquisicien derizJatiua，lo cualnosindica qze elhe7℃de7℃eS SuCeSOr ju71（邦codelcausαnte；pOrtantO，elhe7℃derOnOtieneunnueuaposesi6n SinolaTnismaquez）entateniendoelcausante，ypOrloTnisTnOpaSaa OCIPareSeTnismolugar；taladvertenCialahacenlosαrttCulos757del C6digo CiuiL que a TleSPeCtO dice que en e上moTnentO dede確rlrsela heTlenCialaposesidn de ella se cor頑e7℃pOr ministeTio delaley al hereder0，aSiTnisTnOnOSindicaelarGculo783delC6digoCivil queね posesiGn dela he7℃nCia se adqule7tZIdesde el TnOTnentO en que eS d窮融a，aunq標ee祐enederOioign0ne》． Apuntalaque《laposesi6nlegaldelaheTtmCianoleCaeSOb7℃ Cada unO delos bienes relictos del patriTnOnio，Sino sob71ela

uniue7℃alidadquelaco7TPOnen；ypOrlomisTnO，eStaClasedeposesi6n no7℃quierl nnnguneleTnentOquelessonp7Pp10SalamateriaL estoes， elanilnuSyelco7puS，pueStOqlJelaposesidnlegal（elaherenCiase 5 Radicacidnn．o25754−31−03−001−2013−00062−01 COrtfieTealhereder0，pOrministeriodelale切yeStOStCede，desdeel mismomolnentOenqueelcausantejdllece，ypOrtantO，elherlederOla adq中eredesdeeimomentOenqueねesd締高da”． Aduce consecuentementelafaltade aplicaci6ndelos articulos762，incis02。，’778，2521，2531，2532delCddigo Civil）aSicomolos articulos757y783delmismo cuerpo nomativo，PueStOque《Se7℃beldabiertaTnenteCOntTaelcontenido gralnaticαl y sisteTndtico delas disposiciones aqw sehaladas，Sin inmiscui7℃equelasmisTnaSleindicabanalrespectolopertinenteque SObrelad停停daposesidnheTeditarita》． Consideraqueeltribunalestabaobligadoaaplicarlos articulos757y783del C6digo Civil〝ya que eldemandado Obraba como heredert）delpTedio〉〉en raZ6n a que《elrecogi6la herencia quepor deTeChole com♀pOndta》y SOStiene，que《色II TeCOgerlahe7℃nCiay rmnCarenunCiaraellqporministe7五）delaley

entmenposesi6ndelaTnisma，Sinbagqlea的un0，hechoestequeha pe7duTlαdo y ha hecho z）ale71al QpOnerSe alas pretenSiones de uz demαnda》． Siguiendo ese orden de exposicidn anota，que“何nel a充01927losseho陀SISAL4SFELICZANOyMARmVA脇舶LOSADE FECLICIANO伸也en加の710nenpOSeSi6ndelp7℃dioaqutendisputa，pOr compra quele，hiciemn al se7iorJOf泊PEIqALOSA，tal como se enCuent舶demostmdonogenei、ゆIiodema掘C話ainmob調a亮an粛me70 05手6437dela 郎Cina de RegistTlD de hst7uTnentOS Pzlblicos de Soacha，enSuanOtaCiennzlmero001，gqueObTadentrodele椎？ediente， luego de su jallecimiento tmれSm庇en su heredad y posesibn alos herlederosquesonlosllaTnadosporleyaleCOgerla，eneSteaSuntO，a los he7℃de7DS desceltdientes，en eSte CaSO，OCtlPa eSelugarelselior LULsALBERTOFEL棚ANOPAEZ herederOlegitimodeloscausantes， 6 Radicacidnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 enSuCaudaddenieto，hechoqleSeenCuentrαdemostradodentodel 71：TをridoprOCeSO；detalTnaneTICZquedesdeesajachahastalaactuaらha

tenido eldemandadolaposesidnpor Tninisterio delaley，y nO ha IenunCiadoaello》． Despues de citar elcontenido delos articulos757y 783delC6digoCivilanota，queeStO《COnd短ciaaljmadoratener pTeSenteloTnandadopore‖egisladoT；pueStOqueeldemandadose7ior LUTSALBERTOFELtCmNO融EZ mmcahabiapeγdidolaposesi6nde Suhenedad，yTnd読TnequejiLedeTnandadocomohe7℃derodeteminado de施A払SFELR蒐ANOgMARHNAPB席ALOZA，taicomoseeれ00e加調 denl加プdellibelodeladeTnaltda”，lo quefue desconocidoporel tribunal，PueStOque《《desdeariteSdelainscripcidndeladeTnanda de penenencia，pOr parte del deTnαndante，ya Se enCOnt舶ba en posesi6ndelahe7℃dad，elsehorLUtSALBERTOFELt（蒐ANO融EZde talmaneraquepaTlの∴11eSOIuerelaswntOpueStOenSuCOnOCimiento，las nomaslegalespaTadirimirelasunto，eranlosarticulos7579783del CbdゆO CizJil que abrねn el caTnino para toTnarla decisidn al caso COnClletO，eStOeS，habernegadolasplletenSionesdeldeTnandante”・

CARGO SEGUNDo

Con fundamento enla causal segunda de casacidn COnSagrada en el articulo 336 del C6digo General del Proceso se aduce quelasentenciaesviolatoriade manera indirecta《pOr．佃Itadeqplicacibndelosa舶culos762，2518，2532del C6digo CiuiLlo dela Ley50de1936，375delC6digo Gene調Idel 加cesoy20delaLey791de2002porindebidaqplicaci6TtypOrjalta deempieo deわs a崩C諦os757774，77号777a778，783，79㌔956， 962a964，981g2531delCddigo Ciz）il，pOre170reS de hecho enld qplでCiacidndeloselementosp7℃batorios》・ 7 Radicacidnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 Parala demostraci6n del error agrupalas pruebas Segunla tipologia del yerro，COmenZando porlas que COnSidera defectuosamente apreciadas，CueStionando el qerciciovolitivoquehicieraeltribunaldelasdeclaraciones de Leonardo Nader Sanchez，Esperanza CorreaVa−Squezy LuisAlbertoGonzalezBello，Paralocualcitaap甜teSdelas manifestacionesqueestoshicieron． Anotaquedelprmeroseextrae，qlle《《nOleconstanada delos actos de posesi6n y TnenOS que el deTnandante se haya COITZpOrfadocomose7iorydueねodelpTlediop7℃tendidoen∴uSuCqp叩aSi mismo，1WdescTibequelosszpuestosuendedoTeS，eStOeS，EspeTnnZa

Corlでa 脆squez y Luis Alber50 Gonzalez Bello，hayan estado en posesinn ealy Tnaterialdeljtmdo，yquetaTnbienhayanhechoactos de seho柁S y dle充0；ypOrZmimo nO Se aduiertepor Tnedio de este testigo，pTuebaabunaSObrelaposesi6ndeldemandante”． Hacelgualejercicio conla declaraci6n de Esperanza CorreaVasquez，CueStionmd0los derechos que esgrlme，a Partir delas motaciones que obrm en el cert綿cado de tradicidn，ydelcualextrae que《nOlea匂udicaTnnningzInlote” quelaadjudicaci6nfue《dedeTeChosyacciones”，ydestacalas COnClusiones que considera emergen de tales manifもstaciones． Lo proplO OCurre COnla exposici6n hecha por Luis Alberto Gonzalez Bello，PregOnmdo unainduccidn del testigoporeldespachocognoscenteyquelosactosaludidos POreStenOSOndesehorydueho，POrquelospuedeeJeCutar Cualqlller tenedor，ademまS，hace enぬsis enla aparente 8 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 contradiccidn entre eldicho de este yloindicado porla testigoEsperanzaCorrea． Laindebidaapreciacidndelapruebadocumental，que endilgaaltribunal，reherealavaloraci6nqueestehizodela

PrOmeSa de compraventa suscrita entre Esperanza Correa Vasquez，Luis Alberto Gonzalez Bello como promitentes vendedores yJestls Antonio Ardila Bello como promitente COmPrador，PueS dice que《le dioplena c陀dibilidad，Sin mimr 7tZparO aゆmolo quelolleu6a tenerlo coTnO pnLeba de suma de posesiones，perO ellnisTnO eSCqpa ala言realidad”，y despues de OCuP紬Se de resehar algunas delas estipulaciones COntenidas en elmentadoinstrumento，SOStiene que no se COmPadececonlosparametrosquetienedecantadolaCorte Para que Pueda servir de fundamento ala suma de posesiones，referentes a：砂idoneidad del titulo；位）que tantoantecesorcomosucesorhayanqercidolaposesi6nde maneraininterrumpida；y（iii．）que haya entrega delbien， losqueconsideranosedemostraronenelsubjudice． Otradocumentalque aduceindebidamente apreciada eselcerti範cadodelibertadytradici6ndelinmueble，aldar PreValenciaaunasanotaciones sobreotras，PueStOqueen este aparece quelos sehoresIsaias Feliciano y Martina Pe五aloza de Felicimo adquirieron el predio desde el ah0 1927，y“desdeesaJをchahαStalaactualla．佃miliaFELICLANq hoy encabezadeldeTnandadose方OrLUtSALBERTOFELICIANOPABason lospTPpietariosyposeedo7℃SdelinmueblequesepTletendeganarpOr

● ′ preSCrPα0nadquisitiuadedominioq・ 9 Radicacidnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 MmiHesta que 《en eSte aSIJntO，qpa7℃Ce el se充or LUtS ALBERTO FEm尤ANO融BZ con m匂Or de7℃ChQ，ya qlLe，aSも Se encue融Tl露demostrado，ypOrlomismoadzJierSee自inciso20delarticulo 762delCd‘的o Ciz）iL queelposeedorse7て輩）utadue充0，1nientrasot調 peTISOnalWjust的ueserlo，detalsue7七equeenestecaso，lojust昨Cael demαndado））． Expresa que el demmdante no ha demostradola POSeSi6nalegada，PueSnOaCredit6debidamentelasumade POSeSi6n，PueS el contrato de compraventa no esid6neo Para eSe PrOP6sito，de suerte que no alcanz6el tiempo exigidoporlaleyparausucaplr，PueS Si《SetuZ）ieraporCierto que eldemandante ha mantenidolaposesidn，ella se debe tenera partirdellneSdeTnarZOdela7io2006，）をchaenlacualdacuentade と潤むmedia加eathOdejをchaj3de九miodeiaね020j3，阜eadmitjdaia demanda por e JJuそgado PrilneTO Ci調 del CiTmito de Soacha− CundinaTna7℃a；luegocontaTiaconunaposesi6ndesiete（7Ia方OSyt7℃S

p）meses，qplt）近1nadamente，termnOinst所ciente paTa alcanzar el jen6menOdelapTeSCrをcienadquisitiz）adedominiosob7℃e自nm耽eble，y COTnOSedeid dicho anteriomeltte，eldelnandantese encaminoporel Sendero delos z）eintel2qI a7ios，para adqut流rla p7℃SCrやCi6n p7℃tendida》． Deigualmanerainsiste en eldesconocimiento dela POSeSi6nlegaldelaherenciaqueostentaydelacualnoha renunciado，COntinuando asiconla eJerCida desde elaho 1927 Porlos propietariosIsaias Feliciano y Martina Pehalosa de Felicimo，PermmeCiendo en sus herederos hastala fecha de’hoy en cabeza de su nieto Luis Alberto Feliciano Paez，Cuya COndici6n ha sido reconocida en el Juiciosucesorio． 10 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 CONSIDERACIONES 1．Cuando seesgrlmelaviolaci6ndirectadelanoma SuStanCial，COntemPlada como causal de casacidn en el numeral prlmerO del articulo336del C6digo General del Proceso〝ladiscusi6nsece霜rda〝lacuestidnju71dicasincompTtmder nieJdende7℃ealamateriaprobato7ia均pOrloqzedebeest7uCturarSeen jbrTnaadecuadacbmoseprodt40lauulneTaCienyaportOTnαrenCuenta nomasco77PletaTnenteqIenaSalcaso，pαSarpOraltolasqueloreglan

O，a peSar de acerlarse enla seleccidTL teminarleCOnOCiendoles i7TPlicacioTteSque∵nOtienen（CSJAC3599−2018de27deagosto de2018rad．2015−00704），lo que sign縦ca que el censor estaraIlamado a cehir sus reparos exclusivamente alos textoslegalesque，aSuJuicio，reSultaronquebrantadosen las modalidades anotadas，Sin quele sea dado adentrarse en consideraciones queimpliquen disentimiento conlas apreciaciones fa．cticas deljuzgador，PueS eStaS Se deberまn realizarmediantelaacusaci6nporlaviaindirecta． Frente ala demostracidn delcargo cumdo se aduce violacidn directa de normas sustanciales ha dicho esta Corporaci6nse ”11equierle dela acGptαCien de todoslos hechos que en ella se tuuielDn pOr prObados y sin que se pueda e；露e7わ712ar inCOrybmidad conlos medios de conuiccidn obrantes en el plenalio，tOda uez quelalabor aTguTnentatiz）a del censor Sblo puede estar o7弓elttada a descubrirlosjalsosJLicios sob7℃las nomas Tnate71ales que Tegulan el caso，ya Sea pOrjaua de qplicaci6n，al no haberlas tenido en cuenta；pOr qplicacien indebida，alincurTjrenunermrdeseleccidnquederiuaendarles 窮CtOSγeSpeCtO de situaciones nO COnte77Pladas；O Cuαndo se acierfaensuescogenciaperOSeledaunaにancequenotienen，

p陀Selltdndoseunainte7pTetaCi6ne776nea・五・）Corresponde，pOr ll Radicaci6nn．o25754−31−03−001−2013−00062−01 ende，aunaCauSaldeplenodeTeCho，enCalninadaadez）elaruna lesien prOducida durante elprocesointelectiuo que realiza el jalladoIl pOr aCCibn u omisid均 enlalabor de escogencia y exegesis dela Ttigulacibn que coltSidera qplicable，COn・un TeSu庇adoqienoalquererdellegislado7〝．（CSJ SC de15de nov．de2012，eXP．2008−00322−01，reiterada e14de abrilde2013，eXP．2004−00457−01）． 2．Laacusaci6ndelasentenciatambienpuedeocurrir POr Violaci6nindirecta delas normas sustanciales a COnSeCuenCiade errores《dede7eChodeTiuadodeldesconocimientO de una un nOlma prObafoTia o por emr de hecho Tnan折esto y trascendente enla qpreciacidn dela delnanda，Su COnteStaCi6n o de una deteminada prueba》（art．336−2），lo que implica inconfbrmidadconlalaborinvestigativadeljuzgadorenel CamPO PrObatorio，y OCurre POruna equivocada aplicaci6n delderecho sustancialo suno aplicacidn，POr dehciencias enelarnbitodelaapreciacidndelaprueba，queaVOCeSde laCortetienelugarenloseventosque〝elj枕IadorSeequiz）OCaal

qprleCiarmate71atmenlelosmediosdeconz）icczon，gaSeapOIHueSZPOne el que no eXiste，p7℃temite el que si estd o teγgWelSa el que ace7七αdaTnente enCOnt7ti，TnOdalidad esta que equiuale aimagmar u Omitirpa7℃ialmente elelementoprobatoTio，auemndosu contenido de jJma sign折catiz）a〃（CSJ AC 4689−2017 de 25 de julio de 2017）． Parala demostracidn dela existencia del error de hechosehadichoqueesimperativoqueelrecurrente有） ‘TnaSquediselttilt SeOCZPedeac7editarlosyerTDSqueleat71buyeal SentenCiado71laborto que TeClamala smgulari2，aCibn delos Tnedios prDbatorios stpuestos op7℃telidos；SupuntualcortfiDntaCidn conlas COnClusiones que de ellos e：庇rqi0−0debib extraerL el掘bunalyla eLXPOSicid∴dela euidenCia dela equuocacibn，aSi colnO de su 12 RadicaciOnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 tTaSCendenciaenladeterminaci6nadQptada，仁）〃（CSJACde114de abr．2011，rad．2005−00044−01），Paraellodeberまse丘alarde TnanempTleCisa en que consistela desuiaci6Tl jbma舶αd estαqueJ COTnO Se tiene dicho，nO SelogTtZrta‘con el siIrPle e堆プediente de

7写pudiare TleSultadodelproceso，pOTt1匹eeStOtmimoes，SenCillaTnente， alegatiTndsnuncademostraTiCOmOeSderigorh（CSJACde18de nov．de1999．Exp．C．7803）． 3．Tales exlgenCias，tantO deめma como tecnicas se deben satisぬcer cabalmente en el escrito de demmda con ＼、＿レ／ elcualsepretendasustentarlaimpugnacidnextraordinaria （art．344C．G．P．），Sinolvidarque esteremedioprocesalno atahe alaspecto factico dela controversiajudicial（thema decidendum）；menOS eSta COnCebido como una nueva OPOrtunidad para debatir el jdctuTn dellitigio，tamPOCO COnStituye una tercerainstancia．El otljetivo prlnCipal es escudrinar elcontenido delfallo proferido por el ad−queTn （thema decissus），tratando de visualizarlos yerros denunciadosy，aSi，enunaCOn五〇ntacidniddnea，quebrarla SentenCiaproferida，POrloquehasidoreiterativaestaCorte alsehalarque： 〝… tOda acusaci6n o caTgO debe trascender dela simple enunciaci6rL alcampo delademostraci677haciendosepatentes los desacienos，1W COmO COntmSte de pareceleS，O de inte7pnetaCiorieS，nideTneraSdisputasconceptualesop7℃CeSales， Sinodelauer昨caci6nconcluyentedelocontTlarioyabsu7do，de

modoquehagaTVdaralpisolo＝reSOluci6ncombatida．（CSJ．AC． Ene．12de2016．Rad．1995−00229−01） Loanteriorenraz6nalcara．cterdispositivodelrecurso extraordinar10，queimponealaCortedecidirdentrodelos 13 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 PreCisoslimites demarcados porla censura，Sila decisi6n Objetodeopugnaci6nseaJuStaOnO alaleysustmcial，0， ensucasoalaprocesal． 4・El desconocimiento delas exlgenCias fbrmales y tecnicasquedebecumpmIademmdadecasaci6n，enlinea depnncIPlO，Obliganasuinadmisi6n，mPidiendoaslquela Cortepuedaadentrarsealestudiodefbndodelasunto，de acuerdo conlo establecido en el articulo345idem，Sin ヘ−・、“一 menOS Cabo delapotestadqueelarticulo70delaLey1285 de 2009，1e con範ri6 alas Salas de Casaci6n de esta Corporaci6n para seleccionar aquellas sentencias cuando estime de manera razonada y motivada que merecenla atencidndeestacolegiatura，aldecirque《LasSalasdeCasacibn Ci調yAgmTia，LabomlyIセnくれactuardnsegumLSueSpeCiaudadcomo 拙naldeCasacibn，pudiendoseleccionarlassentenciasobietodesu p7tmunCiamiento．paralosjhes delmがcacidn delajuTitPTudencia，

p7DteCCiGndelosdelでChosconstitucionalesy∞ntOldelegalidaddelos 舟的Sル． TaldisposicidnhabilitdalaCorteparaqueenaquellos eventos en que adviertala vulneraci6n nagrante de derechosconstitucionalesdelaspartes，Odelordenamiento SuStmtivo，enCOntraViadelarectayunifbrmeinterpretacidn delasnomas o delprecedentejudicialqueimOgan agraVios injust綿cados alas partes que deben ser reparados，aSuma O範ciosamente elestudio de fbndo delasunto，aun Cuandola demandano satisfagalasexlgenCiasfbrmalesytecnicasque legalyJunSPrudencialmente seleimponen，loquevino aser COmPlementado conla expedicidn del Cddigo General del Proceso quepermite《《CaSarlasentenCia，aundeQGcio，Cuandosea 14 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 OStenSible quela misma compmlnete graUemente el orden O el patriTnOnio ptZblico，O atenta COntmlos de7℃Chos y garantias conStituCjonaiesD． Empero，Sindesconoceraquellapotestad，yCOnmiras alcumplimientodelanlnCi6nesencialdelaCorteSuprema deJusticia，ellegislador ha dispuesto，lgualmente，quela Corporaci6n estarまhabilitada para que，aun Cuando el libelo de demanda conla cual se sustente el recurso de CaSaCi6n atienda aquellos requerimientos，disponga su

inadmisi6ncuandoconcurranlosslgulenteSSuPueStOS： 記．CuandoexistaidentidadesencialdelcasoconJunSprudencia Teiterada dela Corfe，Salz）O que e TleCu7●Tlente demuest ela necesidaddeuariarsusentido． 〝2．CuandolosemDTleSprOCeSalesaducidosnoexiSteno，dadoel CaSO，jueTnn Saneados，O nO qfacta7℃nlas garanGas delas partes，nico77POrtanunalesi6nrelezJantedelo7denamiento． 3．CuandoIWeSeZ）identelatrαSg7℃Si6ndeloTdenamientojurtdico endet7jmentOde自℃Cu77g加e》． Frente a esas posibilidades de selecci6n，en aSuntO recienteestaCorporacidnindic6loslgulente： 硝enelugarlapnTnera CuandoねCoTte，en∴uSO de sus at7jbuciones de7五adas di7℃Ctamente del coTnentado inciso Segundodelaruculo16delaLey1285de2009，queTnOd折C6el S47tiTnO dela Ley 270 de1996；selecciona −utiligada esta palabra enelsentidoprqpio，eS decin eldelad（郵nicidnαnteS tlanSCrita−Zma SentenCiapara hacer un estudio exhaustizJO y p71：咋rir una ez）entual∴decisidn∴de jt，ndo con∴7niTaS al Cu7TPliTniento delosjines plleUistos en el coTnentadoinciso y

atiれenteSalap7℃teCCi6ndede7cchosconstitucionales，COntrOlde lega舶addelos＿佃lわsyalaun折CaCi6ndelajuriSPTtLdenCia・ 15 Radicacidnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 PorestazJia，eSp7℃Cedenteinte7prletarqueelincisotmimo del arCtculo336del CGP atinente alas causales de casacidn， Uinoaconstituirlmdesammoo7℃glaTnentOdetal、佃cuuad，pueS habilitdalaCorSepara”CαSarlasentencia，aZtnde（折cio，Cuando SeaOStenSiblequelamisTnaCO77PTlDTnetegllaZJementeeloTdeno el patlimonio pzlblico 佃id，O atenla contralos de7℃Chos y gaTnn窃as constitucionales’：lo que slpOne entOnCeS que el mbunaldeCasaci6npuedadqfardeladoaSpeCtOSjbmalesque le uez）a7ian ala∴inadmisibn dela deTnanda de casaci6れ，pOr 窮IγPloJCOnlniraS aSelecciona7㌧pl句読roescogerlasentencia O的to de su prOnunCiamiento jbTZOSalnentela que ya estd SiendoestudiadaporlaCorieen．zJirtudde自TeCurSOdecasacidn inte7PueStO−paralosanotadosjines． Ytiene hJgarわsegunda，la denominadaimplPplalnente

COmOSeleccidnnegatiua，altenordelodecididoenlasentenCia C7013−2008 dela Cone ConstitucionaL TleZ）ia tmTnitaci6n COrtfbJmealas7℃glasyllequisitoseSPeC印COSqueeStableZCa uZ iegのen∴dedsi6n adqptada 硯 momentO de decidir sobneia admisi6ndelrecursodecasacidn？porSZ4pljeStOTnOtiuada． Bstaselecci6nnegatiua，eXChLSi6n，descaTteO TeChazojiLe TeglamentadaenelCedigoGeneraldeLHt）CeSO，pueSSulZr枕culo 347pemitequelaSala，aunqueladelnaTtdadecasaci6nczmpla COnlos 7℃quisitos jbmales，la∵nadTnita eniわs ezJentOS alli preUistos，disposicidn qiena a eStaS COnSideTaCiones，），（CSJ AC1226−2018de3de abr．de2018，rad．2015−00382− 01）． 5．Delimitado elmarcoJuridico que regirまelpresente asunto，Se PrOCede a continuaci6n a analizar el caso COnCretO，Observmdoque，deacuerdoconlosantecedentes delcaso，quedaclaroqueelasuntopuestoaconsideracidn delaJurisdiccidn fuela declaracidn en favor del demmdmteJestLS Antonio Ardila Gil dela prescnpclOn adquisitiva de dominio sobre un predio ubicado en el munlCIPiodeSoachaCundinamarca，quehacepartedeotro

de mayor extensi6n，COn matriculainmobiliaria ntlmero 50S−460103，en el cual aparecen como propietarioslos 16 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 senoresIsaias Felicimo，Martina Pehaloza de Feliciano， CarlosCanteyMyriamCameloBernal． Parasoportarsureclamaci6neldemandante adljola POSeSi6nininterrumpidapor tiempo superior aveinte（20） a丘os，Sumando asuposesi6neltiempo queposeyeronlos se五〇resEsperanzaCorreaVa−SqueZyLuisAlbertoGonzales Bello；Pedimentoqueesrepulsadoporelse五〇rLuisAlberto Felicimo Paez，heredero deteminado delos se五oresIsaias FelicimoyMartinaPe五alozadeFelicimo・ 5．1．EI Tribunal∴al decidir de merito el asunto， COnSiderd que el material probatorio pemitia tener por demostrado que el demandante y sus mtecesores acreditaronciertamentesusactosposesoriosporeltemino deley，entantOqueeldemandadonoarrimopruebaalguna deque《hayadeTCidounaposesi6nTnate7訪delbie均6着entadeuicio” y血entealaadjudicacidnque selehicieradelpredioenel SuCeSOriodelossehoresIsaiasFelicimoyMartinaPehaloza de Feliciano，mediante sentencia de9de junio de2016， Puntualiz6，que《eS Zm hecho que deuieneintrascendente，pueS nlngunauyeTlenCiatieneconrelacidnalaposesi6nalegadayp71，bada

denlT10de esteproceso，aTnen de quelaley nole c07頑ele a dicho TegistrOele確ctodeinterru7TPirlap7℃SC7tpcidnyaconsuTnadaalae77PO depreSentaCi6n delademanda；p7℃SentaCi6nquese7℃alizeeljSde abm de2013jblio26cuademol，en tantO quela adiudicaciGn se prodldoestandoencursoesfepIOCeSOn． 5．2．En el prlmer CargO dela acusaci6n se plantea Violaci6n recta via，enlo esencial，POrque el tribunal“se Tebe16abierCaTnenteCOntraelcontenidogramaticalysisteTndticodelas 17 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 disposiciones aqui sefialadas，Sininlniscuirse quelas misTnaSle indicaban al espectolo perCinente que sob7℃la de確rida posesi6n んert＝ditaTiaル（sic）haciendo alusidn alas disposiciones que regulanlo reftrente alaadquisici6n delaposesi6n TnOI宙s CauSa，POniendo de presente que el heredero ocupala POSici6n delcausante dela herencia，POrlo que no tiene una nueva posesi6n sinola misma que Venia teniendo el CauSmte y que Se COnnere desde elmomento en que se de範erelaherencia，aun Sielherederoloignora；POSeSi6n quedicenorecaesobrecadaunodelosbienessinosobrela universalidaddemanera，que《nOrequie柁ningzineleTnentOquele

SOnp71堆）ZOSalamateriくれestoes，elaniTnuSyelco7PuS〉）． Alamparo de tales motivaciones consideraque debi6 darse aplicaci6nalos articulos757y783delC6digo Civil 〟yaque，eldemandado ob肥bαCOlnO he7℃derO delp7℃dio，pueStO que talescirtIunStanCiasasisedeTnOStrabanatrauesdelproceso，yaque，el TeCOgid一缶L he71gnCia queporde7℃Chole co7梯子pOndia”，PreCismdo， que初l7℃COgerlaheTlenCiayltunCarent．LnCiaraella，pOrmiltiste7iode laleyentTaenpOSeSi6ndelamisma，Sinbqgqleaゆmo，hechoesteque hape7dullのdoy ha hecho zJa胎Tl alQpOne7℃e alaspletenSionesdela demanda）），POniendo de presentela fbrma en que sus ancestros entraron en posesi6n del predio desde el aho 1927，queluego de su fallecimiento se trasHri6 a sus herederos，teniendoesacalidadeldemandadoencalidadde nieto，COmO Se demostrd en el proceso，de mmera que 《desdeesaJachahastalaactuaLhatenidoeldemandadolaposesien porministeriodelaley”． 5・2・1・Emerge diamantino que，aun Cuando expresamente el recurrente reHereindependencia delas 18 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 CueStionesfacticas，losreparosplanteadossidesciendena

lasmismas，enlamedidaque seconfutanlasconclusiones asumidas poreltribunal，enlo que hace alaacreditaci6n dela posesi6n alegada por el demandante，CenSurまndole que no hubiera dado aplicacidn alas disposiciones que gobiernmla posesi6n dela herencia，Cuando en eljuicio quedd plenamente acreditadasu condicidn de heredero de los propietariosinscritosIsaias Feliciano y Martina Pe丘alozadeFeliciano“talcoTnOSeenCuentradeTnOStladohoyenel jblio de matrtculainTnOb調aria nzimero O5手6437dela（弟cina de RegistrOdehstTuTnentOSP的IicosdeSoacha，enSuanOtaCi6nnztTner0 00Lyq甲eObTadentrodelp7℃CeSO”yque，eneSaCOndici6n，eS COntinuadordelaposesi6nostentadaporellos，《hechoquese encuentllademostradodentrOdel7句をridoproceso；detalmanemque desdeesajをchahastalaactual hatenidoeldemandadolaposesidn porm涼ste亮odeはIeggn0hanemnCiadoaelね〃・ En otras palabras，el reproche no se en細6a que el SentenCiador hubiera inaplicado la ley，interpretado errdneamente o hiciera operarla que no correspondia， fbrmasestasdetrasgredirlanormatividadrectamente，Sino SuSCOnClusiones，aldisentirdelejercicioanaliticoefectuado ylasinftrencias extraidas，desplazandose asi a una

disconfbrmidad conlo factico，lo que genera una mixtura quequebrantaelrigortecnicoqueseimponealademanda COnla cual se sustente el recurso de casaci6n，0lvidando que仰aclaIidadyplでCisidnquedebeostentarlajilndaTnentaCidnde una acusacienlIrPide al casacionista qtLe；en eldesammo de elld， CuandoinuocalacausalprZmeradecasacibndelaraculo336delCGP （Uiolacidn diγeCtαdela noma sustanciau，pueda entTleTneZClarlos aspectos que estTuCturan∴los yems estrictalnente jur徹cos，COn 19 Radicacidnn．025754−31−03−001−2013−00062−01 aquellos que ata万en alo jhctual de TleCurSO，TeSerZJados paTala indilでCta；ta7TPOCOpuedenjiJSionarSe〉〉（CSJ AC4048−2017de27 dejun．de2017）． 5・2・2・Pero aun si en gracia de discusi6n，Pudiera anmarse quelademandasuperalas exlgenCias fbmales， estaCorporaci6nenqerciciodelafacultadquecon範ereel ya rese丘ado articulo347del Cddigo General del Proceso estariallamada ainadmitirlo，habida cuenta que“nO eS euidentela trasg7℃Sibn del ordenamientoJZJlidico en detTimentodellでCurlでnte》1． Yesqueelimpugnmtedisientedelreconocimientode laposesi6n materialque se hal16acreditadaen elproceso

que conllev6 a que se accediera ala declaraci6n de PertenenCia reclamada enla demanda，al considerar que antelaposesi6ndelaherenciaque ostentmlosherederos eranlasnomasdeestatipologiadepPSeSi6nlasllamadas a aplicarse，y queimpondrimla desestimaci6n delas PretenSiones，PueSla familia Feliciano ha tenido esa POSeSi6ndesdeelaho1927yalfillecerlospropietariossus herederos son continuadores de esta，al no haber renunciado ala herencia，Sin que fueraimperativala COnCurrenCiadelcolpuSy elanimuspropiadelaposesi6n material． 5．2．3．Tal apreciaci6n carece de、aSidero porlas razonesqueadelanteseexponen． 20 Radicaci6nn．025754−31−03−001−2013−00062−01 Ellegisladorseocupddedennirlaposesi6neneltitulo VII capituloI articulo762