CSJ - AC5547-2018

RepdblicadeColombia CortcSqprcmadoJIJsIIcla §alalllleasaClenCIYil AC5547−2018 Radicacien n．011001−02−03−000−2018−02225−01 Bogota，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Seria del caso entrar a resoher el conHicto de COmPetenCia suscitado entrelos MagistradosJavier Enrique Cas皿oCadena，PunoAlihoCorreaBeltranyJhonJairoOrtiz Alzate，queneShacenpartedelaSalaCiv血Especializadaen Restitucidn de Tierras de Antioqula，de no ser porque se adviertequeelmismoesinexistente． ！．ANTECEDENTES 1・Emilio Blmquicet Hernandez y Marleny Londo五〇 Monzdn solicitaron ala Unidad Administrativa de Gestidn de Restituci6n de Tierras Despqjadas de Antioquia，el qercicio delaaccidn consagradaenla Ley1448de2011， Para que Seles restituyeran el predioidenti範cado con matriculainmobilia：ria No．034−18768，denominado‘‘Mala Gana’’，ubicado enla vereda‘‘La Mesa”，COrreglmiento“EI Guadual’’delmunicIPiodeArboletes． 2．Luego de agotarsela actuaci6n administrativa correspondiente，laaludidaUnidadpresent6demmdaen Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02255−00 nombre y a favor delos peticionarios，a範n de eJerCerla

accidncivilderestituci6n．IFolio17，C．11 3．EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado Segundo CivildeiCircuito Especializado en Restituci6n de TierrasdeApartad6（Antioquia），elcualadmiti6ellibeloen autode24deenerode2017．IFolio51，C．11 4．DentrodeltramiteseopusoRefbrestadoradelSind −SuCurSalColombia−，reCOnOCidamedimte proveido de22 demarzode2017． 5・Agotadoeldebateprobatorio，elJuezdeinstrucci6n， enprovidenciade19deenerode2018，0rdendlaremisi6n ala SalaCivilEspecializadaen Restitucidn deTierras del TribunalSuperiofdeAntioqula． 6．Recibido elexpediente porla citada Corporaci6n， por rep狐tO fue aslgnado para su estudio al Magistrado JohnJairoOrtizAlzate． 7・El18deJunio de2018，1a opositora solicitd se declararala nulidad dela actuaci6n por vencimiento de terminos deconfbnnidadconlo dispuesto enelparagrafb20 delarticu091dela Ley1448de2011，eStO eS，nO haber emitidoelfallodentrodeloscuatromesescontadosapar血de lapresentacidndelapetici6n． 8．Enautode20dejuniode2018，Sedenegdlasolicitud， trasconsiderarquelanomaencitanoestablecialaperdida 2 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−02255−00 decompetenciaynoeraaplicableelarticulo121delC6digo

GeneraldelProceso． 9．Inconfbmelaopositorapresent6stLPlica． 10．En proveido de g de julio de2018，1a Sala Dual integradaporlosMagistradosJavierEnhqueCastmoCadena y PLmO Amo Correal Beltran，reChazd porimprocedente el recurso interpuesto，Sin，embargo，Sehalaron que de COnfbmidad conlo establecido en elparagrafb del articJ0 318，Se devoMa el expediente al sustanciador para que PrOCedieraatramitarlareposici6n，meCaLnismoid6neo． 11．Enprovidenciade∴18dejuliode2018，elmncionario judicialqueinicialmente asumidlaimpugnaci6n，Se abstLⅣO dehacerprommciamiento enrelaci6nalareposici6n que se Sefia16trgmitara pues no−tenia competencla，en tmtO que dichomediodedefensaer年中PrqCedenteyelqueteniamgar eralastLPHca，POrloquedevoMaelexpediente． 12．En decisi6n de23dejulio de2018，1a SalaDual indicdqueenosyahabiaresueltoenrelacidnalamencionada impugnacidn，POrlo que remitian elexpediente de nuevo al Sustanciadorp紬alodesTCargO，PueSSuCOmPetenCiayase habiaagotadorespectodelasunto． 13．En deterrninaci6n de 25 de julio de 2018，el Magistrado en donde se tramitaba el 址睦0，dispusola remisi6ndeld址genciaLmientoalaCorteaefectosderesolverel

conmctosuscitado，POrqueenSuCriterio，lostogadosrestmtes 3 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02255−00 habimdevueltoelexpedientedeclarandoseincompetentepara COnOCerdelrecursodes亘Plica・一IFolio34vto．，Cuademo41 CONSIDBRACIoNES： 1．−Al tenof delo dispuesto en elinciso nnal del articulo16dela Ley270de1996，las Salas de Casaci6n Civil，Laboral y Pened’・・dela Cbrte Suprema deJusticia COnOCen de《loscortflictosdecoInpetenCiaque，enel（Tnbitodesus especialidades，Se SuSCiten enneわs Salas de un mismo t7めunくれo entre THbunales，O ent7℃eSあs yiJuそgados de ot71）distrito，O ent柁 ju2gadosded咋TtmteSdisi壷bs申 A su vez el articulo18 dela Ley Estatutaria de Justicia，indicaque：〝losoo勧ictQSdecoTTtpetenCiaquesesusclten entle auloridades dela中華卑単語OIdinaria que tengan distinta especialidadiurisdiccional・u due peTteneZCan a distintos dist7itos， SeTtinrleSueuOSpOrlaCoれeSzpTemadeJtLSticiaenね11eSE胆Ctiz）aSala de Casacidnquede acue頓：bbhlaley tengaelcaracterdef叫penOr ．旬ncionaldelasautoridadesとnddr卵icto，genCualquierotoeuentopor

la Sala mena dela CoIPOnαCidn・．、左・）los conmctos dela Tnisma nahmがeza q標e Se p陀Se扉e私：⊆望t腫α沈0融αdes dei脚aio d旋肥れte αteaOrta u perteneCientes al叩islnO Distrito・SeTめて7eSueuOS pOrel mismo醜nalSuperiorporco穐ductodelas Salas舶asintegrladas delTnOdoquese緬eelreglame読0諒emodelaCo7POTaClbn＞＞促esaua eideSpaC九㌦ 2・−Como elpresente謡untO Serehereaunconnicto queinvolucraadosmiembrosdelaSalaCivilEspecializada en Restituci6n de Tierr翠Si・・del Tribunal Superior de Antioqllla，eStO eS，autOridadesjudiciales en eJerCicio de Jurisdicci6n，delamismaespe．cialidad，CategOriaeidentica 4 Radicaci6n n．ollOO1−02−03−000−2018−02255−00 CircunscrlPClOn territorial en nlngunO delos ’′・前科：，し， 、．，● SuPueStOSSe血aladosendichasnomas． Por tal raz6n，nO eXiste colisidn dela que pueda OCuParSelaSaladeCasaCi6nCivildelaCorte，POrende，Se devolverまla actuaci6n al Tribunal para que dispongalo Pertinente． 3．Sumadoaloanterior，Sibienelarticulo139delC6digo

GeneraldelHoceso，eStablecequeelcon皿ctodecompetencia debe serresuelto por elsuperior mncionalcomdn a ambas autoridadesinvomcradasen・eSte，lociertoesquealrevisarlo expuesto porlos H．Magistrados，nO Se advierte que en realidadsehayaplmteadounacontroversiaentalsentido・ Enefecto，laSalaDual，htegradaporlostogadosJavier EnriqueCas皿oCadenayPLmOAlirioCorrealBeltran，enautO de9dejuliode2018，reSOIvi6rechazarelrecursodesdplica POr Serimprocedente，．CO租O qulera que el auto que mega decl紬arla perdida de competencia no es apelable．Sin embaLIgO，Sehalaron que くくSerb del caso encauza7めpor e qque 勾aimente00n撲pOnde佃れ3189319deiC・Gde自助Sin0、旬empO叩Lq encortSOnanCiaconloq叫ehastaaqutSehaz）enidodecαntandqtalasunto ∞m窄pOndealm唾t調dopone融qiq肌endebe池i叩pa南neeit胸m龍eque establecela匂pa調elrecuTSOde7雄）OSicien”． Posteriomente，en prOVeido de23dejuHo sehalaron “habiendose pe74ido de competencia paTl貫∴COnOCer del asuIntO de わ T＊TenCla，en棚Zbn a quella S展a deDecisidn Cれ融Especiali2；αda de

RestitucldndeTはnnsdeestembunαlyasepIOγtunCid sob柁loprPPW… deb。rtaestarsealoresueltode料tfbmidadconlodisE拙eStOenelih・お0 5 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02255−00 jhaldelaltidLlo332delC．G ael弓㌔con conSOnanCia con elpanゆlO inあ0舟aide自動放撮め35ib紹訪中 PorotraparteelMagistrado Sustanciador，indic6queel recursodestlplicaeraelprocedenteynolareposici6n，POrlo quesuscompafierosdeS覆a’debiantramitarelpmerodelos meCarnSmOS． Deloquesedesprendequemgunareclamacidnrealiz6 1aSalaDual，reSPeCtOdesu魚cutadparaconocerdelasmto， Sino queladiscusi6n率実車Cuhscribi6aque elhmCionario judicialqueinicialmente conpcib deltramiteno compartela detenninaci6n emitida por Ssta en relaci6n a rechazarla Shplica，einsistequesevarietalprovidenciayensumg紬，Se tramitetalimpugnaci6恥loque，eVidenciaqueexistecon鮎cto SObrecompetencla，Sin9年unadiferenciadeinterpretacidnde lasnomasporpartedelosinte謡餌1iteSdelaSala・ l“t Loque qulere decirqueno corresponde aunescenario enelquedebainteIVenirlaCorte，PueSnOeSPOSibleqlleeSta

Corte reviselos autos emitidos’pprlosTribunales，nimenos establecer si el criterio expuesto en sus decisiones es el COrreCtO O nO，PueS eS una decisi6n del resorte de cada mncionariojudicialenvirtuddelpmcipiodehdependenciay autonomia del que estan revesddaslas deteminaciones tomadasporlosJueCeSdelaRe函bhca． 4・Por conslguienteらSe rechazara de plano elpresunto COn皿ctodecompetencia・y：Se・撒denara．dev0lverlaactuaci6n al Magistrado Sustanciador，Para que dispongalo Pertinente，Paralode su competencia，Sinque seaposible ●ヽ ′ lI e Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02255−00 sobre el recursodesdplica queinsistaenque SObre el que ya se decidi6， y se ordenara．comunicar este proveidoalosfuncionariasinvolucrados・ IILDEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERo：RECHAzAR de plano el con皿cto de competenciadelarererencia・ SEGUNDo：Enviar el expediente al Magistrado SustanciadordelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bucaramanga，Paralod・eSuCOmPetenCia・ TERCERO：ComunicaresteproveidoalosMagistrados involucrados． Noti範queseycd翻mPぬse， 7 ● ● 置 ●