CSJ - AC5552-2017

RepdblicadeColombia coneS叩睡ma鷹JuSt鵬a SaIa同ca的cl‘nc帥l

ALVARO ERNANDo GARCIARESTREPo

Magistradoponente AC5552−2017 013001−31°10°003−2011−00393−01 Radicaci6n SeSi6ndequincedemarzode2017） （Aprobadoe Bogota，D．C．，tr inta（30）deagostodedosmildiecisiete （2017）．− Decide la la admisibilidad de la demanda RIGNACIO PAz DELGADO para PreSentada por 萬 sustentar el rec extraordinario de casaci6n que interpuso血ente a entenciaproftridae112de enero de 2016porla Sala qivil−Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de que promovi6contr‡AarRtIaAgSe nPaAdeYnAtNr＆odCeOlpMrPoAc劇es田oorAd iLnTaDrAi．o qOLAP・・，INVERSIONESAKLLEGA＆CoMml噺ALTDA・ i

‘‘INALrA，，，URBA

LCION MARBELLA S．A．，CARULLA

VIVERO S．A．hoyi MACENES自ⅩITO S．A．，ESTACIoN MARBELLAS．A．，C」 OSSEBASTIANOSPINADELGADO eISABELDURANB I，ENDEOSPINA． Radicaci6nn．oO3001−31−10−003−2011−00393−01 I．ANTECEDENTES 1．El accionante，enicalidad de sobrino de Berthα MdtildePazI叶anco佃．e．p．d．差revindic6elinmueble“descl・ito

enlasescritumsp的IicasNb・53，48，46y47de17deenerO de1958，e姫，edidαSenlaNbtartaPTimeTadeCartagenaルy，en COnSeCuenCia，Pidi6entregaralaNacidn〟loslofesl，2，3，4， 5g 6…pOr eStar…enla playa〃y el resto a 叩a masa hereditariaルdesutia・Subsidiarimente，SOlicit68…declartZr− la nulidad absoluta”delas ventas contenidas en dichos instrumentos．Adicionalmente，reClamd condenar alos COnVOCados a、Pagarlelos da五os y peHuicios やOrla iltterrlpCibndelderechodedominio”（ns．2a120）． 2・Como〝hechosprelimina陀S〝relatd，enreSumen，que BerthaMatildePazFrancomuri6e18deoctubrede1985， heredえndola su hermano Ram6n Femmdo Paz Franco， fallecidoe126deabrilde1989・Ahadi6queensentenciade 26deoctubrede2007，ainstanciasuyaydesushermanos， Seliquid6lasucesi6ndeestetLltimo，quienerasupadre，POr loque rsonsobrinosかy“〔親CeSOreSp7℃CeSalesルdeaquella・ En apoyo dela 等，11etenSi6n prmcpal”，eXPuSO que medianteloscitadosinstrumentospdblicos，BerthaMatilde yotrosvendieronalasociedadOlarte，OsplnaAriasPayまn＆ Payan Ltda．los derechos herenciales enlas sucesiones de

MariaPazBonolliyNicolまsMacarioPazFerrervinculadosa loslotes mencionados．A su vez，Isabel Duran Ballen de OsplnayCarlosSebastianOsplnaObtuvieroneldominiode losbienes〝1nediantelaescTiturapztblicantlmero768delO 2 Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393−01 de marZO de」 la Nbtal・ta Primera∴de Bogotd”； dieron aInversiones AKL Lega y POSteriormentelos ’porescrituraptlblicaNo．4091de CompahiaLtda． 18dediciembrede ；y，正nalmente，eStalostrans範ridpor titulo similar ala lizaci6nMarbellaS．A．，COmOCOnSta enlaescriturapdt 2002de28dejuliode1987． Agrego que eni dagatoriarendidael19deagostode 1999 mtela Fiscali ，elrepresentantelegal dela tLltima SOCiedad acept6que Parte delas veintiocho hectareas que adquiri6son playas， mientras que elInstituto Geogra血co Agustin Codazzidict 1● n Oll que eStaS SOn Veinte，Situaci6n queconvierteaaqueI aenposeedorademalaft・ Ensoportedel asplraCi6n rsubsidiaria”ad可Oquela Venta que realiz6 su tia “como coTnunertr es nula ”11eCaeSObreo卑ietoilicito？，deacuerdo absolutamentep conlaconfesi6n ieaCabademencionary，POrlotanto， Se deben d匂ar 庭ctolas respectivas escrituras，las

POSterioresylas Culasinmobiliariascorrespondientes． Por dldmo， SuStentarla stLPlica“consecuenclal” a血rmo que elda五〇 rivadelaprlVaCi6nque su血i6delas OCho（8）hectar estantes quelos demandados han aprovechado． 3．Noti範cadasI demandadas，entreOtraSeXCePClOneS Xito S．A．plmte61a de 笹班a de PreVias，Almacenes ”poractiva，quehleaCOgidamediante legitjmadbnenIacat SentenCia mticipadi ictada e131dejulio de2016por el 3 Radicaci6nn．。03001−31−10−003−2011−00393−01 JuzgadoPrimerodeFmiliadeDescongesti6ndeCartagena， POrque 〟la accibn TeizJindicatoria corTe♀POnde alzJerdaderO due充0，geneSteCaSO，eldemandantenop71）b6serlo〃・Asilas COSaS，temin6elpleito，levant61as cautelasy conden6a JavierIgnacioPazDelgadoapagarlascostas（Cuaderno3）． 4・Apeladaporelprecitadoesadecisi6n，el12deenero de2016elsuperiorlacon正mo，Sinimponerlealinconfbme SOlucionarlos gastos del pleito al veriHcar que goza de amparodepobreza． 5・Elvencidofbrmulecasaci6nque，COnCedidaporelad− quelnyadmitidaporlaCorte，SuStent6conelescritoquese

examina（ns・7a121deeistecuademo）． II．LASENTENCnDELTRgBUNAL Susargumentossecompendimasi： 1・Laaccidnpromovidanoeslaprevistaenelauticulo 946del C6digo Civil sino en e11325idem，en Cabeza del SuCeSOr SObrelas 〟cosas he7℃dita7ねs reizJindicables que hayanpasαdoaterCerOSynOhayansidop7℃SCmaSpOrellosガ． 2．ParalaCorteConstitucional，lavocaci6nhereditaria Se SuStentaenelestadocivil，elcualsepruebademanera 雪ddneaガcon el registro civil，de cuyasinscnpclOneS Se PreSume autendcidady pureza sison hechas confbrme el articulolO3delDecreto1260de1970（r−1045de2010y T−917de2011），mientras que segtlnlaCorte Supremade 4 Radicaci6nn．o O3001−31−10−003−2011−00393−01 Justicia，笥zweninu 自舶ub de heredero”debe“qportar 寵 Cqpia deltestaTnent 坑daTnente registrada，enqueSele れstit均baslgnαtariC iαdelasactαSdelestadociuilque demuestren Su pa篤tesco con el d的nt0．．．mmbienpuede demostra7SeeStaCali αdconcQpiadelautodictadodentrOdel TleSpeCtiz）OprOCeSOS置u ∋SOnO，enqueSehayadeclaradoquese lereCOnOCeeStaCali

3．El demand no adjunt6∴1regist7℃ Ciz）ir que acreditaraqueeshgl Ram6nFemandoPazFrancoy，POr tmto，SObrinodeBe ．MatildePazFrmco，COmOquleraque ”qpenassiallegocq！ iII函edelα涌Ode8demagode2007” dondeelJuzgadoS（ deFamiliadeCartagenaloreconoce como heredero de ，“．．．γ儲T10duccibnjbtostdtica que no tieneαわαnCeprOba oalaluzdelarticulo254delC．dePC．〝 ydelprecedente de StaCorte（SentenCiade7dejunio de 2012）． 4．Al 圏聞lacargaconsagradaenelarticulo177 delC6digo mientoCivilynodemostrarlacalidad − 1 甲 de heredero de BertL mla Matilde Paz Franco no era posible 1 − reconocerlelegitimac− nalgestor． III．LAbEMANDADBCASACIeN ！ Contiene tr OS，dos de ellos planteados con sustento enla ca gundadelarticu10336delC6digo General del Proce untercero（Se COlige）conbaseenel motivoquint0． Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393＿01 PRIMERCARGO Se acusa ala sentencia de violarindirectamentelos PreCePtOS975y1325delC6digoCivily58delaConstitucibn Nacional・POr aerrOr de derecho al qpreciαrla pmeba doαme加aiqponada en珂ocqpia佃uto de8de mαgO de

2007号quedemuestraenelactorsucalidaddeherederode Bertha Matilde Paz Franco．Denuncia a su vezla falta de aplicaci6n delos articulosl16，251y252delC6digo de ProcedimientoCivil；244y246delaLey1564de2012yla SentenCiaSU774de2014delaCorteConstitucional． Eneldesenvolvimientodelembate，eXPOne： 1・Elad−queTnlgnOr6elcitadoprecedentevinculante， queenpalabrasdelcensordejaverquelascoplaStienenel mismo valor probatorio delos originales，COnfbrmelos articuloslldelaLey1395de2010，y246delC6digoGeneral delProceso，eXPlic含ndoseenelfallo，SObreelpunto，que EnprれC卸0，SeeSのbleciblapTeSunCi6ndeautenucidaddelos docuTnen10S p12blicos Tnediante elaruculo252del CddもO de Emcedimie加o Cj調・Sin emba790，わtendenda白雨訪ua加 estadoencaTninadaenq万TTnarlapTeSunCidndea庇en五cidadtanto delosp12blicos coTnO delosprizJados．LaLey j395de2010， mod折cee自incisoαanOdelacitadanormapTVCeSaLsefialando quesepTleSuTnenaulenticoslosdocuTnentOSpThJadosTnanuSC証os， jimados o elabomdos porlaspaTteS．Eniderl証Co sentido se prOnunCiaelara00lo244delCddigoGeneraldelJHDCeSO仏ey1564

de2012）． AdemまS，desconoci610dichoporlaCorteSupremade Justiciaenlasentenciade26deagostode1976，dondese SOStuVO quela calidad de heredero 〝taTnbien puede 6 Radicaci6nn．oO3001−31−10−003−2011−00393−01 demostra7Se． COnCqpPa delautodictadodent71）del espectizJ0 exlglrque”Seaorzgmal”． procesosucesorio㌦si 十 2・Elfdloatac申OWlner6elderechodeaccesoala administraci6ndeju串ciayelprlnCipiodeprevalenciadelo i SuStanCial，debiendotenerseencuentaquelajurisprudencia constituci。nalde中平ahasehaladolaobligaci6ndelos juecesdehacerloneqeSariop頒aalcanzarlaverdad・ 3．Present6dos documentalesquedemuestrim su condici6n de cau ente：fbtocopiadelproveidode8 demayode2007que40reCOnOCi6comotaLydelasentencia de particidny LCi6n 〝Como herede7℃dela causante Benha 胸劇de PαZ Franco”debidamente autenticada， de2007porelJuzgado Septimo de PrOferidae13dejuli FamiliadeCartagena El ad−quem 0 dichas 嘗）ruebas en su∴eXaCta ：‡ dimensi6n”，PerO les atribuyo…ellna五〇quelaleyles aslgna”，PueS，PaS6 Oraltolospreceptosl16，251，252y

262，numerall。del 6digodeProcedimientoCivil，ylldela Ley1395de2010， 葦 auto de8de mayo 2007esun documento pdblicoy se PreSumeautentico quenoruetachadodefilso，COnfbme lgualmenteloestat elincisosegundodelarticulo244del 苛losque seconcluyequelacopiade1 C6digo General del Proceso，de taJ∴fbrma que vulner6el i apl巨 debidoprocesoal CanOn254delprlmerCOmPendio en cumto reza quellas“cqpias tendran el mismo zJalor prObαtOliocuandosednαutenticas〝． 7 Radicacidnn．003001−31−10−003−2011−00393＿Ol Tampocoerapertinentequetrajeraacuentoe1268td．， que alude a escritos prlVados，COndici6n dela que no P紬ticipalareproducci6nquesuscitaestacontroversia． SEGUNDO CARGO Consisteenlaviolaci6nindirectadelosarticulos512， 1741y1742 del C6digo Civil，aSi como de163 dela Constituci6n Nacional，COmO COnSeCuenCia de errores de hechoenlaapreciaci6ndelaspruebas・ Desarrollaelataque，aSi： 1．Elinciso範nal del numera150del articulo363del C6digoGeneraldelProcesoestatuyelacasaci6no範ciosa． 2・Con el範n de qierCerla γeizJindicaci6nindirecta o accesoriαルreconocida porlaJunSPrudencla，demand6de

mmerasubsidiariala“nulidαdabsoluta”porobjetoilicitode lasventasfbmalizadasenlasescriturasptlblicasporlasque BerthaMatildeenaJen6losinmueblesdisputados，tOdavez queversmsobreel嘗）atriTnOniopzlblicodelaNacibI巧para CuyOimpulso tambien esta−legitimado 〝como terce7℃∴de acuerdoconeαrticulo 742delC6digoCiuil”．Vicioquese deduce delaindagatoria del representantelegal dela Urbanizaci6nMarbellaS・A・，quiendiioquelosterrenosque adquiri6”…tienenundreatotalde28hectdreas言ncluyendo el（Teadelaplaya，aStSemeuenC批巧injuradaqueeljuez desegundogradonovalor6． 8 l Radicacidnn・oO3001−31−10−003−2011−00393−01 3．AI proces車o s aport6un dictamen sobrelinderos PraCticadoporel utoGeograncoAgustinCodazzl，queel Tribunaltmbienomiti6ponderar． 4．En el tr experticia pra POr el CTI dela Fiscalia Seccional Cuarenta y Nueve Cartagena，que demuestra quelos ヰdela excepclOn PreViapidi61㌔aerla 慧霊霊嵩書芸，誓慧書芸 judi。ial。。nPe．it。t。hg．afbpa．aelmism。nn．Sin。mba．g。，

I no se decretaron． i I I ERCERCARGO i − Radica en 拘 − e7℃e dicfado わ sentenda enJ肌α0 りidado de nt〟idαd 「rticul0140numeral6del C．PC．，Se oTnitiel・OnterminOS「pafaprt北ticarpTuebas（133numeral5del I C．G．P．）”． d b DesenvuelveelrFprocheasi： r i a l・EIMagistrFdo Ponenteincurri6en defect0 H ．〃 PrOCedimentalporex esoritualmmi範esto，PueS，nOOrden6 − 00rdenalaCorteConstitucionalensu Pruebasdeo缶cio，CO filloSU774de2014， enestecaso，librandocomunicaci6nal Juzgado Sexto de F iliadeCartagenaparacomprobarla autenticidad del〝do me加Ojαdjdal佃utode8demαgOde 2007）”． Radicaci6nn．。03001−31−10−003−2011−00393−01 2・No decret61as pruebas solicitadas uTnOTnentO de descorrereltraslado delas exc印αOneSprqPueStaSルpara Veri範carquelasventas“contien帥patl・imoniopz2blico，㌧es decir・latrasladadadelaFiscaliaSeccionalCuarentayNueve deC紬tagena，inspecci6njudicialyperitaie． IV．CONSIDERACIONES 1・Seprecisa，enPrlmerlugar，queSlgulendoloreglado

enlosarticulos624y625delC6digoGeneraldelProceso， VlgenteenSuintegridadapartirdellOdeenerode2016，eSta Corporaci6n asumira el estudio dellibelo alaluz de ese COmPendio，POrCuantOelrecursoex血aordinarioque aqul COnCierneseinterpusoel19deenerodeeseah0． 2・Los requerimientos que todademmdade casaci6n debecontener，Sehaladosenelarticul0344delaLey1564 de2012，nOSeCumPlenenestecasorespectodenlngunOde lostresataquesplmteados，Segtlnlasrazonesquepasana eXPOnerSe： 3・1・Primercargo． 3・1・1・El mencionado precepto reclama dellibelo SuStentatOrio delaimpugnaci6n extraordinaria，que SuS rundamentos se presenten de fbrma 〟clara，preCisa∴y CO77Pletan〕aloqueseagregaque，anunCiandoselacomisi6n deunerrordederecho，alcasacionistaseleimponenosolo indicar笥asnorTnaSprObatoriasqueseconside7℃nZJioladas〝， 10 Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393−01 Sinotambienhacer”叫nae堆〕licacibnsucintadelo‖rnanenのen qlIeenas．旬e7℃njr卵 La“claridadypセcisibn”，hadich01aCorte，implicaque la censura debe ser 中崎脇epor加地誹れdasind融a

nicoI垂LSi6n”，eStOes，lrexαCta，riTullDSa”（CSJ，SCdel15de SePtiembrede1994】 En el cargo ahora se examina ninguna delas exlgenCias motad Satisface，PueS，el casacionista entrever6 en su Ci6n disposiciones de compendios normativosdiftre e，enPnnCIPlO，POrladerogatoriade uno en relaci6n OtrO，nO POdrian coexis血enla resoluci6ndelcas Ene危cto，elincdnfbmedenunci6indiscriminadamente trasgredidas dispo iones probatorias del C6digo de Procedimiento Civil elGeneraldelProceso，de talsuerte quenobrind6unpu中Odereferenciaclaroyprecisoapartir delcualencararelest diodengor，yaquenOPuedeunacosa SerynOSeraltiempo， menosatlnentornoaunmismotema： alcanceprobatoriode lascoplaSSimples． Laprecisi6nen lataque，eChadademenos，nOCareCe VeZquemteuneVentOdetransitode deimportancia，tOda normasprobatorias（ 1procesocomenz6conelC．deP．C．y lasegundainstancia eclausurdenvigenciadelC．G．delP．）， COrreSPOndiaalimpu anteexplicaralaCorte，Cualdeberia Serelpar含metroola eglaapartirdelaquesedenunciael yerrocometidoporel ribunal． 11 Radicacidnn．003001−31−10−003−2011−00393−01

3・1・2・Aunadoalanteriordefectofbrmal，enelreproche encuesti6ntmpocosecumpli6conlaobligaci6ndeexponer SutraSCendenclaleSdecir）queelcensornoindic6deque maneraeldescarrioquedenunci6esdetalenvergaduraque， denohaberseincurridoenel，elfalloqueconrutahubiese Sidoesencialmentediftrente，COmOPOrqlemPlo，reVOCandoel dela−q叫OenVeZdecon範rmarlo． PorquesielataquenotieneunarelevanciasemqIante， malpodrialaCortepropIClareldesgastedelaadministraci6n dejusticia，COnlaemisi6ndeunfalloqueredundariaenlo expuestoporelTribunal． ConfbrmedichaexlgenCla，laCortehase丘aladoqueno basta α・・・la existencia delos e17TOreS，en Si TnisTnOS COnSidemdos，Sino tambien zJeryicar Suincidencia en el TeSZmadojinaldeladecisidTLdelnOStrandodialecticamentela lelacidndecausaa窮CtO，SOpenadeiTy崩girelprinc軸ode nraSCendencia”（CJS AC7012，30nov．2015，Rad．2005− 00355−01）． De tal suerte que para fundamentarid6nea y Su範cientementeelrecurso，elimpugnmtenos610tieneque explicarenqueconsistelainH・aCCi6nalaleyqueleatribuye a1日ぬ1loquecon紅onta，Sinocualessuinnuenciaenlap創rte

resolutiva y c6mo debe variarse para enmendarla equivocaci6n． Visto el embate presentado porJavierIgnacio Paz Delgado，SeObseⅣaqueaCuSaalIhllodelTribunaldeerror 12 Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393−01 de derecho porque Pmiti6’aplicar nomas probatorias y PreCedentesqueprecisabanconferirlemeritodemostrativoa lacoplaSimpledelautlOqueloreconoci6comoheredero． Siengraciade d血SCuSi6nseaceptaralacomisi6ndetal desatino，niaunasIPOdriaadmitirseesecargo，POrCuantO ．la。t。．n。。umPH6も．xig．n。iaquealasaz6ns．．xamina， COmOquiera que no nsay61a menor explicacidn sobrelo deteminmtedeldis1匹ecomoparacmbiarelsentidodela decisi6ncon正rmatori delTribunal． Fundmertaci車eresultadesingularimpor誓a enelsub−e加Tmne，dhdoquesibienelad−queTnrat龍C6sln reparolaprovidencialPeprlmergradoqueacogi61aexcepclOn PreViadeぬltadeleg imaci6nporactiva，lohizotLnicamente COnelargumentoqu eldemmdantenoprob6serheredero de Bertha Matilde Franco，d匂ando a unlado y sin demeritarlo，elcriterio del a−quO，quien consider6para el mismoprop6sitoque el actor no acredit6el dominio delos Prediosreivindicados Asilascosas，e中lmPeriosoqueelinteresadodirigiera

sus。Sfu。．Z。Sad．m。缶a．p。．queSuSr。Pa．。Salasentencia delTribunal，enCaSO鳥PrOSPerar，tenianalcancesuHciente COnllevaba，en dltimas，que Se Para derruirla．Lo OCuParadecontrovertirtambien，COnlatecnicadecasaci6n i apropiada，queeraeHulVOCadalaconclusi6nacercade su faltadelegitimaci6nporactivapornohaberdemostradoser p．。Pi。．a．i。d．lbi．nL D。1。。。nt．a．i。，aun SilaC。．t． COnViniera que prObJ la calidad de sucesor，en tOdo caso d Y 1 − 13 − − − − − i Radicaci6nn．oO3001−31−10−003−2011−00393＿Ol quedarianenpielosanterioresrazonamientos，detajLfbrma queelataqueinicialnoseriatrascendente． 3・2・Segundocargo． 3・2・1・ComoseconslgnOenlasintesisdelasentencia de segundainstmcla，el Tribunal eftctu6 su analisis， exclusivamente，enelmarcodelaqdccienreitJnl龍Cαtoriα紳 delarticulo1325delC6digo Civil，enCOntrandolafaltade legitimaci6n deldemmdante parafbmularla，POrque nO adjunt6”registrOCizJirqueacreditaraquees坤odeRam6n FemmdoPazFrmcoy，POrtantO，SObrinodeBerthaMatilde

Paz Franc07PerSOna que en1958enaJen6losinmuebles materiadelpleito． En el segundo embate，el casacionista aseverala COmisi6n de errores de hecho，COnSistentes en no valorar Pruebas que，en Su Sentir，le con五eren〝legitimidadactizJa parapedirlanuIidαdαbsoZutqcomoterce7℃deacue7docon e artt00lo 742delC6digoCizJil”（resaltadoadrede）． Surge，entOnCeS，dela simple confrontaci6n delas anteriores premisas，que el ataque result6desenfbcado， POrquelatareademostrativadelimpugnantedistmteestuvo de derruir el argumento toral deljuzgador de segunda instancia一息ltadelegitimaci6nenlacausaparareivindicar COmO・SuCeSOr−，PueS，SerePiteunavezmas，lacensurase OCuP6de o血ecermotivos para deducir‘笹gitiTnαCidn”para qercerunaacci6n−nulidadabsoluta−que，OStenSiblemente， nofueexaminadaenelfalloconfutado． 14 Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393−01 Acerca del rerer do deftcto，laCorte ha sostenido que este acontece si 」 ．．．bわれCOdelataq標 SehacenlossztPueStOSquedelineaasuTnqIOr 置葦誓串嵩葦輩葦置翠葦

de1999），demane中queenCaSaCibnsdlopuedenIeCibir誓ytener 師CαCia わgailα acusacjones“…quei77堪rugnan∴d肋でCta∴y CO77函etαmenfeわS ndamentosdelasentenciaolas7℃SOlucjones adQptadaseneSt dadoqueloscargosqperanteSeneStetipo 琵 de 7℃CuTSO eXtrα Oけ70，函南came庇e’∴son aq撮elめs q標e Se 7dienenaわsbase ndαmentαlesdel．佃〃0柁Cur五do，COneio卑ieto dedesuirt標arねso blnntarlas…’’佃ent．de29demaT20de200㌔ aquellos endeTlgZados a cortfhntarlas e埋7．654j），Uale 篇 enlatizJaS que a TnOdo de pedestal de sus pねtqゆmαS aγgu decおioneS tlfjIを6 ad−quem（CSJ AC de30dc septiembre de Op 2010，Rad．2006− O92−01）． i 3．2．2．Adicion mente，COnViene advertir que si el 竺 recurrenteteniaenhirareprocharlealTribunallaomisi6n 。n。。。i。i。S。b．。unai哩。aSubsi。ia．ia，。。m。lad。nulidad 子 edebi6escogernoeraeldelacausal absoluta，elcamino 平 segundadelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso，Sino

弓 la tercera de ese c Pendio，eStOeS，WbestarlasentenCia 蔦 en．COnSOnanCla CO OS hechos，COnlaspretenSiones dela demandα，OCOnわS 幸C儲ブαOneSp7tlpueStaSpOreldeTnandado OqueeljmhadebidPmOCerdeQ樹 Alrespecto，laS皐aexplic6conanterioridad（CSJSCde 19d．0Ctubrede1994，Rad．3972），que 嘉密雲車 anciapor．佃Ilarsiguiendo una secuencia poreldeTnandanle，puedecoTtfigumrseen ねs s増田ie加es hを Sis：q）OLando esIeSueualb p7℃tenSidn sllbsidja五a sin an habersepIt）nunCiado eljuezace7℃a dela princ珪）al；b）Cuando se oTnite resoluci6nsobreunapTetenSidn Sub…s．i d i a r l a g eタn．eI T i c n〟 o o． b s ． t a〃 n t e〃 h a b e 7 ℃ e T● e＿ C h a z」 a d○ o l a p r e t e n S！ i∠ 6n 13 Radicaci6nn．。03001−31−10−003−2011−00393−01 p空Zpa的αandosereSueluesob7elap7etenSibnsubsidiaTldy almisTnOtiempohasidoacogidalaprincpatyenjin，d）CtJando Se．reSueluelapTetenSienszJbsidiame♀PeC卯caylapretensidn

pTlnCは〕al se ha malogTado por TnOtizJO d昨Tente al que por れdicad6n e美pneSa del demanda証e o，del demαndαdo en TeCOnZJenCidndadoelcaso，deteminabaelandlisisconprQPdsiわS decisoTiosdelaaludidapretenSibnsubsidia71aespecyica”． 3．3．Tercercargo． 3・3・1・De entrada se advierte que el recurrente no Se丘a161acausalquesirvedeapoyoaesteembate，Omisi6n que atenta contrala exlgenCia de claridad de todolibelo CaSaCional． Admitiendo que elinvocado es elmotivo quinto del articulo336delC6digoGeneraldelProceso，COnSistenteen 桝abeTISedictadosentenciaenunjuicioz）iciadodealgunas delascausalesdenulidadconsagradasenlaley，a7nenOS quetaleszJicioshubierenSidosaneados㌔lafaltade”daridad” delcargotampocosedespqa，PueStOqueelinteresadoad巾o COnCOmitantementeysindarexplicaci6ndeporquelohacia， ℃ausalesル de nulidad correspondientes a diferentes estatutosadietivos，Valgaanot紬，ladel“aIticulo140numeral 6delC．P．C．”yladelcanon”133nuTn．5delC．G．P”． 3・3・2D匂andodeladoloexpuestoprecedentemente，y en cuanto se sehala como vicio procesal que elTribunal

℃miti6decretarpTuebasde（萌Cio”，SeObservaqueelcensor noargument6，COmOeraSudeberenestasede，aCerCadelas reglasdeordenlegalporvirmddelascualesleeraimperativo aljuzgadorordenarquealplenariosetrajeralaprobanzacon 16 Radicaci6nn，o O3001−31−10−003−2011−00393−01 la que se acredit ala condici6n esgnmida por el demandante． En un caso se qante，la Sala dijo recientemente a PrOP6sitodeesacar 叩Putablealaju壷dicc16n．CoTnOSeSabe，lasendadelacausal 薦 q諦nta del a7聯 368 del Cbdigo de ProcediTnjento CjuiL 血icaTnenteperlnitddemmCiaruiciospTOCeSales7℃ねcionadoscon ii pmeb空中Cj elmedjo7℃♀peCtiuo7eSpOnde a ttmα e糊genCialeg rap717Z）ee′●r 〃j．〃t m o 1 d e ′jヽ b n d〃 o ． − A s′ie77PeZea OSde22demagodej998（ccⅢ15jq peザ弗arioねS Vt血menH P轟Tne叶SeTneShl勃ry136de28dejuniode2005； e坤edie融e790」，a lapost7℃geneSisdelarttculo133，numerCnSo deICbdigoGeneml delPTDCeSO，Segunelcualelpmcesoesnulq，

entOdooenpa競e， 仁．）cuandoseomitelapraCticadezmapTueba quedeacuerdocon ねlegseaob的atoria？，p7℃CeptOqueen棚ntOdo， Se amgαjb na de esta Corte en elpunto（CSJ AC3785− 2016）． j Total que el r Currente nO mOStr6 ninguna noma PrOCeSalqueimperarト eldecretodeo範ciodelapruebapara ver綿carlaautenticidjaddelacopiadelautoque，a血rma，lo reconoci6como here醐d 0 Sin que ahitenga cabidalacita ， i ParCialde una sente車Cia de tutela，SU774de2014dela 中 CorteConstitucional， ues，elnumera16。delarticul0133del 車 C6digo Generaldel 中）CeSOPreVequelanulidadencaJaen loseventosenque ；eOmitelaprdcticadeunapruebaque dcαcαcrdo coれIα SeaObligatoria当resaltadoFueradel texto）． 3．3．3Desde PerSPeCtiva，elrecurrente planteala nulidad adjetiva por no se decretaronlas pruebas que 17 Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393−01 SOlicit6al descorrer traslado delas excepclOneS PreVias Plmteadasporsusoponentes． Sin embargo，01vid6 explicitar，aSlmlSmO，la Circunstmciaporlacual，de acept紬Selaincursi6n ental

descarrio，eStenOSehubiesesaneadoenlasinstancias． Alrespecto，alsopesaruncargosimil紬，laSalaexplic6： SetTTaeaCOlacienesteaserto，pueSenelprqpbsttodeestudiara CabalidadelcaTgOjbTTnuladQ，reSultanecesaTiozJe軸rquetales pmcipioshG幽anSidoobserz）adoscones請cteろyenCOnCTetO，paTtZ loqueesiTTtpOnantealosjinesdeestaprouidencia，elzmiTnO，pueS talcolnOyaeStaSalaloTnan咋stbenocasi6nante7ior佃utode16 demagode2008，E姫，．2005−000270り1aαdmisibi胸αddeeste 互m de ctがgOS eStdigualTnente SOTnetida alas膨glas delos a細めsj42aj44deeseo7denamie加0〆高di00佃e画e柁alC． dePC・Lpα南関わmen紐tade4匹eell祇ode関れdadonopαede haberSeSaneado，tantOpOTqueaStloestablecee上inciso40del aTuCuloj43ibidem，alconsag鳩r餌Le催机IJLeZTeCha幼radeplano lasoucituddenulidadquese、旬ndeencausaldistintadelas determinadasenestecqp復Llo，望hechosquepudierOna匂aTSe en excepαOneSpreUiasIL OCZJmterOn anteS dep71，mOZlelSe Otl・0

れddentede肌胸αdoqueSep鱒0nqαdespuesdesaneα血，佃e SubTay劫Sino especialmentepoTT型e elpr雌）io rⅢmeTtZl50del a舶lo368delCbdigo de打ocediTnien10CizJilpγeZ）eq叫e Yi／On CauSales de casacien∴・Habe7Seinαm高めen（坤rzLm delas CauSalesdenulidadconsag析αdasenelarulo140，Sien判りTleque noseT肋bieTeSaneado’佃esubmyq星CSJSC16dic．2009，eXp． 2005−00396−01． Yenotraprovidencla，Citadamasrecientemente，que IFuasidoconstantelajuhspTudenciadelaSalaensehalaγque Cuandosetmtadelaq甲intacausaldecasacien℃xistencasosen quenohab7ねIugaraabordarSume五to，COTnOCuandoquzenla akgacaTeCedelegmmacidn，OelTequisitopaTuadTnitirunataque deesanatuれCZlezaseechademenOS，eStOeS，queeluicionose わめi釧eSaneado・Como舵Cienteme加esed的仁．）eIimp諦Sode esaeSPeCiedeienDreSprOCedentecuandoesdableaboTdarSu jbndo，bienpornohaberSidosaneado，yapOTqueαunadoaello e克StelegitiTnaCibnpa調alegarlo十位utode26deabTilde2011，

e堆プ・00373，entTeOtllDS）・Asimismo，enpuntOdelmoTnentOpara 18 Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393−01 reUjsαr ta！ci肌 ncia en el trdlnite dela casaci61㌦∴eStα Co7POraCi6nhase？叫iadoque萄unqueenocasidnanteTiorlaCorle 薫 enSe舶 que わ nente al saneamje加o de ねs n訪idαdes pmCeSαたるe加ne ）SprZnCPZOSquelasgobieman，SeeXaTninaba enlasentenciadeとasacidrLunnueZJOan融sispem訪econcltJ訪日b CO競れ機動0，αime Cuan10hace aese espec師coprinc函Oy 露 7℃ねtiuamenteal 0，deunapαrtetpO咋tueelcaTgOnOCOntTlDUiene sihubo o nO COn idaci6ndelzJicio，ydeotra，pOTqueelamculo 368，numeれα15（ Cddigo de PrvcediTniento CiuiL en cuanto pemiteαlgaria 舶adlsieIrPTlequenOSehubie7℃Saneadolse enfnonCa COn el a lo373，inciso40ibidem，pueSCOTnOyaSe 藍），GXf enAC1833−2016，eXP．2012−00289−01）． De maneraqu egえndoseunanulidad saneable，era PreCiso establecerpdr elcasacionistaquelamismano se

hubiesepurgado． 4．Por dItimo，l cumple sehalar que desde otra PerSPeCtivaresulta irhDertinente desconocerlas de範ciencias dvertidas para darleimpulso ala 霊宝S霊詳 干 COnfbrmidadconlodispuestoenlos articulos333del C goGeneraldelProcesoy70delaLey 1285de2009，refb atorio del16delaLey270de1996， 童翠措置註葦n霊Si：： implicadosenlacontroversia；01anotoriatrmsgresi6ndel principio．delegdidad阜r竺launidadeinteghiaddel ordenmlentOjuridicboaloslnStrumentOSintemac10nales sus。．it。SP。．。。1。mbia． 5．En suma，C Oninguno deloscargosexaminados Satisficelos requi S fbrmaleS y tecnicos quele son ihadmitirse e11ibelo quelos contiene， PrOPlOS，habrまde 19 Radicaci6nn．003001−31−10−003−2011−00393−01 COnfbrmeelnumerall。delarticulo346delC6digoGeneral delProceso． Ⅴ．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，珊ADMITElademandapresentada POrJAⅥERIGNACIo PAz DELGADO para sustentar el recursoextraordinariodecasacidnqueinterpuson・enteala SentenCiapro缶ridael12deenerode2016porlaSalaCivil− Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de

Cartagenadentrodelprocesoordinarioquepromovi6contra ARlAS EWAN∴＆ COMPAHiA LTDA．“oLAP，，， INVERSIONESAKLLEGA＆COMPAniALTDA．償IHAm持， URBANIzACIoNMARBELLAS．A．，CARtJLLAVIl鳩RoS．A．

hoy AHMACENES EXTITO S．A．，ESTACION MARBELLA

S．A．，CARLoS SERASTIAN OSPWA DELGADO eISABEL

DURANBALLENDEOSPINA．

ENCOMISIONDES駅VICIOS

MARGARITACABELLO BI．ANCO 20 i Radicaci6nn・oO3001−31−10−003−2011−00393−01

D ▼ ⅥHR l i ELS RAMIREz A ＿一一一一−∴一−∴ i 一

高一、Vyi′i′ri、 ∴∴ ／一一一 l ii￣“‘￣、￣〝￣〜i”￣−￣ccこ￣’一i”〝、‘‥一・itbu、、−

く」＿．一一一・一 LUIS DOTOLSAVILL−oNA I I

21