CSJ - AC5566-2018

RepdblicadeColombia CorteSupmmadeJuStlcia §alalIeCaSaCIdC肌l AC5566−2018 Radicacienn．ollOOl”02−03−000°2018−02899−00 Bogotま，D・C・，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporBerthaYinethSまnchezCruz・ 1．ANTECEDENTES l．Sefbrmuldpetici6ndeexequaturatraveSdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaReptLblicade colombia，Paraelfalloproferidoe121deabrilde1997，POr elTribunalSuperiordelEstadodeCalifbrnia，Condadode c。nt．aCosta，EstadosUnidosdeAmerica・IFolio22］ 2．Enla referida providencia，Segunlo sehala el dem狐dante，Sedeclar61aadopclOn delasolicitante，de nacionalidad colombiana，POr Parte delos sehores Carl custerMillerstromyBlancaM・Millestrom，denacionalidad colombiana．［Folio231 II．CONSIDBRACIONBS l．SegtmlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providenciadictadaporJueCeS eXtra叩erOSPuede tener Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−02899−00 ObligatoriedadniqleCuCi6nfbrzadaenColombia，amenOS que mediela autorizaci6n deldrgmojudicialcolombiano COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte

SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una sentencia judicial eXtra呵era Surta eftctos vinculmtes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeC範cmentelos COntenidos en el CapituloI delTituloI del Libro V del C6digoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdeberまcefhrse，POrtantO，ala fbrmayterminosestablecidosenelarticul0607ejusdeTn， CuyO numera120 prescribe quela demanda debera rechazarsesifaltarealgunadelasexlgenCiasprevistasen losnumeralesloa40delarticulo606． El numera130del referido articulo606，a Su VeZ， Senala como requisito para quela sentencia extraruera Pueda surtireftctos en Colombia，que eSaPrOVidencia《Se en00entredecutoliadadecoTtfかmidadconlaleydelpatsdeo7igen，y Sep7℃SenteenCQpiadebidaTneTueauteltticadaylegalizαda》・ La previsidn anterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que“cualtdolasentenCiao cualquierdocumentoquese qpoT＋enoestenencastellano，Sep7℃SentardconlacQpiadelongmalsu traduccibn enlegaljbma”，y de dicha traduccidn se requiere quesearealizadapor《‘elmnisteriodeRelacionesEれeTlbres，pOrun ． ゝ∴▲ 葛

Radicdci6nn．011001−02−03−000−2018−02899−00 iltte7PTeteQPcialoportraductordesignadoporelJLeZ”，tOdopara que，deacuerdoconloprevistoenel紬ticulo251delC6digo GeneraldelProceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．Noobstante，COntraStadaslaspleZaSdocumentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quelareclammte no ap。rt61adecisi6njudicial obietodelexequaturencopladebidamentetraducida，ni conla constancia de que se encuentra qeCutOriada de conrbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lomterior，POrCuantOlareproducci6nqueseallegd delaprovidenciaobietodeestetramite，nOSeaCOmPan6de su traducci6n obtenidaenlafbrmadescritaen elcitado articulo251delestatutoadjetivo，eStOeSqueSehicierapor intermediodetraductoroHcial． ComotampocoseaneX61acer軸caci6nexpedidapor laautoridadqueemiti6elpronunciamiento，enlacualse establezca que aquella deteminaci6n se encuentra en 正rme． 3．Porlas razones precedentes，y mtela細ta del prlmer requisito paraque se puedahomologar un細lo extraruero en este p糾S，Seimpone el rechazo dela demanda，talcomolo ordenaelarticulo607delC6digo GeneraldelProceso． 3

O L Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02899−00 III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia・SaladeCasaci6nCivil，RESUBLVE： PRIMERo・Rechazarla‘demmdadeexequaturdela referencia． SEGUNDo・Previaslas constancias de rlgOr， devuelvmselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERo・Se reconoce ala abogada Ana Cristina RuizRodriguez，COmOaPOderadajudicialdelademandante， enlosterminosyparalos鱒hesdelmmdatoconferido．