CSJ - AC5568-2018

ReFIdblicadeCoIombia CortoSupmmadeJuSlicia SaIanoc紙aclmclilI AC5568−2018 Radicacienn．ol3001−31−03−003−2016−00076°01 Bogota，D．C．，diecinueve（19）diciembre de dos mil dieciocho（2018） Seprocedearesolverloqueenderechocorresponde sobrelaadmisibilidaddelrecursodecasaci6nfbrmuladoen elasuntodelareferencia． 1．ANTECEDENTBS l．Dentro dela acci6n de pertenenciainiciada por Felix Torreglosa Arello contraIsrael deJestls Moreno Andraus y personasindeterminadas，Se dict6sentencia anticipada que declard prosperala excepc10n de cosa JuZgadaydeclardlaterminaci6ndelproceso・ 2・Apeladala ahterior determinaci6n porla parte demandmte，elTribunalSuperiorde Cartagena，reVOC6la decisi6ndela−quOyenSulugar，Sedispusocontinuarcon eltramite deljuicio deprescripcidnadquisitiva・IFolio15， C．151 3．Inconfbrme con aquella resoluci6n，el extremo pasivodelalitislacensurdenviadecasaci6n・IFolio181 Radicaci6nn．013001−31−03−003−2016−00076−01 4．Enautodell de abrilde2018，Se COnCedi6porel ad−quelnelrecursoextraordinario・IFolio33，C・11 II．CoNSIDERACIoNES l．El articulo 342 del C6digo General del Proceso， disponequeacordeconlaprevisi6ncontenidaenelarticu10

334ibidem，el recurso de casacidn procede contralas 《SentenαaS”PrOftridas porlos tribunales en segunda instmciaenlosprocesosquelamismanomasefiala，entre ellaslas“dictadas en toda clasedeprocesosdeclaratiuos”（num． 10）． Lanormacitadaregulacon阜ndudableclaridadlaclase de providencias que son susceptibles deimpugnar en CaSaCi6n；Sin duda，Su teXtOliteral excluye aquellas decisiones que no tienenla naturaleza de fallos，COn independenciade′ladenominaci6nqueeljuzgadorleshaya queridodar． 2．Ahorabien，altenor delo establecido en elarticulo 278delestatutoprocesal，SOn《《SentenCiaslasquedecidensob7℃ lasp7℃tenSioneSdeladeTnanda，lasexcepczonesdemerito，Cualquiera que．旬e7℃ ねinstancia en que se pronuncien，las que deciden el incidentedeliquidacibndepeuutαOS，ylasqueresuelzJenlos7eCurSOS decasacibnyIeZ）isi6n》，agregandoporexclusi6nque《《付onautos todaslasdeTndsp7℃Uidencias”． Concepto que se re鱒ere no ala denominaci6n que Puedatenerlaprovidencia，Sinoialosefectosquelamisma PrOduce，POrloquenoesposibleincluirdentrodetalgrupo 2 ‘ RadlCaCi6nn．ol3001−31−03−003−2016−00076−01

．■1 de decisiones aquellas、que〉 no dennan sobre las i PretenSiones ylas excepc10neS，匡OmO POr qemPlo，la que 〉 resuelvesobrelasexcepc10neSPrleViasounincidente，enlos queordenasegulrCOneltrami・te．i Y si bienla citada norヰa，eStablece que se debe PrOferir sentencia anticipada，！entre OtraS COSaS，POr encontrarse probadala くくCOSa弓uzgada，la tTanSaCCi6均Ia caducidad，lapTeSCripciene頑ntiz）aylqcalでnCiadelegitiTnaCiGn）），ello obedece，PreCisamente，aqueehtalescasosseresuelvede fbndo el asunto y se culmina de fbrma prematurala controversia，yaSeadeparcialototal・ Noobstante，SisenlegaSuPrOSPeridad，POrquenO Se encuentra conHgurada y se contintia con el juicio，tal determinaci6nyanoserまun・fillo，COrreSPOnderまaunmero auto，PueSyanOSedeHnenlaspretensionesdelademanda， porelcontrario，eltrまmitedelprocesodebecontinuarhasta que por medio de una decisidn de範nitiva se resuelva de fbndoentornoatalessuplicas，loquelosustraeriadetal categoriaparahacerloenc劉arehladeautointerlocutorio EntalsentidolaCorte；hasehaladoque： 何sadenoTniltaCibnrwes・Cqp高とhosanimuchomenosconsagTa

una teTCera Claseparal，OS prOUetdos donde se definen con p7mtitud tales euentOS，Sino que shTtPlementele corGeTela catego7ねde〟SentenCiaルaunadetemlnaC詑面上trascendentalque ac07でaelcaTninodelpleitopo華ndoleJれcon．premtnαlantela presenciadeunasituaci6njurtdicaquehacemneCeSanOagOtar otrasetqpaseinclusoanaligarelJljbndodelalitis，eZJitandoasiel desgaste dela adTninistracin∴de〆sticia en aTaS de hacer 窮ctiuoslospTinc函OSde昨ie亭ayceleridadquesee♀perade eila． 3 ヽ○ Radicaci6nn．。13001−31−03−003−2016−00076−01 ElhechodequeseprOduzcdJadecisibnconlnayOrp7℃ntitudde la prt？Z）istα∴y Sin p711位ndiza，一望los aspectos sustanciales prtpuestos，nOlesrestaiT71POrCaltC調pueStOqueSuTelez）anCiaes innegable，tan eS aSZ que Se SuStrae dela brbita delos autos interlocuto7わS，Ce7γ函dole、el caTninO alasi171pugnaCioneS hori270ntales．（AC526−201．8，：17Feb．2018，Rad．2015− 00397−01）． 2．1．Asi que cuando un Tribunal conoce de una apelaci6n de una decisi6n que declar61a prosperidad de unadefensa delas antes referidasyresuelve con五rmarla，

no existe dudade que acidn corresponde aun細loypor ende，eSPrOCedentelaconcesidn．delrecursoextraordinario de casaci6n，Siempre que se retinmlos demまs requisitos establecidos en el articul0−334 del C6digo General del Proceso． 坤榎青 年 Noocurrelomismocuandoeljuezcolegiadoresuelve revocarlaprovidencia＋dela−quO，POrqueeneSeCaSOyanO SeenmarCadentrodenaexcepci6ndispuestaenelarticu10 1 1 278 年iusdeln，eS decir，que Sea una SentenCia；POr el ： COntrarlO，al declarar圧aimprosperidad dela excepc10n previa（mixta）ynode缶rlaspretensionesdelademanda， loquelosustraedetalicategoriaparahacerlaenc劉arenun meroautointerlocutorio，tantOaSlqueSeOrdenacontinu紬 COn el tramite del proceso hasta que por medio de una decisi6n dennitiva se蒔suelva de fbndo en torno a tales Stlplicas・ ． De manera que，‡測ependientemente dela denominacidnquese吐conHer′aalacitadadeterminaci6n， i no queda duda de quela、S rePerCuSiones del mismo 分 Radicacidnn．ol3001−31−03−003−2016−00076−01 inhabilitmlaviaext離璃終車血ente aesadecisi6ndel a−quem・ Ese entendimiento concuefda conlo que de anta五〇 I

tienedicholaSalaqueenCSJAc2668−2016，alamalizarla simacidndela《SentenCiaa融宛，dda》alaluzdelaLey1395 de2010yqueconserva工TlgenCi鼻血entealasestipulaciones delCddigoGeneraldelProceso，enCOntr6que： UEnpTimerlugardebedecirsedueわsarticulos366delCbdigo deProcedimiento Ciuily e1344delC6digo Genellαlde「nrvceso， establecen como condici6n para j厄 concesi6n∴del recurso extraoldinario de casaci6れ，ent7e OtTaS，qZela p7℃ZJidencia censurada sea una‘sentenCia気es deci71aTnbas disposiciones consagranunaidenticareglasobTeelparticular・EneseoTden，Se tomainlteCeSario aT融i2iar Sila noma que debe gobemarla controuersiaesunauotraySiparalaepocaenquesejbmuldel TeCurSOaquellaoestaseencontrabanulgenteS・ iU Bqjo esa pe7雪PeCttZJa，SuTge，entOnCeS，una COntundente COnClusidn．hdependieれteme71te de que elasuntol姉gado haya cursado el trdTnite陀SerUado”paralos procesos tlecわ11atiz）OS？ Como asilo zJindicala demandada，nO TeSuua St所ciente，en CuantOque，COTnOquedbsefialado，lasnomasinz）OCadasemgen， sin exc錐）CWn aもuna，．que el p71，Ueido Qpugnado sea una

sentencia． 勘Ciertoes，SegZlnloargumentae自TeCurTente，quelaexcepcidn detransaccidnjtLeTeSueltamediantelsentenciaはTteTnba790．㌢， ellolopasaporaltoelquqoso，eliTrlbunalal7reSOIuerlaqpelac10n pγeSentadarez）OCblodecididoporeljueZdepnmerconocimiento y，eSep70mmCiamiento，ya nOp7DCedia hacerlo bqiola misTna jbmalidadsinOatraUeSde肌a証〇・ Ndtese，alrespecto，queldmOd咋CaCibnintrvducidaporelarttculo 60 dela Ley1395∴de 2010，trqio conslgO una COndicidn inalterable．E姫）reSaeStanOrmaqte“Cuandoeljuezencuentre probadacualquieradeestasexcepclOneS’〕entTelasαalesestd わ‘transacci67号‘lo declara池 Tnedianでe sentencia anticipada’ 佐acenotarlasusc7五aMdgistradd）・ Portanto，SiloγeSuelto alude q declaTICZrnOprObado e上medio exceptiuo，prOCedtadictal−unat房OynOSentenCia・Estaclasede decisionesestdTeSerUadq言terase，S6lopaTaCuandoprOSperala d窮nsa． 5 ・Radicacibnn．ol3001−31−03−003−2016−00076−01“ン izJEnelcasodeautos，Sibienela−quOdictesentenCia，lohizo polqueCOnSide7bquela t棚nSaCCibn estaba ac7editada；empe70，

el Tれbunalse qpa咋6delo decidido y decla7b que no solola exc儲7c● ノmnaludidanop7℃Sperabasinotodaslasdemds・ 圏 Enotmspalabras，CiOmOldmzoe埠〕ltcitoelad−quem，el ecurso decasaci：bLnOp7咋dta，線池yllanamente，pOr．αantOqueSe jbmuldjiente a t抑autO y rLO de una sentenCla，COmO aSilo i77POne，de Tnanen魔 peTtmtOria，la nomatiuidad p7℃CeSal 佃ns．366C．de PC．y344C．G．de上り（CSJ，ACll nov・ 2010，rad・2010−01703）・ 3．En el caso bajo estudiola providencia recurrida COrreSPOnde al proveido por medio del cual el Tribunal revoc6la providencia dd a−quO que habia tenido por demostradalaexcepclOnPreViadecosaJuZgada・ Eneseordendeideas，ladecisi6ntuvopornoprobada la mencionada defensa y orden6continuar con eltramite， POrloquecorrespondeaunautointerlocutorio，POrloque no tienela naturalezd de sentencia y por ende，nO eS SuSCePtibledelrecursodeca．sacidn． 4．Por las mbtivaciones que se hm d匂ado i COnSlgnadas，eS Claro 岬9・en、eSte CaSO，al no serla i SentenCia una de aqt準Ilas contrala que procedela

impugna。idn。Xt．a。．dinaria，d。。。nfbmidad。。nl。 establecido en el articulo 342 del C6digo General del Proceso，Seinadmitirまla concedida por el Tribunal de Orlgen・ ””高・ iIII．DECISIoN 1 − En merito de li expuesto，la Corte Suprema de 8 Justicia，enSaladeCds−aciQnCivil，RESUELVE： 0 8 6 へ ヽ 、l ／ l RadlCaCi6nn．ol3001−31−03−003−2016−00076−01 i栄誉・▼（ “沖 PRgMERo：Declarar inadmisible el recurso de casaci6ninterpuesto porla pahte demandada血ente ala i 8 、′ providenciade21demarzode2018，PrOftridaporlaSala Civil−Familia delTribunal Superior delDistritoJudicialde Cartagena・ SEGUNDO：Dev0lverlaactuaci6n alacorporacidn de Orlgen・ Noti範queseycdmplase， ー ￣ ￣￣￣「ヽ ．諦当言哀∴∴一 一へ『一 品繍骨品小言高言浩一Ji 芸当・ ．1上略」鴨恥抑舶▲示 田園回田 Ottn一1時 l 高畠C叩〇r舗雨高潮i iIautO㌫一江揮い」“こ高。 離す蘭駆主宰彊吉日前恒． l i 日黒江重信幸吉悠一一 7