CSJ - AC5570-2018

RepdblicadeColombia coneSupmma的Ju甜舶 s創adecasaclln的11 AC5570−2018 Radicaciann．ollOO1−31−03−021−2009−00244−01 Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ Se resuelvela obiecidn presentada porla parte demandada紅ente alaliquidaci6n de costas practicadaen elasuntodelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1．La sociedad Mamounia Limitada fbrmu16demanda COntraInvestor S．A．，a hn de que se declararala nulidad relativa del contrato de hipoteca que ambas personas Juridicas celebraron mediantela escritura pdblicantLmerO 7073de130de septiembre de2008y en consecuencia，Se Ordenarala cancelaci6n dela respectivainscrlPClOn en el fblio dematriculainmobiliaria． 2．Elasunto correspondi6alJuzgado Veinte Civildel Circuito de Descongesti6n de Bogotま，que en SentenCiade 25 de febrero de 2013，COnCedi61as pretensiones y en consecuencia，declar61a nulidad del negocio juridico y Radicacidnn．ollOO1−31−03−021−2009−00244−01 Orden6，lacancelaci6ndelcitadotituloydesuinscrlPClOn enelfbliodematricula． 3・Inconfbrme parte demandadainterpuso recurso de apelaci6n． 4・Enfa・llode12dejuliode2013，elTribunalSuperior deestaciudad，reVOC6elfillodela−quOyenSulugar，negO

laspretensiones． 5．Contrala anterior decisi6n el extremo demandante PreSent6recursodecasaci6n． 6．Medimteprovidenciade28dejunio de2017，eSta Salaresolvidcasarlaprovidenciadela−quemyenSentenCia SuStitutiva con鯖rm6la determinaci6n delJuzgado Veinte CivildelCircuitodeDescongesti6ndeBogotま・ Delgual fbrma，COnden6 en costas de segunda instanciaalapasiva，ParalocualseHj6comoagenciasen derechola suma de＄49，000．000，00．IFolio120，VtO・，C・ Corte］ 7．E123de enero de2018，1a Secretaria practicdla liquidaci6ndeexpensasenlafbrmaordenada・IFolio157，C・ Cortel 8．La demmdada fbrmu16 0bjeci6n contra dicho qerciclO，POr COnSiderar quela suma establecida como agencias enderecho superabalo establecido en elAcuerdo 2 〃」 Radicaci6nn．011001−31−03−021−2009−00244−01 COmO qulera que elnumera11．12．2．1．unlimite de hasta Veinte salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，que ascendimparalafechadelasentenciaa＄15，624．840，Suma majdma que se podia申ar y que es muyinferior alos ＄49，000．000． Deigualfbrma，eXPuSOqueParaeStablecerlareftrida Suma，tamPOCOSetuVieron‘encuentalosfactoressubjetivos

yobjetivos，talescomoquelaspretensioneseranmeramente declarativas，quela Corte Suprema deJusticia durante muchosahossostuvounalineaJurlSPrudencialsobrelacual ella estructurd su deftnsa；quela decisidn delTribuna1日al denegarlaspretensionesnoconden6encostasensufavory， POrelcontrar10，Segener6unaexpectativafavorablequese COnnrmarialasentenciaencasacidn． Ademas cuando la Corporaci6n rect綿ca su JunSPrudencia ylas causales por el casacionista no PrOSPeran，el tlltimoinciso del articulo 375 del CPClo exoneradelpagodecostas，talexoneraci6nresultaaplicable en este asunto，POr analogia alvencido habida cuentadel Cambiodoctrinal． Finalmenteindic6−que eXisti6 un error en el PrOCedimiento deliquidaci6n，que COnlleva a quela Sala CareZCadecompetenciapararealizarlamisma，PueSSegun SeeStableceelarticulo366delC6digoGeneraldelProceso， aslgn6estaaljuzgadoquehayaconocidoenprlmeraOdnica instancia，POrlo que no podiarealizarse por《eSaSaladela CorCeStlplemaulFolio126，C・Cortel lJト ＿ Radicacidnn．ollOO1−31−03−021−2009−00244−01 II．coNSIDERACIoNES 1．Preve el articulo el numera150del articulo625del C6digo GeneraldelProceso que：《Noobstantelop7℃Z）istoenlos nun記ralesanterio7eS，los7eCurSOSinteTmeStOS，lapγdcticadepruebas

decTletadas，las audiencias conzJOCadas，las diligenciasiniciadas，los terlninosquefubie7enCOmen2adoaconel弓osinCidentesencursoylas not折CaCionesqueseestensurtiendo，SeTleairdnporlasleues z）iqentes Cuando seinte7抑Sierm言わS＿11aCuTSOS・Se decTeta7mlαSpruebas，Se inicia7℃nlasaudienclasodiligencias，empeZaTnna∞77erlosterminos， Sep7℃mOUierOnlosincidentesocolneれ2ia7℃naSurliselasnot折CaCiones〃・ De manera que el preSente aSuntO，Se reSOlvera−de acuerdoalCddigodeProcedimientoCivil，POrCuantOdicha normaeralaqueestabavlgenteParaCumdoseinterpusoel presente recurso de casacidn，eStO eS，e130de agosto de 2013，CuandoatLnnOSeenCOntrabavlgenteelnuevoestatuto PrOCeSal． 2．Sentadoloanterior，debedecirsequeelordinallodel articulo392delanormaa句etivacivildispone que：《《enlos p7DCeSOS y enlas actuaciones poste7101eS a aquellos en que haya coltt7℃UeTSia”，Se COndenara en costasくくalapa7te z）enCidaenel prOCeSO O a quien Sele7℃Suelua de♀佃uorabねTnente el reCuTSO de qpelaci67㌔CaSaCibnoTleZJisienquehayaprqpueStO…Eltlasentenciao

autoqueleSuelzJalaactuacibnquediolugaralacondena‥・佃Ienla misTnap7℃ZJidenciasejUaraelz）alordelasagenciasendeTeCho》・ A su vez，elnumera13。delarticulo393delanoma adjetivamod綿cadoporlaLey794de2003，enSehaquepara la坤aci6ndeagenciasenderechohmdeutilizarselastarifas SefialadasporelCons匂oSuperiordelaJudicaturaeindica 「〃ヽ Radicaci6nn．011001−31−03−021−2009−00244−01 que《Siaquellasestablecen／SOlar鷺nteunminimo，OeStegunmdximo， eljueztendraadeTnaSenCuentalanatuTlαleza，Calidadyduraciendela gesti6nTlealizadaporelqpodeTadoolapaTtequeli的6personalTnente， lacuanttadelprOCeSOyOtraSCirczmstanciasespeciales，Sinq甲epueda excederelmdximodedichastart畑S〉主 2．1．Ahora bien，el Acuerdo1887 2003 dela Sala AdministrativadelConsejoSuperiordelaJudicatura，nOrma Vlgente Para Cuando se aprob61a decisidn porla sala （3／08／2016），enelarticulo60，numerall．12．2，Sehalaque enlos recursos extraordinarios，COnCretamente el de CaSaCi6n，Se Pueden珂ar como agencias en derecho《hasta Ueinte（20）salariosminimosTneTtSualeslegalesuigentes》．

Asuturno，elnumerall．26：iusdeln，determinaquepara unprocesoordinarioensegundainstancla，〟hastael。読copor Ciento（5％）delualordelaspTetenSlonesco7所nnadasoreUOCadastotαlo pardallnente enla sentencia・Si esta，ademds，柁COnOCe O nlega Obligaeiones hace71Seinc7℃mentard hasta tTeS停）salarios mtnimos TnenSualeslegalesulgenteSpOreSteCOnCePtO・q・ Finalmente elarticulo30delmentado acuerdo se丘ala queelruncionariojudicialparalaaplicaci6ndelastarifas establecidas hastalos mまⅩimos previstos，deberateneren Cuenta〟lanαtuTaleZa，CalidadyduTaCi6ntmdelagest16nqeCutada porelqpoderαdoolaparsequ孝IitigdperSOnalTnente，autOTizadaporla ley，lacuanttadelap71eteれSi6nylasdelnaSCiTtmnStanCias7℃leuanteS， demodoqueseanequitatiuasyrazonables・Lasta種zsporporCentqie SeqplicartaninUerSamentealualordelaspletenSiones”． 3・Dentrodelcasosub−eXmine，lasentenciaproferida POreStaCorporaci6nresolvi6casarlasentencia，raZ6nporla ー′ Radicacidnn．011001−31−03−021−2009−00244−01 porla que no se conden6en costas en eltramite dela impugnacidnextraordinaria，aningunadelaspartes・

Demmeraquenoexistera26nparaaplic紬elcitado numerall．12．2delarticulo60delAcuerdo18872003，SObre lasagenciasenderechoparalacasaci6n，COmOloindicael objetante，PueSeSClaroquelasmismasnofueron塙adaspor laSalayentalorden，tmPOCOfueronobjetodeliquidaci6n POrlaSecretaria・ 3．1．Sinembargo，alcasarelfallodelTribunal，laCorte pronri6sentenciasustitutiva，enSededesegundainstancia， enla que resolvi6 conhrmarla parte resolutiva dela sentenciade25defebrerode2013proferidaporeljuezα− quo，yenCOnSeCuenCia，dispuso： 《CostasdelasegundainstanciaacaTgOdelapartedemandada・ LiquidenseporSecTetdria，incluyendolacantidadde＄49，000・000 porcoltC儲？tOdeagenciasendeleCho》・ De ahi，que Sea neCeSario determinar elvalor delas PretenSiones concedidas）Para eStablecer e15％que por COStaSSePOdia節arporestaCorporaci6n，enCOnCOrdancia COnlodispuestoenelnumera160delarticulo392delC6digo de Procedimiento Civil，y aSiverincar silas sumas塙adas fueronexcesivas，COmOlose充alaeldemandmte． 3・1・Enelcasolaspretensionesconcedidasenprlmera instanciacorrespondenaladeclaratoriadenulidadrelativa delcontratodehipotec年COntenidoenlaescrituraptlblicaNo． l ｝ヽ

Radicacidnn．ollOO1−31−03−021−2009−00244−01 7073de30deseptiembrede2008，enelqueseestableci6 queelobjetodelagarantiaSeriaelinmuebleidenti範cadocon fblio de matricula No．166−76651 de la O鱒cina de InstrumentosmblicosdeLaMesa，Cundinamarca，SegunSe advierte delas clまusulas prlmera y Segunda del mismo negoclO，POrloquelacuantiadelaspretensionesconcedidas qued6determinadaporelvalordeeste． Yesqueelぬlloextingui6delavidajuridicaelgravamen real que pesaba sobre predio y con ello，aSegur61a PermanenCiadelapropiedadenlademandante，POrloque no fue meramente declarativo，Sino que conllevd a・［F01io lOl，C．lI Deigua1日fbrma，afblio76delcuaderno delTribunal， Obra dictamen pericial en el que se avama el bien COmerCialmenteporunasumade＄2．751，155．840yafbliolO reposaelcatastralpor＄992，739．000． Ahorabien，laCorte，COmOJueZdesegundainstancia， COn範rm61a decisidn de declararla nulidad del reftrido instrumentoptiblico・Demaneraquecomonosemodi範C6la determinaci6nantescitada，SeenCuentraquelapetici6nque Salidavantetampoco． Porlo que aplicadaslas tarifas mtes se丘aladas， teniendo en cuenta eljustiprecio m含s bajo dellote y sus

anexidades，POdiacondenarsealapartedemandada，hasta POr＄49，636．950，POragenCiasenderecho． I■“｝ ●● Radicaci6nn．ollOO1−31−03−021−2009−00244−01 3・2・Sinembargo，laCorte enfallo referidopordicho concepto節61asumade＄49’000．000，Valorqueseencuentra dentrodelrangopermitidolegalmenteyquesecompadece， COnla naturaleza del asunto ylalabor qIerCida por el apoderadodelamencionadacompahia． En ese orden，nO eS atendible el argumento dela recurrenteenquelacuantia坤adaporlaSalafuesuperiora laquecorrespondia，POrelcontrario，eSClaroqueelmonto atendidaloestablecidoporlasnormasqueregulantalrublo， loquedesuyoddasinsustent6laafirmaci6ndelaobjetante・ 4・Lo conslgnado es suHciente para desestimarla Objecidn planteada，y en COnSeCuenCia，aPrObarla liquidaci6ndecostaseftctuadaporlaSecretaria・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUEI．VE： PRIMERO： DECLARAR infLlndada la objecidn Planteadaporlarecurrente． SEGUNDO：APROBARlaliquidaci6n de costas PraCticadaporlasecretar孟a．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE．