CSJ - AC5572-2018

RepdblicadeColombia eoheSuIImmadeJusticla Sala的c鵡aclencmIi AC5572−2018 Radicacienn．o11001−02“03−000−2018−02274−00 Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ se decide sobrela admisibilidad dela demanda de revisi6npresentadaporCarlosAlbertoAngelUruehayCelia Maria HernandezCollazos，enrelaci6halasentenciade14 demarzode201lproftridaporlaSdaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCali・ 1．ANTECEDENTES l．AnaIsabel Ledesmainici6 proceso qecutivo hipotecario contralos recurrentes，a範n de que estos cancel紺an elcapitaleintereses contenidos en elpagare basedelaacci6ndecobro．［Folios493a499］ 2．Laprlmerainstancia範naliz6Cpnsentenciaproferida porelJuzgadoDecimoCivildelCircuitodeCali，enlaque seconcedieronparcialmentelaspretensiones・tFolio1711 3．Inconfbrmela parte demandada conla mterior determinacidn，interpusoelrecursodeapelaci6n・［Folio201 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02274−00 4・Enfallode14de agostode2011，1aSalaCivildel TribunalSuperiofdelDistritoJudicialdelacitadaciudad， COnHrm6loresueltoporela−quO．IFolio499］

5・Dichaprovidenciasenoti鱒cdporedicto筒adoenla SeCretariadeesaCorporacidne118demarzode2018yse retir6e123de ese mismo mes y a五0，de manera que el terminodeeJeCutOriacorri6losdias18，22y23demarzo． IFolio12］ 6・LapartedemmdadaeneljuicioeJeCutivo，atraVeS dedemandapresentadae13deagostode2018，rbmu16el recursoextraordinario derevisidncontraladecisi6n delad＿ quem，COn fundamento enlas causales previstas enlos numeralloy60delarticulo355delC6digodeGeneraldel Proceso・IFolio35I Deigua］＝brmare鱒ri6，quePeSeaqueelfallohubiese quedadoqecutoriado el18demayo de2011，Sulibelono eraextemporまneo，PueSdemaneraconexaseatacabanlos autos de24de ftbrero de2017y28de marzo de2017， medianteloscualesseaprob6elavalu6delinmuebleobjeto delagarmtiareal． II．CoNSIDERACIONES l・Al tenor delo dispuesto en el articulo354del C6digo GeneraldelProceso《《elleCuTSOeXtraO7dinariode7℃ZJisidn PrOCede colttralas sentenCiaS 字＿iecutoriadas〃，eS decir，COntra aquellasprovidenciasquedeconfbrmidadconlodispuesto enelarticulo278ejusdem，《decidensobrelaspTetenSiolteSdela

deTnanda，lasexcepcionesdemerito，CualquieraquejiLerelainstancia 2 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−02274−00 enquesepronuncien，lasquedecidenelinCidentedeuquidαCibnde pe7Juicios，ylasquereSueluenlosrecursosdecasacienyTeUisidn・宣⊆塑 autostodaslasdemdsprouidenCias〃．（Subrayadomeradeltexto）・ Delo que se colige，quednicamente son susceptibles de ser debatidas porintermedio delrecurso extraordinario derevisidn，lasprovidenciasquetenganlascaracteristicas de sentencias y que se encuentren debidamente qecutoriadas，eXCluyendo，POr tantO，los demまS proveidos quenoseandeesanaturaleza・ AlrespectolaSalahaindicado： 《nOpueden ser mate71a delrecznso extrao7dinario de rleUisi6n decisiones judiciales d咋rentes alas sentencias，COTnOlos llamadosautosdesustαnCiaclOn，lasresolucionesinterlocutorias， nita77やOCOpuedenserわlosautosdeestetlltimolinqiecon．旬erZa de sentencia，pueS el crite710〔猟traOTmnanO，Smgular y TeStTlhgido del ecu71SO que Se Uiene comentandoimpide una inte7pTletaCidn que pemita e：庇enderlo a γeSOluciones qle jbmallnente nO SOn SentenCias sinO p7℃Z）eidos de menor JeraTquZa，COmOlos autos？poTq匹e“Si se hubiera q甲e7ido

establecer el recurso de rezJisi6n panαataCar OtrO gene7℃∴de decisionesjudicialesdistintodesentencias，lohubierae准）reSado ast ellegislador．EmperD，nO わ く拘o y ta77やOCO puede despTlerLdeTSedelamculadoquetienequeuerconelmencionado medio deimpugnaci6n elcua TleifenαqueprOCede zinicamente contrα∴Sentencias eje00tOriadas㍉（CCXXVIII，VOlumenII， Pまgina1499；reiteradoenCSJAC6213−2014）・ 2．Ahora bien，el recurso de revisi6n，POr SuS especiales caracteristicas，eS una Via extraordinaria de impugnaci6ndelosfallosa鱒ndecorregirloserroresenque se hubiese podidoincurrir al proferirlos；Sin embargo，e1 0rdenamiento procesal no autoriza suinterposicidn en 3 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02274−00 Cualquiertiempo，SinoqueenconsonmciaconelprlnCIPlO deeventualidadodepreclusidn，haestablecidounasreglas aefectosdequelafbrmulaci6ndelmismonoatentecontra PrlnCIPlOSCOm0losdeseguridadjuridicaycosaJuZgada． De ahi，que el articulo356del C6digo General del Proceso sehalaaese efecto，unPlazo generalde dos a五〇s COntados a partir dela qecutoria dela decisi6n que se reclmarevisar，COnladnicaexcepcidndeloscasosenque

es alegadala causalprevista en elnumera17o delcmon 355ibidem，enlosqlleellapsocomenzarまacorrer《《desdeel dta en∴q甲ela parfe periudicada conla sentenCia o su lで著）reSentantehayateltidoconOCilnientodeella，COnIiTnitemdrimo decincoa充os町［inc．20，art∴3561 Espec縦camente，血ente alascausalesconsagradasen los numeraleslo y60 delarticulo355dela codi範cacidn PrOCeSal，que COrreSPOnden alas alegadas porlos actores en este asunto，al tenor delo previsto en elincis010del CanOnSlguiente，《elrecursopodrdinte7pOneISedentrodelosdosP） aねosszguientesalaqecutoriadelarleSpeCtizJaSentenCia〉）． Eneseordendeideas，eltermino節adoporlaleypara interponer el recurso extraordin紬io que se comenta，aSi COmOlos demas de orlgenlegal y judicial que tienen aplicaci6n en cada proceso，PreCisan de un acatamiento absoluto tanto porlas partes dellitigio，COmO POr el funcionario judicial quelo dirige；delo contrario，gran incertidumbre se causaria entre los usuarios de la administraci6n dejusticia porla redeHnici6n de etapas y 4 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−02274−00 actuacionesque，POrdemまS，nunCatendrianconchsi6n，de noserporsucarまcterperentorio・

2．1．Envirtuddelaprevisi6ncontenidaenelinciso30 delarticulo358eiusdem，laconsecuenciadenopresentar lademandaderevisidnenelterminolegal，eSelrechazode planodelamisma，tOdavezqueoperalapreclusividaddel derecho a demmdarla revisidn extraordinaria del fallo judicialqueadquiri6firmeza；POrtantO，enCadasituaci6n es necesario verihcar elmomento a partir del que debe contarse el periodo de dos a五〇S sehalado enlaley procedimentalparalainterposici6noportunadelsehalado reCurSO． La Corte ha sostenido en ese sentido que“conelo匂eto pIeCiso de satis佃Cerla necesidad∴de seguridadJLrtdica enla titularidaddelosderechosst旬etizJOS，eStableci6ellegisladorterlninos pTeCisosdentrOdeloscualeseslt（薪oalosparticulareS，enqerCiciodel derecnodeaccibn，TeClamardelEstadolatutelaJurisdiccionaldeunao uarlaspretenSioneSdeteminadas，SOpena，dequez）enCidoslosp互L2iOS sehaladosporlaley，QPerelacaducidad，jaTtGmenojulidicoesteque despQlaalpa庇ulardeldereChoaqercerz）dlidamentelaaccienenese casoconcTetOgque，alprqPiotiempoαutOri2aalBstado，pOrCOnducto delfmCionariojudicial7eSPeCtiuo，areChazardeplanolademandacon

Ia。ualiれtenta窮TteTSelaαCCibn〉）．（CSJAC，30Ago1991G・J・T・ CCXII，No・2451，P・75，reiteradaenAC，7Dic2012，Rad・ 2012−01780−00） 3．Enelasuntobajoexamen，enlademmdaseindic6 匹eladecisi6n血entealacualsepresentabaelrecursode revisidn，eSlasentenciaproferidaporelTribunalSuperior Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−02274−00 deCalie114demarzode2011，Sinembargo，SeSeha16que tmbiensepromoviacontralosautosde24defebrerode 2015y26dejuliode2016，POrmediodeloscualessetuv。 en cuentaelavaltloy se aprob61a a句udicaci6n delbien Objetodelagarantia，reSPeCtivmente． Delo que se advierte quelas dos tLltimas determinaciones no corresponden a sentencias，COmO quieraquenoresuelvensobrelaspretensiones，eXCePClOneS de merito，O deciden unincidente deliquidaci6n de PerJuicios，ni tampoco son aquellas que desatanlas impugnacionesextraordirlarias，Sinoquesonautos． Eneseorden，facilmente，SeCOnCluyelaimpertinencia del medio de defensa propuesto en relaci6n a tales PrOVidencias，PueS，Claramente son decisiones que no COrreSPOnde a aquellas que ellegislador ha autorizado debatirporestemedio． En un caso de similares c紬aCteristicas，eSta

Corporaci6n，en raZOnmientos hechos en vlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil，que ahora sonlgualmente Pertinentes，indic6que：“Nocabelainte7POSicidndelrecuγSOde TeUisi6nrespectodeactosqfenOSαlasentencianiTnenOSCOntmautOS， CuyO COntrOl e＊ctizJ0，Se Sabe，debe uer折ca7℃e dent7℃∴delp7℃CeSO TnediaTue OtrOS trdmites，Segun Sea elcaso，perO nOpOrelrecuTSO e：露raordinanO，TeSerUadoexclusizJaTnentepαraimpugltardecisioneSCOn CategOriadesenleneia〃・（CSJAC6213−2014）． 4・Sentadoloanterior，COmOquleraqueSdloesposible elrecursocontralasentenciaantescitada，aHndesaberel 6 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−02274−00 momento exacto en que qued6 qleCutOriada，eS PreCiso hacerremisi6n alprlmerinciso delarticulo33l Cddigo de Procedimiento Civil，nOrmaVlgenteParafechaenlaque se emiti6，aCuyO tenOr《lasprOZJidenciasquedanqfecuto71adasyson JimestleSdiasdespuesden0師cadas，Cuandoca7eCendereczpsoso han∴Z）enCidolos teminos sin habeTSeiTtte7pZeStOlos recursos que jiLerenp7℃Cedentes，O Cuandoquedaqiecuto7五daわp7℃Uidenciaque

resuelz）alosinte7pueStOS・No obstante，en CaSO de que se pida aclaracibnocoTTPlementaCibndeunaprOZJidenCia，SILJ宙meZaS6lose p7℃ducirdunauezqecuto71adalaquelaresuelua））・ Delainteligenciadelamteriordisposicidnsededuce quela cosaJuZgada en sentido fbrmalo nrmeza de una sentenciasepuedepresentardevariosmodos： i）Cuandolasentenciacarecederecursossuejecutoria se alcanza en el momento mismo de su notiHcaci6n．《Sila sentencianoestdstdetaaimpugnaCiones−e碓）licαCHtOVENDA−eSpOr stmisTnajimeyprOducesirl‖mdssus窮CtOS町Esdecirqueestas decisionesquedanqecutoriadasporministeriodelaleyo） como renerela doctrina，SOn‘鱒rmes por su naturaleza’． （Instituciones de Derecho Procesal Civil・Parte Tercera・ Madrid：Editorial Revista de Derecho Privado，1940．Pa．g． 339） Dehecho，Silade範nicidndelconceptode《匂ecutoriedαd delasentertcia》eXPreSaquelamismano es susceptible de ataque por medio de ningun recurso ordinario，entOnCeS resulta evidente quela providencia que no estまsujeta a impugnacionesquedaenfirmelPSOiure；Salvoquesepida oportunamente suaclaracidno adicidn，en CuyO CaSO Se Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−02274−00

POSterga Su nrmeza hastala eJeCutOria dela providencia queresueⅣalarespectivasolicitud． ii〉 Una situaci6n distinta se presenta cuandola SentenCia esta・SOmetida aimpugnaciones，PueS en tal Circunstancia se convierte en鱒rme cuando“han z）enCid。l。S terlninossinhabe7SeintelPueStOlos7laCurSOSquejiLerenprOCedentes，O Cuando queda qecutoriadala p7℃uidenCia que reSuelzJalos inte7pt佗StOS．〉〉 Deloprevistoenelarticulo331delmismo c6digo− SOStienela Corte−〝SeirGele C6molos rlaCurSOS que tienenIa UimLalidaddep7℃lortgarelteminOdeqecutoliadelasp7℃Uidencias judicialessonzinicamentelosquejtLeTenp7℃Cedentes，demodoquest deentmda，O apOSte7われseconcluyeq甲enOloemn，laJ訪mezade dichospronunciaTnientOSSelt訪710tTaeallnOTnentOdelz）enCimientode… SunOt昨cacibnoaldelse7iaわdoparalainte7POSiciendelosque、旬eT1割n p7℃CedenteS，pueS〟sideteminado TeCullSO nO eraprOCedente，eS de entenderquejamdsseinteTZmSO〝．（CSJ AC，2May2007，Rad． 2007−00025−00） Detodoellose slguequeCuandolaprovidencianoes

SuSCePtiblederecursos，OCuandolosquedebenproponerse enla audienciano se fbrmulan deinmediato en ese mismo acto，entOnCeSelplazod〔工aeIeCutOriaseagotaalinstmtee lPSOiure，Sin necesidad de declaracibn，yla sentencia adquiere enseguida el carまcter de cosaJuZgada fbrmal （Salvoquesepidaoportunamentesuacl甜aCidnoadici6ny eljuezsuspendalaaudienciaparadecidirenotraocasidn）； POrloquenoesadmisiblealegarunterminodeqecutoria 8 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02274−00 distinto，COmO el que opera paralas decisiones que se tomanporfueradeaudiencia・ 4．1．En el asunto bajo examen，las causales de revisi6nalegadasfueronprecisamentelaprlmeraylasexta・ Luego，elterminoparafbrmulareserecursoextraordinar10， como sehad匂adoexpresado，eSdedosa五〇scontadosa partirdelaqleCutOriadel細loimpugnado・ Asiquesilaprovidenciacuestionadasepro能de114 demarzode2011ysenotiHc6poredicto，queSe範6enla SecretariadelaSalaCivilportresdias，eStOeSel18，22y 23de marzo de ese mismo a五〇，tal comolo preveia el pen血timoinciso del articul0 323 del Cddigo de Procedimiento Civil，nOrma que regulabala acmaci6n en ese momento． La not綿caci6n，entOnCeS，Se Surti6 al範nalizar el

tLltimodiadelplazode範acidn，eSdecire123demarzodela referidaanualidad，deconfbrmidadconeldltimoincisode la norma que se acaba de mencionar y el temino de qecutoriacorri6loscitadosdias・ Enconsecuencia，laprovidenciaqlled6en宜mee123 demarzode2011，enVirtuddelosehaladoporelarticulo 331del mism00rdenamiento，PueSla decisi6n no tenia ningunrecurso，yPOrende，entOnCeSreSultaincontestable quecobrdHrmezaenesafecha・ Radicaciるnn．oll001−02−03−000−2018−02274−00 Eneseorden，COmOelfalloqued6ejecutoriadoe123de marzo de2011，eltermino de dos ahos parainco紺Ia demmdaderevisi6nvenci6e123deagostode2013，1mtimo diahabildedichobienio（紬t．118．C．G．P）． N00bstante，lademandasepresent6e13deagostode 2018，eStO eS，Cuandb∴ya‘§e habia consolidad。Ia Caducidad． 5・Las razones precedentes demuestrm que en relaci6n alos autos de esimprocedente el medio extraordinarioyque血entealasentenciade14demarzode 2011，elrecursoderevisidhsepresent6cuandovenci61a OPOrtunidadquetenimlosrecurrentes，Circunstmciasque， enatenci6nalarticulo354yelincis03。delarticulo358del Cddigo GeneraldelProceso，impone su rechazo sin mas

tr含量nite． III．DBCISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremade Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，SERESUELVE： PRIMERo・RECHAzARla demandapor medio dela CualCarlosAlbertoAngelUruehayCeliaMaria Hemandez Collazos，interpusieronelrecursoextraordinarioderevisi6n COntrala sentencia dictada e114 de marzo de 2011， PrOferidaporLaSalaCivildel帥ibunalSuperiordelDistrito JudicialdeCalienelp］押Pt薫0、押印Cionado・ ｝・＼ 10 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02274−00 SEGUNDo・Preyias．∴las constancias de rlgOr， DEVOLVERlos mexos dela demanda，Sin necesidad de desglose・ TERCERO．RECoNOCERpersoneriaparaactuarala abogadaGloriaEugeniaDuqueArbelまez，COmOmandataria judicialdelosrecurrentes，enlosterminosyparalos鱒nes delpoderconftrido・ Noti範queseycdmplase， 11 l l