CSJ - AC5575-2018

RepdblicadeColombia ComSupremadeJuSllcja Saianlc鵡aci仙01両i AC5575−2018 Radicaci6nn・ollOO1−02−03−000−2018−01862−00 Bogotま，D・C・，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporDiomarDelgadoClaro． 1．ANTECEDENTES l・Sefbrmu16petici6ndeexequaturatravesdelacual SePretendeelreconocimientodeefectosenlaReptlblicade Colombia，Paraelfalloproftridoe110deoctubrede2017， POrelTribunalde10nceavoCircuitoenyparaelCondado deMimi−Dade，Florida・［Folio16）． 2・Enla referida providencla，Segunlo se五ala el demmdmte，Seregulblacustodia，elregimendevisitasy los alimentos de su menor h的MichaelIsaac Delgado Arbelまez・IFolio17］ II．CONSIDERACIONES l・SegtlnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtra判erOS Puede tener Obligatoriedad nieJeCuCi6n fbrzadaen Colombia，amenOS 、l Radicaci6nn．oll001−02−03−000−2018−01862−00 quemediela糾tOrizacidndeldrganojudicialcolombiano competente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia・ En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculantes en nuestrO PalS Se

requlere el cumplimiento delos presupuestOS que Se reclaman en elordenlegalintemo，eSPeCiHcamentelos contenidos en elCapituloIdelTituloIdelLibro V del C6digoGeneraldelProces〇・ Eltramitedelexequaturdeberえcehirse，POrtantO，ala fbrmayterminosestablecidosenelarticul0607dusdem， cuyo numera120 prescribe quela demanda deberま rechazarsesifaltarealgunadelasexlgenCiasprevistasen losnumeralesloa40delarticulo606・ El numera130 del reftrido articulo606，a Su VeZ， se五ala como requisito para quela sentencia extra叫era puedasurtirefectosenColombia，queeSaPrOVidenciaくくSe encuentreeie00tO7jadadecor的rmidadconlaleydelpaisde0万gen，y sepreSenteenCqpiadebidamenteautenticadaylegali2ada））・ Laprevisi6nanterioracompasaconelcontenidodel inciso20delarticulo607delanomativacitada，enCuantO previene que《αandolasentenciao cualquierdocumentOqueSe qporcenoestenencastellano，Sep7℃Sentardconlacqpiadelongmlsu traduccibnenlegaljt，ma”，y de dichatraducci6n se requiere quesearealizadapor《《elMiniste710deRelacionesExterio7℃S，pOrun inteTPTeteQ佃aloportraductordesignadopore上iuez”，tOdopara 2 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−01862−00 叫e，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo

GeneraldelProceso，tales documentos puedm apreciarse COmOPrueba． 2・Noobstante，COntraStadaslaspleZaSdocumentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a decisi6njudicial Objeto delexequatur en copla debidamente traducida，ni COnla constancia de que se encuentra qecutoriada de COnfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Loanterior，POrCumtOlareproduccidnquesealleg6 delaprovidenciaobjetodeestetramite，nOSeaCOmPah6de Su traducci6n obtenida enla fbma descrita en el citado articulo251delestatu的adjetivo，eStOeSqueSehicierapor intermediodetraductoro宜cial． Comotampocoseanexdlacer舶cacidnexpedidapor laautoridadqueemiti6elpronunciamiento，enlacualse establezca que aquella determinacidn se encuentra en 鯖rme． 3・Porlas razones precedentes，y antela falta del Prlmer requisito para que se pueda homologar un fallo extraruero en este palS，Seimpone el rechazo dela demmda，talcomolo ordenaelarticulo607delC6digo GeneraldelProces0． 111．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE； 3 〃J Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−01862−00 pRIMBRo．Rechazarlademmdade exequatur dela referencia． SEGUNDO． Previas las constancias de rlgOr，

devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERcERo．Se reconoce ala dbogada Lina Maria AtuestaCastellmosapoderadajudicialdelademmdmte， enlosteminosyparalosHnesdelmandatoconferido・ 4