CSJ - AC5576-2018

ReptiblicadeColombia ConeSuIImmadeJuSl鵬a saiadoc鵡aclencmi AC5576−2018 Radicacienn．ollOO1−02−03−000−2017−02680”00 Bogota，D・C・，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018） Se decide elrecurso de reposicidn fbrmulado porla Partedemmdada，COntralaprovidenciade19dediciembre de2017． 1．ANTECEDEⅣTES l・EI Estado de Repdblica Dominicana present6 demandacontraDelfbsIIS・A・S・yEbisuS・A・S・Empresade SerrviciosySuministros，aHndequesedeclararaqueestas SOnSOlidarimenteresponsablesdelosdafioscausadospor eldeterioro alinmueble donde funciona su embajada， generados por demolici6n y construcci6n de obra nueva Plantadasenelinmueblecolindmte． 2・Elasunto fue aslgnado por reparto alJuzgado CuarentayTresCivildelCircuitodeBogota，queenautOde 2deJuniode2017，admiti6ellibelo． 3・E128deJunio de2017，1a parte demandmte PreSent6 contrato de transacci6n suscrito porla ・I Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2017−02680−00 representantelegaldelas sociedadesdemandadas，enel quelaspartestranslglrlanellitigioporresponsabilidadcivil extracontractual，elcualsolicit6fueraaprobado；deigual fbrma，Pidid que se tuviera por no舶cada por conducta

concluyentealextremopasivoalnrmadichodocumento・ 4．Enproveidode8deseptiembrede2017，elJuzgado declardquenoeracompetenteydispusolaremisi6ndel expediente ala Corte Suprema deJusticia，luego de considerar（担e COmO unO delos extremos delalitis correspondiaaunEstadoextra呵erOdeconfbrmidadconlo dispuesto en el numera16del articulo30del C6digo GeneraldelProcesoalamencionadaCorporacidn・ 5．Recibido el expediente por este Despacho，en providencia de19de diciembre de2017，Se aVOCd el conocimiento de asunto contencioso promovido por el Estado de Repdblica Dominicana y se aclar6 quela actuaci6nsurtidaporelJuzgadoconservariasuvalidezde acuerdoalinciso鯖naldelarticulo139年iusdem，POrloque el tramite procesal continuaria en estado en que se encontrabaparacuandofueremitidoellitigio・ Sin embargo，Se neg61a peticidn de tener por notincadaporconductaconcluyentealasdemmdas，COmO qulera que nO Se CumPlianlos requisitos del estatuto PrOCeSalcivil． 6．Inconfbrmela demandante，PreSent6 reposici6n contra el anterior proveido，COn SuStentO en que Si se 2 Radjcaci6nn．ollOO1−02−03−000−2017−02680−00 reunianlos presupuestos del紺ticulo 301del C6digo General del Proceso，PueS al suscribir el contrato de trmsaccidn por ambas partes delalitis，POrlo quelas

SOCiedades demandas tenim pleno conocimiento dela actuacidn procesal，en COnSeCuenCia，Se CumPlia con dispuesto en el prlmerinciso dela refもrida norma que indica 《Cuando una parte o uri tercero ma碕este que conoce deteminadaprozJideltCiaolaTnenCioneenelescritoquelleuesuJirma， OUerbalTnente‘九Tlαnteunaaudienciaodiligencla，SZquedaTlegistrode elb se considerard not折cada por conducta conchLyente de dicha p7℃Uidencia enla jをcha de pTeSentaCidn∴del escrito o dela man昨StadbnUerba鉦 II．coNSIDERACIoNES 1・Deacuerdoalodispuestoenlosarticulos290y291 del C6digo General del Proceso，la no軸caci6n del auto admisoriodelademandadebesurtirsealapartedemandada enfbmapersonaloporelavisodequetrataelalticul0292 delamismaobra． Sin embargo，elestatuto procesal，tmbienpreve que dicha noti範caci6n puede entenderse surtida，Cuando por unas deteminadas actuacionesla pasiva se pueda desprender que conoce delaexistenciadelaprovidenciaa noti五car，talenteramiento sehadenominadoやOr∞nducta COnCluyente》，que Se enCuentra、regulada en elarticulo301 delC6digoGeneraldelProceso，queenSutenOrindica： Lan0印CaCi6n望rCOnductaconcluyentesuTtelosTnisTnOSeifectos

dela n0師CaC10n pe7℃Onal・OLando una paTte O un teI℃e7℃ 3 ●＿イ ＿」 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2017−02680−00 Tnan折estequeconOcedeteminadapTWidenciaolamencion？en esc崩0㌢eneUeS標jmq，OUeねa加ented抑αnte㌢naaudienαaO diligenαq，Siqtleda71？gistr10deelloJSeCOnSideTtZnのnO師Cadapor ∞nducta concl yente de dicha prOZ）idencia enIa jacha de pleSentaCi6ndelescritoodelaman咋stacidnzJe7bal． Quien constituya（POderadojudicialse entenderd nOt折Cadopor ∞nducta∞nCl yente de todaslas prOZJidencias que se hayan dictadoenelleSpeChuop7℃CeSO，inclusiz）edelautoadmiso710dela demanda o Tnandamiento decu虚uo，eldia enq匹e Se nOt細e el auto quele reconocepeTSOne毎a menos quela not折CaCidn se hqya surtido con ante7心地ad．Cuando se hubiese 7℃COnOCido pe730nerid antes de admitTISeIa delnanda o delib71αrSe el mandamientoqiecutiuQ，laparlese施not昨CadaporeStadodetales p7℃UidenCias． αando：edec肋eね関脇adporindebidan0卵cadbndeuna

p7℃Uidenαa，eStaSee証ende施surtidaporCOnductaconcluyenteel diaenquesesolidtblaT訪Iidad，pe7℃losterminosdeqecuto7iao traslado，SegZhnftereelcaso，SOloe77やeZaranaCO77erapartirdel diaszguiente aldela q7eCutO71a delauto queladec7℃t60dela not折caciendelautodeobedecimientoaねTeSueltoporelstperioTI Asiquelanotincacidnporconductaconcluyenteesuna 正cci6nlegal，PueS Sin haberse surtido el enteramiento PerSOnal de una proVidencia judicial a quien debe ser infbmado de ella，yaSe trate deunadelaspartes o deun tercero，Se PreSume quela conoce porque realizan determinados actos que pemiten a五mnarinequlVOCamente queloss巾etosseenterarondelamisma，PerOnOPuedeser Cualqulertipodesupuestoelquetengaesavirtualidad，Sino quela misma noma establece de manera taxativalos Slguientes： i．Cumdoasiloreconoceexpresamente． ii・Cumdolamencionaenunescrito五madoporeloen audienciaodiligencia，habiendoquedadoconstancia delotLltimo． iii・Cumdore血aelexpediente，enloscasosautorizados POrlaley． 4 Radicacidnn・。11001−02−03−000−2017−02680−00 iv・Cuandootorga蔦Oder叩nabogado． 上山

Ⅴ・Y cuando se decretalanulidad delproceso，POr indebidanoti宜caci6n． 2・Enelcasobajoestudio，Se五a16elrecurrentequese CumPlimlospresupuestoscontenidoslasegundahipdtesis， esto es，el evento de que elinteresado“TnenCione”la PrOVidenciaquedebeinfbrmarsele． Enrelaci6natalsituacidn，bastaconquesere範eraal autooalaprovidenciaenunescritoquellevesuHrma，O enaudienciaodiligencia，quedandoconstanciadeelloenla respectivaacta，ParaquePuedaafirmarselapresuncidnde que se trata，a Partir dela recha de presentacidn del respectivo documento o de realizacidn delosindicados actos． Elanalizado supuesto no puede confundirse conlos restantes y，menOS，aPlicarlo de manera ana16gica en Cualquier a otros supuestos de hechos disimiles delos COntenidosenlaleyprocesal，PueStalfbrmadenoti鱒caci6n debeoperarbajoelestrictomarcodetalesmaniftstaciones， POrque en ello vaimplicitola proteccidn del derecho de defensa；POrlo tanto，Seitera，nO eS Cualquier conducta PrOCeSalla e範caz parainferir quela parte ya conoce una PrOVidencia que nole ha sido puesta en conocimiento de fbrmapersonaloporaviso．

Noobstante，alrevisarelcontratodetransacci6nque Seallegdporlapartedemmdante，COnelqueseasegurase 5 鑑逆挑鵬捉⊥＿津的選沌親沌挑一蕊船灘樋離銀瞳雌駁通船的岨脳軸餌脳的地軸蝕馳融通的地軸融通薄地鎚艶通則一般必螺項羅一朗秘燈却戯郷か世国“”“￣山●￣￣‘￣一一 ￣〜 ￣ ￣ ．ノ −J） Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2017−02680−00 cumple elreferido presupuesto establecido enlanorma paraentendersehageneradolano舶caci6nporconducta concluyente，nO Se advierte quela hip6tesis se haya cumplidoacabalidad・ En efecto，Si bien en el acuerdo suscrito porla representantelegaldelasdemandadas，Sehizorererenciaal procesoyaldespachojudicialenelquecursaba，Ciertoes queendichodocumentonosehizomanifestaci6nporparte deestadeconocerlaprovidenciapormediodelaquese admiti6lademmda，COmOtamPOCOSehizoreferenciaatal auto，ni slqulera Seindic6que ellibelo hubiese sido avocadoporelJuzgad〇・ Demmera，quenOeradableinferir，COmOlosehalael

recurrente，lano舶cacibnporconductaconcluyenteconel citadoescrito，razdnporlaquenoexistiaotraopclOnque denegarlapedci6nenrelacidnatalaspecto・ 3．Por otra parte，en relaci6n al contrato de transaccidn debe decirse que eldespacho selimit6adar aplicaci6nalodispuestoenelincisosegundodelarticul0 312delC6digoGeneraldelProceso，queindica‥ 塾即日Tuela工ransacci6n produzca efactosprocesales de麺 fiQ頓taTSepOr：quie穫S：la：hayan celebra宣Q．dingida aljuezo 諦buna queconOZCadelprocesoodela7eSpeCかaactuacien posterioraeste，SegtLnjiLe陀elcaso，p陀Cisandosusalcaru浩SO α00mpa7iando e〜do関れentO qUeね∞ntenga・肋cna solic血d 旦pdrd∴p肥Se加速し坤 6 Radicacidnn．011001−02−03−000−2017−02680−00 acoTnpahandoeldocuTl陀ntOdetraれSaCCidn：eneSteCaSOSedard tTaSladodelescTitoalasotrasDarteSDOrtTleSl3ldtas》． SinqueestaCorporaci6n，hayatomadoladecisidnde aprobarla o no，PueS taldecisi6n correspondera−adoptarla Cuando serevise siseaJuStaOnOalderechosustancial，lo queadnnosehaescrutado，COmO、quieraquepreviamente

debedarseleeltrまmitequeelestatutoprocesaldispone・ De manera，que en relaci6n a dicho punto tampoco haylugar a mod縦car o revocarla providencia objeto de reParOS・ 4．Porlas razones que se d句aron conslgnadas，la reposici6ninterpuesta porla parte demandante no es PrOSPera・ III．DBCISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RBSUELVE： PRIMERO：NoREPONERlaprovidenciadictadael19 dediciembrede2017，dentrodelpresenteasunto． Noti範queseycdmplase， MIREz 7 「 ● ‘●ノ