CSJ - AC5580-2018

RepdblicadeColombia eorteSIllImmadeJusticia Saia競casacldnchII AC5580−2018 Radicacien noO5001−31−03−016°2011−00107−01 BogotまD．C．，diecinueve（19）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ Se decidela desercidn de un recurso de casacidn dentro delprocesoordinariodelareferencla，yeltraimitedelquefue OPOrtunamenteSuStentado・ 1．ANTEcEDENTES l．Dentro del proceso declarativoiniciado por Elisa BeatrizBurgosCogollocontraCarlosEmestoVieiraSまnchez， Emesto deJestisViera Dager，Luis Carlos Hernまndez Perez， Se PrOnrid sentencia de prlmerainstanciae127de marzo de 2015，enlacualseaccedidalaspretensionesdelademanda y se declard abs01utamente simulados los contratos COntenidosenlasescriturasN0．1003de113demayode2010 yNo．2918dellcdediciembrede2016，elevadasenlaNotaria TerceradelCirculodeMonteria，Cdrdoba． En consecuencia，Se dispusola cancelaci6n delos mencionadosinstrumentospublicos，la，inscrlPCidndeltalloen losfbliosdematriculadelosinmueblessobrelosrecaianyse dispuso quelos mismos volvieran alhaberpatrimonialdela （ Radicaci6nn．o O5001−31−03−016−2011−00107−01 SOCiedad conyugal existente entrela demandante y Carlos ErnestoVieraSまnchez． 2．Apeladala decisi6n porla parte actora ylas

COndenadas，en fallo de24de mayo de2016，elTribunal revoc61a declaratoria de simulacidn dela segunda delas escriturasreferidasylamodiHcdrespectodelarestitucidndel Predioparaensulugardisponerqueseporequivalenciayen COnSeCuenCia，．COnden6alcitado se五〇r a que devolviera ala masadelasociedadconyugallasumade＄3．010’132．411． 3．InconfbrmeslademandanteylosdemandadosCarlos Ernesto Vieira Sanchez，Emesto de Jesus Viera Dager， interpusieron recursos de casacidn，los cuales rueron admitidos por esta Sala mediante auto de129de junio de 2018．IFolio5，C．delaCortel 4．Dentro del teminolegal，el apoderado dela parte actora present61a demanda de sustentaci6n dela impugnacidn por・ella fbrmulada．tFolio7a92delC・dela CoHeI． 5．Por su parte，losintegrantes delextremo pasivo que recurTieron guardaron silencio durante todo el plazo COnCedido．IFolio93，C．delaCorteI II．CoNSIDERACIONES l．Elarticulo343delCddigoGeneraldelProceso，enSu incisoprlmerO，dispone：仏dTnitidoelTeCuTSO，enelTnismoautose O7denard∴dar traslado com成れpor treinta（30）dtas para quelos 2 ヽ Radicaci6nn．005001−31−03−016−2011−00107−01 1eCuTTenteSpTeSentenlαSdemandasdecasacibn〃，yelincisotercero

literalmente ordena：“CuaTtdo no se p7℃Sente qPO71unamentela demanda，elmagist調doszstanciadordeclaTaradesiertoel7℃CurSO卑 EIplazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal，PreClusivo，y Suinobservancia desencadena el fatal efecto dela deserci6n del recurso extraordinario de casacidn quehasidointerpuestoyadmitidoatrまmite． 2．Enelsubjudice，alosrecurrentes demaneracomtin les corrid el temino para sustentarlasimpugnaciones fbrmuladas，desde e14dejulio de2018hasta16de agosto Slguiente． Plazo dentro delcuales elapoderado delademandante PreSentdlarespectivademanda，POrtantO，Seimponeordenar la continuacidn deltramite que corresponde en referenciaa dicholibelo，COmOeStablecelosarticulos344yslguientesdel CddigoGeneraldelProceso）COmOenefbctosedispondrま・ 3．Ahora bien，los demandados Carlos Emesto Vieira Sa−nChezyErnestodeJesusVieraDager，guardaronsilencio dentro deltermino que tenian paracumplirconlamentada Carga PrOCeSal，Sin presentarla respectiva sustentaci6n，en COnSeCuenCla，les precluydla oportunidad para cumplir con esaobligacidn． De modo que se prod可O elabandono delacomentada impugnaci6n extraordinaria presentada porlos mencionados accionados・Por conslgulente，aSi se declararまenla parte 3 ”‘′ Radicaci6nn．005001−31−03−016−2011−00107−01

resolutiva，COnlaineludible condenaci6n en costas，COmOlo imperalanormacitada． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，la−CorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：SeordenaprosegulrCOneltramitepropiodel recurso de casaci6n oportunamente sustentado porla demandante，COnfbrmelo dispuesto en el articulo 344y SlguientesdelC6digoGeneraldelProceso． SEGUNDo：Se declara DESIERTAlaimpugnaci6n extraordinariafbrmuladaporlosdemandadosCarlos Ernesto Vieira Sanchez，Emesto＿，deJestlS Viera Dager，COntrala SentenCiadictadaellOdeagostode2017，POrlaSalaCivildel Tribunal Superior del DistritQJudicial de Medellin，POr nO habersidopresentadalademandadesustentacidn． TERCERo：Se condena en costas a tales demandados． Liquidense porlaautoridad competenteyenlaoportunidad respectiva，lnCIwendocomoagenciasenderecholasumade ＄750．000，00． Noti範queseyc血mplase， RAMIREz rado