CSJ - AC5585-2018

● ReptiblicadeColombia CoheSuIIremadeJuslicla §aladeCasacldCIYlI AC5585−2018 Radicaci6nn．008001−31−03−011−2013−00038”01 Bogotai，D・C・，diecinueve（19〉diciembre de dos mil dieciocho（2018） Se resuelvela solicitud de nulidad fbrmuladapor el apoderadodelapartedemmdantedentrodeltrまmitedela referencia． 1．ANTECEDENTBS 1・En elproceso civil ordinarioincoado por Mario AlbertodeJestlsBlancodeCastrocontraAmeHaBlancode Castroyotros，los demmdantesinterpusieron recurso de CaSaCi6n frente ala sentencia dictada por el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotえ・ 2・El fallador de segundaihstancia concedi61a impugnaci6n y orden61a remisi6n delexpediente a esta Corporaci6n． 3・EnproveidodelOdefebrerode2017，Seadmiti6el recursoysecorridtrasladoalainteresadadeconfbrmidad COnlodispuestoenelincisolodelarticulo348delCddigo GeneraldelProceso． Radicaci6nn．。08001−31−03−011−2013−00038−01 4．Dentro del terminolega1，1a parte recurrente present6elescrito de sustentaci6n delaimpugnaci6n extraordinaria． 5．EnproveidodelOdenoviembrede2018，Sedeclard inadmisiblela demanda de casaci6n y se ordendla devoluci6ndelexpedientealTribunal・

6．E117de noviembre de2017，el apoderado del demandante solicit6que se declararala nulidad dela mteriordecisidnysepasaraelprocesoalMagistradoque slguleraenturnO，POrCuantOdesconocialodispuestoenel articulo121delC6digoGeneraldelProceso，POrnOhaberse falladodentrodelosplazosalliestablecidos・ 7．Enautode28deenerode2018，SeCOrridtraslado delapeticidndeconfbrmidadconloestablecidoenelinciso 40delarticulo134delCddigoGeneraldelProceso・ 8．Elapoderadodelapartedemandadaaldescorrerel traslado，SeOPuSOalapeticidndeinvalidezconsustentoen quelamismasehabiahechocuandoyaestabaennrmela providenciaquedeClarabadesiertoelrecurso，POrloqueya caduc61aoportunidadderecurrirladecisi6n・［Folios66a 70，C．1 CoNSIDERACIoNES 1．Ahora bien，ellegislador en el nuevo estatuto PrOCeSal，incluy6variascausalesgeneradorasdevicioscon Radicaci6nn．008001−31−03−011−2013−00038−01 entidad sunciente para que sea declaradalainvalidez procesal，tOdo con miras a pemitir quelas actuaciones judicialessedesarrollenymantengandentrodelcauceque esdebido． En ese orden，elarticulo133delaley adjetiva civil contemplaloseventostaxativosyexcepclOnalesquepueden conduciraljuzgadoradeclararlanulidaddelproceso，en

todo o en parte，Sea que eSa decisi6nllegue de manera onciosa，OPOrPetici6ndeunodelosextremosdellitigio・ De suerte que de no corresponderlas causales invocadasaunodelosevGntOSeXPreSamenteSefialadosen elmencionado articulo133，1adecisi6nhabrade cenirse a lonomadoporelcua−rtOincisodelarticulo135ibidem，que a su tenorliteral sehala：《elJtJeZ TleChazard de planolasolicitud denulidadquese舟mdeencausaldistintadelasdetenninadαSeneSte Capttulooen hechosquepudieT10nalegarseenexcepcwnesplleUiasu OCurrierlDn anteS deprOTnOZ）eTSe OtOincidente de nulidad，O que Se prqponga desf朋eS de sanedda oporq匹Len CaTeZCa delegitimacidn”・ （Sesubraya） 2．Ahora bien，en Segulmiento del postulado de duraci6n razonable del proceso，en el estatuto a句etivo VlgenteSeCOnSagrarOnunaSeriedemecanismostendientes aevitaro smcionardemorasl呵uStiHcadas oinnecesarias， comoimponerle aljuez el deber de vel紬POrla ra・Pida soluci6ndelprocesoydeadoptarlasmedidasconducentes paraimpedir su paralizaci6n y dilaci6n（articulo 42， numerall）；COnCederlelapotestadderechazars01icitudes 3 Radicacienn．008001−31−03−011−2013−00038−01

improcedentes o queimpliquen una dilaci6n maninesta （articulo 43，numera12）；y reVeStirlo de poderes COrreCCionales para sancionar a sus empleados y alos Particulares que demorerlla句ecuci6n delas drdenes que imp紬teen匂erciciodesusfunciones（articulo43，numera1 3）． Ademまs de esas rhedidas，muChas delas cuales ya existim enlos ordenamientos anteriores，Se eStableci6el terminomaximodeunと血Oparadictarsentenciadeprlmera Otinicainstancla，yde短ismesespararesolverlasegunda instancia・Esosterminospodranprorrogarse，POrunaSOla Vez，hasta por seis meses mまS，Siempre que el juez justinquelanecesidadde・eSamedida（articulo121）． Una vez consumado el respectivo termino，eljuez o magistrado《pe74erdautdTh嶺融caTnenteCOmPetenCiaparaconocerdel p7℃CeSO”，debiendo remitirlo alfuncionario quele slgue en turnosinnecesidaddereparto． EIsupuesto de hecho previsto enladisposici6n es el VenCimientodelterminoparadictarsentencia（deunahosi esdeprlmerainstmcia，yde seismesessiesde segunda instancia），yla consecuencia juridica que disponela PrOPOSicidnnomativaunavezque elfuncionariojudicial Verincalaocurrenciadelanteriorsupuestodehechoesla Perdida automatica de−COmPetenCia，COnla conslgulente

nulidad《de pleno de7℃Cho”dela actuacidn posterior que realice eljuez《que hagia peTdido coTTtPetenCiapam em証irla ne♀peCtiuapI切idenCia））． 4 Radicacidnn．008001−31−03−011−2013−00038−01 2・Sinembargo，e鰯1線等Qbajoestudioseadvierteque enestaCorporacidnnocursaalgunadelasdosinstancias， Sinoqueloquesede鱒ni6en・laprovidenciaquesepretende ddarsinerectosfue elrecursoextraordin紺io decasaci6n， tramite respecto delcualla citada nomano establecidla perdida de competencia，eStO eS，que Sino se pro正ere el autoquedeclarainadmisiblelademanda￣olasentenciaque case o no elぬIlo del Tribunal，Se deba pasar a otro magistrado・ De manera，que nO eS POSible aplicar las consecuenciasJuridicas o sanciones procesaユes dispuestas en el articuloinvocado．ppr el recurrente，eStO eS，el decaimiento delaぬcultad de conocer del asunto ante el VenCimiento del plazo para proferirla determinacidn，en tantoquesereitera，nOloseha16enrelaci6naestetrまmite， ni menos atLn declarar‥Ia．nulidad de alguna decisi6n PrOferidaenelcursodeeste． 3．Sin que se pueda aplicar por analogialos establecidos para los fallos del a−quO y a−quem respectivamente，COmOquieraqueelrecursodecasaci6nes un mecmismo extraordinario，que tiene Hnalidades muy

distintas，tales como de先nder、la unidad eintegridad del Ordenamientojuridico，lograrlae寵caciadelosinstrumentos internacionales suscritos por Colombia en el derecho interno，PrOtegerlos derechos constitucionalescontrolarla legalidaddelos魚Ilos，uniHcarlajurlSPrudencianacionaly repararlosagravioiSirrogadosalaspartesconocasi6ndela providenciaderruida（art．333CGP），tOdoello，atrGNeSdela 5 Radicacienn．008001−31−03−011−2013−00038−01 revisi6n delas sentencias proftridas porlos Tribunales， PerOnOCOnStituyeunatercerainstmciaoadicionalalasya establecidas． AlrespectadoestaSalaihasostenidoque： moesunainStαnCiaTndsdelprOCeSO，Criterioqueencuentrasu intiTnaraZendeseren子平pγPE訪aesenciade自re畑LLrSO・En窮cto，Si este tiene∞TnO Obieto jI eTITutCZaTniento dela sentencia del mbunaLo，αCqpCtbTuilTPente，ladeJtJZgadodel（irCu庇0，生垣 dedilucidarsisepr〔清rid∞nSuiecienalaleu，TeSultacla7℃que Supia加eamiento喧 delp7℃CeSO，enpartic諦aralLdelaqpelacidTl enelcuくれcoTnOSe Sabe；loqueselepideal，ad−quelneSquelleUealacuesti6nque ha sido decididapor el；a−quO．1Enla casacibn，en Cambio，宣

debate筋扇osoqueda Tleleqado aunsequndoplanopuestoque inα串O pordelantese hallalataTleadeelucidarsienlaseれtenCiase ha COnStitutiuosdelascausalesauedanluqaratanespecialfbma deimpugnaci6n，POrlo que ℃l ecu77gnte en CaSaClbn∴no disponedelaTnisTnaamplitudpanordTnicadelaqueqozaenlas instancias delp7℃CeSO．Ntla Corte，pOrSupaTtei Se enCuentra inznstidadelaTnisTnaCOT㍗etenCia，enCu’”庇Oalpleitosell郵eTe， airibuidaalosJuZgado柁Sdesegundogrado；tielteque《祖LStarSe alderrDterO queleindique e「recurnente，Sinqueporsuprqpla iniciatiz）aleseadableTebasarlo．（Cas．Civ．，SentenCiade125 denoviembrede1997；SeSubraya）． En ese orden，nO Puede atendersela petici6n de invalidez que present6 el apoderado de la parte demmdante，entantOquenOSeCumPlenlospresupuestos facticosdispuestosporellegislador，ParaqueSegenerarael mencionadoefecto． 4・En consideracien alas razones que se han dejado expresadas，Se tOrna neCeSario rechazarla solicitud de nulidaddeconfbrmidadconlodispuestoenelinciso4odel 6 ‘ ● RadicaciOnn．oO8001−31−03−011−2013−00038−01

articulo135delC6digQ縛鰯離a抽elProceso・ l r III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO．Rechazarla nulidad solicitada dentro del tramite del recurso extraordinario de casacidn，de confbrmidad conlo dispucsto en elinciso40delarticulo 135 del C6digo General del Proceso，POrquelas circunstancias de hecho enlas que se sustent6 no corresponde ala causaldispuesta en elarticulo121del CddigoGeneraldelProceso・ Noti範queseycdmplase， 7 1 ● i〃 l