CSJ - AC5586-2018

RepdblicadeColombia CorteSupmmadeJqstlcla §aIanecasacl仙ci巾i AC5586−2018 Radicaci6n n．015001“31−03−002−2013−00074−01 Bogota，D．C．，diecinueve（19）diciembre de dos mil dieciocho（2018） Se resuelvela solicitud de nulidad fbrmulada por el apoderadodelapartedemandmtedentrodeltramitedela reterencia． I．ANTECEDENTES 1．En el proceso civil ordinarioincoado por Miguel ArturoyElviraRugetSo16rzanocontraRicardoIsazaRuget， Elvira So16rzmo Ruget，RaIael Rodriguez Ruget，Oscar RodriguezRuget，MariaCristinaIsazadeRodriguez，Patricia Rodriguez Ruget，Mario Isaza Ruget y personas indeterminadas，los demandantesinterpusieronrecurso de CaSaCi6n 血ente ala sentencia dictada por el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotilFolio41，C．4］ 2．El fallador de segundainstancia concedi61a impugnacidn y orden6la remisi6n del expediente a esta Corporaci6n．IFol．65a67，C．4］ 3．Enproveidode7dejuniode2017，Seadmitidel ●｝ノ Radicaci6nn．ol5001−31−03−002−2013−00074−01 recursoysecorri6trasladoalainteresadadeconfbrmidad COnlodispuestoenelincisolo delarticulo348delC6digo GeneraldelProceso． 4．En proveido de 20 de septiembre de 2017，Se

resolvi6 el recurso de reposici6n contrala anterior PrOVidencial． 5．EIplazoparasustentarcomenzdacorrer e122de SePtiembrede2017ynnaliz6e13denoviembredelmismo a五〇．iFol．25C．delaCortei 6．En auto de 6 de diciembre de 2017 se declard desiertoelrecursode casaci6n． 7．Ese mismo dia el apoderado delos recurrentes solicitd que se declararala nulidad dela actuacidn por haberse continuado despues de ocurrida una causal de interrupci6ndelprocesoporenfemedadgravequesufh6y en virtud ala quele prescribieron variasincapacidades desde e19 de octubre de 2017，que disminuyeron sus capacidades Hsicas eintelectuales eimposibilitaron el qercicio de sus deberes profesionales，dentro del tiempo reftrido． En eftcto，Seha16 que desde el citado dialo hospitalizaron enla Unidad de CuidadosIntensivos enla Clinica Medilaser de urgencias por enftrmedad coronaria grave，山egodeque細Iaraunprocedimientodecateterismo， en dondele realizaronvarios examenesypracticaronuna 2 Radicaci6nn．015001−31−03−002−2013−00074−01 Cirugiadecoraz6nabierto，POrloquepemaneci6internado entallugarhastae118deoctubrede2017yapartirdeldia SlgulenteleconcedierondosincapacidadesmまS．Unadesde el19delmismomeshastael17denoviembredeeseaho；y

laotra，desdee118sigulentehastae117dediciembredela referidaanualidad． 8．Junto con la mencionada petici6n alleg6 incapacidades medicasycopiadelahistoriaclinica・ 9．Por proveido de13 de febrero de 2018，de confbrmidad conlo establecido en elinciso40del articulo 134delC6digoGeneraldelProceso，SeCOrri6trasladodela solicitud． 10．Elapoderado delaparte demandadaaldescorrer eltraslado，SeOPuSOalapetici6ndeinvalidezconsustento enquelamismasehabiahechocuandoyaestabaen宜rme laprovidenciaquedeclarabadesiertoelrecurso，POrloque yacaducdlaoportunidadderecurrirladecisi6n．IFolios66 a70，C．li CoNSIDERACIONES 1．De atender al numera13o del articulo133 del estatuto procesal，laactuaci6n esnulaentodo o enparte “Cuandoseadelantadespuesdeoculridacualquzeradelascausales legales deinternpC〜On O de suspensien，O St en eStOS CaSOS，Se reanudaantesdelaqpor血nidad（享ebida”．Asuvez，elnumera120 del articulo159 日usdem，Sehala que el proces00la Radicaci6hn．ol5001−31−03−002−2013−00074−01 actuaci6n posterior ala sentencia seinterrumplra：por muene o eI昨medad g調Ue Opれaci6n deわ的eれad delqpoderαdo judicial de a的Zma delas paTteS，O pOrinhabilidad，eXClusidn o

suspeTtSieneneldercicioaeねp7時Sibndeabqgado））． Sinembargo，elinciso、範naldelarticulo136delaley a句etiva，indica quela nulidad se entendera smeada Cumdo《《SilaparcejduoTeCidaconlainte77ZIPCibnaC徹aenelproceso despuesqueestaseproduzca，SinqZtealegueuznulidadpTleZJistaenel mmera150delamc諦0」40，台Staqueda塙saneada”． Demanera，queelafectadodebeproponerlacausalde invalidezreferidade fbrmatempestiva，eS de●cirdentro del terminoestablecidoporelpreceptonormativomtescitado， PnnCIPlO que haindicadolajurlSPrudencialespreclusivo， SOPenadequelairregularidad”quelepeIjudicasesanee． 2．Sin embargo，nO Cualquier padecimiento de salud delprofesional del derecho que representa al extremo del litigio generalainvalidez del procedimiento o tienela trascendencia parainterrumplr el mismo，PueS eS Claro， quela afecci6n debe ser grave，eS decir que debeimpedir quesecumplaconlasactividadesnormalesdelapoderado defbrmaabsoluta． En tal sentido esta Corporaci6n ha dicho que，eS aquellaqueimpide《Tealiza亘quellosactosdeconductaatinentesa la7℃ali2iaCiendelagestibnprQfesionalencomendada，bienporsisoloo COn el qporte o colaboTaCien de otγTO・Sera gnαUe，eれtOnCeS，わ

eI咋nnedadqueiTTPOSib羅aalaparteOalqpodemdoensucaso，れ0 1CSJAC，12Sep2012，Rad．1100］L−02−03−000−2012−00215−00 Radicaci6nn．015001−31−03−002−2013−00074−01 SdlolalnOUiligaCidndeul穣・秘gS擬餌QtrO，SinoqueleleStaqpO血nidαd pamStfpe調rloqUeaeiperSOnain●Le加elecorれe♀pOndeガ佃utOde6de ma7ZO de1985，neiterado en alttO de26de ab7jIde199坊asicomo talnbien que rel mentado motii）O deinte77tPCidnl∴）nO Su7ge de Cua的uierquebmntodesalud，Sinodeaquellaqfacci6nodolenCiaque porsuintensidad ei7TeSistibilidad，leimpidaa aquelsob71肇）One7Seα SuS窮CtOSpaTlαiTlealizarlas actiuidadesprPpias delTnandato（．．）la qfaccibndesaludgrazJeeSlaqueo71ginalaintempCibndelp7℃CeSO， ptessdlodeellapuedepTledica7℃eqteCOlocaalqpoderado，dent7℃del dTnbitodeloine♀peradoeirLStlPerable，enlai77POSibilidadabsolutade qe7℃er el deleCho depostulacwrr por cons喝uiente，nO eS Cualquier ert nmedadla que detemina ei comentado jわ6men0，SinO Stj

ir7℃Sistibilidad〉〉（Auto de2de noviembre de2007，Exp．No． 73001310300120010002301）． De manera，que Se descartalas molestias que por COmPlicadas o compldas que sem，nOimposibilitan el qercicio delasfuncionesproplaSdelmandato，POrCuantO elcaracter de gravedad no s6lo se re範ere aldiagn6stico o PatOlogiaquesepadece，Sinoaquelaenfermedadporsus CaraCteristicasimpidaasumirlalaborencomendada． Al respecto esta Corporaci6n haindicado que“no Cualquierqfacci6n enlasαltLd delprocuradorjudicialdeuna delas partes，pOd7ねerZglrSeCOnlナascendenciatalquegenemSelanZmdadde loac加ado・Deα毎pTeCisamente，lacondici6niIIや刑eStaenCuantOque debe haber p7eSenCia‘Ze una e7時medad graue，Calmcacien que excluye de dicho cuad7℃Clinico cualquier TnOlestia，pOrdelicada que Sea・仁．）Debe7eSalSarsequelagrazJedadno7匂ieTleZlnicamentealas diagnosisopatologiadelae7時Tmedad，Sino，ademds，queSeadetales CaTlαCtertSticas quei77Pidan elcumpliTnientO delalaborasuTnida．Pbr ello，atlnjねnte a COnCeptOS Cαtdlogados，incluso de catastTl郵cos，en

diz）erSidad de QpOrmnidades no son S一所Cientes para genemrla ：Radicaci6nn．015001−31−03−002−2013−00074−01 intemP？ClOn∴del prOCeSO．i、Pori、qe77Plo，padecimientos que 07dina7jaTnente COI†POrlan seuerOS O dispendiosos tratamientos，COmO el’cdnce7㌧ diabetes，ent7℃。t調S q確ccioTteS，nO COrTleSpOnden sin embargo，a descrpcwnes de males quei77Piden，en deteminados estadios de su euolucibn，que quieneslas padecen desammen su actiz）idadnomくれ言ncluyendo，eIqiercicio delaprQfesibndelderecho； OtraS，COnmagOrOTnenOri71やaCtOen」dsalud，puedenconducirauna 177POSibi舶addetal7■学PeTuSi6nq甲ealabogadonOleseapemitidoni jkicaniintelectiualnente，derlCe7・SuCOtidianaactiuidad． ”fbrmanemquelaeI昨rlnedadgmuenoesdeaquellasquelisa yllanalnente qfacten alapersona，Sino，eSineuitable，quelo‖rnisTna i77PidaquecuIrPla，absoIzda読ente，SuSaCtiuidades当autode19de diciembrede2008，Exp・．No．13・001−3103−005−1995−11208− 01）． 3．En el caso b勾O eStudio el apoderado dela recurrente ad可o que el e de octubre de 2018，fue

hospitalizadodemaneraurgentealaClinicaMedilaserS．A．， enelquefuesometidoavariosexamenesyaunacirugiade coraz6nabierto，luego de queifallaraunprocedimiento de Cateterismo，POrlo que estuvointemado enlainstituci6n hastael18deoctubredeesea充oyluegoleotorgarondos incapacidadesde30diasdentrodelterminoqueteniapara SuStentarelrecursoextraordinariode casaci6n． Quetalestratamientos、eincapacidades，leocasion紬On disminuci6n en sus capacidades範sicas eintelectuales，lo queleimpidi6presentaroportunmentelademanda，POrlo quesolicit6sedeclararalanulidadsegtinlodispuestoenel numera130delarticulo133delC6digoGeneraldelProceso， 6 Radicaci6nn．015001−31−03−002−2013−00074−01 COmO qulera que Seinterrumpi6 el proceso durante el tiempoquedurosupadecimiento． Ahora bien，Para aCreditar todolo anterior el apoderado delosdemandantes allegd copiade suhistoria clinica en Medilaser S．A．，la que da cuenta dela hospitalizaci6nquesediodelabogadodesdee19deoctubre de2017hastae118deesemismomesyan0，aSicomoque dichoingresodeurgenciatuvolugarluegodequealsehor Seleintentara realizar un cateterismo cardiaco y que en dichoprocedimientoseadvirtieraqueteniauna《《lesidnostial dearte7イadescendenteanterior‘sellenaporcolateralesTnOStTandoun

UaSO de aceptable calibTe parαTleUaSCula712aCidn Tnuiocardiaca佃iqI quirzITgica，lalesibndelaposteγOYentTiαlaresTnuydistal”，frentea lacualse recomend6manqo qulrurglCO PrlOritario conun Plmde《eCOinStitucionaLualoracienporanestesiologtayautorf2aCibn pa調Cimg肥”． Delgualibrma，Se enCuentra que enlos dias POSteriorese110yll de octubre dedichaanualidad，Sele PraCticaron varios exまmenes medicos previos a realizarla Cirugia de coraz6n，teniendo en cuenta que como riesgos diabetes mellitus，hipertensiQn arterial y dislipidemia・ TratamientoqulrurglCOqueSellevdacaboe112esemismo mes a五〇，luego dela cual se mantuvointernado bajo teraplaSyCOnStanteObservaci6nycontrolmedicos． Asimismo，Se aneXdlas coplaS delaincapacidad OtOrgada por ese periodo de tiempo y dos mまs que se concedieronpor30diasca・daunaparalarecuperaci6nen Radicacidnn．ol5001−31−03−002−2013−00074−01 la casa dela citada cirugia，las dos prlmeraS POrla Cardi610ga Lisbeth Natalia Morales Rodriguezyla田嶋ma POr el Cir脚anO C甜・dio、はSCular Cristim B．Barbosa Sandovalqueseextendidhastae117dediciembrede2017． CoplaS que de confbrmidad conlo dispuesto enlos

articulos244a246delCbdigoGeneraldelProceso，tienen Plenovalorprobatorio，PueSSePreSumenautenticascomo quiera que se conoce de quien provienen y no fueron desconocidasporlapa・rtedemandada． 3・1・Delos anteriores documentos，Se deduce en Prlmerlugar，quelasolicitud denulidadporinterrupc10n delprocesosepresent6e16dediciembrede2017，eSdecir， antesdequesevencieralatntimadelasincapacidades，POr loqueseadviertefueoportuna，COmOquieraqueseradic6 mtesdeloscincodiasdequehubiesecesadolacausaque OCaSiondlainterrupclOn● ■．● Sin quela asista razdn al apoderado dela parte demandada en quela oportunidad habia caducado，en tmtoquelapetici6nsepresent61uegodeproftridoelauto que declar6desierto el rec甲SO de casaci6n，POrquela norma adjetiva civil，nO eStablece tallimitaci6n y ademas POrquelo contrario asu dicholacitadaprovidenciano se encontrabaqecutoriada． 3・2・Asicomoseacmeditdqueelapoderadodelaparte recurrente tuvo algunos problemas de salud，los que COnnOtan una gravedad de tal magnitud que le 8 Radicacidnn．015001−31−03−002−2013−00074−01 imposibilitarontodoqercicioprofesionalolaalternativade Otra SOlucidn，COmO，POr qemPlo，la sustituci6n，PueSlo Cierto es que fueinterna．do de urgencia enla Clinica

Medilaser S．A．，yluego fueincapacitado tras una cirugla Cardiovascular．（Articulo67C．P．C．）． En efecto，la situaci6n descrita de serintervenido de fbrmaapremianteconunprocedimientoqulrurglCOPOruna enfもrmedad coronaria grave descubierta en una intervencidnmenor，aS壬comOeStarhospitalizadopor9dias y conincapacidades par争reCuPeraCi6n，teraPlaS y rePOSO absoluto，generarOnlimitaciones queleimpedianenfbrma absoluta，irresistible oinsuperable realizarla actividad PrOftsional encomendada por la demandante en lo COnCerniente ala presentacidnid6nea y oportuna dela demanda de sustentacidn del recurso extraordinario de CaSaClOn． De manera，que tales padecimientos y tratamientos tienenla connotaci6n de uha enfermedad grave，de COnfbrmidadconlajurlSPrudenciaanteriormentetranscrita deestacorporaci6ny，POrende，tuVOlugarlainterrupclOn delprocesoapartirdelhechoquelaorlglnOeStOeSdesdee1 9 de octubre a16 de diciembre de 2017（art．138 0rdenamiento Procesd Civil）y por tmto，Se COn缶gur61a nulidadparcialdeltramite．Porhaberseadelantadodespues acaecimientodeaquella． 4．En ese orden deideas，la s01icitud de nulidad es prosperayen consecuencla）Se declararalainvalidezde 購′ ．− ● ▲

Radicacidn n．015001−31−03−002−2013−00074−01 todalaactuaci6nprocesaladelantadaconposterioridad a Su OCurrenCia y mientras perdur6，debiendose por ello PrOCederarenovarla，ParalocualseordenarまaSecretaria quevuelvaacontabilizardeltermino concedidoalaparte recurrente para presentarla demmda sustentatoria del recurso，descontandolos dias durantelos cuales estuvo interrumpidoelproceso，eStO eS，desde e19de octubre de a16dediciembrede2017． III。DECISION En merito delo expueSto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMBRo・DECLARARla nulidad parcial solicitada dentro deltramite delrecurso extraordinario de casaci6n， POrCauSadeinterrupci6ndelprocesoyenconsecuencia，la invalidez de todala actuaci6n procesal adelantada con POSterioridadasuocurrenciaymientrasperdurd． SEGUNDo：ORDENAR a Secretaria contabilice el termino concedido alaparte recurrente parapresentarla demanda sustentatoria del recurso，descontandolos dias duranteloscualesestuvointerrumpidoelproceso，eStOeS， desdee19deoctubrede a16dediciembrede2017． 〆 10