CSJ - AC5589-2018

RepdblicadeColombia CoheSuIJmmadeJuStiela Sala同c紙acl伽cllli AC5589−2018 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018“02362−00 Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ se decide sobrela admisibilidad dela demanda de revisidn presentada por Edilma Bernalde Duque，Jorge Enrique，OscarAndresyMarthaEugeniaDuqueBernal，en relaci6nalasentenciade23dejuniode2011，PrOteridapor laSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogotま・ 1．ANTECEDENTBS l．AngelaMariaIsazaGarciainlClOPrOCeSOOrdinario contraJaimeDuqueVargas，a範ndeqlleSedeclararaque entrelas partes existid unaunidn maritalde hechoy su consecuencialsociedadpatrimonial．［Folios304，C・11 2．LaprlmerainstanciaHnaliz6cQnSentenCiaproferida porelJuzgado Once de Fmiliade Bogotま，enlaque se concedi6parcialmentelaspretensiones・tFoli0201 3．Inconfbrmela parte demandante conla anterior determinaci6n，interpusoelrecursodeapelaci6n・ Radicaci6nn．oll001−02−03−000−2018−02362−00 4・Enfallode23dejuniode2011，1aSaladefimilia delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeestaciudad， revoc6lo resuelto por el a−quO y COnCedi6 todaslas

PretenSiones・IFolio2821 5・Dichaprovidenciaseno触C6poredicto節adoenla SeCretariadelacitadaCorporaci6ne130dejuniode2011y Seretir6e15dejuliodeesemismoaho，demmeraqueel temino deeIeCutOriacorri6los dias6，7，8，11y12de julio・lFolio121， 6・Laparte actoraen eljuicio ordinario，atraVeS de demmdapresentadae114de agosto de2018，fbrmu16el recursoextraordinarioderevisi6ncontraladecisi6ndelad＿ queTn，COn fundamento enlas causales previstas enlos numerales6oy70delalticulo355delCddigodeGeneraldel Proceso・IFolio31lI DeigualfbrmareHri6，queelfallo quedd ejecutoriado e117deagostode2011，Sinembargoladeterminacidnfue registradaeldialldeoctubrede2016yeraapartirdeesa fechaque“iniciaeitem訪wparajbrmularelTeCuTSOeXtrαOrdinaTiode TeZJisibn taly colnOI。determina elincisol del articulo356”del estatutoprocesal．lFolio311，C．11 II．CoNSIDERACIoNES 1・El recurso de revisidn，POr SuS eSPeCiales CaraCteristicas，eS una Via extraordinaria deimpugnacidn delas sentencias a nn de corregirlos errores en que se hubiese podidoincurrir al proftrirlas；Sin embargo，el 2 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02362−00

Ordenamiento procesal no autoriza suinterposici6n en Cualquiertiempo，Sino que en consonanciaconelprlnCIPl0 deeventualidadodepreclusidn，haestablecidounasreglas aefectosdequelafbmulaci6ndelmismonoatentecontra PrlnCIP10SCOmOlosdeseguridadjuridicaycosaJuZgada・ De ahi，que el articul0356del C6digo General del Proceso sehalaaese efecto，un Plazo generalde dos a五〇s contados a par血dela eJeCutOria dela decisi6n que se reclamarevisar，COnlatlnicaexcepci6ndeloscasosenque es alegadala causalprevista en elnumera17o delcmon 355ibidem，enlosqueellapsocomenzaraacorrer《desdeel dia en queわpartepedudicada conla sentencia o su7て￥）1leSentante hayateltidoconOCiTnientodeeua，COnlimitemaxilnOdecincoaねos・No Obstante，Cuandolasentenciadebeserinscrttaen．unregistrOptlblico， losanterioTeSteminOSSblocomeTZaltinacorrerapartirdeuzJachade lainscrZpcien〉主IInc．20，art．3561 Frente ala causal consagrada en el numera160del articulo355delacodihcacidnprocesal，queCOrreSPOndena las alegadas porlos actores・en eSte aSuntO，altenor delo PreVistoenelincisolo delcanonslgulente，《elreaLISOpOdra inteTPOneTSedentrodelosdose）ahossiguientesalaqfecuto71adela

lleSpeCtiuasentencia”． Eneseordendeideas，eltermino句adoporlaleypara interponer el recurso extraordinario que se comenta，aSi COmOlos demas de orlgenlegal y judicial que tienen aplicaci6n en cada proceso，PreCisan de un acatamiento absoluto tmto porlas partes dellitigio，COmO POr el runcionario judicial quelo dirige；delo contrario，gran Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02362−00 incertidumbre se causaria−，entre los usuarios de la administraci6n dejusticia porla rede範nici6n de etapas y actuacionesque，POrdemまS，nunCatendrianconclusi6n，de noserporsucarまcterperentorio． 1．2．En relacidn a los terminos de caducidad aplicablesalacausa17a，eSneCeSarioespec綿carqueesel dispuestoparalasdemashipotesis，eStOeS，elde dosanos， lavariaci6n es respecto del‘momento apartir de cuando debe empezar a contarSe，elmismo，en tantO que nO eS desdela qieCutOria dela sentencia，Sino delconocimiento realopresuntodeladecisidnodelafechadesuregistro，Si es de aquellas que debaninscribirse，Sin que en ningdn CaSOPuedaexcedersedelplazomaximode5ahos． En tal sentido esta Sala tiene consolidada unalinea jurisprudencialenlaque se haexpuesto que：lqoTnOSuCede enlasdelnaSCauSales，taTnbien．enlas唾〕timaeltenninopallaTleCurrir

esdedosaねos；lad昨rlenCiaestriba，entOnCeS，enelTnOTnentOenque esos dos ahos comienzan a con切．pOl4匹e nO SeTtiapartir dela eiecuto7イa dela sentencid；de・CO7fbnmidad conla TeglagenemL sino qle Se COntaran，ya a parfir de cuandola parte peれdicada o su 7嘩7gSentantehayatenidocoIWCimientodeladecisi6n，Oraapartirde laJをchadelegistr0，SilasentenciaesdeaqlLellasquedebeninscribirse en∴1m 712gistro ptlblico；penO para∵deducirla qponunidad dela impugnacidn extnのOrdinana，nO basta con tener en cuenta aquellos terlninOS，SinotaTnbienelpla20maXimojiiadoenlamismαley，q甲enO puedeserszIPe7わraloscincoa加SeontadosdesdelaejecutoTiadela leSpeCtizJaSentenCia，COmOaSisede♀pTendedeunauisi6nintegraldel 4 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−02362−00 a7tiallo381encoTnentOlho9355delCGFr（Autode2deagosto de1995citadoenaut0243de16deoctubrede1998）1． AsiqueelterminomまXimodecincoahosdequetrata elincisosegundodelarticul0356lanormaa句etivacivil，Se COmPuta Siempre desdela qecutoria dela sentencia recurrida，VenCidoelcualcontradichaprovidencianocabe

recurso alguno，independientemente de suregistro o dela epocaenlaqueelinteresadolahubieseconocido・ 2．Envirtud delaprevisidn contenidaen elinciso30 delarticulo358eiusdeln，laconsecuenciade no presentar lademandaderevisi6nenelterminolegal，eSelrechazode Plmo delamisma，tOdavezqueoperalapreclusividaddel derecho a demandarla revisi6n extraordinaria del fallo judicialque adquiri6firmeza；POrtantO，en Cadasituaci6n es necesario veriHcar el momento a partir del que debe COntarSe el periodo de dos ahos sehalado enlaley PrOCedimentalparalainterposici6n oportuna delsehalado reCurSO． LaCortehasostenidoenese sentidoque《COnelo在ieto preciso de satiミ佃cerla necesidad∴de segt元dad jurtdica enIa titulaTidaddelosdeleChossu卒ietizJOS，eStableci6ellegisladorteminos pIeCisosdentllDdeloscualesesltcitoalospaTticula柁S，enqe7℃iciodel de7℃Chodeaccidn，reClaTnardelEstadolatutelaJurlsdiccionaldeunao ua71aspretensionesdetemiliadas，SO￣pena，dequeuencidoslosplazos Se万aladosporlaleg，qperela cαducidad，jan6TnenOju71dico esteque despQ／aalparticulardelderechoaqercerUdlidaTnentelaαCCidneneSe

lAuto16dejuliode2001，eXP・7403：aut012deoctubrede2001，eXP・2001−0146−01；aut° 16denoviembrede2001，eXP．2001−0146−01；autO9demayode2003・eXP・2002−00238−01・ ’Radieaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02362−00 CaSOCOnCretOyq匹e，alprqpわtie77PO，αutOri2iaalEstado，pOrCOnducto deljiJnCiona7bjudicial ♀P諸iuo，a7℃Chagardeplanolademandacon lacualintentaeie鳩erSelaaccibn）〉・（CSJAC，30Ago1991G．J．T． CCXII，No・2451，P・75，reiteradaenAC，7Dic2012，Rad． 2012−01780−00） 3・Ahorabien，a範ndesaberelmomentoexactoenque lasentenciaquedaeieCutOriada，eSPreCisohacerremisi6n alprlmerinciso delarticulo∴331C6digo de Procedimiento Civil，nOrmaVlgente、卑ara fecha enla que se pronri6la SentenCia，aCuyOtenOr吊asp7midenciasquedandecuto71adasy SOn jimes t7eS dtas deSpueS de no帥cadas，Cualtdo caTleCen∴de neCullSOS O han∴Z）enCidolos terTninos sin haberSeinte7pueStO わs TeCuTSOS que．旬e7℃n prOCedentes，O Cuando queda decutoriadalα

p7℃Z）idenciaquerestelualosinte7PteStOS・Noobstante，enCaSOdeque SepidaaclanαCi6noco77Pleme加aci6ndeunap7℃Uidencia，SuJinneza SbloseprOducirtaunauezqecutorladalaquela7℃Suelua”． Delainteligenciadela−anteriordisposici6nsededuce quela cosaJuZgada en sentido fbrmal o Hrmeza de una SentenCiasepuedepresentardevariosmodos： i）Cumdolasentenciacarecederecursossu匂ecutoria Se alcanza en el momento mismo de su noti範caci6n．《Sila SentenCianoestdszdetaaimpugnaciones−t翠plicaCHIOVENDA−eSpOr SilnisTnajimeyprOducesinTnaSSuS’e確ctos”．Esdecirqueestas decisionesquedanqecutoriadasporministeriodelaleyo， COmO reHerela doctrina，SOn‘Hrmes por su naturaleza，． （Instituciones de Derecho Procesal Civil．Parte Tercera． Madrid：EditorialRevistade Derecho Privado71940・Pag・ 339） 6 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02362−00 Dehecho，Silade飽Ii由るndelconceptode《匂ecutoriedad delasentencia”eXPreSa quelamismano es susceptible de ataque por medio de ningun recurso ordinario，entOnCeS resulta evidente quela providenCia que no est岳S可eta a impugnacionesquedaen免rmelPSOiure；Salvo que sepida

OPOrtunamente Su aClaraci6n o adici6n，en CuyO CaSO Se POSterga Su缶rmeza hastala qecutoria dela providencia queresuelvalarespectivasolicitud． ii）Una situaci6n distinta se presenta cumdola SentenCia esta．sometida aimpugnaciones，PueS en tal circunstancia se convierte en鳥rme cuando《han uencidolos terminossinhabeTSeinte7PueStOlos7℃CurSOSque．旬e7℃nprOCedentes，O Cuando queda GfeCutOriadα∴ld prOuidencia que resILelz）a めs inte7pUeStOS．》 Delo previsto en elarticulo331delmismo cddigo− SOStienela Corte−〝Seir萌eTe Cdmolos TlaCuTSOS que tienenla Uirualidad dep71）longareltemino de qecutoTia delasprOZJidencias judicialessonzlnicaTnentelosque．旬erenprocedentes，demodoquesi， de entrada，O apOSte710重se concluyequeinOloemn，lajinnezade dichosproれunCiamientosse7℃tl・Otraea自mOmentOdelzJenCilnientode… SZ∴nO師cacibnoaldelseねaladopara．lainte7POSicidndelosquejite7℃n prOCedentes，pueS“Sideterlnnado TeCuTISO nO emprOCedente，eS de entenderq叫ejamdsseinteTPuSO〃。，（CSJ AC，2May2007，Rad．

2007−00025−00） Detodoello se slgue queCumdolaprovidencianoes SuSCePtiblederecursos，OCuandolosquedebenproponerse enla audiencia no se fbmulan deinmediato en ese mismo acto，entOnCeSelplazodelaqecutoriaseagotaalinstantee Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02362−00 lPSOiure，Sin necesidad，de declaracidn，yla sentencia adquiere enseguida el cara．cter de cosaJuZgada fbrmal （Salvoquesepidaoportunamentesuaclaraci6noadici6ny eljuezsuspendalaaudienciaparadecidirenotraocasi6n）； POrloquenoesadmisiblealegarunterminodeqecutoria distinto，COmO el que opera paralas decisiones que se tomanporfueradeaudiencia． 4．Enelasuntob勾oexamen，lascausalesderevisidn alegadasfueronprecisamentelasextaylaseptima・Luego， elterminoparafbrmularelrecursoextraordinarlO，COmOSe had匂adoexpresado，eSdedosahoscontados，enrelaci6na laprlmeraaPartirdelaqecutoriadelfilloimpugnado；yde laotra，desdeelregistrodelasentencla，Sinquesobrepase el maximo de cinco ahos despues de quedar en nmela determinaci6n． Enelcasoqueseexamina，laprovidenciacuestionada SePrO正ridene123dejuniode2011ysenotinc6poredicto， que se塙6enla Secretaria dela Sala Civilpor tres dias， esto es e130 deJunio de2011，tal comolo preveia el

PentLltimo inciso del articulo 323 del C6digo de Procedimiento Civil，nOrma que regulabala actuaci6n en ese momento． La notincaci6n，entOnCeS，Se Surti6 al 範nalizar el tntimo diadelplazo de節aci6n，eS decire15dejunio del referido ah0，de confbrmidad con el tiltimoinciso dela normaqueseacabademencionaryelterminodeqecutoria COrri6e16，7，8，11，12dejuliode2011． 8 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02362−00 、高言噂藍 Enconsecuencia，laprovidenciaqued6enhmee113 dejulio de2011，en Virtud delo sefialado por el articulo 331del mismo ordenamiento，PueSla decisi6n era SuSCePtible delrecurso de casaci6n，y POr ende，entOnCeS resultaincontestable quc cobrd∴Hrmeza en esa rtcha， Cuandovenci6elterminoparaacudiralmismo・ Por conslgulente，COmO elfa．llo quedd ejecutoriado e1 13dejuliode2011，elterminodedosa五〇sparaincoarla demandaderevisi6nconrespaldoenlacausalsextavenci6 el13dejuliode2013，1mtimodiahabildedichobienio（art・ 118．C．G．P）yparalaalegarlaseptima，eStOeSlaindebida representaci6n01a falta de not縦caci6n o emplazamiento， tendrialugar e113dejulio‘de・2016，Cuando culmin6el

PlazomまⅩimodecincoahos・ No obstmte，lademanda se present6e114de agosto de 2018，eStO eS，Cuando ya se habia consolidadola Caducidad，Paraambaship6tesis． 5．Ahora bien，los recurrentesindican que como el fallorueinscritoellldeoctubrede2016enelregistrocivil denacimientodelcausanteJaimeDuqueVargas，eltermino empezariaapar血detalcalendiayvenceriaellldeoctubre de2018，POrloquesudemandaesoportuna． Sinembargo，talcomosere血：i61ineasatr含S，lanorma establece que elconteoinicie desde delainscrlPCi6n dela dela sentencia siestalo requiere，PerO Siempre que no se SuPereelterminomまⅩimodecincoahos・ 9 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2018−02362−00 Demaneraquelademandanopodiapresentarsee114 de agosto de2018，Cuando ya estaba vencido el citado Plazo，POrquelo cierto es que para taJ∴fecha ya estaba Caducadalaacci6nderevisibn． Alrespecto estaCorporaci6n enun caso de similares CaraCteristicasindic6∴ En otra oportunidad，1a Sala precis6que“elbinomio qflora con elcoIWCiTnientO7℃alopTeSuntq；loprime7℃que aCOnteZCa． PbmCualquiemqueseαla’hZpdtesis，Jamdspodrdnpasarmdsdecinco α充osdesdeellnOmentOdeねらecuto加delleSpeCtiuo、佃Ilo”．（CSJAC，

100ct・2006，que Cita elAC，ll dejulio de2005，Rad． 2006−00615−00；reiterado en AC de24 Sep．2012，Rad． 2009−01875−00）． 6・Las razones precedentes demuestrm que en el PreSente CaSO VenCidla oportunidad que tenianlos recurrentes parainterpo望r elrecurso de revisi6n dela SentenCiaproferidaporel・Tribunale123dejuniode2011， Circunstanciaque，enatenCienalinciso3odelarticulo258 delCddigoGeneraldelProceso，‡mPOneSureChazosinmまs traInite． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivi1，SERESUELVE： PRIMERo・RECHAzARla demmda por medio dela CualEdilmaBernaldeDuque，・JorgeEnrique，OscarAndres yMarthaEugeniaDuque Bernal，interpusieronelrecurso 10 笹転総融n．ollOOl＿02＿03＿000−2018−02362−00 extraordinarioderevisi6ncontralasentenciadictadae123 deJunio de2011，PrOferida porla Sala de Fmilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota en el procesoordinariomencionado・ SEGUNDO．Previa．s las constmcias de rlgOr， DEVOLVERlos anexos dela demanda，Sin necesidad de desglose・ TERCERO．RECONoCER personeria para actuaI∵al abogadoJorge Enrlque Gaviria Alturo como mmdatario judicialdelosrecurrentes，enlosterminosyparalos宜nes

delpoderconferido・ Noti鯖queseycdmplase， 11 ■ ● l l ● ●i