CSJ - AC5618-2016

RepdblicadeColombia clhls叩けmadl如拙eia

SalibCi機能i録CHI AROLDOⅧLSONQUIROzMoNSALVo

MagistradoPonente AC56184016 Radicacienn・oS4001−31−10−003−2011−00280−01 （Aprobadaensesidndeveintid6sdejuniodedosmildieciseis） BogotaD・C・，Veintinueve（29）deagosto de d。Smil dieciseis（2016）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demandadapresentadaporAnaBclenOvalloscastrocon lacualsustentaelrecursodecasacidnqueimpetrdcontra lasentenciaproferidaporlaSalaCivilFamiliadelTribunal Superior delDistritoJudicialde Ctlcuta，de fecha31de marzode2014，dentrodelprocesodelarecurrentecontra AngelAntonioRayonaSep血veda． 1． ANTECEDENTES Laactorapretende quesedeclare“laexistenciadela unibn TnaTitalde hecho y en conse00enCia se ordenela Radicaci（inne54001−31−10−003−2011−00280−01 disoれcibn gliquidad（うn de sodedad pa抗moniαl de nec九〇 entre colTPα充erospeTmanenteS”（f．29，C．1）entre ellay el interpelado desde e128de septieimbre de1988，hasta su teminaci6n a comienzos del aho 2011（rtcha dela PreSentaCi6ndelademanda）． EI convocado oportunamt−nte Se OPuSO a las

PretenSiones・Explic6quelaunidnmarital”yanoexistta仁．） porhaberdesqpareCidodesdeelmesdeeneTlDdela元02007 〈f．57），COmO tamPOCOla existencia dela sociedad Patrimonial por estar prescritala accidn，desde enero de 2008． Expuso quela ruptura se debid alas relaciones Sentimentales quela pretensora venia sosteniendo desde 2004conAlvaroSまnchezCastro，〔latoquesupoenenerode 2007，fechaap紬tirdelacuallaeruuiciadaseresidenci6en la ciudad de Ctlcutajunto con SuS hijos；al paso que el COnVOCado pemmecid avecindado en el munlCIPlO de Villacaro（N．deS．）． EIconvocado fbmu．L6Como excepc10neS de meritolas que denomin6 竿77eSCrPCi6n deねaccibn para obtenerla disoluci｛うn yliquidaci6n de sociedadpat五mOnialde hecho？， 1れ親房stencia∴dela soCおdad patrimonial de hecho”e †inexistencia deldeberde e♀pOSO”・Como excepclOn PreVia adujo“p7℃SCrやCi（訪’lacualeljuzgとLdonohal16probada． La pnmera instancia culmind con sentencia desestimatoria，PueS，“aunque la conuiuencia entTle 2 Radicacibnne54001−31−10−003−2011−00280＿01 demndantegdemαndadosema血UO加staela行02011仁）

d窮deserszngulardesde脚atrOaねosan，es，Cuandosegun elprQPiodichodelademandante，eldemandadoempezba SOStenerCOnUiueltCiaconlasehoraSeTTαnOCa77mO”（f．115， C・1）． Interpuesta oportunamentela apelacidn，elTribunal desatdlaalzadaconlaconHmaci6n deladecisidn dela qα〇・ II・mSENTENCIADELTRIBUNAL Luego de una breve sintesis delproceso y de una alusidntedrica，COnaPqyOenJunSPrudenciasdelaCorte ConstitucionalydeestaSala，enCuantOaloselementosde la unidn marital de hecho，en Particular el dela Singularidad；缶rma esa c01egiatura que comola demandante habia declmado 叫e Bayona Septllveda SOSteniaunarelaci6nalternaconEvangelinaSerrano，“（・“．） aq叫tenCZicuta，COmOaTnante仁）desdehacecuatr。aね。Sa escondidas”135，C・4）nohaydudasacercadeque”no emistela slngularidad que印gelaleypa舶quepueda pregonarselaunidnmaritaleTttreCOrpaねeTVSpermanentes” （ib．）． Constatad01oanterior，eStimdquenoeramenesterel examendeotrosmediosprobatorios，ademasdeserintltilel examen delas excepclOneS；POr CuantOlas pretensiones estabanllamadasaLhacaso．

3 Radicaci6nno54001−31−10−003−2011−00280−01 III．LADEMANDADECASACIeⅣ Contrala mterior∴SentenCla−，laimpugnmte fbmula CuatrOCargOS，deloscualeslaCc証eencuentraques6loel PrlmerOdebeseradmitido，enatenCi6naquelosrestmtes acusan deftctos fbrmales，COmO PaSa a eXPlicarse a COntinuacidn． SEGUNDO CARGO SelereprochaalTribunalporinrhnglren Sufalloel articulolOdelaley54de1990，a−CauSadeerrordederecho alnovalorarlaspruebas，COmOloordenaelarticulo187del CddigodeProcedimientoCivil． Enordenasudesarrollo，indicaque anoseualordla to謝dαddel融emgato7五）depa打edelademαndanfeglo dやueStOpOreldeTnand‘ldo”（f．20，C．Corte），PueS elad quem no tuvo en cuenta quela actora explic610que entendia por aconuiuirCOn工，uuαp《erSOnan y eXCluyd de su analisislo confesado por su contraparte，en elsentido de que segun su dicho，habia mantenido con Evangelina Serrano una relacidn sentimental desde2009，habiendo ademまssostenidoque：〟rLOCOnUiu。COnella，SOlaTnentenOS UisitaTnOS当f・21），Omisi6n ala que se ahadenlas demまS PrObanzasquenislquierafueronmenCionadas．

4 Radicacienno54001−31−10−003−2011−00280＿01 TBRCERCARGO Tambienporerrordederechoporfaltadevaloracidnde laspruebasenco呵untO，Segtinloordenaelarticulo187del CddigodeProcedimientoCivil，eneSteCargOSeanrmaquela SentenCiaincurri6enviolacidnindirectadelarticulQl。dela ley54de1990envistade叩eeladquemnadad的acerca delospuntosdeenlaceocontactodelosdistintosmedios PrObatorios，POr CuantO Sdlo anaIizd parcialmente una Prueba，eStOeS，laconfesidndeAnaBelenOvall。S． CUARToCARGo Se acusala sentencia de violarindirectamente el articulol。delaley54de1990，POr traSgreSi6n delos PreCeptOS194y195delC6digodeProcedimientoCivil，lo que cond可O ala comisidn de error de derech。enla Valoraci6n dela declaraci6n de Ana Belen Ovallos al estimarlacomo conftsi6n，Siendo que de confbmidad con lospreceptosprocesalesmencionados，“nOPuedeend的aTSe COTnOCOI昨si6ndelademandante，losacfosqueαSuleal Saber g e加ender Ue舶 de♀pegαndo 鋤 CO型pα舟eわ peTmanente’’（f・25），eStOeS，“larelacidndepresuntoshecTtos de su conでrqpaTtd’（f・26），PueS ala actora no puede atribuirselepoderdispositivo dehechos que sere範erenal

involucrado・La confesibn，COnCluye，debe recaer sobre hechos pasados relativos ala actuacidn personal del declarante． 5 Radicacienno54001−31−10−003−2011−00280＿Ol Seguidamente，indicaquelaLCOrPOraCi6n de segundo gradonoexigidlosrequisitoscont・emPladosenlosarticulos 195，200y201delCddigodelosRitosyomiti6elanまIisisde OtraS Pruebas que。OntrOVerlこianlo supuestmente COnfesadoyacreditabmelcump血mientodelosrequisitos dela unidn marital entrela promotora y convocado， arrasando por conterala anrmacidn del sentenciador， acercadequelarelaci6nsostenidaporelinterpeladocon EvmgelinaSerranofuesesimilaraladelaspartesenesta CauSalitigiosa． IV．CoNSIDERACIoⅣBS La demanda conl乏しque Se SuStenta el recurso de CaSaCibndebecump血Conlosrequisitosestablecidosenel 紺ticul0374delCddigo de Procedimiento Civil，los cuales VanenderezadostantoalaidentiHt泡Ci6ndep紬teS，hechos， hitos delproceso y por supuestola sentencia obieto de impugnacidn，COmOalaadecuada吐pincacidndelosata叫eS fbrmuladoscontradichoproveido・Enesesentido，SeeXlge en el numera130dela norma menCionada，entre OtraS COSaS，quelos mndamentos de cada acusacibn se desarrollenenfbmaclarayprecisa．

Estos terminos apuntan nO SOlo alalucidez dela exposici6n，lacompletudysimetriadelosataques血enteal falloquesecombate・Sinoahpedirentreotrascosas，yen relaci6n conla causal pnmera，，mixturas de errores PrObatorios sobre el mismo medio de conviccidn en un CargO・ 6 Radicacidnno54001−31−10−003−2011−00280−01 aCuando se tTata de atacaruna SentenCiapoT・Uiolacidn de nomas sustanciales ha dichola Corte−，el（遁nSOr debe indicarlasque，OSOnbasejiLndaTnentaldetjmoohand。bid。 Se71LyaCOrmnuaCtdnenCaTninarsuaTguTnentaCienporunade dosuids：ladiTeCta，eStOeS，SinconsideTaCi6nalosa♀PeCtOS jacticosdelpmceso；OlaindiγeCta，endondeseacusapoTqueel Se面enciadorirtfhngiela noma sustancia，debid。a 〜抑a eqmuocadape7℃qpCi6n delo que et eやediente TnueStraJpOr incuTTirenunodeestos垂，OSdeyems：dedeTeCfwodefwchoJel p7五nero陀Iacionadoconelualory印cacia匂aldelosTn。di。Sde peTSuaSi6noTe♀peCtOalatrasgleSidndelasnoTmaSre柳克doraS delaproduccidn，dec7etOOaducci6Ttdelapmeba，gelsegundo， COme舶oporOTnlS〜077，StPOSicibnoaue棚Cibno匂etiuadeunaS

pnLebas，qZWeneSteCaSOjiJeelcaminoelegidoporelrecurTtmt。 （CSJ SCO27−2006demarzo14de2006，rad．76001＿ 3103−006−1996−13977−01）． Comovertientedelerrordederecho，lajunsprudencia haadmitidolaposibilidaddequeseincurraenelporla faltadevdoracidnencomuntOdelaspruebas，PueSaSilo Ordena el articulo187delestatuto procesal，PerO eSte eventotambienpresupone叫eelsentenciadoraprecidcada unadeellassdloquenodetect610Spuntosdeenlaceque engnmadosenlafbrmacomoloexponeelembate，紬rqIan unaconclusidndistintadelaadoptadaenladecisidn En el exmen delos cargos segundo y tercero， PrOntamenteSeadviertequeelcensornosedirigeahacer resaltar aristas de determinadas probanzas ni menos articula，trazaSOraSgOSdeunasconotrasdemodoque， Vista en coruunto7 0flezcan una soluci6n distinta dela adoptadaporelfdlador・Eneftcto，CuantOalsegundo，Su reproche se encamina a demostrar que este cercendlas deckLraCionesdela gestoradeljuicioyelacumulado，loque 7 Radicacidnno54001−31−10−003−2011−00280＿01 tipicamenteconstituyeunerrordehecho；delocualincurre enunainadmisiblemixtura，quetOmaCOnfusoelcarg〇・ Respecto del tercer cargo，aPenaSindica que el SentenCiador s6lo analiz6una prueba，lo que，en OtraS

Palabras，Slgninca quele recrimina haber omitido el restanteacervoprobatorio，loqueconstituyetambienyerro factico． En elcua・rtO，laprotestadelacensuravadirigidaa indic紬 quelas declaraciones dela actora，Para Ser COnStitutivasdeconftsi6m，debenI・ecaersobresu‘‘actuaci6n pe7℃OnaP；requisitoestequenoubicaenp紬tealgunadelas normas medio，ni adema．s sustentala acusaci6n con el CumPlimientodelaexlgenCiaprevistaeneltntimoincisodel a−rticulo324delCddigodeProcedimientoCivil，enCuantOa que”sila uiolacibn∴dela noma SILStanCial ha sido COnSeCuenCia de ermr de derecfu㌧Se deberdnindicarlas nomasdecardcterprobato710queseconsidereniTnngidas QPuCandok唾克自重瞳当subrayado）． Enigualomisidn・Caealincl・ePaJ∵alsentenciadorpor nohaberapreciado“eleTnentOS当f27，C．Corte）quedeben estarpresentesentodac。nftsidn，Sinporlomenosexponer CuaeS SOnellos，quedandoentomeselcargohuerfano de SuStentO． Las mteriores consideraciones son suncientes para COnCluirenlainadmisidnideestos《‥argOS・ Radicaci6nno54001−31−10−003−2011−00280＿01

V． DECISIeN

En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia・enSaladeCasacidnCivil， Primero：INADMITIRlosc紬gOSSegundo，terCerOy Cu紺tOfbmuladoscontralasentenciaproftridaporlaSala CivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Ctlcuta・defecha31demarzode2014，dentrodelproceso delarecurrentecontraAngelAntonioBayonaSeptHveda Segundo：ADMITIRla demanda de casacidn en relacidnconelcargoprlmerO． Tercero：Enconsecuencla・COnentregadelexpediente yporelterminodequincedias，Paraqueqerzasuderecho dereplica，Cdrrasetrasladoalaparteopositora． Not亜qLleSe，

ALVARoFERN GARCjARESTRBPO

SidentedeSala 9 RadicacidnnoS4001−31−10−003−2011−00280−01 ARIELS重 l ll ／￣ 圃

LUI ー−ここ DOTOoS

AVILLABoⅣA

10