CSJ - AC564-2018

RepdblicadeColombia CorleSupmmadeJudlcla saI〃nIc調“6日nchll Ac564−2018 損ねdicaciennollOO1−02−03−000−2017−02158−00 Bogotま D．C．，quince（15）de 危brero de dos mil dieciocho（2018）． Medimte memoriales presentados dentro deltermino establecido para subsmarla demanda de revisidnl Se intentaenmendarlasdencienciasquedeeselibelolaCorte advirti6 en providencia de130 de noviembre de 2017， atinentes，entre OtraS COSaS，（1）al poder debidamente otorgado porla recurrente；（2）la determinaci6n delas personasquefueronpalteenelproceso；（3）elprocesoen quesedict61asentenciaconlaindicaci6ndesufecha，el diaenquequed637eCutOriadayeldespachojudicialenque se encuentra elexpediente；（4）Los hechos concretos que sirven de fundamento alas causales aducidas parala revisidnincoada；（5）direccioneselectr6nicasdelaspartes，y （6）範nalmentesepidi6allegarelCDcontentivodelescritode subsmaci6n como mensaje de datos para el虹Chivo y el trasladodelosconvocadosaltramite（articul089inc・2ib・）・ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−02158−00 Examinadolos documentos aportados considerala Cortequedeberechazardeplmolademandaenatenci6na lasslgulenteS coNSIDERAcIONES Lopnmeroqueseadvierteesqlleenelnumeralcuarto

del escrito que se exmina（fblio139）no seindica con precisidn cualesla sentencia contrala cualse dirige el recurso extraordinarlO，PerO habiendo sido favorable ala recurrenteladeprlmerainstmciaydeterminandoseelぬIlo Objeto delrecurso en elpoderotorgado porlarecunente， puede racionalmente entenderse que se encmina a controvertirla de segunda）：PrO危rida por el Tribunal SuperiordeMedellin，SaladeFamilia，defecha15demarzo de2013． En cuanto ala qieCutOria de esa providencia，PuntO que se pidi6subsanar，el apcIderado delaimpugnante， entendiendo que el vencimiento del temino con el qlle CuentaParainterponerelrecursoesdeprescrlPClOnynOde Caducidad，menCionaque contralasentenciadelTribunal Seinterpusorecursodecasaci6mPerOPOrlademoraensu trまmiteseopt6porretirarlo，raz6nporlacualelexpediente fue devuelto alTribunale18de abril de2014yluego el Juzgado Octavo de Familiadict6auto de acatamiento alo resueltoporelsuperiore124dejuniode2014“alcanZiando decutoriaeldosdejuliode2014”（fblio139）siendoestala fecha que para el recurrente gana Hrmeza del fallo impugnado．Con todo，COntinhaindicmdo que e13 de 2 RadicacibnnollOO1−02−03−000−2017−02158−00 SePtiembre de 2014 se radic6 demmda mtela Corte

Supremala cual fue rechazada medimte providencia no舶cadaeltresdemarzode2015・Sediceademまsquee1 16demayode2016sepresent6unademandaderevisi6n， alasaz6ndenegada，PreSentandosedenuevootraqueesla queocupalaatenci6nahora． Todoesterecorridoloplmteaparaexponerquenose han cumplidolos dos afios dispuestos enla noma pues Cada una delas demmdasinstauradas ha suspendido el tiempo de prescrlPClOny ante hechos tm graves comolos expuestosconsideraquenoexistenlngunaPreSCnPC10nque OPere・ Puesbien，mまsalladelaveri範caci6ndelcumplimiento delasdemまsobservacioneshechasalescritogenitor，debe detenerselaCorte en este prlmeraSPeCtO，yaleftcto nota que adn si se tomara como termino de qecutoria el Planteado por elrecurrente，eStO eS e12dejulio de2014， habriarbrzosamente que dar aplicaci6n alo previsto en el articulo 358 ＃3o del C6digo General del Proceso que establece：‘‘sin mds trdmite，la demanda ser67eChazada CuandonosepresenteenelterminolegaC’． Ese termino aque alude elprecepto es elestablecido enelarticulo356ibidemyesdedosa血OSParaloreferente alas causaユes pnmera y sexta que seinvocm en este recurso，los cuales se cuentan desdela qecutoria dela SentenCia，COmOlodiceclaramentesuincisoprlmerO．

3 曲調調遭。＿皿抑止出勤重機。皿腿皿槌畑山・・ Radicaci6重lnollOO1−02−03−000−2017−02158−00 Enmateriaderevisi6n，qlllZaSm含squeenningdnotro recurso，loslimites temporales Hados porlaley son perentoriospuesdepormedio。Staelcuestionamientoque conestesehacealacosaJuZgadamaterial，COntOdassus caracteristicasdecertezaeinmod縦cabilidaddeladecisi6n， que，a血decuentas brindanseguridadalasrelaciones Juridicasp紬ticulares，amenazaidasseriamentesilos細los pudieran∴quedarinde血idamente expuestos aeVentuales impugnaciones・Por・eSO，enVlgenCiadelmteriorC6digode Procedimiento Civil，PerO aPlicable al actualgeneraldel proceso，（埴OlaCorte： porsel・e TeCurSOdereuiSibnltnTemedioconsqgradoenlaley pamin堆ugnar SentenCias qecutoriadas，1eZ）iste caracter emEraoldina7ioy，pOrtalraJZdn，tan10lagestienporpaTudel 7eCunで11te COTnOla ac的idad《de申JLeZ uamado a conocer del Tnismo，SehallaJundamentalmentereStringidaolilnitada・Asもel Cedigo de Prvcedimiento Ci調hajyadola（坤Ortunidadpara

hacer Z）aler dicTto∴ireCurS。， eStableciendo terlnnOS u qpoTunidadesdecartacterp7eCTusiuoqueuariansegunelmOtiuo legalalegado pa関riusiがcarlaiTrtE朋gnaCi6m，y que SOn de estricta y obligatoria obserzJan・Cia aliigualque oczNrle COnlos deterTniれados para el ejerlCi（カブ∴de cualquer ot7011eCurlSO， habiendop7℃Cisado esta CoIPOTaCienace7℃adelos窮CtOS del ame証adoplazolo垂匹iente：“Nb（汚さ∞dtLda4匹e Cuando se tratadeunteminoperentOrioquelaleyse充alaparaelqeTICicio de unajdcuuad o deTeCho，COmO elindicadopamjbmularel TeCuTISO de TleUisi6n，ZJeれCido el plazo sin que elinteTeSado inte7POngae自TnenCionado陀CurおOSep7℃duce，pOrTniniste7bdela le勤めca血ddad de「deIeCno ajbm諦arわ…ガ佃entenCiaI9de junio de1989．CXCⅥpdg．179h jeneTnenOjulldico este que de♀pqaalinfereSadodeidenedloaqIenerUaidamenteわaccj6れ 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−02158−00 en el caso conc7℃tO y∴que pOr COnSZguiente autori2：a alas

autoljdadesjudiciales a TeChazardeplanolai77やugnaCien，tal COmOlo diSpOne elinciso40．del araculo383del C6digo de 加∞dimiento Ciz）iL sie7I申11g en elbien entendido que coTnO Se despTlendedelasnomascitadasydelaJurZSprudenciadeesta ColpOraCi677，”… queda en cla71）qZe elplazo de caducidad establecidoenelaTttCulo381delCbdigodePTDCedimientoC訪砿 Se7qie7℃SOio aia qpo血nidad qtLe tiene ei陀Cu7Tente pa調 prtlPOnerellでCullSOderleVisien，mediantelademandaγeSpeCtizJa・ 仁方（CS．JlOdediciemb7℃de1990Idedondesesiguequepor pnnc撞nO，el momento deteminante para establecer sila caducidad∴ha Qperado，eSla pTeSentaCibn dela demanda Tnediantelacualse hasustentadoelreaL鳩0（AC−246−1998 de130deoctubrede1998，rad．n。．7295） Tratandose entoncesdeunplazo de caducidad，delo cualnohaydudaalgunasieselmismolegisladorelque ordena de o範cio que se rechace de planola demmda cuando se presentapor fueradeltermino establecido（en concordanciaconloindicadoenelinciso20delarticulo901 del CGP），nO tiene mgar qlle Se eXaminela curiosa 紬gumentaCi6n dela censura dirigida a plantear una

especiedesuspensi6ndeeseplazo，alentenderqueeSteeS deprescrlPClOn・ NiconsideralaCorte que de o範ciopuedeviolentarlo dispuesto enlas normas procesales enlo atinentelos teminos preclusivos y perentorios，los cuales son de obligada observancia puesl COmOlo anuncia el articulo 1Diceelprecepto：噌ljuezrechazarAIademandacuandocarezcadejurisdicci6no decompetenciaocuandoestevencidoelteminodecaducidadparainstaurarla・En los dos pnmeros casos ordenala enViarla con sus anexos al que considere competente；enel血timo，OrdenarまdevoIverlosanexossinnecesidaddedesglosen ⊥ 調上中重重 Radicaci6nnol1001−02−03−000−2017−02158−00 segundodelC6digoGeneraldelProceso‘‘suinCu埋mmielttO iTtius胡Cadoserdsancionado”・Ynoexistejus軸caci6nen revivirteminos cuando，COmOlO mani範estaelrecurrente， opt6por retirarlas diligencia‥S，eStO eS，el recurso de casacidnqueentoncessehabiainterpuestocontraelfallo cuyarevisi6ninfructuosamenteahoraseintenta・ DECISIibN Envirtud delo mterior，lasuscritaMagistradadela Sala de Casaci6n Civil dela Corte Suprema deJusticia， Resuelve： Primero：REcHAzAR nIE PLANO la demanda contentiva del recurso de revisi6nimpetrado contrala

sentenciade115demarzode2013proftridaporelTribunal Superior de Medellin en el proceso de declaraci6n de existenciadeuni6nmaritaldeh（∋Choysociedadpatrimonial entrecompa血erospPmanenteSdeAngelicaMariaGilParra COntraJulyAndreaMartinezyotraS・ Segundo：DEVU自重VANSE LoS ANEXoS sin necesidaddedesglose． Tercero： RECoNocER PERSONERIA Juridica sunciente al doctor William Jesds Gil Molina como apoderado judicial de AngeliceL Maria Gil Parra enlos terminos delmemorial que obra．en fbli0118delcuademo deestaCorporaci6n． 6 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−02158−00 Noti範quese 7