CSJ - AC565-2020

「 、、 ‘高幡葦癖、′ 函滴 RepもblicadeColombia coneS叩remaueJuSti的 LUISARMANDOTOLOSAⅥL，LABONA MagistradoSustanciador AC565−2020 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2020−00464−00 BogotaD．C．，Veinticualro（24）defもbrerodedosmil veinte（2020） Sedecideelcon批ctodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosDocedeFamiliadeBogotaD・C・ydeFamiliade Soacha（Cundinamarca），ParaSeguirconociendodeljuicio verbal de“declamcibn de e諦stenCia de uni6れ1narital de hechoy disotucibnyliquidaci6n de sociedadpairimoniaP， promovidoporCampoEliasRomeroFernandezfrentealos herederos determinados eindeterminados de CieloJudim S毛nchez． 1．ANTECEDENTBS l．1．PetitumycαuSαpetendi・Eldemandantepidese declarelaexistenciadeuna（‘uni6れmaritaldehechonyuna・ ‘‘sociedadpatrimoniaP，entre ely CieloJudith Sanchez， fillecidael14de diciembre de2017，POr haber convivido duranteunespaciodellafios，desde2006hastaeldeceso deesta． 1．2．Determinaci6ndelacompetehcia・territorial・ se adscribi6 alosJuZgados de・ぬmilia de Soacha Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2020−00464−00 （Cundinamarca），POr COnCurrir，en eSe municipio，el

“domiciliocomtlnanterior’delaparqa． 1．3．Itinerario procesal．En auto de18de mayo de 2019（fbls．44−45cdno：−1）admiti6a trまmitela acci6n， ordenando la noti範caci6n al demandado Leonardo Rodriguez Sanchez，quien concurri6aldespacho e127de junioulterioratal範n（fbl．50ib・）・ E126dejulio slguiente contestdenterminoellibelo （fbls．59−62cdno．1），y，en eSCrito separado，radicado el mismo dia，SOlicit61a anulacien delas actuaciones，POr cuanto，Sian77均unadelaspartesuinculadastienedomicilio enelmumC砂OdeSoachaysienIaciudaddeBogotdD・C・”， eljuezcognoscentecareciade competenciaterritorialpara i i gestionarlas（fbl．lcdn0．2）・ m ー ー ー En pronunciamiento de21de octubre postrero，el ー m n estrado accedi6a tal pedimento，Ordenando el envio del O ， asuntocondestinoalosJuZgadosdeぬmiliadeesteDistrito i Capital（fbls．2y4cdno．2）．Tras citar apartes delos numeralesloy20delprecepto28C“G・P・，advirti6： ‘‘（・・・）al誓menio depresenta7Seladelnanda asicoTnO Su Subsanacwny eSCritosposte7わ7eSloqlepOdemos ueresque laspartestienenCOmO di7eCCi6ndenOt折CaCioneSjudicialesla

CiudaddeBogo施ydeesaJt）manOeSeljuezde．佃mmadel Circuito de Soacfla（…）elcorrやetentepara SeguircorLOCiendo （…）． （…）． “Sereiteraqueeldemandadotienecomolugarden0師caciones la ciLLdad de Bogota D．C．，y que eUentualmente nO pOd7イa tene73e pOr reCOnOCidala coT77peienCla en el muJ扉C軸o de Soacha en ui71ud del zh碗mo くわmic縮0〔ね∴las partes si el 2 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2020−00464−00 demandanteatLnloconSerUaalobserUa7SequeenlαaCtua棚ad tieneCOmOdomicmolaciudadcleBogotdestoquierledecirqLe nOloconSerUa（…）’’・ Eldespachoreceptor？alasazdnelDocedeFamilia deBogotaD・Cらdeigualmaneraseabstuvodetramitarla controversia，PueS ‘‘（．．・）elmome加oprocesalQPOrunOparanaberategadolaJ孜ta deco771PetenCiaeraenIaconiestaci6れdelademanda，endonde わpartedemandadadebiajbmutarlaexc錨ブCienpTeuiadejmta decの甲petenCj言転句0，aln0れaberSejbm諦adola．mism？eれ debidaJtmnCllaposible7mlidadenlaquesepodrtamcumriSe

。融。nderiasaneada（…）”（fbls．81−82cdno・1）・ 1．5．Plmte6 asi el con批cto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6npara叫elodirimiera・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．EstaCorte，eSPreCisoadvertirlo deentrada，nO compartelos argumentos proh軸dos por el細lador de BogotaD・C・，Segtmloscualeslasolacircunstanciadeque el demandado no．hubiera tbrmulado，b勾O el r6tulo de “exc儲ブC10npreUia，，，lafdtadecompetenciaquealegdporla cuerdadelanulidad，eraSuHcienteparareH：enarCualquier pronunciamientosobreella・ La razdn es simple‥・eljuez，en PrOyeCCidn delo dispuestoenlosarticulos2y42・ldelCddigoGeneraldel proceso，y229delaConstitucidn，tienelaobHgaci6nde interpretarlos escritos o pedimentos presentados o めrmulados porlas partes，enCauSarlos porlas vias procesalesadecuadasparaelefectoenlasleyesadjetivas，y resoherlosconfbrmeaellas． 3 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2020−00464−00 2．2・Adespechodetalyerro，elaludidosentenciador no se equivoc6alrepelerla competencia que a elle fue a血buidaporeldespachodeSoacha・ Enelsubexamine，elpromotorradic6sudemandaen

estatLltimaciudadinvocandoexpresamente，Para・efectosde establecerla competenciapor elぬctor territorial，lairegla conslgnadaenelincisolOdelnumera120delarticulo28del C6digo General delProceso，eS decir，POr COnStituir，eSa POblacidn，el‘‘domicilio comt2n anterior，dela parqa；que， adema．S，el conservaba，lo cual se extrae del hecho de haberlaimpetradoalli． Y es缶ente a esto quela tesis deljuez de Soacha empiezaazozobrar，POrquetaユesasertos（VeCindadcomtLn anteriormmtenidaporelaccionante），referidosenellibelo genitor）nOaPareCendesvirtuadosporpruebaalguna・ N6tesequeelconvocadoRodriguezSanchez，Cuando Pidi61a‘‘nulidad’’por‘拘Ita de conpetenCia”，Selimit6a sostener que・‘くれmguna delas partes uinCuladasiiene domicilio en el municをブio de Soacha y sienIa ciudad de BogotdD・C・”，Sinacompa丘arnlngtLnelementodeconvicci6n CaPaz de soportar su dicho，0，lo que eslo mismo，de in宜rmarlasaseveracionesdelactor． El juzgadole otorgd plena credibilidad a esa− a血rmaci6n pese a esa falencia，incurriendo，aSi，en errOr mani範estoalconsider紅aCreditadounhechoaylmOdetoda Prueba． 4 「二言く￣￣￣￣￣￣−￣￣￣

Radicaci6nn．011001−02−03−000−2020−00464−00 2．3・Aunquelo trasuntado es su宜ciente para despacharlacolisi6nplanteada）quiere esta Corteindicar algoadicional：lasno亭OneSdedomicilioylugarodirecci6n para no軸cacionesjudiciales，COntrario a cuanto pareci6 entenderelestradodeSo左道ha，SOnenteramentediterentes， sirviendo s610el prlmerO Para efectos de determinarla competenciaporelfa−CtOrterritorial・ ・2．4．Deestemodo，箪hoestadesvirtuado，COmOnOlo esta．queeltLltimodomiciliocomdndelapar句ahayasido Soacha，COmO，tamPOCO，queelaccionantelomantenga，Se slgue que Serまeljuez de alli elllamado a continuar tramitandoelasunto．・ 3．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetenteparasegulr conociendo delproceso・delareferenciaes elJuzgado de FamiliadeSoacha（Cundinamarca），alcualseordenaremitir lasdiligenciasp甜alodesucargo，COmunicandolelodecidido alaotraautoridadjudicialinvo山cradayhaciendolellegarde estaprovidencia・0宜ciese・