CSJ - AC5679-2016

初年〟売′′・7・んん 鞍％膨4ノ後彰

CoRTESUPRBMADEJUSTICIA

SALADECASACIONCIVIL

AC5679−2016 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−02154−00 BogotaD．C．，Primero（lO）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・− Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，TercerodePereirayUnicode Ramlrlqul，adscritos alos DistritosJudiciales de aquella ciudad yTur由respectivamente，Para COnOCerla accibn populardeJavierEliasAriasIdarragacontralaFundaci6n delaM可er． 1．ANTECEDENTBS 1．Eldemandantepretendequeseordenealareferida entidad con domicilio enla〝Cra・7No2619PereiraRdaの contratar佃eplanta〃uninterpreteyungulaParaPerSOnaS conproblemasvisualesyauditivos，COnelmdecumplirel articulo80delaLey982de2005・Seh血acomolugardel agravio“RammquiBoyacdCra・6＃6−65〃eindicaalavezque ”la zJulnerαCidnl．．locurre alolaTgOy anCho deltermorio patrio当H．3，Cuaderno・1）・ Radicaci6nnoll001−02−03−000−2016−02154＿00 2・Lareclamaci6nserepartidalJuzgadoTerceroCivil delCircuitodePereira，quiene13dediciembrede20151a

rechazdporfdtadecompetenciayremiti6asuhom6logode Ramlrlqul，SOSteniendoqueenesapoblaci6nseproducela POSiblevulneraci6ndenunciada（fblio7，ib．） 3・E117de febrero de2016，eldespacho de destino inadmitid el documentointroductorio，decisi6n que no repusoe124delmismomes，altiempoquenegounapetici6n denulidad（ns13a120ide巾． Nuevamente，e12de marzo pasado desestim60tra reclamacibndeinvalidezy，POrOtraParte，reChaz6elpliego inicialpornohabersesubsmado（fblio23y24cit．）． Apeladaestatiltimadecisi6n，elTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeTurjalarevocoyorden6examinarel escritointroductorio（17demayo），Cuaderno2． E129deJunlO，elaquoprovoc61a colisi6n que se estudia，destacando que elinteresado optd，COnfbrmelo facultaelarticulo16delaLey472de1998，entreelfallador deldomicilio delconvocado y eldellugar delsupuesto menoscabo・POrelprlmerO，quienconfbrmeJurlSPrudencia deestaCorteestavinculadoaesaescogencia（ns．35a137， Cuadernol）． 2 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02154−00 II．CONSIDERACIoNES 1．Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de difもrente distrito judicial，COrreSPOnde

dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，Segtlnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdiHcadopore170delaLey1285de2009・ 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZdnporlacual，alquelellegauna demandatienelacargadevalorarlalegislacidnvlgenteal m。mentOdelafbrmulacidndelamisma，aHndeadoptarla determinaci6nderlgOrentOrnOaSufacultadoladeotra autoridadparaconocerla・ 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472sehalaque”付erdconやetenteeljuezdellugar deocurTenCiadeloshechosoeldeldomicibdeldeTnaれdαdo a elecci6n delactorpqpulart estableciendo asiun fuero concurrenteaprevencidn・ Demaneraque，COmOlohaindicadoestaSala， EnterminOSdetale堆”eSienlegislatiua，elpromotordelaaccidn judicialtienelibertadparaescogerαnteCudldelosjimCionarios concompetenCiapotenCiallainicia・SiaTtteeldellugardonde 3 Radicacibnn。11001−02−03−000−2016−02154−00 acontecie7℃nloshechosoanteeldeldoTniciliodelqposito7Tdesde

luego，lalnan昨staci6ndepryをrenCiadelaccionantealrespecto， esuinCulanteparaeLperotambienparaelj法認aTttequiensela COnC7etα（AC2449−2016）． 4・Comoenelasuntoanalizadoelreclammteindicdque laFundacidnconvocadatienesudomicilioenelmunlCIP10 de Pereira，y alliradic6el documento contentivo de sus Peticiones，eSClaro叫edebeprivilegiarseesaescogencia，Sin PerJuiciodequelapartellamadamani範esteydemuestrelo COntrarioatravesdelasherramientasyenlasoportunidades PrOCeSalesqueparatalHnhadispuestolaley・ Alrespecto，1aCortehapredicadoque CoTGmealoexpuesto，yCOmOeldemandantediligibypreSeTu6 lademandaantelosJueCeSCiuilesdelcircuitodeSαntaRosade CabaLlugardeldoTniciliodelaccioTtado，Segth自bq廟maenellq， elllaTnado a conoceres este zmilnO，COrl宅やpOndiente a上旬ero COnCurrenteelegidoporelactorpqpular（CSJAC，29feb．2016， exp・00394−00）． Ymえsrecientementeque EneseoTdendeideas，aunqueeltlademandasedenunCiaqueel quebranto de dereChos einte7eSeS COlectiuos tienelugar en Medellin，nOeSprOCedenteconchLirqueelactorQPteporelpnmerO delosjiLe7℃SCOnCurTt融eslneTtCionadosenIaregulacibnlegalde

lasaccionespqpula7℃S）pO7quelociertoesensulibelo，ellnisTnO pTeCISO，quep陀SentblaaccibnantelosJueCeSdelaciudadde PereiradortdeseenαentmeldoTniciliodeladelnaltdada，elecci6n 4 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02154−00 quera印cden‥S：u7申OSicibrLenlaquetambienindicdqueesaem la uecindaddelapasiuaycit6elpTeC印tOquedeterTninala COmpetenCiabqjocuyoarTPa71・Tnan昨st60b調r（CSJAC2524，28 ab・2016，eXP・00818−00）． 5・Asilas cosas，errd elJuzgado Tercero Civil del CircuitodePereiraaldesprendersedeladisputa，PueS，al haberseinclinado elactorporelfbro general，hadebido atenerseadichaselecci6nyavocarelconocimiento，maXime Cuandonoobraenlasdiligenciascer舶cadodeexistenciay representaci6nlegaldelaaccionada，quedecuentadeotra VeCindad． Enuncasosemqante，（埴01aCorte： Luego，Ttmlizadalaseleccibnpore上旬ctorterritoTmdeljimCionarZb judic融que∴habTia∴de conocer elpmceso，ads。ribiend。Ia COTTPetenCiaaldeldomiciliodelapersonG函Lri樹caaccionada，que SeCOTtOCeeSPtPTl尭ra，eStaqueda調dicαdαeneljuezdeeselgaT；

aquien言nOleestapemitidodesconocerla，pOrqueeloTdenaTniento a匂etiuoleatTibuyeesadecisidnt2nicamentealactorpqpuh的Sin pe函ciodequelamisTnaSeadebatidαpOrlosTnediospertiTtenteS porlaparteaccionada（CSJACde20dejuniode2016，Rad．2016＿ 00553−00）． 6・De talmanera que se remi血生elexpediente ala referida autoridadjudicialpara quele de eltramite que legalmenteespertinente． 5 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02154−00 III．DECISION porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade casacibn Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoqueal TerceroCivildelCircuitodePereiralecorrespondeconocer laaccidnpopulardeJavierEliasAriasIdまrragacontrala Fundaci6ndelaM可er． Enconsecuencia，devuelvase el expedientea dicha oncinaymedianteoHcioinfbrmesedetalsituaci6nalCivil delCircuitodeRamlrlqul・ Not綿quese， iARESTREPO

ALVARO F

6 ＼