CSJ - AC572-2020

L r−iト十十ノ Rep融）licadeColomh亮1 80neS叩rcma的J鵬l胴a S加櫨的casaci血寄航i AC572−2020 Radicaci6mm．011001−02−03−000−2019−04195−00 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de febrer。de dos mil Veinte（2020）・ SerechazalademandaconqueBereniceGuerrerode Cuadros pretende sustentar elrecurso extraordhario de revisi6n血entealasentenciade22deabrilde2019proferida porel皿bunalSuperiordeBogota，SalaCivil，P紳alocualse considera： 1． Medimte AC120，24ene・2020seinadmiti6el libelo： porhabe7SedqfadQ砂deiden勧carlaprouidenCiai7TtPugnaday ㈲denamrloshecnosconcretosqueledartanpiealacausal inuocadq，Seinadm読ra ellibelopam que’se cu17やIanlos ante7ioreS形qu’rinientosysea17imenCQpiasdelmemorialcon quesesa華ftzganIaseXigenCiaslegalesysuscom∋SPOndienteS anexos，tantOparalos traslados necesarios comopara el a7℃niuo． 2．Elescritoinicialfue subsanado（fblios145a157） indicandoqueelremedioextraordinariosedirige〈《CO加ralas senでenCias dejacha13、dejulio de2018prq勧daporel

JuzgadoTlel℃erO停）CiuildelCiluitodeBogofdD・C・ylade22 iL・i亨∵血色宜し一己−1−二、1証し−1㌧中二LtfJi￣二t十十一i十一一1−土工 年上 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2019−04195−00 deabrilde2019肋elmbunalSIPeriordeBogotdD．C．〉），Sala Civil． Adicionalmente，1arecurrenteplante6nuevamenteque losくくdocumenわSquejiLeTVnOCultadosenIaこdosinstancias parahacerualercomopmeba）〉fueron：但）laescriturapliblica 179de26defebrerode2000，delaNotaria12deBogotま，（ii） lasmatriculasmercantHesdeMarcoAntonioCuadrosMesay deBereniceGuerrerodeCuadros；（iii）elcontratoくくenelque ac幽COmOU印西edor…lu敗TICOAntonioCuadros施sa〉〉；y（iv） laくくaudienCia para∴reC雀）dbn∴deiniemgatolわde parte al delnandante）〉que fue rendido ante eljuzgado Segundo de FamiliadeBogota． Enpuntoalajusti血caci6nparasustentarlacausalde revisidn，laimpugnantesostLⅣOqueeStOS中ediossuasorios 《《nOpudieronCやOrealSeg／oaduciTlSeenlostie17やOSdeldebate JLrldicoe競れsiuamenieporobmdelapartecontmriq，uegando

a tQPeS 佃叫i de hecho−S− doloso−S− pcultamiento de documenfos／p7αebas，SiendomendazISidelqgenteaCtiuoen declaracionesFletc…）bastazJerlasdeclamcioneS−audiencias detestilnOniosJumdas》，Sinprecisardemaneraespec組caen queconsistierontalesmaniobras・Digasedesdeyaquelas declaraciones contrarias alaverdad en elinterrogatorio de PartequeSellevaalolaLrgOdelaprmerainstancia，dehaberse PreSentado，nOeStruCturanelmotivoderevi＊6nqueseviene exponiendo． Deigualめrma，larecurrentenocon宙ontdelccnte轟do delos documentos conlaS mOtivaciones contenidas enla i ￣ ￣ 1日巨や Radicacidnn．011001−02−03−000−2019−04195−00 sentenciarespectiva，eSdecir，nOaCreditdlatrascendenciade losmismos． 3．Fa．cilmenteseevidenciaquelarecurrentenosatisHzo lacaLrgaargumentativacua雌cadaquepuesdej6deexpresar 《《l。Shecnoscon探retOSquelesiruendejiLndamenio）〉almotivode ．。Visi6nrespectivo，eXigidosenelnumera140de1357eiusdem， loscualesrequl料eque desdeuncomienzodebeelrecu7柁ntejus勧carporqueconSidem jimdadalacausalde7Wisi6nquealegα・Desdeluegoque，eneSe coniemo，el7喜親r73れtetiemeunaCa79 m，gumentatiuacua断cadq

conSistenie en jbmular una aCuSaC10n preCisa con’base en enunciadosJacでicosquegualdencompletasimetriaconlacausalde TeUisi6nque，Seinuocq，alpuntoquepuedaeniende7Sequela d。肌。Siracien．deesos supuestos，enpmC軸0，hariduenhLIVSOel ataque・DichodeotTOlnOdQ，CO77eSPOndealreCuTTenieeXPuCarpOr 帥eCOnSide7蜜q躍Iasen庭nCtadebe柁ひねa7℃eg，parりelto，nade hacerunap稚さentaci6nquepemiiaestablecer，desdeunCOlnienzo， quee：嵐stenmptiuosid6neos．quejus師CarLeliniciodeesie舶mite， desiinado，COmOSeSabe，at77Pedirlasolid姫CaCiGndd読itiuadela cosaJuそgada・。Deahiquesiel7eCu確ntenO．eや7eSalacausalde TeUisi6nquep頑endehacerualeri0nOpOnedepγeSentelosftechos quelacor的uTarianJademandanopuedeseruirくわpe7aLtOrpαm laactiuldaddeわCorfe；igualsucedeJCuandoseaduiellequelos hechos que湊堆70ne eli17やugnador no tienenidoneidad para cortfigumrlacausalde7eUisidnqueSea匂ct，CaSOenelcualla demandata77POCOtleneuocacidれpamSeradmitida，nOS6loporel

inCu774imienゐdeLmperentOrio equisitolegaLsinopo7queSien gmcia de discusibn se tolem7m eSa deficiencia，tendria qYe adelantarse車aactuacieれjudicialqueiabuensegurIちれngun TeSmado an坤anq，m五戒me sise tiene en aLenfa queporわ d車OSitiUidad del reα〟SO g pOrlaimportanCia que・pam ei ordenalniento壷eneelpmc砂odelasegznidadju7idica，eljuezdela 7eUisi6nnOpuedehacerprOhunCiamientOSq種osos，れisali7Sedel p，e。is。m云rco．de7時TenCiaplanieadoporelcensor（CSJARC，．2 dic．2009，＿rad．2009−01923；reiteradoenARC，27ago・ 2012，rad．−2012−01285−00）・ Como seindicd enla providenciainadmisoria，la recurrentedebiadesentrafiar，unOaunO，loselementosdel 年上仁， Radicaci6nn．？11001−02−03上000−2019−04195−00 motivo de revisi6n que，de acuerdo con elprecedente dela Sala，COnSistenen： …（匂quelaspmebasdocumentalesdequesetmtehayanSido nalladasl誰e7わmentealmomentOenqtLe舟ep7℃汚れdoeljallo，． habidaCuentaque㌘apruebade部caciaenreuisibnydesdeel

pzmtodeuistaqueseestdtratandq，debetenereXistenciadesde elmomentOmismoenqueseeniablalaacci6nI．．］dedondese S1gue qte nO COnStituyendo esapzezαdocumental−bienporsu COntenido o por cualquier otra ciTunStanCia−u71a autentica e inCOniestablenOUedatlJlentealmate7訪probatolioTeCOgidoenel pl℃CeSQ，la prledicadairdusiicia de esa7eSOluc詑ei nO puede Uiれ〔ulalSeCauSalmenieconIaausenciadeldocumentOqPareCido’ 停enfencia237delOdejuliode1988）；（切quielalcanCedelualor peTISuaSiz）O de talesp7℃banZaS hab7づatran的madoladecisibn COntenidaen，eSeprOUeido，pOrCuanio“eldoculnentOnueUOjper ・Se，debeserdecisiuoyportantotenerlast頑CientejiLeTZaCOmO paradeterlninarunCambiosLLStanCialdelasentenciarecIL7五da写 動（りqLlenOpLLdjeronqpOna7℃ete77やeStiUamente，debidoa．旬erZa mayorocasoJb血itooporobradelaparteconira7ia，raZ6npOrla que争10bastaquelapruebae高台taparaquelareuisi6nseaviable， SinoqueesneCeSanOparaelloquehayasidoi1TPOSibleaducirla， OpOrunhechoind儲プendieniedelasparles，OpOrunhecnodoloso

delapa7tejdu07もCida”（CSJ SCJ，5dic．2012，rad．2003− 00164−01，Citada en AC5358，11dic．2019，rad．n．0 2019−03478）． Valedecir，ParaqueSeabranlaspuestasdeesterecurso no basta quelaimpugnanteindividualice una serio de documentos，mani宜estedefbrmaampliaquelosmismosno Pudieron aportarse alproceso por hechos atribuibles alai COntraParteySe血alequetienenlapotencia旭daddevariarel Sentido deladecisi6nimpugnada．Porelc。ntrario，lacarga argumentativacual的cadaexlgequetOdoseSoselementosse Sustentendemanerarazonable，detalR）rmaquem田eStrenla VerOSimilitudovisosdeprosperidaddelrecurso，PueSdelo COntrario，al mismo habra．de cerrarsele‘el paso en esta tempranaetapadeltramite． 一、∵諒 Radicacidnn．011001−02−03−000−2019−04195−00 Revisad。el escrito subsanatorio se evidencia que宅l mismonocumpli61asexlgenCiasquesehicieronalmomento deinadmi血el Hbelo porque，Salvo cambios menores，la hpugnantevohTi6a・insis血enlosplanteamientosdelescrito inicialqueyahal）iansidoesmdiadosporlaSala；eSdecir，Se limit6a．invocarunaseriededocumentos，aSefidIarquesu contraPartelosocult6yarese五arquelosmismostienenla

fuerzadev甜iaJ∴Ladecisidn，Sino血ecerargumentosdepeso quesustentaransuposici6n・ Asilascosas，COmOquleraquenOfueroncorregidosen debida tbrhlalos defectos diagnosticados en el auto que precede，reSultaprocedenterechazarellibeloconfundamento enlasrazonese翠pueStaS・ DECISION Conbaseehloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6r‡Civil，reSuelve： 1． Rechazarlademandade、revisi6ndelaradicaci6n． 2． PorSecretariadelaSala，devoIverlosanexosdela demanda，SinneiCeSidaddedesglose，PreViaslasconstancias respectivas・