CSJ - AC5840-2015

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente AC5840-2015 Radicación n.°05001-31-03-011-2009-00407-01 Bogotá, D. C, siete (7) de o c t u b re de d os m il q u i n ce (2015). Se decide la deserción de un r e c u r so de casación d e n t ro del proceso o r d i n a r io de la referencia.

I. ANTECEDENTES

1. D e n t ro d el proceso o r d i n a r io de r e s p o n s a b i l i d ad médica iniciado p or Jessica A l e j a n d ra Cañóla Córdoba, A l v a ro de Jesús Cañóla P i e d r a h i ta y m e n or J u an D a v id

Cañóla Córdoba c o n t ra la Corporación Clínica S a l u d c o op de Medellín, se profirió sentencia de p r i m e ra i n s t a n c ia el 14 de j u n io de 2 0 1 2, en la c u al se d e n e g a r on l as pretensiones. [Folios 138 a 1 45 c . l]

2. A p e l a da la decisión p or la parte d e m a n d a n t e, en fallo de 5 de m a r zo de 2 0 1 5, el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín la confirmó. [Folios 19 a 3 0, c-7] Radicación n." 05001-31-03-011-2009-00407-01

3. I n c o n f o r me la parte a c t o ra i n t e r p u so el r e c u r so de casación, el c u al fue a d m i t i do por esta Seda m e d i a n te a u to del 6 de agosto de 2 0 1 5. [Folio 4, c. de la Corte

4. D e n t ro d el término legal, el r e c u r r e n te guardó silencio. [Folio 6, c. de la Corte

II. CONSIDERACIONES

1. El artículo 3 73 del Código de Proc edi mie nto Civil, en su inciso p r i m e r o, dispone: ^Admitido el recurso, en el mismo auto se ordenará dar traslado por treinta días a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con entrega del expediente, para que dentro de dicho término formule su demanda de casación." Y el inciso tercero literalmente ordena: "Cuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente;...Siendo varios los recurrentes, sólo se declarará desierto el recurso del que no presentó oportunamente la demanda.^ El plazo consagrado en este precepto es de n a t u r a l e za legal, preclusivo, y su inobservancia d e s e n c a d e na el fatal efecto de la deserción del recurso e x t r a o r d i n a r io de casación q ue ha sido i n t e r p u e s to y a d m i t i do a tréimite.

2. En el presente caso, el a u to admisorío fue dictado el

6 de agosto último, el c u al quedó notificado por estado del 11 de e se m i s mo m es y año, y ejecutoriado el día 14 de agosto de 2 0 1 5; asi q ue al r e c u r r e n te le corrió el término p a ra presentar la d e m a n da de sustentación desde el 18 de agosto h a s ta el 28 septiembre de 2 0 1 5; pero se venció, y su apoderado no la presentó. 2 Radicación n." 05001-31-03-011-2009-00407-01 En consecuencia, le precluyó la o p o r t u n i d ad p a ra c u m p l ir con esa carga procesal; de m o do q ue se p r o d u jo el a b a n d o no de la c o m e n t a da impugnación e x t r a o r d i n a r i a. Por consiguiente, se declarará desierta la casación, c on la ineludible c o n d e na en costas, c o mo lo i m p e ra la n o r ma citada.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO: Se declara DESIERTO el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do p or la parte d e m a n d a n t e, c o n t ra la sentencia dictada el 5 de m a r zo de 2 0 15 p or la S a la Civil d el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito

J u d i c i al de MedeUín (Antioquia), p or no h a b er sido p r e s e n t a da la d e m a n da de sustentación.

TERCERO: Se c o n d e na en costas a los i m p u g n a n t e s.

Liquídense por la secretaría, i n c l u y e n do c o mo agencias en derecho la s u ma de $ 7 5 0 . 0 0 0 , o o. Notífíquese y cúmplase, 3