CSJ - AC5892-2016

Re函blieadeColombia coneSupmma請Ju飢Icla

Saia的casacl伽IC同It AROLDOWILSONQUIROzMoNSALVO

Magistradoponente AC5892−2016 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−02177−00 BogotaD．C．，Seis（06）deseptiembrededosmildieciseis （2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoSegundoCivildelCircuitodePereirayelestrado Segundo CivildelCircuito deArmenla，dentro delproceso verbalde responsabilidad civilcontractualpromovido por JoseJavierAlzateAgulrre，MariaNubiaGiraldoArias，Jenifer Alzate Giraldo，IndiriYuliana Alzate Giraldo，John Fredy AlzateGiraldo，JorgeIvまnAlzateGiraldo，EdilmaAgulrrede Alzate，M紬ia AngelicaÅlzate Agulrre，Jose DonelAlzate Agulrre，AmparoÅlzateAgulrre，LigiaAlzateAgulrreyJeny Alzate Bland6n contra Cafesalud Entidad Promotora de Salud S．A． ANTECEDENTES 1．E112de mayo de2016，mte el prlmerO delos despachos citados）los actores promovieron demandacivil contractual contra el extremo opositor toda vez queJose RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02177−00 JavierAIzateAguirreで旬elleuadoatratamientoendoz）aSCular

por el aneurisma，eldia6de ma7ZO de2012ala Clinica Pereira SaludCoqp〃 Sin embargo，《《una UeZiniciadala interuenCibnquimTgica仁・）se．旬elaene7giaelectljcadela Clinica〃CauSandolela wbst7tLCCibn dela carbtidainterna pro元mal（…）”，COmO COnSeCuenCia de esta el paciente COnSerVa una Par乱isis 〝de todo unlado de su∴CuelPO〟 gener含ndolegravesperJuiciosmaterialeseinmaterialesael yasufimilia（n・104a126，Cdno．1）． Enellibeloatribuyeronelconocimientoparaconocerdel trまmitealosJuzgadosCivilesdelCircuitodePereira，enraZdn dela〟naiuralezadelasuntO，pOrlacuαnttadelaspretensioneS ypore月山gardondeoctNTieronloshechosyomisiones岬．125， Cdno．1）． 2・EldespachoSegundoCivildelCircuitodePereira，a quienle correspondid conocer del memorialincoativo Pnmeramente，reChaz61ademmdaconautode3dejuniode 2016ydispusoremidrlaalosJuzgadosCivilesdelCircuitode Armenla，COmOquleraque〟αldisputalSeunareSpOnSabilidad decardctercontractuaLeljuezcompetenteeSeldellugardel negocioju7棚ico〃（H127yvto．，Cdno．1）． 3・Elestrado Segundo CivildelCircuito de Armenla， receptordelexpediente，declindsuconocimientoyplmte61a

COlisidn negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionario de orlgen era el competente para tramitarlo， habidacuentaque 2 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02177−00 deacue7doaloshechosqueuenmanenIademandaylascqplαSde ね∴histo7ia cltれica∴qpOrtadq，eltratαmientO endozJaSαlarpor el aneurlsTnadelseねorJbseJduierAIzate；Selleu6acaboeldta6de Tna7ZOde2012，enlaCltnica壌reimdeSaludCoQpdelaciudadde IもTeira y en conseαeltCia es e上JLLeZ dela ciudad de Pereira− Risaralda，laauto7弓dadcompetente，paraCOnOCerdC堀asuntO（n・ 131yvto．，Cdno・1）・ CONSIDERACIONES 1．Cumdo el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diferente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala Corte resolverlo como superior funcional de ambos，de acuerdoalosarticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy 16delaLey270de1996modincadopore170delaLey1285 de2009． 2．Elnumera130delarticulo28delC6digoGeneraldel Procesopreveque佃InlosprocesosoriginadosenunnegOCio Jurtdico o queinUOlucren titulos qecutiz）OS eS tαmbien compeでenteeljuezde自IugardeculTPlimientOdecuαlquierade

lasobligacioneS〃・ Portanto，entalesJuicioslaregladelfactorterritorial queestablecequeelritodebeiniciarseanteelfuncionario conJurisdicci6neneldomiciliodeldemandadoconcurrecon otras，dandoleslapotestadalosactoresdeincoarlaaccidn tambien mte ellugar donde se dieronlas situaciones generadorasdelinsucesorelatado・ 3 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02177−00 AlrespectolaSalahamanifestadoque： Sign折Ca，queelactordeunconterLCiosoconsqporteenunnegOCio jurtdicocoれalcancebilateraloenuntituloqeCutiuotieTtelaqpclOn deacciona71adlimum，enLmOuOtrOlugaTiOSea，eneldolnicilio delacontrqpalteOdondeelpactoo匂etodediscusi6notitulode qeCuCibndebiacumplirse；per0，mSistese，elloqueda，enpnnC堆7m， aladeterminaci6neそpTeSadesupromotor（AC4412，13jul． 2016，rad．2016−01858−00）． 3．En el caso sub exaTnine，adviertela Sala que el extremo accionante presentdla demanda en razdn del incumplimientoqueendilgaasucontraparteenlaqecucidn defectuosadeuncontrato，raZdnporlacuallastlplicaglra en torno alincumplimiento del vinculoJuridico existente entrelapartedemandanteyCafeSaludEntidadPromotora de Salud S．A．，lo que sucedi6en Pereira，PueS el hecho

relatadocomocausantedelospeIJuiciosreclamadosocurrid enestaciudad． Entalsentido，eStaCorporacidnhasehaユadoque： Porlotanto，SeCOltCluyedeloplasmadoenlademarLdayenel recullSOder写pOSicibn，quelaobligacibn（…）debtacu7TPli7℃eenIa Citαdac‘Pit‘九desue7tequeenelestradojudicialdeesaciljdad Tlαdicalapotestad de traTnitar elasILntO，atertdiendo aljactor especial de co77PetenCia te77ifo7イal−lugar de cumplimielttO del COlttrαtOぅpOrloquenO artduuo qft）rtunαdαladecisibndedicho 阜ncionαriojudicialdenehusarelconOCimiento，enlamedidaen que nole asistia razdnlegalparadesconOCerlaescogenciadel fJerOCOntraCtual窮Ctuadaporlademandante（CSJ．SC．Auto de8dejuliode2014，rad．2014−01122−00reiteradoen AC2018，11abr．2016，rad．2016−00807−00）． 4．Enconsecuencia，SeaSlgnarまelasuntoaldespacho quenoaccedidaavocarprlmeramenteelconocimiento，Para 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02177−00 queasumasutramite，infbrmandoestadeterminaci6nalotro funCionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida．

DECISION

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO dela referencia es elJuzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira，al que sele enviarまdeinmediato el expediente． SEGUNDO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado SegundoCivildelCircuitodeArmenia，COnenViodecopiade estaprovidencia． Noti鰹quese．

AROLDOⅥLSo IROzMONSALVO