CSJ - AC5932-2016

億 c馴喰smmma競J陣圃a §加重c棚能i録c剛 ALVARoFER珊AHDoGARChRESTREPO Maglstradoponente AC5932−2016 Radlcacienn．oll001−02−03−000−2016−02528−00 Bogota，D・C・，Seis（6）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Decidela Corte elconnicto negativo de competencia suscitadoentrelosJuzgadosTerceroCivilMunicipaldeChia， perteneciente alDistritoJudicialde Cundinamarcay・el TreintayCincoCivilMunicipaldeBogota・adscritoalDistrito JudicialdeestacapitaL AHTECEDEⅣTBS 1．EIsehorFeHpeCastmoParra，PreSentdacci6nde tutela en contra de Oscar Ric紬do Garcia Garz6n，POr considerar que sus derechos血ndamentales aintegridad Radicacidnn・011001−02−03−000−2016−02528−00 PerSOnal・alahonra，albuennombreyalavidaleestan Siendovlheradosporeste，alsehal紬lodehabercometido aCtOSObscenoscuandosetrasladadaenunbusdeservicio PtmCOhacialalocaHdaddeChiadondereside，elpasad017 deagostodelahoencurso． Esporeuoquepretendeatravesdelamparo，queSe Ordenealre缶ridociudadm〇・佃rardeuzredsociatPdcebookyde CuakZuierotmTnediodepubl地adlasimageneSCOmentaTiosiacerca

SuyOig。t・脂Se∴abste即ene母のmdedi的aThsypum∽ruLS medianteαah7uiermedio・（ns・la12，Cdno・l）． 2・LaacciendetutelalecorrespondidporrepamDal JuzgadoneintaycincoCivHMunicipaldeBogota（H．13 Ct・）・quien enauto delpasado23deagosto se declard incompetenteparaconocerdelasunto，bajoelargumento que持eldomiciliodeは∝icnadoesねd庇daddeC舶−QJndiTl慣れaTm，aSt ∞mOtam罷れ，Seaduね胎押ee〜比gardondeo鋤けぬめりjoladeno Qm飢彫QquemOtiuaIQpreSe加慣qめれdeぬso施気desiadtadaChdQd′ （n・14，ぬ）． 3° RecibidaslasdihgenciasporelJuZgadoTercero CivilMunicipaldeChia，enPrOVeidodeldia31delmismo meSyaho rehtlsolacompetencia，POrque，en Suma，del escritodetutelasedesprendeclaramentequeloshechos COnSti山南vosdelapresuntavulneracidn alegadatuvieron OCurrencia enla ciudad de Bogota，PueS elaccion紬te COnCretamente seha16，que 伯dねj7deagostode20I6se em0れ加bαenel塾塾蛙塾製唾pa鳩め櫛比r。l比S厄d。。l

晩れ晦7iodeC融かgq鵬de加Ddeia塙α舶0時叫6conelQ血0れad。 印南上垣唾堅一重i一重遼土壁±塾塑」迦垂か00me肱bqg舶b鋤わ00れel 2 Radicacidnn．。11001−02−03−000−2016−02528−00 ce拙ar y∴a grinrle que estaba∞netiendo actos obsoenos pa調 pos扇ome証eagredirわuerba〜g栂的me舶旺空 理垂＿皇王塑鱒αId加調理垂捜岬S・18y19）・ coNSIDERACIoHES 1．Elarticul028delaley adjetiva en materia de connictodecompetenciaestablece，quelascolisionesquese suscitenentredosJuzgadosdedistintosdistritosjudiciales seran resueltos porla Sala de Casacidn Civil，nOrma concordanteconloprevistoenel紬ticulo18delaley270de 1996，deahiqueestainstanciapuedepronunciarsesobreel asuntoplanteado・ Ahora，Sibienmteriomentelasdecisionesdeestetipo eranadoptadasporlaSahdel釘ticulo29delestatutode proced血iento civil，refbrmado porlaley1395de2010， normativaque，enCuantOaSuSPnnCIPlOS，eSaPlicableal tramitedelatutelaporremisidndelarticulo40delDecreto 306・de1992，devienequealMagistradoponentecorresPOnde

dictar elproveido que resuelvalos connictos delgenero sehalado再IanteadosenvlgenCiadelacitadaley，COmOaSilo haindicad01a Corporacibn en varios de sus pronunciamientos・1 lAutode20de septlemdDreesClee pZtUllUe・mCbXPr・e∠dUel2U￣01∪0’・￣e‘Xしp、・ノ2￣0V1V，0−“、0ノ1“22し6〉−〝0￣0、・￣l“・1°e’i〉t”er￣aJd−o￣e￣n￣pr￣o￣v￣id￣e n￣c￣ias ＿＿ ＿＿＿ 」＿ ′ヽ′”ヽ11 へ、，●．ヽ delldenoviembrede2010・eXp・2010−01938−00；15de伽rerode2011，eXP・ 2010−00214−00． 3 Radicacidnn・。11001−02−03−000−2016−02528−00 2・Asimismo・frentealconocimientodelaaccidnde tutela，el Decreto2591de1991regulatorio de dicho mecanismo，ha establecido que son competentes，a PreVenCidn，Nbsjueceso的matesconjurisdicci6nenel的ardonde O鋤け近場Iauiolac短0ねαmen∽Qq標emOtiuar軌hp舵Se舶Ciendeね SO樋fud㌢texto que tambien emplea elarticulolo dela misma disposicidn normativa，elcualadem呑s renere al

lugarenqueseprodLJerenlosefectosdelaWlneracidno PueStaenriesgodelosderechosmndamentales． Enestesentido・laSaladetiempoatrashaprecisado quelannahdaddelareglacontenidaeneltiltimoprecepto Citado，eSlade： 軸C細ralp樗S棚tOq加tαdo〜Qeねcci6ndel血彫queI傷接elua SObrekz的eladesusgarantiass〜PerioTeS，deTnaneraquela COIやetenCia por eljdctor termoTm debe establecerSe，a preUenCidn・pOrettugarenque，aCOTdeconlas印TmαCiorleSdet COnで箪鋤く加eれteiibelo，ad印ie柁mate融贈adia uioねcidn o aTnen脇a，eSdeciTidondeseproducenlose停CめSdelaactuacidn UOmisienαeStjo舶das，que椎g血me庇e00inCideconelsitわ dondeelpeticionahbsedesenznLelueenゆrmacotidiana，Sinque paa euoiTnpOTte el∴doTnic羅00Sede adminis師直ua del accionadQ；lo que debe ser entendido sin pe叩C10dela COr担encia dejitems cuando dichos垂ctos pueden tener incidenciaenuarioslugaTeS，einchLSiueporlasedeenTnenq碕n， CaSOSenqueesjd鋤ltativoparaelpeticionaTtbescqgerentre eStOSN（Verentreotros，CSJATC2439−2016）．

¶ 3・En elcaso bajo examen，la piⅢte 3・Enelcasob＊oexmen，laparteaccionanteeligid alosJueCeSdelaciudaddeBogotapararadicarellibelo COntentivodesusolicituddeamparo，raZdnporlacualdebe 4 Radicacidn n．011001−02−03−000−2016−02528−00 entenderse que precisamente es en esta ciudad que hm tenidolugar10Sefectosdelavulneracidnquealegah−entea SuS garantias fhndamentales，COnfbrmelo motd en el escritoinicial（H．1，Cdno．1）；deallique separtadelaidea de que en aquellugar se ha materializadola presunta COnCulcacidn de sus derechos，mまXime cuandolos hechos narradosporelaquiinteresado，COmOloindicdlaautoridad judicial que plantedlainconfbmidad，Ciertamente dm cuentadeell0． 4． Porconslgulente，atendiendoqueellegisladorha establecido una competencia a prevencidn，eS alosJueCeS deeselugaralosquelescorrespondeconocerlaprotecci6n deprecada． 5． De acuerdo conlo anterior，1a Corte remi血合las PreSenteS diligencias alJuzgado a quien sele aslgnO inicialmente la competencia，Para que aSuma Su conocimientQ． DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia Surgido entrelosJuzgados mencionados，en raZdn delo cual sehala quela competencia dela accidn de tutela

instaurada por Felipe Castillo Parra，COrreSPOnde al JuZgadoTreintayCincoCivilMunicIPaldeBogotま・ 5 Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−02528−00 En consecuencia，devuelvase elexpediente a dicha OnCina p紬alo de su competencia，y COmunlqueSe eSta decisibn alotroJuZgado queintervino en elconnictoy al accionante． Notifiquese

ALVAROFE RESTREPo

Magistrado 6