🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC594-2020

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC594-2020
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2020

七、 Rep的liCadeColon心ia GoneS叩rema的Juslicia §aladecasaoionc胴I AC594°2020 Radicacien n.ollOOl”02−03”000”2020−00454−00 Bogotま,D.C.,Veinticinco(25〉defもbrerodedosmilveinte (2020). Se decide sobrela admisi6n.dela demanda de SuStentaCi6ndelrecursoderevisi6nque宰)rmul甜OnFabiolay AlvaroAquilesGonzalezSeptLlveda宜・entealasentenciadelO de agosto de20177PrOferida porla Sala CivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellin,dentro delproceso declarativo(Verbalderesponsabilidadcivil)promovidoporlos recurrentescontraLuis Emilio L6pezPerezyAntonio Claver A土enasMolina. 1. ANTECEDENTES l.Con apoyo ehla causal sexta de revisi6n, consagradaenelarticulo355delCddigoGeneraldelProceso, los se五〇res Gonzalez Sep血veda fundamentaron su impugnaci6nextraordinariaenlaexistenciadeくくCOlusibnuOtra maniobmJねudulentadelaspartesenelprocesoenquesedictela sentenCia》. 2・ Para soportar su reclamo,relataron・que e122de abrilde20131amotocicletadondesetransportabaelsehorJoel Antonio Gonzalez Villa(abuelo delos recurrentes)fue Rad.n.011001−02−03−000−2020−00454−00

embestidaporelvehiculodeplacasJAE−4637depropiedaddel seゑOrLdpezPerez)yCOnducidoporArenasMolina,CauSandole Agregaronque,eneldecurs。deljuicioderesponsabilidad civil,elconvocado Ldpez Perez a血rm6haber transferido el automotorquecaus6elda五〇almencionadoconductor,yque, a pesar de haber《〈taC的dqT deJalso elescrito delap7eSu7庇a corTPraUenta)pOTque Slp7eSuntalnente Uendid elrvdanie el10de diciembrede2012asuconducoorieSta(Sic)no7倒れialosreqLLisitosde suiraSPaSO〉),lediolarazdnalpresuntovendedor,eXOnerandolo deresponsabilidadpor細tadelegitimaci6nenlacausa・ Contraesadecisi6ninterpusieronelrecursodeapelaci6n) insistiendoenqueくくnOSedestmydlap7eSmCidndelcer勧cadodela aut。7idaddetranSitosob71elacalidaddeldemandado)),argumentO quenofueacogidoporlamayoriadelosintegrantesdelaSala de Decisi6n que desatd elfemedio horizontal(aunque silo comparti6elMagistradoqueexpres6suvotodisidente),PeSea queconeseentendimientose《《占ntron幽Tunapeugwsauiapamque pe730naS SLdetas a esta clase de demandas,Obedeciendo calculos econ6micos,eSCqlan∴a abuien de su entomopara que asumalas

COnSeCuenCiasdelproceso〉〉・ 3. Deloexpuestocoligieronlosotrorademandantesla existencia de una 〈(eUiderLie cousidn g maniobrasJ7audulentaS J guadasporeldemandadoLuisBmilioL車ez礎肥ZySuCOnducior AntonioClauerArenasMo荊ta,COnSine元stente伍egoc10jurldico”que aludidcomoprobadoeljuzgadordepnmerainStanCiq,COmOSuSientode su e抑留Ci6れde su(Sic)]枕ta delegitimacibn〉),Sin el respaldo probatorionecesario)ytraSgrediendoeldebidoprocesodelos CenSOreS. 2 SS Rad.n.911001−02−03−000−2020−00454−00 II. CONSIDERAcIONES l.AdviertelaCortequelosrecurrentesnoatendieron lasexlgenCiasfbrmalesdelarticulo357qnLSdem,dadoqueel relatoqueincluyeroneneltextodesurecursonoarmonizacon lahip6tesisracticaabstractadelasextacausalderevisidn invocada,PueSCOmO−defbrmえconsistente−loharesaユtadola JurlSPrudencia,el aludido motivo de impugnacidn extraordinaria くく(…)secontraeahechosexternosamtigioperOCOnOCun.enCia mientraSeSiden‘九mSOyCOnelprQP6sitoe墨preSOdeto7pedearlo,

yaseapordesfiguraci6nuOCultalnientomauntemcionadodela ue7dad,SinqueseadmitancomotalessituacloneSdeinsz所CienCia enel7eCaudodelasprueba三〇laJbmacomojtLerOnSqpeSadas esiasatp確nrladecおi6れ (...)DichacausaldereuisiGnenlaredacci6ndelestatutop7℃CeSal びりenteSeman罷れeidanticaataqLLeCO融e7匹piabaeiCb的ode ProcedimientoCiz)砿porloqueconSerZ)a7eleuancialoquesob柁el particularse7cc07d∂enSC12559「2014,SegZtnIacuat:(…)debe co確乎pOnderas池acionesq汚れaSαIpIeitogq榔enOSehaUαn contかoUen魔dodelltrOdeImismooqαepIld詑ndobhacerSe 罵 dqidwnpaSα73pueS,deserastse estaJia reabrlendoめ く疲scをtS誇れcomo sise frafαrαde s調書「鏑)!αれ健amientO oαn 言 reg持αmendeZospuntosdesatados,loquesealdadelosj読es 吉 p増光osdeestaimpugnaci6nextrao7dinahq・ − U 子 へ ComoestimelaCo7pOraCi6nenSR208de18dediciembrede 吉 2006,e坤edjente2003−00159−0L es‘(・・)胎q諦sjto para q騰

鳥 deteminadasituac16npuedaca砕calSedelnaniobrajtaudulenta, 料∴∴十書 詳 . comocausa錦cienteparadarlgaralarez)isidn仁方quelalnisma 生霊 甘 椎S諦te de加cllOS e枕ernOSα?proccso gpor eso mismo l i producidos、桓era de窮pues siseirata de ci7℃unStanCias ))− a匂adas;discutidasyqp胆Ciadasa妨oquepudieronSerlo,la i ,.妻 子 TeUiSi6nnoesprocedenteporlasencillara216ndequeac儲克arlo 書 − confra7iosertatantocomopemitir;quealJteZ‘九三rlet克si6nsele ゝ 黒 puedaTeClamarqueiCOmOSijtLeSejueZdeinstancia,Seqpliquea ∵ examinardermeuoelmigio,待(CSJSC3955−2019,26sep・)・ 塵 章 種子 子 一 i 亮 ∵ ●」∴ 一− ∵ ∵ 経 Rad.n.ollOO1−02−03−000−2020−00454−00 Ma.s recientemente,eSta Corporaci6n reiterd quelos hechosqueestructuranlacolusidnomaniobra血audulenta くく(…).debenSerqienOSalproceso,e790,dbsconocldospol−めs Juzgado椎S deinstancね)inclusiue deわparle agra諦adq,

7eSPeCtO delos cuales,preCisamente,por Ser enlめsoZuto 統帥α充OSaZZitigioタnOpudieronsel・mαteriadecontroverSia 融de棚nprO相調ncねmiento鋒preSOOilI函ic龍〇・助resto,ta colusi6れ∴u oira∴1naniobraJjwdulentq,requieTe para Su cor的uraci67㌦aldecirde esta Co7pOraCi6n,de嶺tuacioneS O hechose克emosalprOCeSO,nOCOnOCidospore申e2gplOducidos por旬eradeaql‘el”・ LaS cueStionespααnteαdαSPorねspαtteSαl nnteriordeZ procesp;enCOnSeCuenCia,nopt‘edenjttnda1.ZJnreCurSOde reuSWn,pueSSeentiendetenIineadepnnc埠nO,quelasentenCia d窮njto諦adelpleitoiasc0匹p移れdetodas,entan的なnicamen鴫 Iaslnaれiobras el均ahosas ojねudulenfas descoれOCidas en el ・prOCeSO,pOdrtαi7WalidarlqsiempTeyCuandoelbtengarelacibn decausaa窮ctoconわdecidido〉〉(CSJAC372−2020,10feb・)・ 2. Re細lge,entOnCeS,quelejos deponerdepresente situacionesestructurantesdelacausalsextaderevisi6ncomo

lasqueresefiaelprecedente)losrecurrentesdesarr01血OnSu censuraapartirdelacircunstanciasobrelaquegravit61a totalidaddeldebatejudicialenlasinstancias ordinarias:la condicidndepropietario delvehiculo deplacasJAE−463del demandadoLuisEmilioL6pezPerez・ Ciertamente,latransferenciadeldominiodelrodantecon elquesecaus6eldafiofuealegadaenelescritodeexcepclOneS delse五orL6pezPerez;adema・S)SObreellovers61asentencia anticipadadelaquo(enlaqueacogidlaexcepci6ndefaltade legitimaci6nenlacausapropuestaporeselitigante),aSicomo laapelaci6ndelosquerellantesy,POrlomismo,el細loconel quesedesat6elremediovertical・ 一1 Rad.n.。11001−02−03−000−2020−00454−00 、MF▲∴∴∴トう徽 Poresavia,SeCOligequeelreprochequeahoraocupala atenci6ndelaCortenohacereferencla,nislquieratangencial, aunenga五〇〇eStratagematOrticeraquehayaSidoextra晶aal litigio,Sinoque−almenosporahora−COrreSPOndeaunsimple replanteamiento del debate Ouridico y probatorio)que fue dirimidoporlajurisdiccidneneljuiciodeclarativo,最nalidades aJenaalpropdSitodelrecursoderevisi6n・ EneseescenarlO,COnVieneinsistirenquelacausafactica

alegadaenestaSede “debe詑tener笥do鵬idαd panαco種gαrαrIa ca敢Sat de n卸元S誇れqαeSeαiegl巧言000als叫pOneqL‘eenIae塞〕OSicibnde loshechosdebenestcIrCOlrtPl・endidoselplenodebsαSPeCtoS es書棚c餌かαteS de ta cenS棚rα eSg五m舶毎,eStO eS,los preszIPueStOSquehLegOdever折ca‘わsdeberanpOdersubsumi7℃e enla prelnisa nOrmatiua TeClamada como motiz)O dela i17やugnaCi6neXtraO7tlinaria.SeTeCue7daque(…)lajbmulac諦nde 復仇reCuISO de reUisjdn CO77や07でa耽れαca′ga algαme加α枕りα c棚α?明cada”tendtenfe a establecerla e克stenCia‘ze雪肌0めos id6neOSque証st所caneliniciodeestetrdmite”yqueentTe.OtrOS aspectos,SupOnequelacausapetendi‘折rmadatengalaqptitud deestZuCtL〝arantic唾)adamente,elmduileSpeC推Coqueseeuge paraelataquealasenfenCia(CSJAq14ene・2014,rad・2013− 01955−OqI〉〉(CSJAC2997−2018,17jul・)・ Ycomoesosrequerimientosnofueroncumplidoseneste

particularcaso,eSimperativoqueseajustelademandaalas rbrmalidadeslegales,POrloqueseinadmitira−)COnaPOyOenel articulo358,inciso20,delC6digoGeneraldelProces〇・ III. DECISION Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodelaSala deCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia, +‘i∴∴三嘉、 Rad.n.011001−02−03−000−2020−00454−00 Jt._l C章輸 RESUELVE PRIMBRo.INADMITIRlademandadesustentaci6ndel recursoderevisi6nquefbrmularonFabiolayAIvaroAquiles GonzalezSeplilveda缶entealasentenciadelOdeagostode 2017,PrO鰐ridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Medellin,dentro delproceso declarativo (Verbalderesponsabilidadcivil)promovidoporlosrecurrentes contraLuisEmilioL6pezPerezyAntonioClaverArenasMolina・ SEGUNDO.Conceder alosimpugnantes eltermino de cinco(5)dias para que subsanenlas餌enciasindicadas, teniendoencuentalosaspectosresaltadosenlapartemotiva deestaprovidencia・ TBRCERO.Lademandasubsanadadeberaserintegrada enunsolo、eSCrito,yaellaseacompa丘aranlasreproducciones quepreveelarticulo89delC6digoGeneraldelProceso・ Not誰queseycumplase/ I l \ AL。S。RI。缶。酌A agl ado /

Consultar sobre este documento ...