CSJ - AC5942-2015

^epúSCica de CoíomSia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL

FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ

Magistrado Ponente AC5942-2015 Radicación n^ 70001-31-03-004-2009-00970 01 (Aprobado en sesión de veintiséis de agosto de dos m il quince) Bogotá D.C., o c ho (8) de o c t u b re de d os m il q u i n ce (2015). Se p r o c e de a decidir sobre el i m p e d i m e n to p a ra i n t e r v e n ir d e n t ro de este r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación de las d e m a n d a d a s, en el proceso o r d i n a r io de Luís C a r l os V e r g a ra Hernández; I b e tt Cecilia S a l a z ar C a r a b a l l o; José J a v i er V e r g a ra Salazar; Andrés E d u a r do y L u is F e m a n do V e r g a ra C a r r i a z o; M a g a ly R e b e ca V e r g a ra M a i - m g o; M a g a ly Hernández de V e r g a r a; N a n cy d el R o s a r io C a r a b a l lo de S a l a z ar y L u is M i g u el S a l a z ar De La Hoz, c o n t ra la Clínica I n t e g r al Sincelejo y S a l u d c o op E P S.

I. ANTECEDENTES 1.- El M a g i s t r a do A l v a ro F e r n a i n do García Restrepo se declaró i m p e d i do p a ra i n t e r v e n ir en este a s u n t o, c on b a se en la c a u s al p r e v i s ta en el n u m e r al 2° del a r t i c u lo 1 50 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil (6 ago. 2 0 1 5 ), folio 7.

Radicación n" 70001-31-03-004-2009-00970-01 2.- Lo s u s t e n ta en q ue su cónyuge «hizo parte de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo (...) que profirió la sentencia» atacada. II, CONSIDERACIONES LL as n o r m as p r o c e s a l es c o n t e m p l an la p o s i b i l i d ad de q ue el f u n c i o n a r io e n c a r g a do de resolver un pleito, ya se t r a te de j u ez s i n g u l ar o p l u r a l, s ea r e t i r a do de su c o n o c i m i e n to en caso de q ue e x i s t an c i r c u n s t a n c i as q ue p u e d an afectar l os p r i n c i p i os de i m p a r c i a l i d ad e i n d e p e n d e n c ia q ue lo rigen. 2.- E n t re l as c a u s a l es de recusación y, p or

extensión, de i m p e d i m e n t o, señaladas en el artículo 1 50 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, el n u m e r al 2° se refiere a «[h]aber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, [o su cónyuge». 3. - De la revisión d el p l e n a r io se advierte q ue la M a g i s t r a da L uz S t e l la R o ca B e t a n c u r, e s p o sa de q u i en m a n i f i e s ta d i c ha situación en e s ta o p o r t u n i d a d, integró la S a la de Decisión del T r i b u n al q ue profirió el fallo m a t e r ia de r e p a ro (19 j u n. 2 0 1 4 ), folio 9 3, c u a d e r no 2. 4. - Q u i e re decir lo a n t e r i or q ue se c o n f i g u ra el m o t i vo de separación p l a n t e a d o. 5.- No h ay l u g ar a d e s i g n ar c o n j u ez p a ra remplazaría p or c u a n to s u b s i s te el quórum r e q u e r i d o, de c o n f o r m i d ad Radicación n" 70001-31-03-004-2009-00970-01 c on el artículo 54 de la Ley 2 70 de 1 9 9 6.

III. DECISIÓN

En mérito de lo e x p u e s to la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil,

IV. RESUELVE P r i m e r o: A c e p t ar el i m p e d i m e n to señalado p or el M a g i s t r a do A l v a ro F e r n a n do García R e s t r e po d e n t ro de este p r o c e so y declararlo s e p a r a do de su c o n o c i m i e n t o.

S e g u n d o: C o n t i n u ar c on el tréimite p e r t i n e n t e.

ARIEL S J^ mH RAMÍREZ