CSJ - AC5964 PAG 0218-1996

"REPUBLICA DE COLOMBIA lsh

AT UA 218 A L 5 6 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA tag sob od ehS tard ONNA NE ,0 ]AR . , )TAL r tW aL . ”E — a"

• - e o

.

SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA er € aH

E T L Y O o i t e mE

Magistrado Ponente: Dr. PEDRO LAFONT PIANETTA ,

S IN E P a " L A t "n Y Santafé de Bogotá D.C., marz IL . N o veintiseis (26) de mil noveciento: venta Y seis (1996) . 4 x

A E yL

N A a O > & y J r A A N - ' A E L ! T L 1 .aL o Referencia: Expediente No. 5964 A e E R A lr vr ap ait a , aL e d . E ¡ AIA EU T _TE FL N :

NU : He“ aL Se decide por la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil Municipal de Fusagasugá y Ñ Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Santafé de Bogotá, en el proceso A IL d u ejecutivo promovido por la COOPERATIVA NACIONAL DE E TRABAJADORES, y PENSIONADOS -COOPCREDITO-,

Er,GE ——_—]e U —— e —]—0 ———————

R CAYETANO MORENO HERNANDEZ. a AP .. r— yr yawoaC

” Yo TF A LP YF . - Li "

,‘ aL 1 - ANTECEDENTES . a

RCI J

YL ETNE aY a“

, ."

1. La COOPERATIVA NACIONAL DE godah

- ,ga " ”8

TRABAJADORES, EMPLEADOS y PENSIONADOS -COOPCREDITO-, t dw

, P a

A L

• mediante demanda que obra a folios 9 a 11 del cuaderno No. 1, promovió a i

. E iL u d Exp. 5964 1 0

REPUSLICA DE COLOMBIAe v

. ” - “ + n f )L m n JL " - — . ih + aL 7 + A y a un proceso de ejecución singular de minima cuantta contra OMAR : t i wCAYETANO MORENO HERNANDEZ, de quien afirmó es “mayor de edad, domiciliado y residente en Fusagasugá (fi. 9 cuademo 1), e indicó que éste, como demandado habría de recibir notificaciones "en la carrera 20 No. 54-45, Galertas, Bogotá” (fl. 11 cuademo citado).

2. El Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasuga, en auto de 7 de diciembre de 1995, visible a folio 12 del

cuademo No. 1, rechazó la demanda a que se ha hecho mención, bajo la consideración de que carece de competencia territorial para tramitaria, en virtud de que la indicación de ta dirección para surtir notificaciones al demandado en Santafé de Bogotá, significa que éste tiene su domicilio en la capital de ta República, donde, en consecuencia, se radica la comppeara tconoecer nde cestei praoces o.

3. El Juzgado Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Sandet Boagotáf ené a uto de 22 de enero de 1996 (fis. 16 y 17, C-1), dectaró su incompetencia para conocer del proceso, por cuanto, en su criterio, el demandado, tiene su domicilio en Fusagasugá, según”l o indicado por el actor, razón esta por la cual ordenó la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasuga.

Exp. 5964 2 U LE] t yr . e ! . L M , a e t4 t orav . A N 4 . L D

, ) L E A P d | i A ?sp

C lK d N E V T4 A " F o ” a y op ” 7 h , TF T A G LI " ol aL T N T R P E T E N U ed ral A" :N - :E 1 LL[ eh“ e a" , 4 e T en al NT E[

+ ALA 4 3 T F A E 1 a L [ - ” p P ai le ,yo .e er 4 E “ E E C LET suo .V - .

L E U d o [] TA EA ,AC 1[ 1 AM I | EL [J " . e m “ f 1 a " ps ,ha 3 , A M A . a H j A “ A A .

U A a r E. La E PaC FE ,a LAL ee -

-

REPUBLICA DE COLOMBIA

Sprema de Justicia 920

4. El Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasugá, en auto de 6 de febrero de 1996 (fl. 19 cuademo 1), ordenó el envio del expediente a la Corte Suprema de Justicia para dirimir el conflicto de competencia a que se ha hecho alusión, de cuya decisión se . t ocupa ahora ta Corporación.

[1 - CONSIDERACIONES

1. Como es suficientemente conocido, para distribuir la competenceintare los distintos despachos judiciales de cada una de las ramas de la jurisdicción, el tegistador utiliza para el efecto los denominados “factores de competencia”, uno de los cuales es el temitorial, por cuya virtud se asigna el conocimiento de un proceso determinado a uno de los distintos despachos de igual categoría existentes en el territorio nacional.

2. Para deteminar la competencia por el factor territorial,el legistietnea edn ocuernta , comse osabe , los “fueros” o “foros”,

cuales son, el general o personal, el real y el contractuaqule, cuando coinciden, dan origen al fuero concurrente. -

3. En cuanto hace al fuero general o personal para determinar la competencia por el factor territorial, se observa que:

) E Exp. 5964 3 ri o. a alUSAS JL pg l dO p e . , Tr - Cea A A A A gi EA e P= e A eelAe eE

E,rE UP eP

Y EG aT eL

EH -. F

• , e p g l a = s

0 E N + A I R S ] N a L e ! e I d T ’ E A E. diL TIL p dateM o tw ?gts aL . iL ! a . T T , , E E C e t 1 L W H hb T La . l a r i » = , w w LE. "" O L E T E 4 A A Y . L S N M Y P . rL ~ oT taR TPEa y " NAEL UL

D JL e

[ >" ATEM A ?oda A E JL " EI d E a E L F E ? - e I A r e a . JL , ]AL - > O DA N

A- - E N Ea w h g dJU) , ora r b alaP E tra ’ - a e" . ]NAL L L A A T E E , a . l

REPUBLICA DE COLOMBIA

. . e . > A , E + . : E L L , h . L T . : s + 1221 e a a i " p s - e m , s 71 2 3 + 3.1. El artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, en su numeral 10., preceptúa que los procesos contenciosos han de adelantarse ante el juez del domicilio del demandado, pues, como se sabe una de las funciones jurtdicas que cumple el domicilio es precisamente la se señatar el tugar donde la persona se encuentra para el derecho, es decir, donde de ordinario se halla para adquirir derechos o contraer obligaciones y cuando el Estado requiera su comparecencia ante funcionarios de la rama judicial. 32 No obstante, como nuestra legislación civil admite ta plurafidad de dormicilo, el mismo articulo 23 del Código de Procedimiento Civil, en su numeral 1o., dispone que si el demandado tiene varios domicilios, será competente para conocer del proceso, a elección del actor, el juez de cualquiera de ellos, salvo que se trate de asuntos vinculados con exclusia vunoi dde aeldlos , pueen stal ,cas o, alll se radicará ta competencia. 3.3. De otto lado, en atención a que el

demandado pueda carecer de domicilio, el artículo 23, humsral 20. del Código de Procedimiento Civil, establece que, en esa hipótesis, . competencia corresponde al juez d ta residencia del demandado y que, si tampoco la tiene en el país, el proceso se adelantará ei Juez del domicilio del demandante. | Exp. 5964 4 —“— TT] iA AA E I E NN ry din Tio a E ms C A.E nS e s pu, ie E É PETN S JT p LI E T DAY SEL —] — TAIa PRE a E, EFo : S= HI5 N M OE WE E S rm il 2 d ha L e OnF a P n e a fd i B 1 B e e v e w l n 4 d . a R - d e L e

LJ E a

O T , N A[] T , alli O A I o ryd . l Al A e L N L LI i c a » Le | - + o ] i k AY r A p L A T o e L E y S Y R . L e I Lg u i 2 r a E J T A A I " V d i o e a N ” 7 , e " e " o C L . ” i . .

• "

. A v I a E L L J A “ AL PE E, . — - LA

a € T J is

LL E n

E I e “ - d l a

• ; ri

Y C . h ' L > EA

LI L e

" O L L i P 1 E r P t tu ]hL : ELAT " ”— u A N T E PE » , o A d R a E A - - . .. ”a ) La a y l a D A e i = J [ 2. . A a a " a “ e b , .E ! e N Tt e 7" . E LI 7 N : á d E Y P S o e ata aE 4

' REPUBLICA DE COLOMBIA ~

. FAQ \

4. Aplicadas las nociones anteriores al caso sublite, encuentra la Coste que la competencia para conocer de este proceso, corresponde al Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasugá, por las razones que van a expresarse: 4.1. El artículo 75 (numeral 20.), del Código de Procedimiento Civil, establece como uno de los requisitos que ha de reunir toda demanda, el de señalar el domicilio del demandante y del demandado, o su residencia a falta de aquél! y, en caso de ignorarse por el actor tanto el domicilio como ta residencia del demandado, y, si esta se ignora, habrá de expresarse tal circunstancia bajo juramento que, por disposición legal, se entenderá prestado por la sola presentación de la

demanda. oo

42. La noma en mención, como salta a la vista, guarda estrecha relación con lo preceptuado por el artículo 23, numeral 1o. del Código de Procedimiento Civil en cuanto determina la competencia del juez para conocer de procesos contenciosos por el factor territorial, teniendo en cuenta para ello el fuero general o personal, y, como.s e — advierte, los preceptos aludidos tienen como finalidad jurídica permitir al demandado el ejercicio de su derecho de defensa donde se supone le es

INT DD PATER e US mle

Et TO Do 001 IEAaa

+ e J i " - E E E . " xa , +

A - , T 1 Fl [] on A - ” 1 +. , p O y [O La A E h ” «

T , . i p a ay E Lr .

S A a ~ L - ' " [] L D ” A h ]J[ . » T E o S I u Y a p ¢ R of C a p A gn tel aP 1 E R R e w Ar "a 7 e i P a 2dr rep eD ;

J;L K)EL a[

4 AE eT AC . J L i

SRL A a 7 | T

• - E B v E aEEE % [2 a r F 4 e "

T T

y L E T d A E a r " p s e Y y e d u" a 3[ A "= A A ]rE rN RE » epo aL 3[ 4 i L a w !

.hy , ) . 1 y p a E ” 4 “ , A % 1 E N y LE b sroh o S po e a . 3 d . a ea ) Ms >t « A . - . ¥ e = t a N L Y L £ iL UL a o 4 EL EM E D EL O L D t |] E M E » ua I T ) r 4 a e d Y I 7 HsueN nu ¡ ” IT ] r LA r . " > L . " 4 4 a 7, r e L U a N P A L. A" F .

R A " T e

L L E . D e l A PO , AL E e t + y e f ,Y i[ fsd mat A od A L U >

DE TM e

A K . 1 ! L J 7 , ” La e + E , A FE te E YE n dT e [ E aH E

N L 4[ A IE m r + a r la V E P e li . 2 2 3 e mas fácil hacerto en razón de encontrarse allí domiciliado, o simplemente | o 3 residenciado. : ] TTE TNE A L E P o J p r L Li E O e E tE a N b A e a M . LJ 4 E , A - e O de v A L r P 4.3. Analizada la demanda que obra a folios 9a 11 de A L a L 1 . L | a D . E este cuademo, se observa que en ella el demandante, de manera expresa | nf yaru 44 GAT r du NO "eb ,ya i o" a“ ‘ eT ra L LJ ) a a l - pE " + eT aL dF aL NI " .EL v AL dr a , . 4 o dh er manifestó que el demandado OMAR CAYETANO MORENO H a | O HERNANDEZ, es mayor de edad y que, además, se encuentra m A $ h e L h “domiciliado” y es “residente” en fFusagasugá (fl. 9 cuademo 1), EN Lo 4 # a p e yr 4 l a

A A E lA eY

H , a A u L y E

P .. AL a manifestación que no pierde su propio vigor por la circunstancia de 4 J a L A , R r . L p | Ehaberse señalado que el demandado puede ser notificado en ta carrera 20 - - >» La E A U F La P - e o r S p No. 54-45 de Santafé de Bogotá, pues, como se ve, ello no significa, por si 4 ' , F d g m y w m o EW s arLat"N .a y _A U » L El E 1e eta E L solo, que OMAR CAYETANO MORENO HERNANDEZ no tenga domicilio E , y e » a l ra o en Fusagasuga, como lo afirma el actor. A +

T = ¥ . , f, A F e M — d La) m " 7 4 g e L ~ > a O - 4.4. Viene entonces de lo dicho, que corresponde

T se 4“ aZ t e , t O I r Te b ? A M A D " )E - conforme a la demanda que obra a folios 9 a 11 de este cuademo, conocer , L a O L I C A E de este proceso al Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasugá, por . " E , e

1 a a A - cuanto, en este momento procesal, no existe en el expediente ningún L A ho E g T e M

L E. P "a A L , »," a d+ elemento de juicio que permita aseverar que es contraria a la realidad la ) o > L A E a¡ mT h L dLtv EL ar afirmación del demandante según la cual, OMAR CAYETANO MORENO L LS HERNANDEZ tiene domicilio en ese municipio. E R C A A CE + erb eY f eri ER aiM

- —. AL oL - ,L os ' L] Y mi AA 4 “

: LL a[ iL JL U L . ln a + map .pahc eye"a y .la peT a , . AE 4 == , y _ ee ta . Y + sL lL : Exp. : 5964 6 —_— ” . Cul e EEE — — a ——————— = e — - A e -— 7 I= = e La O Opy aI — Ea - ATd - Ea E= Ia A Ml II MI. —-T A"TE pei

REPUBLICA DE COLOMBIA

Ill - DECISION

4 En ménto de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria, RESUELVE: AL a k A a t A d La o DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre | Mi AL los Juzgados Segundo Civil Municipal de Fusagasugá y Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Santafé de Bogota, en el proceso ejecutivo singular

promovido por la COOPERATIVA NACIONAL DE TRABAJADORES,

EMPLEADOS y PENSIONADOS -COOPCREDITOcontra OMAR " CAYETANO MORENO HE EZ, en el sentido de que corresponde [4 H LE] LDconocer de este proceso: ae al primero de los despachos judiciales r e v e r p rra mencionados, y no al segundo. hm a ydsbahLY) t f " l T 4 E I L A ha LeLE

• F . - aE - -

Ld ” - > a Er, > E." LJ - .... LE. - la En consecuencia, enviese el expediente’a l Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasuga, y comuniquese lo aquí decidido al Juzgado Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Santafé de Bogotá, para Y S Exp. 5964 17 T R A

T YE" e

L A E U U W I a o ' a ó i | a o o o" " = = e M [a E 7

• . s'v ah

Y"

. a Y l o o p — a t e d _ a , E " E

4 F veL + at ™ d

I

LY LY iL E y

]1 " A A a C A E P A A R = , a f ,? e y Y "C

r = C F a | U r V . ¥ “. . g ¥ i t

A ,oE e ot " , AL o . o La e a [ r a L i i py ’ . r a e pV E E T N E I N : a > 7 by f o d m o o A C NNr e R S"

, A eg i =h o a >=O<- o o-e < Ed . w T I L A ‘ L D : m Z Y S E e A L e m p o e e w e A a A e e a < e , lN I C F e dAA R e N 1 , A E a . -A| A a [ m Co p e E T r .

C A L ” O a

PTe P » R L N Di L . 9 T = e t e A 2 N c | EE a Ao N e 3 RT r L _ t Na a w P El e E P A t - agNL r a G E g N v E e s = " S a » . > EA r P e [ h t 3 e , I Y J U . e q S A e o L S r TA N R . N

A. A A J a

Te M "

a 4 A m p— o . y te o ’ a y , A h a A 5 I e 0 8 F u + , E0 , " y 0 m A e I 5 N o E L a lg e a r a e ' o s a l . LI P , O 3 a LT ” A Lu? eA " O E T ’ o |

NY EE , ; i

A A P E " o y A N o E r N

DI P " , L]

C UT A 1 a R e e A T n LE u O A E L i n L m . a “ t") eo e E , M o, y E | TP a F o e l t t l7 g e e A " a D O

¡LLO SCHLOSS LA

1 7 e , e . N > r A " p e E E e S A R I . N r e B 4 L O, h o I r P" 7 E , + P A p Fa . Z I F ‘ e , g : A b ee . 1 7 , A 0o . I d ?

N L o s I n A o O : a E

AI LE" K a A L l e , a i

• - E d Y

E A a N a

A E e L . e CE A D S o

LA N A r '

> P E E C

T. . e p d e ” a

A TI ” , N C , n wU ¥ c E h - 1 a G2At i , R f e L e s w I C E a LNN. T fo

N Y W NW yNN É w

. N a N L AA>> = Awy » - NN . y ) NN N L LNA E T ALs L a

L . e N o o E E 1 L D M ) L L N N ) L I t ! a

Y N T | d qH a E N L 4 i E " i em a p n ] l L » : A” . "

L A . h : e ) | T i y d e ," a

,

A P Y °% e

SA $a Ly r r

_ S E NA o

, H I t R

J T eTE M"

U L n a a N N S , r E eEA A r a 7 a T A

L F J a

A ] Rr e P E A , o a o rT “ e N e L

A R P eE

E m L A N m E E r H " y d E , A a = T o a > s A R Y SR II T V N E a

E e A 7 e w r i . - r Exp. 5964 8 e p L . a C D o . T Ao w d w ' a . . 4 : | " e e b = e U n i N “ a r i £ 7 o o e p s A p A t o , j o i s T i A U n A T o > n ’ A 1 M \ A 2' r i s ! : E L o ; g d e a , A C { > w - ag b -Y - - L E . a «+ o . e ¿ .