CSJ - AC606-2020

「￣￣￣ −￣ −−￣ 1 ．を RepdbliadeC。lolnbia coneSunremadeJu5滴ia SaIadecaSa雨en餅uii

ARHELSALAzARRAMIRBZ

・ナ Magistradoponente AC606−2020 Radicaciann．oll001・31−03−0且9−2017−00163−01 （Aprobadoensesidndeveintedenoviembrededosmildiecinueve） Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）defebrerodedosmilveinte （2020）・ LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddelescrito presentado por TransportesIceberg de Colombia S・A・， demandadainicialy demandante en reconvencidn，Para sustentar el recurso extraordinario de casacidn que interpuso contrala sentencia del Tribunal Superior de Bogota一，de19denoviembrede2018・

1．BLL量で菖GIO

A．LaPretenSi6m Lademandaprlncipal： CanacoIEnergyColombiaS・A・demand6a・Transportes IcebergdeCo16mbiaS・A・P紺aqueSedeclarequeentrelas partes se celebr6un contrato parala adquisici6n de L＿ ＿−− Radicaci6nn．。11001−31−03−019−2017−00163−01 vehiculosyla・PreSta−Ci6ndeserviciodeltransporteterrestre de crudo；quela demanda se comprometi6 a pagarle ＄4．000，000．000medianteeldescuentode110％delvalorde losnetesduranteeltlltimoanodevlgenCiadelcontrato；que lademandadatermin6unilateralmente elvinculo mtes de

iniciar elpago；que，POrlo anterior，loincumplid y debe pagarlela suma aludida，ma・Slosintereses moratorios respectivos（fblio198，Cuadernol）・ L，ademandadereconvencien： TransportesIceberg de Colombia S・A・，POr Su P紬te， demand6 a CanacoI Energy C01ombia S・A・Para que Se declare queincumpli6el aludido contrato por〝dqiar cle utilizarlosseruiciosdelCEBERGapartirdell demayode 2015巧que，POrloanterior？debedecretarselaterminacidny liquidaci6n de tal vinculo，eXOnerまrsele de pagarlos 4．000，000．000referidos en el mismo，y Ordenarsele a su contraparteapagar＄6．841，879・631・40，POrPerjuicios（fbli0 30，Cuaderno2）． B．Los hechos Delademandaprlncipal： 1．E19derebrerode2011，CanacoIEnergyColombia S．A．（denominadaRHSA）yTransportesIcebergdeColombia S．A．，Celebraronun contrato en elque acordaron adquirir cientractocamionesquese・destinarianatransportarcrudo Radicaci6n’n．011001−31−03−019−2017−00163−01 delaactoraydeterceros，ySeeStipularonlascondicionesde dichotransporte・ 2．E127denoviembrede2013，1aspartes宜rmaronel que denominaron wirosilVb・lr・en elque mod縦caron el negocioiniciaユ para？entre OtrOS aSPeCtOS，elimin紺Ia

〝aSOCiacibn〝Parala adquisici6n delos vehiculos，Cuya responsabilidadrecay・OeXClusivamenteenlatransportadora・ Adema．S，Calcularonlosresultadosdelcontratoaesafecha， qercicio en virtud del cual determinaron queIceberg adeudaba porutmdades acumuladasgnO distribuidas〟la sumade＄4．000，000．000． 3．Debidoaloanterior，enelnumeral”Cuar50〃dedicho 〝OtWS第1aempresatransportadorasecomprometi61aPagar la suma aludida〝medianでe descuentos del10％sobrela ．桓CttLmCibndejletescausadosenelz猫moaliodeuigenciadel contratOentendidoestecomoelpelbdocomprendidoeniee1 01dejujniode2015a101dejuniode2016卑 4．Iceberg incurri6 en ㊥mUeS y reiterados inCu77Plilnienios卑 Asi mismo，aJ・鯖nalizar el a五0 2014， momentoparanegociarlastama−Sdetransporte）dichaparte present6una．smuyaltasenterminosdemercado弓asqueno quisodisminuir・ 5．E129de enero de2015，Icebergle solicit6ala demandanteiniciar“laetqpadealでeglodirecto〃Paradirimir las controversias al respecto，invitaci6n que rechaz61a actora． Radicaci6nn．。11001−31−03−019−2017−00163−01 6．DeeneroaJuniode2015，debidoalastarifa−Saltas

delademandada，laactoradecidi6砂enderenbocadepozov， yrecomend6alatransportadoraasusclientes，losqueluego de contratarlaporun tiempo decidieron d匂ar de hacerlo POrquelesresultabacostoso・ 7・Iceberg，e127de mayo de2015，PreSent6una demanda arbitralen su contra，enla que asplrO a que Se declararalaterminaci6ndelcontratoysele exonerarade pagarlos＄4．000，000．000enelmencionados・ 8．Luego deinstalado eltribunalde arbitramento，y noti鱒cadalaconvocada，laconvocanteIcebergno pago su partedeloshonorariosygastosse丘aladosporlosarbitros， conloquese〟enerUblacldusulaco17PrOmisora八 9．Enla。aCtualidad，Icebergle adeudalos ＄4．000，000．000referidosenelcontrato． Delademandadereconvencian： 1．E19de febrero de20111as partes celebraron el contrato paralaadquisicidndeuehiculosyprestaci6ndel seruiciodeiranSPOrteierreStredecrudo〃（めlio4，Cuaderno2） 2．Endichoacuerdo，laprincipaユobHgaci6nqueasumi6 cmacol fuela de suministrar el crudo necesario para mantenerenoperaci6nloscientractocamionesadquiridos・ Allisepactduna〝eXClusiuidad机 4 Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01

3・Luego）e127 de noviembre de 2013，1as partes suscribieron elのtrOSilW．1”en el que modi範can aユgunas Clausulasy〝SeperdonanOCOndonanunOSCObros生Yluego）e1 23de octubre de2014，firmaron elのtrOSi2年en elque se incluy6，COmO 仰Od姫CaCi6れ−muyimportante〃la menci6n segunla cual el valor estimado del contrato era ＄22．806，265．438． 4．Canacolincumpli6 dichos・aCuerdos de diversas fbrmas，aSi：iJ vio16el pacto de pre危rencia，PueS nOle suministrd su crudo de fbrma preferencial a la transportadora，y，POrelcontrario，defbrmaprogresivafue disminuyendolacantidaddelproductohastaquee130de abrilde2015d匂6porcompletodeentregarlo，loquelecaus6 peIjuicios；ii）en ta1日tcha，POrlo tanto，termin6de fbrma unilateralelcontrato；勘nolesrecomend6alosclientesque compraron el crudo 〝en boca de pozo〃el trmsporte de Iceberg；y，izhnoleremiti61aprogramacidnsemanalnidiaria Paraeltransporte・ 5．Taユes hechos le’ca：uSarOn PerJuicios a la transportadora，los que estimd en 一＄6・841’879・631・40 〝equiualentes al30％delualorestimado delcontratosegun COnStaenlacldusulaterce竺yquinでadelotrosidejacha23

deoct撮brede2014卑 言i、 一Radicaci6nn．911001−31−03−019−2017−00163−01 C．Eltra．mitedelasinstancias l．Lademmdainicialfueadmitidael14demarzode 2017（fblio212，Cuadernol）・ La demanda de reconvenci6n fue admitida・e126de mayodelmismoaho（fblio82，Cuaderno2）・ 2．Iceberg fbrmu161as excepclOneS que denomin6 NinCu77PlimientO delcontraわporparte de CanaCOIEnelgy CololnbiaS．A．〃y〟Cu的aexchLSizJadeCanacoIEnelgyColombia S．A．〃（266，Cuadernol）・ CanacoI se opuso ala demanda de reconvenci6n mediantelas excepclOneS que tituld 〟ineXistencia de obtigaci6n a Ca790de CanaCOIEne19g de Colombia S・A母 〝COntraでO nO Cun函ido偽証erminaCi6nilegaldelcontrαtOpOr parte debeberg）ち〝in飲istenCia depeduiciosi7両ndada e indebida tasaci6n de peduiciosり∴〝atSenCia de btena jb contractual deIt！ebe7g enIa qecucidn del contrato”y 〝COnやenSaCidn〃（fbliol14，Cuaderno2）・ 3．Eljuezdeprlmerainstancia，enSentenCiade19de ・diciembre de2017，neg61as pretensiones tanto dela demandaprincipaユcomodeladereconvencidn（fdlio147，

CuadernoIA）． 4．Lasdospartesapelaron・ rヽ Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01 5．EITribunalSuperiordeBogota，enSentenCiade19 denoviembre de2018，reVOC6ladecisi6nimpugnaday，en sulugar，reSO崩．6：i）declararlaexistenciadelcontrato de adquisici6n de vehiculos y prestaci6n del servicio de transporte de crudo defecha9defebrero de2011ysus adendasde2denoviembrede2013y23deoctubrede2014； iadeclararqueIcebergincumpliddichocontrato，raZ6npor la。ue Se Ordena su terminaci6n：iia en consecuencia， Ordenaradichasociedad apagar alademandanteinicial 〝Cuatl℃一mil miuoneS de，peSOS，mdsiniereses moratorios come7℃ialesapartirdelldejuniode2017iyiLリdeclararel 血acasodelademandadereconvenci6n（fbli048，Cuaderno 6）． Considerdqueentreloslitigantesnoexis缶adiscusi6n respectoalaexistenciadelcontrato・LacontroversiaglrOen tornoaltemadesuterminaci6nunilatera工，q甲emuttlamente Seimputaron・ La−demandadainicialaユeg6que dicha．terminaci6n se prod巾OPOrqueIcebergfbrmu161unademandaarbitralconel 鱒ndequelamismasedeclararaantesdequellegaralaepoca en que teniaque pagarlasumapactada・Talhecho，Sin embargo）nOdemostrabalaterminaci6ndelnegocio，PerOSi

constituiaunindicioserioderesaintenci6n． Seprobd，COnloscorreosaportadosyelinterrogatorio departe delrepresentantelegaldelatransportadora，que cuando Cana＿COlintent6hacer qercicio delo pactado y negociarelvalordelnetemedianteunadecisidn・COnCertada， Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01 einvit6 a su contraparte para dicho 宜n，eSta Se negb 〝alegandoqLeelcontratoestabaen∴TleUisi6nenelTnbunalde A7bjtramentO g qLLe e肥 れeCeSan0 nacer LLna n亮eua negOCiaci6れ〝．Contalnegativa，adem呑S．lnjusti組cada porque lapresentaci6ndeesademandanolaexcusabadehonrar susobligacionescontractuales，incumplidloestipulad〇・ SegtLnIceberg，elincumplimiento provino prmero de Canacol，POrqued匂6deentregarlecrudo，nOreSPet6elpaiCtO depre庭rencia，nOPrOgram6entregas，nOlarecomend6en bocadepozo，y，e126deenerode20151einfbrm6sobresu inconfbrmidadconelnete，lanecesidadderevisarlatarifay Suintenci6n de explorar otras alternativas con disdntas compa五ias・Noobstante，taユincumplimientonoseprob6・ Enrelaci6nconladisminuci6ndelsuministrodecrudo

desdediciembrede2014a30deabrilde2015，Cuandocesd de範nitivamente，nOSePrOb6quelasparteshubiesenゆかado la existenCia de ese debito，en eSPeCial de・entegar determinadas cantidades de crudo para sli tranSpOrte生 adema■S，Segtm diversos documentos，durante talperiodo CanacoIsisolicit6〝elenz）OdecamtarLqueSOdenunCiabasu ausenciaI，，lo que demuestraelcumplimiento temporaldel negocio・Se acredit6，tambien，quelas tarifas dela demandada inicial eran superiores a las de sus COmPetidoras．Noexistiaunaobligaci6ndeexcmsividadcon latransportadora，Sinodeprefもrencia，PaCtOquePermiteal Obligado〝COrγやararlas condicioneS que Q庫32iCa un terCerO panapr〔確riroれOaSuCOntrqParte，pteSdeめco加ra7bla COniingenCia de e匂ir，darprelaci6n P pldをenCia．se7イa 8 Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01 nugafoTiaysemantendrialapresenCiadeunaobugacidn tue， de cara ala no entrega delc7Ldo habrta de consideralSet si77PleyllanamenfqCOmOincu17lplida，SinunaprecisajiLe加e dederechoqueJLS亡弟CaratamaねaconClusi611”raZ6nporlaque 〝れ〇九ayincumplimientO en el actorpOrlaindemostmda

dismi7uCi6nyJaltadeentregadelliquidoparasermoz）ilizado porlatTanSpOrtadoraconUOCada星 Enrelaci6nconelhechodequeCanacolnopresentaba la programaci6n semanaユconvenida，SOStuVO que dicho debito no se cumpli6de rbrma rlgurOSa，PueS a VeCeS Se presentabadiariamente・Sinembargo，talcircunstanciafue aceptadaporIceber，ynOVulner6〟unpOStuladoesencialde laconfrataci611〟quePerturbara〝eljinpTtacticoperseglLidopor laspartesy，mOtivoporelque〝Seliberanlose確CtOSpunitiuos deeseaccidentaldesuioq． Respecto aユincumplimiento porno recomendar ala transportadoraaloscompradoresabocadepozo，indicdque elmismonoseprob6，yloquesisedemostr6fuequelas tarifasdeIcebergeranmuyaユtasenrelaci6nconlasdesus competidoras，loqueindLJoa・talescompradoresanoutilizar En conclusidn，Segtinlas prueba−S，1atransportadora asumi6unaconductaque〝eStl雌，e6〃elnormaldesarrollodel contrato，elloaunadoaquedelademandadainicial〝nOeS posiblepredicarlacondicidndecontratanfenocuntPlido…〃・ Por tales motivos debia declararse elincumplimiento del contratoyordenarpagara・Icあergloscuatiomilmillones 、、r− ： 9 廿・、・一・

部 Radicaci6nn．。11001−31−03−019−2017−00163−01 queleadeudabaalaactora，elloteniendoencuentaque〝lo queestabaatadoaunamOdalidadnOeraelcreditoenSi mismo，Sino elrecufSO para Su Sati的CCidn…〃（fblio48， Cuaderno6）． 6．La demandada inicial fbrmu16 el recurso extraordinario． II．LADBMANDADECASAcION． cARGoUNICO Aleg61aviolaci6nindirectadelosarticulos1546，1602 y1618delC6digoCivil，y870delC6digodeComercio，POr 〝emreS de hecn01nan折esfos y∴trascendenteS eniわ aprleCiaci6ndea的uれaSp7峨ebas〃・ Eltribunal a血rm6que，en enerO de2015，Canacol expres6sumolestiaporlosaltospreciosdelHetey，antela faltaderespuesta，disminuy6elsuministrodecrudo，PerO que Se PrOb6 que dicho ente requiri6 del envio de carrotanquesodenunci6suausencia・Noobstante，nOtuVO encuentaqueenel〝OTROSflVb．1月aspartespactarontodo unprocedimientoparasefialarelvalordelHete・ Sostuvo el JuZgador que para cali範car de incumplimientoladisminuci6nenlaentregadelcrudoentre diciembre de 2014 y e130 de abril de 2015，debia demostrarse〝quelasparteshabianjb房dolae虚stenCiade

esedebito，eneSpeCialdeeniregardeterlninadascantidades lO Radica．ci6nn．。11001−31−03−019−2017−00163−01 decmdopamsutranSPOrSe，paraqueSepuedα（姫1mαrque nubodismimCi6ng／oinCu77埠庖mie加oiofaれ Noobstante，talrazonamientoesequivocado）POrqueSi sedebiasuministrarelcrudoytaユobligaci6nfueincumplida porcanacolalnoentregarnada，elloatendiendoaqueno existepruebarespectoaque“seagoでaronIasminaSOa的o parecido生 Adema．S，eljuzga．dorlgnOrb〝lapruebaindiciaria〃que demostrabaquelademandanteinicialqueriaterminarel contrato．NotuvoencuentaelcorreoelectrGnicode26de enerode2015，enelqueexpresoqTleeStabaexplorandootras alternativasdetransporte；qued匂6desuministrarcrudoen mayode2015；yquereCOnOClOquenOCOntrat6aIceberg entremayoynoviembredelcitadoafio〝alaeやeCfatiuadela negociaci6ndetar拘SdenOUiembre星 EI contrato de transporte tenia una caracteristica especial，queCOnSistiaenqueelneteestabapactadoyno existiala posibilidad de que al momento del cargue se discutierasuvalor．Canacolignor6eseprocedimientoydej6 desuministrarcrudo． Eladquemsee叫ivoc6aユaHrm紬queCanacolinvit6a

Icebergalarevisi6nanualdelosnetesyqueestasenego， pues desconoci6quelosHetesvlgenteS Paraela五02015 fueronacordadose130denoviembrede2014，yenenerOdel afioslguientelademandanteinicialmanifest6sudecisi6nde buscarotrasalternativasyqueesperabanunapropuestaque Radicaci6nn．ollOO1−31−03−019−2017−00163−01 pudierasatisfacersusrequerimientos；adema・S，quedei6de suministrarliquidosparasutransportedesdeell・Odemayo de2015． Tambien se equivoce cuando a血rm6 queIceberg incumpli6elnegocioporoponerse，Sinjustacausa，a珂狐las condicionesdelpreciodetransporte，PueSdesconoce，deuna P甜te，queCanacoldesdee126deenerode2015empez6a buscar otras alternativas de transporte，ytambien que ya existia un pacto sobre netes para el citado a五〇，al que llegaronlaspartese130denoviembrede2014・ Si el Tribunal hubiese valorado dichas pruebas correctmente hubiese concluido que Canacoltermin6de fbrmaunilateralelcontratoysinjustacausa，ello〝alddar deculγPlirconlaobligaciGndesuminisfrar的uidosparael transporteporpartedeltran♀POrtador…desdee101demayo de2015星 CONSIDBRACIoNES l．Caracteristica esencial de este medio de defensa es sucondici6nextraordinaria．，POrlacualnotododesacuerdo COne1品llopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino

que es necesario que se er増a SObrelas causales taxativamenteprevistas． Es ineludible la obligacidn de sustentar la incQnfbrmidad 《mediantelaintnOducci6n adecuada del COrneSPOndienteescrtto，reSpeCtOdelcua自aparteq確ctada 12 ●∴∴∴レ Radicacidnn．。11001−31−03−019−2017−00163−01 COneljdlloqueseaspiraaniquilallnOtieneplenaubertadde COr的uracidn〉〉・（CSJAC，1。Nov2013，Rad・2009−00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimiento delosrequisitos del紅ticulo344delCddigo GeneraldelProceso．Serequlereladesignaci6ndelaspartes， unasintesisdelproceso，deloshechosydelaspretensiones materiadellitigio，ylafbrmulacidnseparadadeloscargosen contradelaprovidenciarecurrida，COnlaexposici6ndesus fundamentosもnfbrmaclara，PreCisaycombleta． SegtLn elparまgrafb prlmerO delarticulo en menci6n， cuando se alegalaviolacidn directa oindirecta delaley， deben se五alarselas normas de derecho sustancial que el recurrenteestimevioladas，CaSOenelqueessuficienteque Seindique cualquier disposici6n de esa naturaleza que， COnStituyendQrbaseesencialdelfalloimpugnadoohabiendo debido serlo，aJuicio delrecurrente hayasidbviolada，Sin que sea necesariointegrar una proposici6nJuridica

COmPleta． Nobastaconinvocarlasdisposicionesalasquesehace referencia，Sino que es preciso que elrecurrente ponga de PreSentelamaneracomoelsentenciadorlastransgredi6・ Sila acusacidn se encamina porla viaindirecta se 柵 登 椅 debera∴indicarla fbrma como se hizo patente el 離 離 翻 ∵ 艶 desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila 籍 灘 醗 equivocaci6nfuedehechoodederecho，ySutraSCendencia 懸 醗 enelsentidodelasentencia． 勝 網 韓 麗 鶉 Radicaci6nn．911001−31−03−019−2017−00163−01 Al denunciar el yerro factico，alimpugnantele corresponde singularizarlo eiden舶carlos medios de convicci6n sobrelos cuales recayo，y demostrar de que manerasegener61asupuestapreterici6nocercenamiento， lo叩eSeadviertademaneramani範esta，detalsuertequela val。raCidn realiza．da se muestre absurda，al匂ada dela realidaddelprocesoosinningunajust胞caci6n・ HarepetidolaSalaquelacargadedemostrarelerror de hecho recae excmsivamente en elcensor；nO Obstante） 《《eSalabornopuedereduci7℃eaunaSillPleeやOSici6nde puntOS de uista antag6nicos，j池to de razonamientos o lucubracioneSmeでiculosasydetalladas，pOTq匹eentaleuento

eZemr垂iariadesereuide融eoman姫estocor的melo飲祖e laley〃．（CSJSC，15Jul．2008，Rad・2000−00257−01；CSJSC， 20Mar．2013，Rad．1995−00037−01） 3．LaSalaanticipaqueelcargotLnicopropuestoporla demandadainicial，y demandante en reconvencidn，Se inadmitiraporquenoretmelosrequisitosqueeStableceel articulo344delC6digoGeneraldelProceso，eSPeC組camente， porquelaacusaci6nnofuecompleta，eSdecir，nOCOn血ont6 1atotalidaddelosfundamentosdelfallo，ylasconclusiones noatacadasdejaninc61umeladecisi6n・ Enefecto，Segdnlanormaencita，laacusaci6ndebe ser，ademまsdeclarayprecisa．，COmPleta，requisitoentorno alquelaCortehaindicado： Radicacidnn．ollOO1−31−03−019−2017−00163−01 …nOCualquierca7gOpuede7eCibi7Se，nipuedetener《却CaCiaねgaL sinotansoloaquelわsq叫ei77堂ugnaれdi7eCtαyCO77やIetamentelos 阜ndamentos delasentenCiaolasleSOlucioれeS adqptadas en estq；de alliquehayapredicado r儲プeiidamentequeloscalgOS QPe7mteSenunreaLrSOdecasaci6nt2nicamentesonaquellosque se7て訴e柁nalasbあesjtmdamentalesdelJalloTeCurrido，COnel

oをietodedesuirmarlasoquebmntarlas，pueStOqueSia勧Lnade ellasnOeSataCaくねgporsimislnalepresfaqpogos乙姫cienteal J初0177tPugnadoestedebequedarenpie，hqciendosedepaso inOCuO el exameれ∴de aquellos ot7℃S desaciertos αyO reconocimiento7eCわmalacensura．（CSJ．SC．27dejuliode1999）・ Comoseanticip6，elataqueesgrimidoenelcargodnico nocuestion61atotalidaddelasrazonesenqueeljuzgador fund6sudecisi6n，SegunSeeXPlical岳acontinuaci6n： Laparte・i・eCurrenteCritic6aladquemporqued的que las tarifas deIceberg eran 〝SZJpe7わres alp7℃medio del mercado〃Sintenerencuentaqueloscontratantespactaron， enelprlmerOtrOSi，unPrOCedimientoparasefidku：elvalorde losnetes，adem毛S，POrquetamPOCOadvirti6quelosmontos aplicablesparaelafio2015fueron節adose130denoviembre de2014；aSimismo，POrquenOObserv6queexistianindicios dequeCanacolqueriaterminarlarelaci6n，tdescomoel correo electr6nico de 26 de enero de 2015，en el que manifest6estarexpIorandootrasalternativasdetransporte， dejddesuministrarcrudodesdemayode2015yreconoci6 quenocontralbaIcebergentremayoynoviembredelcitado

afio 〝α わ e堆）eCtatiz）α dela negociaci6n deia碕s de nOUiembre生 Radicaci6nn．。11001−31−03−019−2017−00163−01 En el cargo se pas6por alto）Sin embargo？que el Tribunalsiapreci61aspruebasaludidas，PerOtambienvalor6 0traS COhfbrme alas cuales ded可o que，a PeSar dela demostraci6n delos hechos sehalados enla censura，los mismosnoimplicaronunincumplimientodelademandante inicial・Asi，SOStuVOqueaunqueCanacol，enenerOde2015， expres6sumolestiaporlosaltospreciosdelnete−talycomo lodenunci61arecurrente−，entOdocaso，durantetaltiempo yconposterioridad，deacuerdoaloscorreosenviadoslos dias2，3，5，28y30deenero，3defebreroy28dea：brilde 2015，SirequlrlO〝eleれUiodecarrotanqueSOdenunCiabasu ausencia…y quelとebelg e，ag脂m que Se rindiera cuentas sobreesosaspectosy，COnloqueseacreditddasoucituddela prestaci6ndelserUicio”y，enCOnSeCuenCia，el〝CurrPlimientO te17やOraldelnegOCio卑Inchso se demostr6−a血rm6−que， conposterioridadadichoabril，reClamdd：elatransportadora laprestaci6ndelservIClO，loqueencontr6acreditadoconlas 〝COmunicacioneselectr6nicascursadaslosdias18dejunioy

3denouiembrede2015”Cuando dademandadaq nrm6que loscamtanqueSpendienteSllegalianaldiaslguiente）alpaso que canacolreiteraba que eran∴neCeSalわs mds uehiculos dadalacantidaddecrudo，aunadoaqueennOUiembredeese mismoaねobebelgSeeXCuS6delosretraSOSenlallegadade automoioresaめspozos均raZ6nporlaque仰OSepreSentbla desatenCi6ndelaqueseacusαaCanacol卑 EI censor no reproch61a valoraci6n delas pruebas mencionadasquesegtineladquemdemostrabannosolola expresi6ndelaincontbrmidaddeCanacol，Sinotambiensu cumplimiento，elloporqueslgulOrequiriendocamionesdela 「￣￣ 「 ￣￣「￣￣− Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01 demandadaparaeltransportedesuproducto・Enrelaci6n conlasconclusionesqueelTribunalextr勾odelaspruebas citadas en el pまrraft）anterior ninguna critica se emiti6， motivoporelquelasmismas，quePOrSisolassostienenla decisi6n，PueSSegunellaslademandmteinicialsicumpH6， semantendrianinc61umes． Latransportadoracensur6，adema・S，ladeducci6ndel JuZgadorsegtLnlacualladisminuci6n，yluegocesaci6n，de entregadelproductonodemostrabaelincumpl血ientode Canacol，COnCmsi6nqueatac6porqueensuopini6n仰OeS

posibledeberna‘ね佃eapeTdonadalacontradicci6勅Sedebe algoyen∴eSteCaSOSuministrarelc7udo・Estaobtigacidnestd 読α77函ida硯almentealnOe融陀garmda生 Talreproche）Sinembargo，nOCOn五〇ntdlatotalidadde lasrazonesqueaユrespectoexpusoelsentenciador，Parael quetaldisminucidnyposteriorfaltadeentregadelproducto noimplicabaunincumplimiento，SegunSuinterpretaci6ndel contrato．Entalorden，ad巾oqueaユIilas￣partespactaron preferenciaparaelsuministrodelcrudo，quenOeSlomismo 叫eeXCmsividad，y〟StPOneunaeUe7血alualoracibndelas condicioneSparahacere確Ctiuoelpacio，unCO加rasfeconIas demds ∽istentes en el mercado，en Cuanfo alprecio o modalidadesparticulares de qhLSte delnegOCio男ma・S aun cuandono se珂aroncantidadesespec範cas deproductoa entregar，loquewbligaaconc脇士asubsistenciaenjauordtl obugadodeわposibilidaddeconpararlascondicわれeSque q笹沼CaunterCerOparapr＊rironOaSuCOnでrqparte…〟・Y agreg quetambiensehicieronventasenbocadepozo，Ias 17 Ra．dicaci6nn．ollOO1−31−03−019−2017−00163−01 quesegdnelacuerdoestabanpermitidas，飢unadoaquese prob6queentalesnegociosrecomend6aIceberg，PerOPOr

lastarifa．s de estatLltima，los compradoresnoutilizarono d匂arondeutilizarsusservicios・ En tales terminos encontr6elTribunaljusti宜cadala disminuci6nenlaentregadelcrudo．Noobstante，enelcargo nlngunaCritica−Clarayprecisa−SeeXPuSOenCOntrade tales deducciones，PrOducto，del entendimiento que el Juzgadorledioaユcontrato，relativas“aldcancedelacla−u丸la de preferencia，ala ausencia de estipulaci6n de topes a entregar，yalafa．cultaddehacerventasenbocadepozo・ Asimismo，nOeXPlic6porquefueerr6neasudeduccidn segtinlacual，a龍nalesdelafio2015，ePOCaPaCtadaenel otrosintLmerOIparalanegociaci6ndelosnetesdelsiguiente a五〇，Canacol，mediante dos correos electr6nicos，lnVit6a Iceberg p紬a tal erecto，invitaci6n ala：que esta se nego aduciendoqueelcontratoyahabiaterminadoporelhecho deestardiscutiendose sucumplimientoenuntribunalde arbitramento，eXCuSaque，Paraeladquemッnolaeximiade cumplirconsuparte）tOdavezqueelvinculoaunpersistia・ Alrespecto，nlnguna Critica se emiti6enla demanda de Ensuma，lasdeduccionesplasmadasenlasentencia， segtinlascualesIceberglnCumPli6yCanacol，aPeSardesu inconfbrmidadconlos軸etesyladisminuci6nenlaentrega

delcrudo，Sicumpli6，nOfueroncon血ontadasporcompleto・ 18 「￣￣二￣ Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01 Las anteriores razonesimponenlainadmisi6n del CargO・ 4．Ademまs delos referidos reparos，nO COnCurrenlos presupuestosqueconsagralaleyprocesaユparalaselecci6m delademanda，PueSlasentencianovulnerdlosderechosy garantias constimcionales delas partes，nilesirrogo agraviosquedebanserreparados；nOamenaZalaunidade integridaddelordenamientojuridiconicomprometeelorden o el patrimonio ptLblico；y tamPOCO Se requlere un pronunciamientoparaun前carlajurlSPrudenciarespectodel temadellitigio． EI pago que el juzgadorle orden6 hacer ala transportadoranofueproductodesucapricho，PueSeXiste evidenciadequetalmontoloadeudabaIceberg，loanterior sisetieneencuentaqueenelordinal〝CI船RfOdelprlmer otrosi，los contratantes manifestaron que〝lasumaqueel mαnSpOrladorreconocepagaralaCompa稲aconmofiuodela qeCuCi6ndelcontratORHSA−2011−190portodoconC雀）fo，Serd de CLL4．TROlu肋LJMmLONES DE∴PESOS〃 Valor que 〝Se entenderacomounatLnicasumaqueEl丑ansportadorpagaa

軸UOr deia Compa癌a g∴わ Conやα癌a renmda irneuocablemenfedesdeyaacualquierreclamaci6ndeodOS ualores，paSados，pO予 conCqPtO de utilidades，multas， sanciones，partic唾）aCioneS，pe17uiciosocualquierotro‥巧PaCtO queconcuerdaconlomanifestadoporlasmismaspartesen elactadelareuni6nquecelebrarone120denoviembrede 2013，PreVia−alasuscrlPCi6ndelcitadootrosi，yenlaque 19 丘嵐 ＿＿ ＿ Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01 estructurandolascondicionesdelnuevopacto，manifestaron que： Seestablecertaelualor＿pOrutilidadesquenOSenan言Pagadoalas ＿fachas co7We7℃adas con j鴫Colas Acuna・軸ra este弓桓cto se aT7＃諸araわしhgenciadelcontratoenuna7iomas，periodoenelcual se窮ctuaralaamortiZiaCibndeesfospagosiniciandoenjunio（Ze 2015：pamsercubiertos enunplazo md癌mo de tm aね0，COn descuentosmenSu（ガesdelO％sobTlelosjletescausados…Esie ualorserdelz）alordecier陀paralajimadelcontratO，pOrlotantO， kebelgquedaraapazysalvoporuii施adesyCanacoIEne79g

Colombia S．A．，7cmmCia al qeTCicio sob712∴Cualquier z）eれiculo〃 佃構bragalaSai少 Deotraparte，debetenerseencuentaquealquesolicita unaindemniza＿Ci6nleincumbeacreditarelda五〇quelecaus6 sucontraparte，PueSSiellonosucedenohaylugaraproferir condenaportalaspecto，yaque《《quiendemandaquesele indemnicepeduiciosdebedemostrarqueselehanCauSado， cualessongCu67毎ovalerJ（LXVI，2077，625）・Es．decir，nOeS su範cientequesedigaqueunosperJuiciossehanirrogado， sinoqueesdeberdelinteresadoacreditarlos・ Enestecaso，Iceberg（坤OqueselecausaronpeHuicios POrquenOSeleentregbelcrudoenlascantidadesque，enSu oplni6n，debi6 entregarsele）Sin embargo）ahn si hipoteticamente se concluyese que，COntrario alo que concluy6eladquem，CanacoIsiincumpli6，lociertoesque talindemnizaci6nnoprocederia，PueSnOSeaCredit6eldafio， ello sisetieneencuentaqueeneldictamenaportadopor dichaparteparademostr批elperJulC1071aexpertaselimitd Radicaci6nn．011001−31−03−019−2017−00163−01 a referir cual fuela cantidad de crudo que extrajola demandantedesdee12013a12016，queCantidaddelmismo transport6Icebergyotrasempresas）elorlgeny・destinode

lostransportes，elvalordelnetefa・Cturado，ylassumasque， porutilidades，hubiesepodidorecibirlatransportadorasital 、PrOducto・Sele hubieraentregado・No obstante，nO eXiste evidenciaenelexpedientequepermitainrerir，COnlacerteza requerida，que POr Culpa dela demandanteinicialla transportadoraincurri6enga−StOS叫enOhubiesetenidoque asumireneldesarrollonormaldesuactividad，Oqued匂6de usarsusvehiculosporcausaimputableasucontraparte，O de explotarlos para eltransporte de productos de otras empresas・・Nohaypruebasenrelaci6nconeldahoconcreto supuestamentein抽ngido・ Ademas，er′tramiteseajust6alosparametroslegales， ladecisidnfueelproductodeunavaloraci6nrenexivadelas pruebas，y nO Se advierten en ella yerros evidentes y trascendentesqTleameritensuadmisi6n・ 5．En consecuencia，・Seinadmitira・ellibelo dela demandadaysedecl詳年ra・desiertosurecurs〇・

㌧∴∴∴正V．DBcISIoN

I へi ＿ −←′ な ヽ・一時．．′・〆 EnmeritodeloexpuestQ，laCorteSupremadeJusticia−） enSaladeCasaci6nCivil， ＿．∴こイ 占、i Radicaci6nn．。11001−31−03−019−2017−00163−01 RBSUEI．VE： DECLARARINADMISIBLBlademandapresentadapor

TransportesIceberg de Colombia S・A・Para SuStentarla impugnaci6n extraordiharia queinterpuso contrala sentencia proferida el19de noviembre de2018por el TribunaユSuperiordeBogota．． En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCi6ndeorlgen． Noti鱒quese． （Encomisiendeservicios） OCTAⅥOAUGUSTOTEJEIRODUQUE （PresidentedelaSala）

ALVARO

22 Radicacidnn．。11001−31−03−0 9−2017−00163−01

′＿）／： LRIEL，SRAMIREZ

ARMANDOTOLOSAⅥL，LABONA