CSJ - AC610-2020

RepdblicadeColombia ConeS叩肥madeJuSli舶 SalanecasaciencMI OCTAVIOAUGUSTOTEJ聯RODUQUE MagistradoPonente AC610°2020 Radicaci6mm。11001−31−03−028−2011−00302−01 （Aprobadoensesi6ndeveintiddsdeenerodedosmilveinte）’ BogotaD・C・，Veintisiete（27）defebrero de dosmil veinte（2020）・ Sedecideacontinuaci6nsobrelaadmisibilidaddela demandapresehtadaporlaaccionanteparasustentarel recursoextraordinariodecasaci6nqueinterpuso血enteala sentenciide16demayode2019，PrOferidaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDis血toJudicialdeBogota・dentro delprocesoordinariodeNa−dinedelSocorroCastroGarces contra Miguel Eduardo Gonzalez Boh6rquez y Caja de Compensaci6nFamiliarCaram I．＿ ANTECEDENTES l．“Lapromotorapidi6declararcivilysolidariamente responsablesalosconvocados《demaneraCu的OSagamulo Radicaciann011001°31−03°028〃2011−00302−01 de．dolo）〉POrla《denunciafemeraria〉〉alacusarladevarios ilicitos，aSi comola consti血Ci6n en parte civil enlas correspondientes diligencias penales，POrlo que deben indemnizarlelos pe車uicios estimados en＄6・000’000・000 pordafioemergente，＄3．000’000・000de山crocesmteylOO

salarios minimoslegales mensuales vlgenteS de perJuicios morales eiguaユmonto por da五〇ala vida en relaci6n o caユidaddevida． Sustenta elreClamo en quelabord al servicio dela personaJuridica，endiferentes・CargOS，dellO demayo de 1982a128dediciembrede2002yasudesvinculaci6nse desempe丘abacomoJefedelDepartamとntodeCompras，COn unaremuneracidnenelmesde＄7，397．000ma．sunbonode ＄200．000． E128de、ener0．de2003Miguel Eduardo Gonzalez， SubdirectordeMerbadeodeCafam，lefbrmu16くくdelnaれelu temerariay’jtuaろdenunCiapena申・・）porlospres叩OS puniblesdeconCiertopamdelinquiT；．桓Iseaad，endocumenfo y estq佃〉〉 radicada con N。671793；．en virtud：de くくnegOCiacionesJ池udulen空S〉〉COnterCerOSenhscualesno tuvoparticipaci6n，fueradequesealleg6comosoportea−la FiscaliauninR）rmedeauditoriade30deQCtubre−de2002 convariasinconsistencias．・ El15de abrilde2003Cafdm se constituy6en．parte Civilconbaseen・lasmisnTaSinculpacioneS，a宜n、dequese leresarcieran’19SPerjuiciosestimadosen＄1・000’000・000y pidi61a declaracidr十del Revisor Fiscal，rIun Ahalista・de 2 Radicaci6nnollOO1−31−03−028−2011°00302−01

AuditoriaInterna，elJefe de Personal，elJefe del DepartamentoJuridicoyelDirectorAdministrativo，CuyaS versionesresultaronやfdlaceseirreSPOnSables〉〉COnelまnimo depeもudicarlaydestruirlamoralmente Lainvestigaci6n culmind con providencia de31de octubrede2006，enlaquela−Fiscalia171dePatrimonio Econ6mico concluy6su《auSenCia de responSabilidad de caracterpeれal〉〉yPOrendeleprecluydlainvestigacidn，lo que conHrm61a Fiscalia13Delegada ante elTribunal SuperiordeBogotae123deoctubrede2007・ C。m。COnSeCuenCia dela denuncia se trunC6 su desempefio en elcampo profesional，eStuVO SOmetida a estreseinclusofueremitidaa−《manqOpSLquidtrico》，Sinque pudieraobtenerloporfdtadedinero，loqueleocasion6un gravedeterioroensusalud鱒sicaymental・Incluso，POrla carenciaderecursosylaimposibilidaddeconseguirlosse vioobligadaa−〈《armCを，arSupenSibndeuqiezaれteunjbndo priuado〉〉COnundetrimentopatrimonialde＄1・047’352・718 segunestimadode《peritoactuario生 Adema．S，nOPudosegulratendiendolascuotasdeun creditohipotecarioparaadquisicidndeunapartamentOque debi6entregar en daci6n en pago alacreedor con una desmejoraeconOmicade＄350，000・000，SeVioobHgadaa

atend。r Su deIもnsa aun costO de＄30’000・000，adquirir prestamosinsolutosconparticularespor＄251’000・000y desat。nd。．unadeudaconDaviviendapor＄2’866・765，99・ Radicaci6nnell001−31−03−028−2011−00302−01 Ante elincumplimiento delos compromisos con el SeCtOr 宜nanciero qued6 bloqueada einscrita enlas Centraユesderiesgodesde2003，10quesesumaalaperdida enla calidad de vida，delos beneHcios dela medicina PrePagada y no poder dis缶utar deくくlosltobbys（Sic）qtje hacian parte de su LIida cofidiana》，a ma．S del escarnio PtLblicoalquefuesometida（細S・338a1373iCnO・1）・ 2十 Ambos demandados se．opusieron y excepcionaron《ine読stenCia dela denunCia tememria〉〉（ns． 470d514cnol）． 3．− EI Juzgado Dieciseis Civil del Circuito de Oralidad de・Bogol毛pro鱒ri6sentencia oral donde declar6 establecidaladefもnsayneg61aspretensiones，tOdavezque noseprob6elda五oni〈《elneXOCauSaldeeseda充ojねntea la conducta delas demandadas，eS decir jねnte ala denunda del seねor Gonzdlez Bon0秘境eZ g Penfe ala COnStituci6ndeparteciuil〉〉（皿．1389cno．1）・

4．− Apeldenelactolagestoraconlaprecisidndeque Sibiennodiscutequeくくlarle♀POnSabilidadderiuadadeuna dermnciapenalsedaeneleuentoenqueellaseatemeraTi匂 queseaunadenurZ・Cia．queuayaconJL．nanimusdecausarun pe桝IC10alademandada〉），elreparoescontralavaloraci6n PrObatoriaporqqe de《毒asprouidenCias ca梯Caiorias dela FiscaliasiseirtTierequekubolamalaJを〉）．Eseargument610 complement6en segundainstancia aユsehalar que〈〈eXiste uれαd錦cieれCia de諺cnica juriTdica eれIas decisioneS de pnmeraiy SegundaiinstaれCia dela Fiscalia Generaldela 4 「 ￣￣￣￣￣ ￣￣− 1、 Radicaci6nnOllOO1−31−03°028〃2011−00802−01 Ndci6れ，mediantelas cuales sepreclt均6lainUeStigaci6れa jduordelasindicada〉），CuandoくくelenteinUeS所gadoTTenCOntr6 unaCtuartemerariogdemaZa確enlαdenunCねinStatfrada； nO SOlo de parle del derturiCiaれte，Sino dela Cqia de ConpenSaCi66 FFamiliarCqftm吊oqueleimponia〈《ubicarlos hechos prObados dentrO dela nOrma que preSC五bela cesaci6れ∴de procedimiento，que neCeSariamente Se

nnCuadraronenIaineXistenCiadeloshechosde7unCiadosy a的icidaddelaconductcか（皿S・lla130cno・17）・ 5．− Elfallodeladquemcon範rm61adeterminacidnal considerar que no se prOb6quelos opositores hubieran actua．doconevidenteanimodedaiiarocausarperJuicio，ni quehubouncrasoerrorenelprocederquedesplegaronal denunciaryconstituirseenpartecivil，loqueeranecesario establecerparaimponerlascondenas，COmO Seindic6en CSJSC27sep・1998exp・5096・ Enestaclasedeasuntoslaculpacomdnadquiereun matizparticular−POrquelaconductadeldem組dadodebe serくくmaliciosa，dirigidaacaLSarundahooesabiertamente irr郵exiuaoimp拙dente，Cer℃anaalosterreれOSdelacuむaO negligenCiagrau∋eれelsentidoqueesecomportamientOSele daenelarticulo63delC6digoC擁・qleenmateriaciuileS equiualentealdolo）），loquedenodemostrarseconllevaa queesteampara−doporlapresunci6ndebuenafe，enVirtud delacualsuprocederestariajus軸cadoy〈POrlofantonO susc雀〕tibledeunJtJiciodeualottprtP70paraatribuirleuna 胎♀pOnSabilidadengradoextraco加rac蝕al〉〉・ Radicaciannell001，31−03の28−2011−00302−01

ParaelcasoconCretO，enladenunciayelescritode constituci6n de parte語ivilse expres6que Castro Garces， comoくくGerentedeCo宛ms，quelo、旬e，deCqfdnちautOrizd tranSaCCioneS COnla・SOCiedad．mue7℃iones FCM E．U，del selior Femando Castilわ114tlmquiれIas cuales segun el ir的rme de atLdito7イa realizado ei30de octubre de2002 arlQiarond錦CierLCias〉〉mtLltiples，de ahiqueno sedescarta que basados en esas conchsioneslos contradictores acudieran antelas aせtOridades para queIinvestigaran工as posiblesconductaspenalesysinquela−absomci6nsirvade baseparadeducirlate聖eridad・Aesoseagregaquenienla denuncia ni enla constituci6n de parte：Civil se《《nagan Ca碑Catiuospeyoraiiuos dela conducta desplegadaporla seねOralVadine》，Sino・que Se eXPOnenlos hechos que ameritabanlasaverlguaCiones． も Noespertinenteadentrarseenlasconsideracionesde las autoridadespenales enlasprovidenciasdepreclusidn， porquelaresponsabilidadcivildequiendenuncianoderiva del紅acaso sino dela・くくdeterminaCi6ndelelemenfosu吻etiuo dela condLLCta deldenUnCia加e almomentO dejbmLLZarわ denunCiayloe7均α充osodeesademれCia》，言elementos sobre los cuales nadase acptaen estaoportunidad，POrque〈はas

jiscaliasnOCa碑CarOn“nidieronelementOSparatenerCOmO temeralbs los esc毎os qle generarOn Ia actiuidad iwestlgatiuadelacusadorJosescritosbaS字delaactuaci6n peれa！））． La Fiscalia pa卑allev甜 a Cabo・las diligencias preliminares《Sebas6enIanOticiacriminis笑prOCur61leuara 6 ノヽ Radicaci6nnom’001−31−03°028−20審1−00302−01 ta actuaci6n elementOS de Juわio neCeSarios que poste諦ormenfe，eSderesalta7tCOnd函eronaqueertdecisi6n de18 de nouiembre∴de 2003 seideclarara abiena わ inUeStigacibnylmmaraaiれdagatoria〉），POrloqueencontr6 seriayfundadaladenuncia，lo que descartaque en ese act。hubiera〈（teme71dad o malajを》y un abuso de tal derecho．Que sellegarahego ala conc山sidn de que no existian pruebas de que con el“detrimento su紅do por cafamsebeneHti6ilicitamentelaimplicadaoqueestaobrd c。n享mim。defraudatorio，壷alconClusi6n nOin函icaporsi solaqueladermnCiahayasidotemerariaoinienCionalmente orlentadaacausarlepe17uiciosaわapelant’か・ Enlos reparos hay un tema relacionado conla congruencia竺pOrqueSe・tratadedesglosarloquesedyoen Ias declaracionPS rendidas dentrO de わs actuaciones

penales〉），PerOCOnめrmea・lasasplraCionesindemnizatorias planteadas，quederivarondeladenunciaylaconstitucidn de parte civi1，日〈lo determinante era∴demosirar quelos demandados e件eSOS aCtOSprOCedieron COn∴neg的enCia o malajを〉〉Sinque・，SeaPOSibleahoradesviareldebateaotra clasederesponsえbilidad，《《COmOlosertalaslnan昨StaCiones delselわrBduamloGonZdleろqlereatiz6a自nteriordeCq佃m 。。ndm。di。d。。。merCiodelasgrandesszpe頑Cies，COmOSe irwoca enlos r印arOS，pteS enlos hechos y enlas pretenSioneSdeladelnandanOSeftab16deesasconductas）〉・ Eso mismo acontece con・lainconfbrmidad al apelar 缶entealoqued萌ronlostestigosくくdurantelairwestigaci6n delajきscalia〉〉，SObreloquenadaapareceen・elrelatode1 7 Radicacianne11001−31−03の28−2011−00302−01 libelo como delimitante dellitigio y que se・COntrae al proceder directo delos demandados，POr記O que ninguna incidencia tendrianlas manifestaciones de王erceros citados porla Fiscalia al ser aJenaS alavoluntad de aquellos e ine鱒cacesparalacondenaperseguida・Noeslaoportunida−d deくくdesglosarla actuacidれpenalpara ueren detalle cada

unadeわscLeclaracioneSalldrendidas》POrlnocorresponder auna壷nsfanCiarez）isonαdelasdecisioneSdelamscatta（∴） paradeducira勾OqueinO．旬eentOdocasoLplanteadocomo カtndαme加Odelaaccj6れ〉）． EncuantoalaotIeci6ndequesetomaraencuentael despidoconjustacausaestablecidoporlajusticialaboral， lo que segunla hconfbrme no colisiona conlas determinaciones del ente acusador，eSO fue un aspecto marginaldelpronuncimiento dela qLLOParajust縦carla faltade pruebadeldahoy〈《antela ausemCiadelelemento Cも函a como detonante；dela responSabilidad，eS Lm aSuntO prescindibleparauegarataCOnClusi6ndequeaqLLideiodos modos no seprob6laやmala．向Ia temeridad，elabuso ola actitud dirigida espec師Camente a CauS訪e daho ala demandante〉）． 6．− Nadine del Socorro Castro Garcesinterpuso recurso de casacidn enla・audiencia deぬllo，quele fue COnCedido（血S．35a38cno．17）． 7．− La Corte admitidla＿impugnacidnylainteresada la sustent6entiempoiaユfbrmularun cargo porla causaユ segundadelarticulo336delC6digoGenera壬delProceso，en 8 S「

Radicaci6nno・11001”31−03°028−2011−00302−01 vista delaくくauSeれCia de ualoraCidn deわdenunCiapenaly de！aneXOCOnSis鳴れfeenelir頑）medeatLdiforia融ernade1 30de oc徹bn；de12002，COmO tambien dela demanda de conSでituci6ndeparteciuilydelprocesopena「adelantadoy culminadoaれteあLFiscaliaGeneraldelaNaci6れ〉〉・ i ・Desarrollalaconfuta＿Ci6nenelsentidodequelamala・ feylaconductadolosadelosopositoresくくSeqPreCiacon claridad palmaria，al presentar 享emeraria y torticera deれunCia penal・y COnStiiuci6n de parte・Ciuil contrala demanda融e，呼OgadosenUnir内型・edeaudifo7イa融ema de130de octuZ碓de12002》，Sin que dichos documentos fueransopesados《（enSuintegridad，COrtfbrmealasreglasde la sana Crtticaiy dela persLaSi6n raCional〉〉ya que Se equivoc6 el Tribunal al considerar que el血timo era suHcienta 〈PaminCliminar ala・demandaれte”，Cuando c。nSistidenuntrab勾OCarentedeseriedadyasiloadvirtid la 《autOlイdad penal》 Cuando estlユdi6 《《los testimonios a171mados en SuinUeStigaci6れ・y de manera puntuallos re汚ridos，aquie舶SSeenCalgarOnderealizarelirtfbrmede

atAditorta〉）． 、 II．＿ CoNSIDERACIONBS l．。De confbrmidad con elarticulolO delAcuerdo psAA15−10392delConsejo Superior delaJudicatura，el cddigoGeneraユdelProcesoentr6くくenUZgenCiaentOdoslos distritosjudiciales delpais eldialOde enero de2016； integrameね，POrlo que rlge ParatOdoslos efectosla presenteimpugnacidnplanteadael騰denTayPqe−2019，a 9 Radicaci6nnell001−31−03−028−2011−00302−01 pesarde correspondera＿unPleitoiniciadobajo elregimen delCddigo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15 delarticulo625delprlmereStatutOCitadosegunelcual《（los recufSOSinte7pueStOS仁．）se regirdnporlasleyes uigenteS Cuandoseinte7PuSieron））． 2．＿ La naturaユeza extraordinaria de este medio de COntradicci6nexhortaelcumplimiento de ciertosrequisitos aserobservadosporlosopugnadoresconestrictez，yaque COmO dispone el numeraユ2 del articulo 344 del Cddigo General del Proceso el escrito de sustentaci6n debera． Contenerla《￠rmulaci6n，pOrS雀，arado，de，わsca7gOSCOl所α lasentenCiarecurrida，COnIae堆）OSicidnde、los、旬ndamentOS de cada acusaci6n，enjbrma clara，・preCisa y completcか，

respetandolasreglasproplaSdecadacausal． Como se hizo constar en CSJ AC2947−2017，elcitado numeralirhpone quela argumentacidnisea 《〈iれteligible， exactayenUOIuenteか，tOdavezque （・・）Comoeianotadomedioconstiiuyeunme等rLismPparajuzgar lasentenCia7eCu171daynOelproceso，lartomaex賜ei‘おnt締Car las raZCneS basilares deladecisi6ny e准，71eSarわs argumentos d的idosa誓CaUarlas・Asisejdcilita，deuilado，eStablecersi nay acusacl0n；y de otlO，Uer姫ca71en plmtO dela uわIacibn directa oindi7eCta delaley sustanCiくれsise dermnCia como equiuocadoelanalisisJulでdicooprObatol五deljuそgadoちenCaSO positiuo，Sielataque、eSer頑）Cadoototalizador： Porende，nO eSlabor delaCorte suplirlasねlencias， debilidades ovaguedades querifien conlo anterior，PueStO que conR）rmeindicarrlos articulos346y347ibidem el incumplimiento de dichas directrices主es motivo de inadmisi6n y，adn（迂superarla．Sめrmafidades tecnica．s lO Radicaci6nn011001・31・03−028−2011−00302−01 previstas？Pued6−1aSalaeJerCerSelecci6nnegativa−entreS eventos：CuandQ Se Plantea una discusidn sobre asuntos

ampliamente decantados，Sin que se propongaunateSis quejustifiqueuncambiodecriterio；血entealainexistencia deloserroresendilgados，elsaneamientodelosa−dvertidos olaintra＿SCendencia delos mismos；y Sila afrenta al ordenamientojuridiconoalcanzaaperjudicaralrecurrente・ DeahiqueunavezagOtado esepasopreliminar，nO seaposiblequealfdlarsetenganencuentamOtivosde inconfbrmida＿d distintos a a・quellos aducidos，Salvola facultaddecasardeo島ciolasentenciaconfutada《《Cuando sea ostensibleてZuela misma comp70mefe grauemente el ordenoelpatrimonioptmico）Oateniaconfralosderechosy garantiasconSでitucionales〉〉Segunmandaelinciso嵐naldel articulo336dusdem・ Si se acude ala causal que contempla el segundo numeral del tlltimo canon referido，COnSistente enla violacidnindirectadelaleysustanciを血，debeenunciarsepor lomenosunpreceptode・eSaeStirpequefueraconsiderado odesatendidoenelpronunciamientoaexaminar，PerOeSO slqueSeabasilardeladeterminacibnynounarelaci6n aleatoria con el prop6sito de atinar a alguno conla categoriaexigida，COmOSedesprendedelparagrafbprlmerO delarticulo344id．Adiciona血ente，COrreSPOndeprecisarsi elvicioderivadeunerrordederechopordesconoceralgtin

otrodenaturalezaprobatoria，enCuyOCaSOdebecitarloy jus軸carpuntualmentedonderadicalainfracci6n；OSiesel resultadodeyerros・deぬctoenlaapreciacidndellibelo；la ill Radicaci6nne11001−31−03・・028−2011−00302−01 respuesta al mismo o algdn medio：de conviccidn， Singularizandodemaneradiaianayexactaenqueconsiste laequivocaci6n mani宜estaytrascendenteincurridapor el sentenciador． i 3．− EI cuestionamiento dela confutadora en esta OPOrtunidad adolece de de宜ciencias de fbrma que imposibilitan suestudid，PueStO que aPeSar de enc劉arla CenSura enla causal segunda，PaSa POr alto quela equivocaci6nendilgadadebeconllevarla《砿iolaci6nindirecta delaleysusiancial〉〉yguardacompleto silencio sobrelas normas que fueron的eto de afrenta，PPra discurrir el desarrollo en generalidades que constituyen una mera− disconfbrmidadconla的rmacomotermin6・elpleito． Taldesatencidn trunca．cualquierintemto de dilucidar el alcance del embate por yerl・OS de，fdcto，PueStO quela PreCisidndealmenosunaestipulaci6nmaterialintrinseca ala disputa es．un requisitoinexqusable en su estructuraci6n，que de ぬltar solo permite deducir que fuerontomadosencuentalasqueefectiv争mentereglanel

Ca．SOyningunatransgresi6nselesocasionQ，・ Asi se precis6 en AC2831−2018，en un eVentO malizado bajo elantiguo ordenamiento p的CeSalpero que tiene relevancia enla actualidad por no haber su血ido modi鱒caciones enlo pertinente en el C6digo Generaユdel Proceso，donde （∴）elir1準ugnante desatendib eldeber dercitarlosprec宇ptOS 12 Radicaci6nn。11001，−31−03−028°2011°00302−01 mate7meS quejus勧Caban elr字parO．pOrわcausalp7iTnera， quedarLdo cerrada de entrada cualqmer ammeiida contrala prouidenCiadeladquemporelcaminop7℃PueStO，yaquenOeS posible estructurar con pleCisiGn−Tnediante Si77Ples elucubracionesla eqしんocaci6n〝iniudicandoy，que depeれde preCisame庇edela〝Uiolaci6ndenOrmadedereChosustancial〃de lacualsederiuanIasd確rerhesua7iablesenqueseman折estala misma，gaenやma‘ガ形CtaO読d諺cta・ 仁．） La ausenciaide uれprmCP107eCtOrquebrantado corLlleua una plenaSafi軸GCi6nconeldese77Peねodelju2gadorenSu華中Cio deseleccibnaelmarconomatiuoylosalcancesdadosalmsmo， asic。肌。unqadecuada esiructuracidn delaprouidenCia bqio

es。SlineamientOS，pOrloquecualquierdisentimientOj諺nteala jbmacomoSesqpesaronIasproban2aSSinencasmarloen言una 印enta alr紗men qPlicable nOpaSa de seruTt alegato de irLStaれCiaolaprqpuestaaltemaparataSarlas，SlnCOru敷Uertir satisfdcto7iarpente en que COnSisiid el deミftzse，lo que es inadmisjbleporeStaruta・ Esosinpararenmientesenloescuetoynovedosodel ．discurso delaconfutaidora，queSOloanuncialadeHciente valoraci6n de乱gunos medios de conviccidn pero omite escudri血arsucontenidoycontraponerlos，aSicomorevelar en fbrma un evidente desatino del ad quem dentro del contornodela胱is，ParaeXPOnerunateOriasorpresivaenel sentidodequeelprocedertemerariodeloscontradictores se orlgind desdela elaboracidnirregular delhfbrme de auditoriaallegado・conladenuncia，Cuandoesenofueel temasometidoadiscusi6n． Ese devaneo patentiza un gHOinesperado en el discursodelarPCurrenteamaneradereplanteamientodel pleitoporlasdeb址dadesdelaestrategiainiciaj上frenteala insatisfa＿ccidnqueleprod可Oelresultado，loqueesaJenOal medio de contradicci6ny asise resaltd en CSJ AC3878− 2019，enuneVentOdonde

ls Radicaci6nnollOO1−31−03−028−2011−00302−01 （∴）el esc7五O con que se pretende sQpOrtar el medio extraordinariodeconira〔弗cci6nnorleZhnelasmi毒masemgenCias de tecnica para corlStitui7℃e eれ∴un ∴merO alegaio de inCOrtfbmidad，COmPSilalabordelaCorteconSistieraenprQftrir uれinueUO prOnunClamieれtO（永三高stancia para砕eUOCa7砂lo que deci（笈6el雅btLnal． Y a pesar de que se anunCla un観ulo de〝Ca790S COntrala Senten卒椎Cu17ida），，tOmdscerCanOaelわjiLelaenunciacibn？n unamsmauれeadetres77Wtiuosd確TlerrteSde71翠〕arOaleれCq7ar Su discorが？midad en〟lap†Jmera deわs causales de casacidn establecidasporelarticulo336delC6digoGeneraldelProcesog COr所つme alo di♀PueStO en SuS nuTnerales294V，Sin siquiera pasarlosadesamllaren．ゆmacortiuntaOS錨，arada・ EsosinconsiderarquetantOCuaれdoseinuocalat）iolaci6ndirecta den0raSSuStanCialesaquesergeTelacausalf流merade CaSaC70ri，COTnOlaindi7ccta de que tmtala segLLndci，eS inやTleSCindibleenunCiaralmenosunp7cceptqmateriatirg諦7ゆdo

yapa7窃rdelmismodesarwllarenqueCOrLSisti6la掘lneraCi6n deれtrOdelasemgenCiasdecadaunadeesasespecialidades，lo qtenisiquiera．旬etenidoencuentapOrelcensoryaqLは71irLguna CtianOmatiuae亮steenSua7て歩tme加acj6れ． 4．− En consecuencia，COmOla sustentacidn dela inconfbrme no se cifie alas e斗gehcias de rlgOr，reSulta inviable aceptarla．Adema＿S，nO Se、PerCibe un compromiso delordeno elpatrimonioptiblico，nimuchpmenos a血enta de derechos y garantias constitucionales，POrlo que ni Slqulera haylugar a darles via enlos terminos delinciso 範naldel・articulo336delC6digo General delProceso oiel articulo70delaLey1285de2009，refbrmatoriodel16dela Ley270de1996． 聞H．− DECIS田ON En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， 速 で予 14 ＿ − ′ Radicaci6nnO11001°31°03−028”2011−00302−01 RESUEI．VE Primero：Declararinadmisiblela demanda para sustentar el recurso extra−Ordinario de casaci6n dela accionante丘ente ala sentenciade16de mayo de2019， proferidaporlaS乱aCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinariodeNadine

delSocorroCastroGarcescontraMiguelEduardoGonzalez Bohdrq：ueZyCajadeCompensaci6nFamiliarCafam・ 埜墾塾49：Devolver por Secretaria el expediente al Tribunaldeorlgen・ Noti範quese PresidentedeSala

AUS削c剛US珊CABA ALVAROFERNANDOGARCIARESTRBPO

OWI NQUIROzM ⅣSALVO

AROLD

011。00302°01 ．塑監〔 U田SARMANDOTooSAⅥL，LABoNA 子

高士十号立言高点詰 16 S