CSJ - AC614-2020

T I 畠 上 RepdblicadeColombia coneS叩remaneJuSt輯a SalaneOaSaOlencI−li OcTAVIOAUdusToTBJ朗RoDUQUB MagistradoPonente AC614−2020 Radicaciann。17614310300120150023401 （Aprobadoensesidndeveintiddsdefebrerodedosmilveinte） BogotまD・C・，Veintisiete（27）de febrero de dos mil veinte（2020）・ sedeciderespectodelaadmisibilidaddelademanda presentadaporJoseBernardoCastroMarin，ParaSuStentar elrecursoextraordinariodecasaci6ninterpuesto血enteala sentenciade20demarzo de2019，PrOferidaporlaSala civilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Manizales en el proceso verbaユ de declaraci6n de pertenencia que promovid elrecurrente contra Minera Croesus S．A．S・，y dema・S PerSOnaS que Se Creyeran COn derechoaintervenir． 1．一 ANTECBDENTES l．−Solicit6elconvocante declarar que adquiri6por prescrlPClOn eXtraOrdinaria el dominio dela mina denominadaれaPinta）〉ubicadaenelsectqrdeCienPesos Radicaci6nnol7614310300120150023401 del munlCIPio de Marmat0− Caldas，POr haber qercido POSeSidn en fbrma directa y personal durante mまs de15 a五〇s sobre eseinnmeble．Enconsecuencla，Se declare qlle el demandante es copropietario del derecho de dominio

SObre eltitulo de cara．cter privado RPPO357inscrito en el RegistroMineroNacionalconelntLmerORMN−EDWN−01． En sustento de sus asplraCiones asevero que apartir de126deoctubrede1998haeIerCidoactosdeexplotaci6n minerasobreelbienpretendido，COnbaseenelcontratode arrendamiento realizado con Corona Gold鱒elds S．A．，que Para eSa ePOCa fungia como propietaria dela mina，Sin embargo，COmOlaarrendadoraabandon6susactividadesen ese munlCIPlO，desde esamisma data empezd a qercerla explotaci6n minera 《de jbrlna’pziblica，paC弼Ca e inintenu77Pida，COnplenoconOCimientOyaCOllPa充amientode las autoridades mineraS CO77PetenteS，毎nto del o7den naCionくれcomoreg10naly77批mCPal〉）yCOntintlahaciendolo・ Los actos de sehorio realizados en elinmueble se COnCretanenelpagoderegalias，aVanCeSmineros，labores de carまcter medio ambiental，Carreteables，mOntajes industrialesyelectricosconacompa五amientoysupervisidn continuadelasautoridades，COnlatoleranciaeindiferencia delas sociedades que con el paso del tiempo han sido titularesdelregistrodepropiedad・Dichaposesidn匂ercida SObreelsubsuelohasido血tilpueStOquealencoれtrlαrSeen umL reCOnOCimientO deprQPiedadpliuadq，eSta ya d弓ia de

perteneCeralaNaci6nyelγ捌eZaaperteneCeralでiiulardela prqpiedad；tlα26nporlacuallanOmafiuidadqpucablenoes 2 虻iadicaci6nhCl7614310300120150023401 laconieれidaeれelC6digodeMnas，・sin0わconteれidaeれel c6digoCiuilydemdsn0rmaSq，nCOrdanteS生 2．− La demandada se opuSO al exito delas pretensiones，yCOmOeXCePClOneSdemeritofdrmu16〈《aCtOS desehorydue充OpOreldemaれdado》eくくir7PlのCedenciadela acci6れ〉〉（皿S．194−216C・1）・ EIcuradoradlitelndelaspersonaSindeterminadas mal五fest6atenerSealoqueresulteprobado（皿・232−233 ib．）・ 3．−Elaquodict6sentencianegandolasshplicasdela d。manda（ns．158−17lc・1）・ 4．−Contra esa determinaci6nlaparte demandmte fb．mu16r。。urSOdeapelacibn（ns・273−279，ib・）・ 5．−EI Superior connrm610resuelto en prlmera instancia porque COnSiderd que elbien pretendido es imprescriptible・Ensintesis，SuS arg甲mentOSfueronlos Slguientes・ 餌nquelaleypermitelatrmsmisi6nalosparticulares delasminasreconocidasconfbrmealeyespreexistentes，nO contempla−laposibilidaddeseradquiridasporprescrlPClOn・

Losmedios de convicci6n obrantes en elexpediente conducenasostenerqueelbienenlitigioesdecaracter phvado，aSPeCtOenelcualleasiste−laraz6naldemandante s Radicacianno．17614310300120150023401 COmO qulera que en su momentola Sociedad Minera Echandiademostr6amteelMinisteriodeMinasyEnergia， haberiniciadoelaprovechamientooportunoenlosterminos COnSagradosporlaLey20de1969yDecretoLey1275de 1970，deloqueseslgue叫elasareascomprendidasporel RPP O357 se encuentran amparadas porla referida normativayporlasdisposicionesconstitucionalesrespecto alosderechos軸quiridos血enteaユsubsueloenvirtuddelas Situacionesindividualessubjetivasyconcretasa。．。ditadas COntbrmealasleyespreexistentes． Sin embargo，dela anterior disquisici6n no se desprendequeesebienseaprescriptibledebidoaqueel reconocimiento de propiedad privada sobre aquellos COrreSPOnde、a una hipdtesis de tipo excepcional que dnicamente beneHcia alos propietarios del suelo que Veri鯖caranantelaautoridadcompetentelainiciaci6ndelos actosdeexploraci6nyexplotaci6nenesemomento，Sinque esto de plano exchyalosintereses yla一叩rOPiedad del Estadosobrelosyacimientos，tOdavezqueelarticulo29del CddigodeMinascontemplaque，anteelabandonoporun Periodo de12meses de tales acciones de usu紅ucto por

Parte deltitul紬Se eXtinguen en鬼ⅣOr de La Naci6nlos derechosqueensumomentolefueronreconocidos． Aunque se trata de bienes que se encuentran en el COmerCio，y aCOrde con elarticulo28del Cddigo Minero Pueden cederse por su due五o a cuaユquier titulo，Se transmiten por causa de muerte y sobre ellos es posible COnStituir grav含menes，eStO nO COnlleva que puedan 4 i Radicaci6nnol7614310300120150023401 obtenerse porla via dela prescrlPClOn que eStai expresamenteprohibida，PueS altenordelarticul06。del mencionadoestatutodeminas，enCaSOdequesesuspenda la exploraci6n por parte del due五〇，los derechos que excepcionaユmente fueron concedidos fenecen en beneHcio delEstado． Adicionalmente，elarticulo333delaLey685de2001， indica quelos actos y contratos SOmetidos al registro minero．sondeindoletaxativaencontrまndosesefialadosen elarticulo332de dicho estatuto，1istado donde’no estan incluidaslassentenciasjudicialesquedeclarenpertenencia sobreesetipodeibienes・ Establecido como qued6（担elos mencionados yacimientos sonimprescriptiblesincluyendolos que se encuentranexcepcionalmenteencabezadeunparticular，la acci6ndepertenenciadebe血acasarantelaausenciadel elementoaxio16gicoconcernienteaqueelbienperseguido puedaseradquiridoporprescrlPClOn・

Elargumento referente a que tantola demandada como sus antecesores con supasividadynegligenciahan consentido en el aprovechamiento de hecho，reSulta irrelevanteda．doquesonlascaracteristicasdelaminaoel subsueloloque血ustralasstLPlicasdelademanda・ Laalegadaindebidainterpretacidndearticul03。dela Ley20de1969no comportaningunarepercusidnenel sentidonega−tivodeladecisidncensurada・Enprlmerlugar， S ll Radicacien nel7614310300120150023401 POrque alli no se se充a16’que operaba una prescrlPClOn a faⅣOrdelEstadosinolaextinci6ndederechos，POrloqueel PreSuntOyerrOnOSedaymteelabandonodeexplotaci6n enlas condicionesindicadas porla norma，la titularidad PaSaaLaNaci6n． Los reparos concernientes a que enla decisi6n OPugnadase desestimaronlaspruebasqueeldemandante alleg6paraacreditarsus actosde sefiorio enlamina，ala Caユidadde simpletenedorque ded可oelぬlladordeprlmer gradorespectodelaccionante；alreconocimientodedominio 劉enOyaquelaminaencontroversianoseubicadentrodel areaquecomprendeeltitulo357，reSultanintrascendentes， torn含ndoseinnecesariosuestudio，POrCuantOel缶acasode laspretensionesemergedequeenlaacci6ndepertenencia no se acreditd que el bien perseguido fuera apto de adquirirseporprescrlPClOn． En conclusi6n，las anteriores razones de hecho y de

derecho conllevanarati鱒carlanegativadelospedimentos del demandante，dado que el objeto dela pretensidn es legalmenteimprescriptible，independientemente de que hayaonotenidolacalidaddeposeedor． 6・“Elaccionantefbrmu16casaci6n，queleconcedi6el Tribunaユ（H．57，C・4）． 7．−Por autO de2 de julio de2019，Se admitid el recurso extraordinario y se dispuso correr traslado al recurrente（皿．4，C・5）・ 6 Radicaciennol7614310300120150023401 8．− Enla oportunidad concedida present6 su demanda，enlacuaJ＝brmu16uns01ocargo，COnSOPOrteen el numerall。del articulo 336 del C6digo General del 9・−Expusoelinconfbrmequelasentenciaesviolatoria en fbrma directa delos articulos332dela Constitucidn Politica；50incisosegundo，14incisosegundoy28delaLey 685de2001；ly3delaLey20de1969y2518delCddigo Civil． En sintesis，Sefia16quela−Violaci6n directadelaley sustantiva se presenta por’err6nea−interpretacidn・delas normascitadas，PueSSegunelTribunalesimprescriptible el reconocimiento de propiedad privada，tOda vez’que incluye elsubsuelo elcuales propiedad delEstado en virmddelodispuestoenelarticulo332delaConstituci6n Politica，COmO tambienlo consagrabala Constituci6n de 1886ylasLeyes20de1969y685de2001，entreOtraS・

Se con慮gura esta violaci6n porque elTribunal solo analiz6la parte generaユ delas normas citadas como in紅ngidas，desconociendoquelamismaConstituci6n，en su art壬culo332indica que el一一Estado esprQPietario del subsueloydelosrecursosnaturalesnOrertOUables一一；PerOa reng16nseguidoprecisaque，’’sinpeduiciodelosderechos adqLLiridos y pe確CCionados con arneglo alasleyes pree諦stentesl一，aClaracidnque、Solopuedeentendersecomo unaexcepci6naesareglageneral，taユycomosededubedeI 1 7 Radicaciannol7614310300120150023401 articulo5dela Ley685de2001，nOrmalsque adem合s de reiterarla＿ PrOPiedad del Estado sobrelos minerales ubicados o yacentes en el suelo o subsuelo，indica en el incisosegundoque‖QuedanaSaluoわSsituacioneSjuridicas individuales，St吻etiz）aS y COnCretaSprOUenientes de統ulos depl雌〕iedαdpriuadademinaSpe確CCionadasconarflegloa lasleyespree：癌steTueS一’． Igualmente，elarticulo14ibideln，alregularlostitulos mineros，・mantienelaexcepclOnPreVistaenlaConstituc16n， PueS Si bien sehala que’’apartir dela ulgenCia de este C6digo，ZlnicamentesepodrdconSti血irideclararyprobarel derecno a ejやlorary e瑠九九ar minas dep7雌プiedad estataも

mediante el coれtratO de conCeSibn minera，debidameれte OtOlgado einSC71to en elRegistrol雌nero Nacional一㌧en el incisosegundoprecisaquequedanasalvo，entreOtrOS，《《las Situaciones jurtdicasindiuiduαねS，Su功etiuas y corLCretaS prouenientes de titulos de、pll秘）iedad p7五ada de minas pe確ccionadas antes dela vigenCia delpresente esfatuto？ titulos que，a Su VeZ，fueron regulados porla Ley20de 1969ensusarticulosly3． Queda en evidenciala posibmdia de que・los Particulares seanpropietarios delsueloydelsubsuelopor untitulodepropiedadprivada，yqueelderechoaexplorar yexplotarminaspuedaobtenersemedianteunaconcesi6n minera ola adquisici6n de un titulo o reconocimiento de PrOPiedad privada de minas．Por ello，elarticulo28dela Ley685de2001，alregularlostitulosdepropiedadprivada， indica que，′La cesi6n a Cualquieriitulo y causa gla 8 認 Radicaci6nnol76143103001201500234Ol transmisibnpOrCauSademuerte，delaprQPiedadpriuadα sobreわs minas，aSi colnOla conStituci6n de gmuamenes sobrelas mismas，SeregulanpOrlasdisposicioneSCiuilesy comerciales．Adicionalmente se deberaninscribir en el Regist7℃ Mnerot siendo dichos titulos bienes que se

encuentran en elcomercio y，POr tantO，SuSCePtibles de enaJenaCidn，CeSi6n，Ser heredados，graVados y dem呑s modos de adquirir，tranSferir y gravarla propiedad，en tramitesqueserlgenPOrlasnormascivilesycomerciales・ Enelpresentecaso，elReconocimientodePropiedad privadaRPP357noesdepropiedaddelEstadosinodesu titular，queenlaactualidadesCROESUSS・A・S・yaSilo reconoci6elConseiodeEstadoaldeclararse・incompetente paraconocerdelpresenteproceso，decisi6nra舶cadaporel Cons匂oSuperiordelaJudicatura，alresoIverelconnictode competencia suscitado entre estas dos ramas dela Jurisdicci6n． La propiedad privada reconocida en cabeza dela sociedaddemandadasoloseex血ngulrlaenfavordelEstado encasodeabandonarlaexplotaci6nidelaminaporm毛sde 12 meses continuos sin causa justi寵cada，tal comolo estableceelarticulo29delaLey685de20017Cddigode Minas．Es claro entonces，COmOla ha se血aladola Corte Constitucional，queenlasareasreconocidasenfavordelos particularesylosrecursosnaturalesinorenOVablescomode propiedadprivadanotienel劃erenCiaaユgunaelEstado；eSte solointervieneparaextinguirメlosderechossobrelasmismas porlainactividad de quienes ostentaniIa caユidad de 9 感 激軽− ＿＿＿ Radicaci6nnol7614310300120150023401

PrOPietarios． Caberesaltar quelacalidad de propiedadprivadade los RPP，ha sido reconocidapor elMinisterio de Minas y Energiayporlo tanto se rlgenPOr elderecho privado，de donde no puede decirse que se trate de un bien imprescriptible，PueS Si en ellos el Estado carece de titularidad〝los mecanismos de proteccidn del derecho de prqpiedad y delos actosinnere74eS al mismo 佃SO， di♀POSicibn y gOCe；）sonlos conSag7峨dos en el derecho pliuado，COmO aCCioneS pOSeSOrias，rleiz）indicato7jas，entre Ofras卑 Enconsecuencla，POrnOSerelEsta．dopropietariodela mina，Sinounparticular，COnfbrmealRPP357，elmismoes SuSCePtible de prescrlPClOn y en tal sentido el Tribunal incurri6enunaviolaci6ndirectadeunaley．sustancialpor err6neainterpretaci6n，tOda vez que，al tratarse de una mina de propiedad privada∴que se encuentra en el COmerCio，PuedeseradquiridaporprescrlPClOn． 11．− CONSIDERACIoNES 1．＿ De confbrmidad con el articulolo del Acuerdo PSAA15−10392del Consejo Superior delaJudicatura，el Cddigo GeneraldelProceso entr6くくeれU呪genCiaentOdoslos distritos judiciales delpais el dialO de enero de2016， integmmente〉），POrlo que rlge Para tOdoslos efectosla PreSenteimpugnacidn，aPeSardecorresponderaunpleito

iniciadob勾OelregimendelCddigodeProcedimientoCivil， 10 Radicaci6n《nol7614310300120150023401 「「「￣ confbrmealnumera15delarticulo625delprlmereStatutO citadosegtLnelcual《《losrecufSOSintelpueStOS（・・）seTegiran porlasleyesz）lgenteSCuandoseirrtelPuSiero肌 2．− La naturaleza extraordinaria de este medio de contradicci6nexhortaelcumplimientodeciertosrequisitos a ser observados porlos censores con estrictez，ya que como dispone elnumera12delarticulo344delC6digo General del Proceso el escrito de sustentaci6n debera・ Cohtenerla〈Lfbrmulaci6n，pOrS鏑，arado，deloscaTgOSCOntra lasentenCiarecur1ida，COnIae碓）OSici6ndelos、何れdalnenfos de cada aaLSaCi6m，enjbma cla717，preCisa y cohpleta〉）， respetandolasreglasproplaSdecadacausal・ SegtLnSehizoconstarenCSJAC2947−2017，elcitado numeralimpone quela argumentaci6n seaくくinfeligible， exactayenUOIuente”，tOdavezque （．．）colnOelanotadomedioconStituyeunmecanislnPpαrajuggar lasentenciaTeCuT7idaynoelp7℃CeSO，lanOmaemgeiden卵Car lasl・aZOneSbasilaTeSdeladecisi6nye堆，TeSarlosaTgumentOS dirigidosasocauarlas・Asisejdcilita，deunlado，eStablecersi

hay acusaci673y de otTO，UeがCari∴enpuntO dela uiolacidn diTeCta Oindi7ccta dela匂sustanciaL sise denunCia colnO equiuocadoelandlisisjuridicooprobatoriadeljuそgadoT；enCaSO posit．tivo，Sielataqueesertft）Cadoofotali2：ador・ Porende，nOeSlabordelaCortesuplirlasfalencias， debilidadesovaguedadesqueri丘enconloanterior，PueStO que confbrme†alos、articulos 346 y 347ibidem el incumplimiento de dichas directrices es motivo de inadmisidny，atindesuperarlosataqueslasfbrmalidades tecnicasprevistas）PuedelaSalaqercerselecci6nnegativa Radicaci6n．n。17614310300120150023401 en tres eventos：Cuando se，Plantea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis que justi寵que un cambio de criterio；宙ente ala inexistenciadeloserroresendilgados，elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos血ismos；y Sila a血entaalordenamientojuridiconoalcanzaapeIjudicaral recurrente． Deahique）unaVeZCumPlidoesepaso・Preliminar，nO Sea POSible que alfillar se tengan en cuenta motivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola faもultad de casar de o鱒ciola sentencia confutada〈‘Cuando

Sea OStenSible quela misma conやrOmete grαUemenie el OldenOelpairimoniopablico，OaでentaCOntmわsderechosy garantiasconStitucionales〉），Segunmandaelinciso範naldel articulo336弓かsdem． 3．− Sise acude alos numerales prlmerO y Segundo delarticulo336delC6digoGeneraユdelProceso，referidosen Su Orden ala violacidn directa de una norma juridica SuStanCialyasua血entaindirecta，debeenunciarseporlo menos・unPreCePtO de esaestirpe que fLleraCOnSiderado o desatendidoenelpronunciamientoaexaminar，PerOeSOSi que Sea basilar dela determinaci6n y no una relaci6n aleatoria con el prop6sito de atinar a aユguno conla CategOriaexigida，COmOSedesprendedelparまgrafbprlmerO delarticulo344ibidem． 4．°Lademandapropuestanocumpleacabaユidadlas exigencias tbrmales，COmOquiera quela sustentaci6n del 12 Radicacianhol7614310300120150023401 cargo acusando violaci6n directa delaley sustancial， presenta graves defectos，enla medida queluce desenめcado ymo ataca de manera completa todoslos pilaresargumentativosdelぬlloimpugnado・ 4．1．＿EITribunaledi宜cd su decisi6n con範rmatoriaen que no se satisfa−Cian en fbrma concurrente todoslos presupuestos塙adoslegalyJurlSPrudencialmenteparael

exitodelaaccidndepertenencia）Particularmente，eXtrah6 elathente alanaturalezaprescriptible delbien sobre el cualrecaialapretensidn，dadoquetra・ti止1・dosedeunamina serlgePOrdisposicionesespeciales，COnindependenciade que sobrela misma se haya conferido un titulo de reconocimiento de propiedad privada a fⅣOr de uh Particular・ ElmarcoJuridicoreferidoporeljuzgadorparallegara esta concmsi6n se concret6∴al articulo 332 de‘la Constituci6n Politica，Ley20de1969，Decreto1275de 1970yLey685de2001enespecialsusarticulos28y29・A partir de esa normativa se ocup6de resolver elasunto s。metido a su descernimiento，de modo que la imprescriptibilidaddelbiendeducidaporeladquem，enlo medular，SeSuStent6enlasslguientespremisas： − El objeto perseguido a traves dela acci6n correspondealaminaLaPintada，COmPrendidadentrodel area adjudicada a faⅣOr de un particular por medio del ti調lo de reconocimiento de propiedad privada O357，eS decir，nOreCaeSObreuntitulominero，Sinosobreunbien 13 Radicaci6nn？17614310300120150023401 de caracter privado sobre cuya propiedad no tiene l増erenCiaelEstado． −La anterior disquisici6n no・COnlleva apredicar que esosbienesseansusceptiblesdeadquirirporelmododela PreSCrlPCi6n，debido aque elreconoci坤iento de propiedad

Privada sobre ellos，POr Ser eXCePCional，血nicamente bene範ciaalos propietarios delsuelo que hayanveri範cado antelaautoridad competentelainiciacidn delos actos de exploraci6nyexplotaci6n，Sinqueestodeplanoexcluyalos interesesylapropiedaddelEstadosobrelosyacimientos． −Elarticulo29delC6digo de Minas contempla que， ante el abandono por un periodo de12 meses delas accionesdeusu宜uctoporpartedeltitular，SeeXtinguenen ravor de La Naci6nlos derechos que en su momentole fueron reconOCidos，lo que descartalaposibilidad de que SeanObtenidosporunparticularatravesdeladeclaratoria judicialdepertenencia． −Sibien se trata de bienes que se encuentran en el COmerCioyqueconR）rmealarticulo28delC6digoMinero， Puedeh cederse por su duefio a cualquier titulo，Se transmiten por causa de muerte y sobre ellos es posible constituir gravまmenes，eStO nO Slgni宜ca que puedan ObtenerseporprescrlPClOn）POrqueincmsoelarticul06。de ese mismo estatuto trae una prohibici6n al respecto，al consagrarla毒nmediatainalienabilidade177PreSCr勧ibilidad delsubsueloconneCuTISOSnaturαlesnOTlenOUablesdqiandoa saluolos derechos adqLLiridos o situαCioneS reCOnOCidαS a 14 Radicaci6nnol7614310300120150023401 jt砂OrdelosparticularesporlasleyespreexisteれteS，queeS

Ot7℃LCOSa星． − La actual titularidad del bien quer ostentala accionadanoexcluyelaaplicaci6ndelaleymineraporsu naturalezaespecial・ −Elarticulo333delaLey685de20017indicaquelos actosycontratossometidosalregistrominerosondeindole taxativayata五enalosprevistosenelarticulo332ibidem， lista que no contemplalas sentencias“judiciales que declarenlapertenenciasobredichosbienes，POrlapotisima raz6nqueestavianoesaceptableparaadquirirsudominio yelmismoarticulo333seaalaelrechazodeplanodela inscrlPCi6ndeactosa−tinporordende甜utOridad，Sinose encuentranallireferidos．Deahiquelapretensi6nsegunda enelsentidoderegistrarddemandantecomocopropietario delamina，deveniaimprocedente・ −Dadasla；excepcionalescaracteristicasdelasminas， sumadasalatitularidadgeneralque紅enteaellasconsagra laCartaPoliticaaぬⅣOrdelEstado，eSinadmisiblelatesis del demandanteqen el sentido de aislarlas disposiciones especiales quelas gobiernan，Para qTle Se equlParen a cual叫ierotrobiendepropiedadprivadaenunprocesode PertenenCia・ Pese a叫e fueron esoslos argumentos concretos en queseedi鯖C61aconcmsi6nrespectoalaausenciadeun re叩isitoesencialdelaacci6nde，PertenenCla）elrecurrente 15 Radicaci6nnol76143103001201500234Ol en casaci6n atac6 el fallo porlo que considera errada

interpretaci6n de aユgunas disposiciones de rango COnStitucional ylegal，aduciendo que el Tribunal solo analiz6supartegeneral，SinatenderlaexcepclOneSquelas mismasconsagran． Tal aseveraci6n，POr Si mismaluce contraevidente y desenめcadasisetieneencuentaqueel呼quem，lqiosde detenerse en generalidades，eXPandi6 su estudio ala Situaci6n excepcional delos titulos de reconocimiento de PrOPiedad sobre minas obtenidos con apego a normas PreeXistentes ala Constituci6n de1991，yfue apartir de esean細isisquededlHotantolaexcepcionalidaddeesetipo depropiedadprivadacomosuimprescriptibilidad． Obs rvese que en eselaborio tuvo en cuentalo PreCePtuado en el articulo332dela Carta Politica y el alcancequedesdeesapreceptivaseleotorg6alosderechos departiculares constituidos apar血de normas anteriores COmOla Ley20de1969y elDecreto1275de19707aSi COmOloreguladoporelC6digodeMinas−Ley685de2001， yaunque cal並C6como excepcionalesetipo de propiedad Privada，nOleconcedi6raz6nalrecurrente，enPuntOaque de esa situacidnJuridica delbien se ded可era su calidad PreSCriptible． En esas condiciones，el embate sustentado en una errdneainterpretaci6n de disposiciones sustantivasbajo el SuPueStOdehaberignoradolasexcepclOneSqueemergende

ellas，eSatOdaslucesal句adodelcontenidereaユdelfallo，y 16 Radicaci6nnol7614、310300120150023401 solod匂averunadisconfbrmidadconlodecidido・ Deigualmanera，CareCedeasideroelreparoreferente aqueeld・eCOnOCimientOdeprqpiedadpriuada（RPPINb・357 nOeSdeprqpiedaddelEstadosinOdesutitulaZtqueenla aciualidad es CROESUSS・A・S母PueS elぬlla・dor entbrma expresaseha16queelbienenlitigioeradecaracterprivado porloquesobreelnoteniairjerenciaelEstado，yalolargo de su prdvidencia no eft，Ctu6 ninguna aHrmaci6n en contrario soportada enlas disposiciones citadas por el recurrente，deahique noresulteぬctibleendilgarleyerro deiure en ese sentido，COmOqulera que nO fue ese un argumentoesgrimidoparade宜nirlacontroversiaJuridica・ Desdeesaperspectiva，elrecurrentepasoporaltoque losreprochesfbrmuladosporestaviaextraordinaria，taly comosememor6enAC250−2015， 仁．）djbenptmfea鳩e喧つれ鍵書中0∞霜中空a空．雪柳れ鍵三 五五の舵云deL紅め融0，pO呼‘e瞳如曲り亨聖調neれ雪 圏園謹撰園圏圏圏 sentenCiaz7TPugnada，unaCr続casilnetricadeconSisienciafalque，

pormeT五odelatesise美PueStapOrelrecunentedemanerapTeCisa， ynOpOriniuici6れ錘CiosadelaCorte，jt・TZOSOSeaenteminosde legaudad ac儲ブtar dicha tesis en uez delas qpreCiaciones decisorias en q騰elj調o se qpoga…’何勝・Ciu・delO de sqptiembrede1991）．（・・）・LasimetTiadelaacusacibn7句読dapor ta sata en el qpane anteriα；debe e融ende7℃e nO SOわComo amoniadelademandadecasacienconldse74enCiaencuantoa lqplen加d det ataque，SinO tamben COmO CO抑 馨翳襲馨馨 i 17 i i i i L Radicaci6nnel7614310300120150023401 dictemb柁dej999，Rad．No．5294；SeSしめrag匂． 4．2．−Por otra parte，la censura omiti61brmular un embatepuntualfrentealaspectobasilardeladecisi6n，que ata丘e ala hermeneutica que el Tribunalle dispensd aユ articulo29delaLey685de2001）enloconcernienteaque las previsiones de ese canon・legal respecto a quela extinci6n delos derechos reconocidos al particular se genera a ぬⅣOr de La Naci6n，Permiten descartarla POSibilidad de que estosllegaren aser obtenidos por otria personaatravesdeladeclaratoriajudicialaepertenenciay， tampocole atribuy6yerro ala aplicaci6n concreta delos

articulos332y333dela Ley685de2001，enlos que igualmenteelsentenciadorapalanc6sudeterminaci6n． En efecto，el recurrente d匂6 delado cualquier recriminaci6nconcretaacercadelainterpretaci6noaIcance que elTribunalle reconoci6alos mencionados preceptos del C6digo de Minas，O ala equⅣOCaCi6n en que pudiera haberincurrido con ocasi6n de una defectuosa seleccidn normativa para resoIver dicha controversla，y en eSa medida，Omitid refutar la totaユidad de las bases argumentativasdelfallorecurridoparaquebrantarlasensu integridad． Eneldescritopanorama，alnoincluirsedentrodelos reparosundesacuerdoconcretocontratodoslossupuestos en que se cimentala decisi6n del．JuZgador，Su fundamentacidn respecto de aquellos que no fueron atacados resultainalterable y slguen Siendo soporte 18 Radicaci6nnol76143103001201500234iOl su寵ciente dela．determinaci6n confutada，tOrnandose inocuo el examen delos reparos planteados antela imposibilidad que tienela Corte de examinarla por su proplainiciativa，POrCumtOSegtlnloreiter61aCorteenAC lOago・20119rad・2004−00384−01，aloscalgOSQpemnteSen un71eCurSO de casaci6n zlnicamente son aqLはIlos que se l部ereれalasbasesjtmdamentalesde的Ilorecurlidq，COnel

ouetiuodedesuirtuarlasoquebmrlas？puesto叫eSialguno de esos soportes nO eS ataCado o su censura resulta insuHciente‘‘estedebeqLLedarenpie；haciendosedepaso inOCuO el examen∴de aquellos otrOS desacieTlos cuyo rec。n。Cimiento reclamala cenSura”佃entenCia de 7de −S儲プfjembrede200年）”・ Ensuma，COmOParareSPaldarlacensuraesgrimida cons叫eCi6nalacausalprlmeranOSeen紺aronesfuerzos dirigidosaderribartodoslosargumentosquesostienenla providenciafustigada）elcargodevieneincompletoyporlo mismoinadmisible．EnesesentidoenCSJAC2537−2017se PreCISO？ （・・）cuandoelca7gdseconstmgecorLbas？enelquebmtodela leysustanCiaLsefomqindispensableparael7ccurTente，pOruna parse，erGcarace7tadamentelasacusacionesqueJbnnulq（・・）y， 整馨整整馨整 竃霧 enAC．delSabr．2016，md．2009−00263−01）（SubrayalaSala）・ 、t“ Radicaci6nnol7614310300120150023401 5・−Ensintesis，alnocefLirseelataquepropuestoalos requerimientos fbrmales de esta extraordinaria senda de impugnaci6n，reSultainviable su aceptaci6n，Sin que se aprecienrazonesquejusti範quend託evia。nl。Ste．min。S

delinciso宜nal del ar缶culo336del C6digo General del Proceso o el articulo 70 dela Ley1285 de 2009， refdrmatorio del16dela Ley270de1996，PueS，nO Se adviertevulneraci6ndederechossuperiores，unaaHentaal PrlnCipio delegalidad delosfallos，nlque Se COmPrOmeta gravementeelordenoelpatrimonioptlblico． III．− DECISIOⅣ En merito delp expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaユadeCasaci6nCivi1， 、1へ

〔、 RESUEWE

ヽlL う’ Primero：Declararinadmisiblelademandade casacidn interpuestaporJoseBemardoCastroMarinparasustentar el recurso extraordinario de casaci6n frente ala sentencia de20demarzode2019，PrOferidaporlaSalaCivilFamilia delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeManizaユes，en elprocesoreferenciado． Segundo：DevoIver porla Secretaria elexpediente al Tribunaldeorlgen． Radicaciannol7614310300120150023401 PresidentedeSala

A鵬削C掴U別冊惟A弧 Ai●LVAROFERNANDOGARc壬ARBSTREPo

LDoⅧLS LOSo ROr脚AW C．PUERTA

ARIELSA ／ RAMIREz

∽−￣ ∴「∵＿．∵ jrRMANDoiOLoSAVILI．ABOⅣ