🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC627-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC627-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2017

ReptiblicadeColonlbia cohesu町的Iana機軸cla $標章轟8着糠1億8imI ACe27−2017 Rndicacienn.015599−31−03−001−2006−00200−01 Bogota,D.C.,OCho(8)defebrerodedosmildiecisiete (2017主 SedecidelasolicitudelevadaporClaraInesSierrade Cabal,demandmte en el proceso,a Su Vez reCurrente en casacien,aCerCadeladeslgnaCidndeundefensordeoncio, parasustituiraquienjudicialmentevienerepresentandola araizdelbene魚ciodelamparodepobrezaconcedido,SObre labasedea血rmarqueelabogadonombrado“HoTlemeねs caracteristicas”decasacionista. 1.CONSIDERACIoNES 1.1.SegtmSedesprendedelarticulo154,incis02°del Cbdigo GeneralelPr・OCeSO,la deslgnaCidn de apoderado para representar a quien no se halla en capacidad de atenderlosgastosdelproceso,enlafbrmaprevistaparalos curadoresad−litem,OdelalistadeauxiliaresdelaJuSticia, comole preveia elarticulo163delderogado Cddigo de Procedimiento Civil,debe hacerse cuando eldirectamente interesadonolohayahechoporsucuenta・ Elincis0 40 dela disposicien vlgente,lgual como ocurria con anterioridad,autOrizala sustituci6n del Radicacidn:15599−31−03−001−2006−00200−01

apoderadocuandonoresideenellugardondedebesurtirse lasegundainstanciaoelrecursodecasacibn.Noobstante, la regulacidn se entiende dirigida,dadala teologia dela institucidn,reSPeCtOdeldesignadoporelEstado,POrqueeS eldnicodestinatariodelassmcionesydelosderechosalli COnSagrados,COnSiderandoque,SalvocausaJuStincada,Se tratadeuncargodeobligatoriodesempe丘0. El desplazamiento temporal o deHnitivo del abogado nombradoporlaproplaParte,COmOSeObserva,almargen de las circunstancias que rueren,debe hacerse directamente por ella.De ahi,mientras elpoder alefecto OtOrgado se encuentre vlgente,eStOimpide designar un representantejudicialalamparadoporpobre. 1・2・Enelcaso,elapoderadojudicialdelapretensora Vieneinterviniendo por voluntad de esta,PI岳cticamente, desdeelcomienzodellitigio,yenalautode28deoctubre de 2015,donde se concedid el amparo de pobreZa,Se ratincb como tal,al haber sido“deslgnadoporla misTna ampαrαdαgqulen拐eneaC請mdoわ. l・3・Frente alo anterior,nO haylugar aacceder alo impetrado,de una parte,POr CuantOla actuacidn en el PreSenteaSuntOdelmandatariojudicialdelademmdante, no selegitima enlalista de auxiliares delaJuSticia,

tampocoenelestatutoenvlgOrParadesignarloscuradores ad−liteTn;y de otro,POrquelos hechos expuestos para el efecto,la ausencia de ciertas caracteristicas de quien se Radicacien:15599−31−03−001−2006−00200−01 PreSumelas tiene,dada su fbrmacidn proftsionaL no respondenalpmcIPiodelegalidad・ 1.4.Asilascosas,debeprocedersedeconfbmidad・ 2.DECISIbⅣ En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,nlegala solicitud de designar un apoderado de o静cio,en SuStitucidn del nombradoporlaproplaParte・ 3 − − 〃 ◆

Consultar sobre este documento ...