CSJ - AC6344-2015

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC6344-2015 Radicación n/ 66001-31-03-003-2012-00332-01 Bogotá D.C., v e i n t i o c ho ( 2 8) de o c t u b re de d os m il q u i n ce (2015). Se decide lo p e r t i n e n te frente al r e c u r so excepcional a d m i t i do en el a s u n to de la referencia.

I, ANTECEDENTES

1. D e n t ro d el p r o c e so o r d i n a r io de r e s p o n s a b i l i d ad médica q ue p r o m o v i e r on D i a na Isabel Álvarez T o r r es y José U r i el R u iz M o n t es c o n t ra C a f e s a l ud M e d i c i na P r e p a g a da S.A. y la Clínica R i s a r a l da S.A., el J u z g a do T e r c e ro Civil d el C i r c u i to de P e r e i ra - R i s a r a l da profirió s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia el 21 de m a r zo de 2 0 1 3, en la c u al negó l as p r e t e n s i o n es (fls. 5 96 a 6 1 1, cdno. 1).

2. U na v ez a p e l a da la c i t a da decisión p or la p a r te

a c c i o n a n t e, la S a la Civil F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de la m i s ma c i u d ad en p r o n u n c i a m i e n to del 28 de o c t u b re de 2 0 14 la confirmó (fls. 65 a 8 7, cdno. 3 ). Radicación n° 66001-31-03-003-2012-00332-01

3. I n c o n f o r m es c on t al p r o v i d e n c i a, l os d e m a n d a n t es i n t e r p u s i e r on r e c u r so de casación en su c o n t r a, el c u al fue c o n c e d i do sólo f r e n te al señor José U r i el R u iz M o n t es (fls. 93 a 9 9, ibídem) y a d m i t i do p or e s ta Corporación en a u to de 27 de abril de 2 0 15 (fl. 4, c d n o.

Corte).

4. D e n t ro d el término p r e v i s to p a ra p r e s e n t ar la sustentación d el m e c a n i s mo e x t r a o r d i n a r io p r o p u e s t o, el i n t e r e s a do radicó un escrito en el c u al renunció al m i s mo

(fl. 6, ídem).

II. CONSIDERACIONES

1. El artículo 3 44 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil,

d i s p o n e: «Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido» y, a su t u r no p r e g o na el artículo 3 45 ibídem: ^<El escrito de desistimiento deberá presentarse personalmente en la forma indicada para la demanda. Siempre que se acepte un desistimiento se condenará en costas a quien desistió, salvo que las partes convengan otra cosa o que se trate del desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya concedido». De d o n de se d e d u ce i n d u d a b l e m e n te q ue q u i en formuló el m e d io excepcional, se e n c u e n t ra f a c u l t a do p a ra a b a n d o n a r l o, s i e m p re y c u a n do eleve su s o l i c i t ud de c o n f o r m i d ad c on las f o r m a l i d a d es a n t es señaladas. 2 Radicación n° 66001-31-03-003-2012-00332-01

2. Así las cosas, c o mo en el trámite a n t es reseñado fue el a p o d e r a do j u d i c i al d el r e c u r r e n te en casación, a u t o r i z a do e x p r e s a m e n te p a ra t al fin (fl. 1 0, cit), q u i en además de s u s c r i b ir la petición a n t es referida, autenticó su firma a n te un f u n c i o n a r io c o m p e t e n te (fl. 6, ib,), se i m p o ne

la convalidación de lo qu eri do. Lo a n t e r i o r, no s in a n t es precisar q ue d i c ha súplica se presentó de m a n e ra p r e v ia a q ue se v e n c i e ra el término c o n c e d i do p a ra s u s t e n t ar la impugnación, p u es l os t r e i n ta (30) días hábiles q ue c o r r e s p o n d en e m p e z a r on a c o r r er el 6 de m a yo de 2 0 15 y c u l m i n a r on el 19 de j u n io s i g u i e n te y el d o c u m e n to f ue r a d i c a do el día 18 d el último m es y año m e n c i o n a d os (fls. 6 y 7, ídem).

3. F i n a l m e n t e, en atención a la s o l i c i t ud elevada p or el m e m o r i a l i s ta y c o mo se c o n s o l i d a r on l os s u p u e s t os de h e c ho p r e v i s t os en l os artículos 1 60 y s.s. d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil (fl. 10, ib.), se le concederá el a m p a ro de p o b r e za d e p r e c a do y en c o n s e c u e n c ia se le exonerará d el p a go de las costas procesales.

III. DECISIÓN

En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO.- ACEPTAR el d e s i s t i m i e n to del r e c u r so de casación f o r m u l a do p or José U r i el R u iz M o n t es f r e n te al Radicación n° 66001-31-03-003-2012-00332-01 fallo d el 28 de o c t u b re de 2 0 14 e m i t i do p or la S a la C i v il F a m i l ia del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de P e r e i ra - R i s a r a l d a, d e n t ro del p r o c e so o r d i n a r io q ue aquél y D i a na Isabel Álvarez T o r r es p r o m o v i e r on en c o n t ra de C a f e s a l ud M e d i c i na P r e p a g a da S.A. y la Clínica R i s a r a l da S.A. SEGUNDO.- C O N C E D ER el a m p a ro de p o b r e za al solicitante, s in q ue s ea n e c e s a r ia la designación de un a p o d e r a do j u d i c i a l. T E R C E R O .- NO C O N D E N AR en costas al pétente según lo reglado en el artículo 1 63 ibídem. C U A R T O .- R E M I T IR el expediente al T r i b u n al de

origen, u na vez c u m p l i do lo a n t e r i o r. Notifique se, A L V A RO F E: M a g i s t r a do 4