CSJ - AC635-2020

㌦、、 Rep的lieadeColombia coneSupremadeJustiGia §aladecaSaeijnC師i AC635−2020 Radicaci6mm．ollOO1−02−03−000−2020−00546−00 BogotaD．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil veinte（2020） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados・Segundo Civil Municipal de Rionegro （Antioquia）y Veintitres CivilMunicipal de Oralidad de Medellin（Antioquia），Para COnOCer del juicio 匂ecutivo impulsado por Hildebrando Marin Giraldo宙ente aJorge AlbertoUrreaM匂ia． 1．ANTECEDBNTES 1．1．Pe枕tumycαuSaPeten倣Elactorpideselibre mandamientodepagoporlassumasrela−Cionadasenuna letra de cambio，maS SuS reSPeCtivosintereses，que el demandadoleadeuda． 1．2．F軸ciandelacompetenciate鮒亜orial・Radic6el libelo antelosJueCeS Civilesmunicipales de MedelHn，POr sereseel‘‘domiciliodelaIp紬te］demandada”；nOObstmte， aclardposteriormente叫eeSteeStabaeraenRionegro・ L 田 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2020−00546−00 1．3．Eljuzgado destinatario．EIJuzgado Veintitres CivilMunicipaldeMedellin，aqulenPOrrePart01eincumbid el asunto，Se abstuvo de gestionarlo，PueS Si，Segdnlas

PreCisiones delinteresado，la vecindad delinterpelado estaba enRionegro，eranlosJueCeS de allilosllama．dos a tramitarlo（fb19）． 1．4．El despacho receptor．En proveido de 29 de agostode2019siguiente（fbls・10），deigualmodoseabstuvo de avocar el conocimiento，POrque Medellh∴血e el hgar PaCtadoparaelcumplimientodelasobliga．cionesqecutadas． 1．5．Planteadoasielcon触cto，eStOeXPlicalasrazones POrla＿SCualeselexpedientetransitaporestaCorporaci6n． 2．CONSIDBRAcIONES 2．1．Para resolverla colisi6n subexamine，eS PreCiso Partir de un par de observaciones elementales：los demandanteseligieroncomofueroelpersonal，regladoenel numerallO del ar缶culo 28 del Estatuto Adjetivo；y el domicilio delconvocado，de acuerdo conlo atestado en el libelointroductorio，eSt岳enRionegro（Antioquia）． Puestaslascosasdeestemodo，Seriadelcaso aslgnar elconocimiento dellitigio al sentenciador de esta tLltima localidad，denoserporque，enMedellin，COnCurreelsitiode Satisぬcci6ndelasprestacionesincorporadasenlaletrade cambiobase delrecaudo． 2 i Ra．dicaci6nn．°11001−02−03−000−2020−00546−00 DeaユliquelosJueCeSdedichaciudad，POrVirtuddelo

dispuesto en elnumeraユ30delcitado precepto28，eSten tambienfacultadosparacono‘cerdeel． 2．2．En nada desdicelo anteriorla circunstancia de que el demandante hubiera escogido，COmO fbro determinantedelacompetenciaterritorial，elestablecidoen el numerallO del articulb 28 CGP，Sin hacer expresa alusi6nalaregla3adela−mismadisposicidn・ Eljuez，en elcaso・elde Medellin，tenia eldeber de interpretarla demanda，∴aCOmOdandola alos cauces previstos enlas・nOrmaS PrOCedimentales，a鯖n de hacer efectivoslosderechos sustancialesygarantizarelprmcIPlO constitucionaldeaccesoa」．a：administraci6ndejusticia（art． 229CP）． Alguna raz6n・le．aSistia al extremoimpulsor para radicarsulibeloantelosesfradosdeesaciudad，yaunque nolo 血e de rpmera主XPlicita，aPareCe，Sin mayores esfuerzos，queallicpn叩rreelR）rOenlamencionadaregla 30delprecepto28，Citad〇・・ Luego，Sielaludido sentenciador teniala obligaci6n， COmOlatiene，deconte、印laren．sentidoampli01aconducta del actor y no sdlolaliteraユidad del escrito genitor，era deber suyo darle tramite，y nOlimitarse a aseverar que COmO en el ambito de・Sl†CircunscrlPCi6n territorial no

concurria el‘‘domiciuo”・delinterpelado，CareCia de COmPetenCiagestionarel・aSunto・ 3 Radicaci6pn・0．11001−02−03−000−2020−00546−00 ・子I 2．3・Se aslgnar含 entonce争・elで・aSuntO al aユudido funcionario． 3．DEC登SIO醐 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，declara que elJuzgado VeintitresCivilMunicipaldeMedellineselcompetentepara COnOCerdelprocesoenre車e早Cia一・ Consecuentemente，Ordena enviar eLeXPediente al citado despachojudicial ein氏）marlo decidido ala otra autoridadjurisdiccionalinvolucrada；haciendolelleg紬COPla deestaprovidencia−．0宜ciese・ ゝ∴即oti範仕．く抑 、＼

LUIS ∴R∵MA一N一DO日TO∴L∴OS子