🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC639-2020

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC639-2020
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2020

Rep請1iadeColombia cM億$〇m〇m農Ju棚耽 軍営●置由動輪Il〃駒晴 LUISAR船町Do富OL,OsAⅥLLARO蘭A MagistradoPonente Ac639°2020 Radicacまan;11001°02−03−000−2019・02899置00 AprobadoenSaladedieciochodediciembrededosmildiecinueve) Bogota,D.C.,Veintisiete(27)de健brero de dos mil Veinte(2020) Sedecideelrecursode sdpHcahterpuesto contrael auto de27de septiembre de2019,mediante el cual el magistrado ponente rechazdla demanda contentiva del recursoderevisiらnpropuestoporMariaEugeniaMartinez, Ver6nicaArangoMar畦nez,OscarEnHqueVela.squezCortes, Ma.ria Cristina Hoyos de Escobar,Carlos Eduardo Matiz Carrasquilla,Clara P創tricia delas Mercedes Gutierrez de Matiz,RosaEm址aGdmezde Restrepo,Li鵬anDuperhTde Garcia,Jorge Enrique Camacho Matamoros,Marietta Donoso de Vargas,Adriana Vまsquez Osorio,Judith Gutirrez de Gonzaez,Juan Antonio Rodriguez:印L6rez, GIoriaLuciaOrdoflezdeChincina,ClaudiaMercedOrtega Sanabria,MarleneTorresHemandez,NataliaJoseLondofio Bardn,ImaStellaReydeG6mez,MariaCatalinaGarciade

Sousa,Juan Gonzalo Salcedo Cabrales,MariaVictoria de Fatima Restrepo de Veぬsquez,Carmen Cecilia Pinz6n de Ldpez,Carolina Velasquez OByme,Rosita Maria BeatriZ; Radicaci6n:11001−02−03−000−2019−02899−00 Velasquez de Camacho)EduardoJose Cardona Garcia, Denis delRosario BermhdezReyes,Fanny LeonorLozano Reveiz,Mauricio Torres Saldarrlaga,Maria Teresa Prieto Gdmez,Martha Liliana SgLrmiento de Carvajal,M独ia FilomenaVargas Rodriguez,Jose Guillermo Prieto Gdmez, AngelaMariaBaham6nde Salas,Carlos EduardoMontes Duran,Claudia Lucia Quevedo Martinez,Luisa Fernanda Gamboa Castilla)Alberto Escobar Aristizabal y Mauricio Baraya Gay?eSte tntimo”a nombre proplO y en representaci6n dela Parroqula SanJuan Evangelista, respecto dela sentencia adiada el17de enero de2019, PrO掩ridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogotaD.C.,dictadadentro delprocesoverbal deutleSf細‘疑れdeteれenCid7m血mer02017輸000717impulsado POrelEdincioLasPiramidesP.H.n・entealaAsociacidnde Copropiet紺iosBarrioLa.CarolinaI. 1.ANTECEDE珊BS l.1.Delainfbrmacidn vertida enla.fbliatura Se extraen COmO bases dela demanda de revisidn encausada POrlaviadelacausalseptimadelartic山0355delCddigo

GeneraldelProceso,lasslguientes: 1・1工 EI Ed沌cio Las Piramides P.H.,a traVeS de apoderado,PrOmOVid demanda血ente ala Asociacibn de CopropietariosdelBarrioLaCeLrOlinal,entidadinscritaen la Camara de Comercio de BogotまD.C.,buscando,enlo medular,queSedeclaI・arala“terminacidTJ deunaく‘relacien y derecれ0(Zeienenda por uso’’que entre ellos existia, Radicacidn:11001−02−03−000−2019−02899−00 g de柁Cho de tenenCia por uso”que en血e ellos exis個食, respecto de una fla町a de terreno denominada‘‘sal(うn SOCiaC’,quehaciaparte deunterreno demayorextensibn desupropiedadubicadoenlaCalle127Bndmero14−43de estacapital. 1・1・2・ElaqlLO,alasaz6m elJuzgadoTreintayDos Civil del Circuito de Bogota D.C”denego,mediante SentenCiade22defebrero de2018,1aspretensionesdela demanda,廿as no encontrar probadala relacidn negocial CuyareSOlucibnsepedia. 1.1.3.Enelgradodelaapelacidn,eltribunal,en翻10 Calendadoe117deenerode2019fVistoafbls.231a245), revocd elproveidoopugnadoenalzada,P紬a,en Sumgar, accederalasstiplicas,

En sintesis,POrque Siestabaprobadalarelacibn de tenenciaechadademenosporelralladordepnmergrado, quecatalogdcomoun“comodato”. ImegOPaSdapreguntarse sise con範gurabala causal derestitucidnalegada,enCOntrandoquesi,PueS “Eneicasopa璃α擁deb諦tosea訪亮負けequeiaca棚Sa日向融 孤eSeねacor的胸dogq誓ねg拗朋は信助抑CわLas劇池融des pHpa肥S(班Cあarねわm祝aCiされdeIco融r融0〔ねcomodαtO Se 馳bsLme enia hを〕銑esis pla癌eadαen el terCer r糊me棚t t甜 [articulo2205delCddigoCivilI,pOrCuanめelirm鵜ebは0時tode 耽頓0.旬ep膨Stadopa舶qLはSe胎a随αranlaS形撮れわneSde tos BouSco融SgぬD箪弧qCt珂07gαれ姦αdo脚Sqαegα読siq諦e贈 れαcenp形Se塙aenelbα諦oLaCα雨読α(...),,. Radicacibn:11001−02−03−000r2019−02899−00 1.2.Los recurrentes sevinieron en revisidn紅ente ala

SentenCiadeladquem,COn SuStentO,COmOya Se advirtid, enlacausalseptimadelarticulo355delCddigoGeneraldel ProcesoI“Esfar el ecunでれte en a幻uno deわs casos de i71debidα 7姥,椎Se融actbn O jbl細∴de n0師Cadbn O e叩pl眩復航お面0,Sie叩p7℃ q境e∴帆〇 九aua sjdo sαneada わ 硯H如く弟. Parasustentarlodicen,reSumidamente,quenO血eron Citadosaljuicioderes址ucidndetenencia,debiendohaber Sidovinculados,tOdavezquelesasistiaunintereslegitimo ensusresultas,enlamedidaenqueelinmuebleobjetode laaccienlemeentregadoa笥odalacomunidad’desdehace muchos a五os等刑raSu−uS♂,yen else desarrollanyhan desarrollado actividades culturales,mdicas,religiosas, entreotras,durantevariasdecadas. 1・3・LaCorte,enelproveidoimpugnadoporestavia, rechazddeplmolademandaderevisidnplanteada. Ello,pOrque 与・・)aidesam脇rめ頑関われadoconJa範勧t読ac治れe訪e7ぜsde tos鳩00γ花nteS”diceれq競ela綿es肋aden delSαi671Coml肌αi

pa舶el聯SOde妃Pamq枕ねghcom境地idaddeibαI五oLαCanD枕a .旬e dq胡al de manen請負櫛形Sq剛胆dね証eesc7地場pl鋤ica.Ⅳ0. 3j8delj4demαrZOdej983enは却bねγわ30(...)delCi7℃融ode Bogo胎,enlacualseprotocolizee自reglamentodecqprQpiedaddel hogde710mれαdoEd師doLas廠南midesPH. 鳩eひねadoe日加S血me融0αq誓Se画emgque阜e呼0加doen Cqp誼i71ゆmくれai舟録はetm梅mOSehあoconS細rG匹e雪asαねde 陀unioれeS Serd de標SO軟C批Sれo pαrα重き請αrI軌競われes de Scouts,Accibn ComunαlyJuniadeD窮nsaCiyildeiBaTTわLa CαnD龍na告OdaSeliase庇紹adessれdれれodきれcro郎‘eStbienSe 00nSt加genpa和肌bienestarcom高嶋SOnt期庇われomasgpα調Sび 4 Radicacien:11001−02−03−000−2019−02899−00 qe胸cb ame訪われe上昭COnOdmientO deperSOneポd瓦‘諦dicq,S読

que融ngl的OdeiosC幽明gnαdoresman的steob鳩ren∴nOmb舵de aゆ撮れadeeilasenpartjc話αf’. Poreso, “La sirrやゐma叩汚staddn de queαSistefl aわ=isQ dom繭cal, pa璃Cやanenねsac的妃ades椎的bsαSqIteSedesanO施nenet Sa船場 0窮io de?℃St加cidn g hacen CO油症blICjo71eS pan貫∴S標 ‰鵬e抑αdbn g空中帝職0強腰elm甜o s的e舶pa服 COnS細か敢れneXO meSC読di郎econ aな雅nO delosconわれdわれねS 即eねSpemita erと舟mαindfui血aJ o co面融融 αC鋤dirα∴eStα Sendapa職dis関南γぬsente7tCねenCαeStid乱 “T融espめれ舵a諦e融OSdぬきαれm調〇九〇deenCqqrenわss准拙eStOS dela地境わ6j detCbdめoGe職en露t−dei丹ocesQ,S鍵桓nelc棚αllα 0αljdαdde胸sconSO胎れeCeS復元bq地eOb的aqね諦eg鳩dbndel

CO融調崩Cわ亮odetノおれede侮ぬciorはSOactOSj標高dicos陀SPeCtOlね los c機αねらpOrS撮れα徹れα記名αOPOrdをOS壷dn勧al nqga de 膨SOIue鳩e de manen露撮れ妙nne g nO Sea pOSibゐ離婚。Uer de m白市0分SれS構CO77甲αnecenda,plleSめqlLe aCfi融ades dec諦め aisねdαS‡lねS印0諦acjoれeSeCO癌拙めaSr10SO競COれSt融fi掘Sper Sede肌ひれC混oc鴎em0,pa肋elooq細れ0億la enenCiaq撮e舟eめ bαSedeねacden胎Stit諏訪a∴ 2.EL,REcURSODESUPLIcA hconfbrmes con tal detenninaci6n,los rccurrentes interpusieron recurso de shpHca,que SuStentarOn aduciendo,enSintesis,quelalegitimaci6nechadademenos POr el“magisかado sus弛ndado7カ estaba plenamente acotada,alexis血variasprovidenciasjudicialesqueleshan reconocidoi“derecれos”,inclusive“de posesidげ,ala acom関れ読αd y alaαPdnDq諦d sob鳩el“saldn co桝mal7,

0馳etodeljuicioderestitucian;eSehecho言ncluso,hasido, dicen,PaC縦camentereconocidoporeluTt翠プTeSenta融e”yel ”qpOderad♂delapropiedadhorizontaldemandante. Radicacibn:11001−02−03−000−2019−02899−00 Aclararonque actuaban en ainteTeSprqPidI,derivado del”usoptlblicがquedurantecasi‘‘cual・en・ta脅0)a充OS”han Venido haciendo del“sa碕n comunar,aSi como“deねs Ca7gαSqLほれanaS撮midopa舶S標man細れimieれめく...)gdeias mq0肥Sqltenanreα施adoconngC蹄SOSpr雌,10S,e庇陀Of糊S Uariascmnstancias”陣ls.300−308). 3.COHSIDERACIoHES 3工 Vistoslos紬gumentOSdehechoydederechoen los cuales se fundalaimpugnacidn sLLbiXamine,la Sala advierte que no haylugar a modi範C紅lo resuelto enla PrOVidenciacensurada.Enefecto: 3・2°Lalegitimacidnactivaparainterponerlademanda de revisibn se atribuye,enlinea de prmcIPIO,a qulen hubiera sido parte peIjudicada porla sentencia en慮me atacada90hayaintervenidoenelprocesoenelcualestase dictb, Mas se dice que pnncipalmente,POrque,Cuando se

alegala causal septima de revisidn,COmO OCurre en el Sublite,eStan tambienlegitimadostodos aquellosque por estarinteresados directamente enla relacidn otJeto del 舶gio debieron serllamados alproceso y nolo fueron, Viendose,luego,afectadosporelresultadodelmism0. 3・3・LacuestidnqueplantealastLPlica,iterase,eSla delalegitimaci6n delos recunentes,quienes pidenla rescisi6n dela sentencia dictada porla Sala Civil del Radicacibn;11001−02−03−000−2019−02899−00 TribunalSuperiordelBogotiD.C.e117deenerode2019, POr nO haber Sido citados allitigio de restitucien de tenenciaimpetradoporelEd抽cioLasPiraJnidesP.H.血ente alaAsociaci6ndeCopropietariosBanioLaCarolinaI,enel Cuaユestasepro寵ri6. Ocurre,Sin embargo,que en el anotado juicio dc restitucidn nmguna raz6n habiaparallamarlos aintegrar uno u otro delos extremos dela 的is,O bien que PaIticiparan en calidad de tercerosinteresados,Porque, COmO aCCrtadamentelo dedLJo el proveido opugnado,el PrOCeSOenCuyOdesenlacesedict6elproveidoconmtadose Surti6,eXClusivamente,COnla audiencia dela propiedad horizontal yla asociaci6n de copropietarios atr岳s mencionados,desde hego quelarelacidn obligatoriaque

mediante el se temind se predicaba,tlnicamente,entre ellos。 LarazdndeeHoradicaenladinamicapropiadelas relacionescomodatarias,COmQlaquehalldcon範gura・da.el ad quem,que PermaneCe entablada entre comoda−nte y COmOdatario(紺t・2200yss・delCddigoCiv叫,y両ena,POr tanto,a Cualquier otro sujeto que pueda estar,en un momentodado,haciendousodelbien”saldncoTnunar. Entodocaso?PeSeanOeXistirningunarelacidnoacto juridico que vincule alosintervinientes con el contrato blandido y erBuiciado en el proceso de restituci6m de tenencia,enla hip6tesis de que hayan tenido que ser Radicacien:11001−02−03−000−2019−02899−00 demandadosynolofueron,ladecisidn,Simplemente,les Seriainoponible・Porestoanlng血nagraviolespuedecaus紬, asidiganenlaimpugnacidn,quePOSeen特融erespr坤毒0”o directo en elresultado de tal雌gio,en PrlnclPlO,PerO proveniente de su comodatario,POrque el concepto de 舘raVamen eS juridico,nO material,y traduce el‘‘(..,) desmedro∴q叫e ta prO読denda c融cadalei鴫a αi lrI申請gれador坤. Es bien sabido,COnfbrme alaJurlSPrudencia dela

Corte)que紅ente alaL auSenCia de un agra:Vio cierto el recurso,enCuantOalfbndo,SetOrnariainicuo2. 3・4・En este orden,nlnguna CenSura mereCe el PrOVeimientocuestionadoporestavia,PueS,POrlovisto,Se imponiaelrechazodeplanodelademmdaderevisi6n. 4.DBCISIOH En merito delo expuesto,la Corte Suprema de JustiGia,Sala de Casacidn CivH,connrma en tOdas sus ParteS ela山o de27de septiembre de2019,Sin mgar a COndenarencostas,POrCumtOlospotencialesopositores, bene範ciariosdelasmisrhas)nislquieratienenconocimiento delodiscurrido. En 範me este proveido,Vuelva.∴el expediente al despachodelma由Stradosustanciadorparalopertinente. lAC7665−2017,eXp.2017−03071−00. 2C血.AC369−2016,eXp,2015−01421−00, − 1● − 1− ● 〆 l Radicacibn;11001−02−03−000ゼ019−02899−00

NoⅢ剛QUESEYc屯MPL,ASE ARoLDOⅧLSO S Vo /・イ「÷:、、 / !/′

ORI P R意A 予て .● ARJ:BI.SIREz メ イ− ̄‘ii.一・ ! I I.U重SiAⅣDoTSAⅥLLABOⅣA さ

Consultar sobre este documento ...