CSJ - AC6413-2015

<Rgpú6[ica de CoIbmSia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

MARGARITA CABELLO BLANCO

Magistrada Ponente AC6413-2015 Radicación n' 25386 31 03 001 2006 00098 01 Bogotá, D. C, tres (3) de n o v i e m b re de dos m il q u i n ce (2015). D e c i d i do lo relativo a la súplica p r e s e n t a da p or la p r o m o t o ra d el r e c u r so de casación c o n c u r r e, n u e v a m e n t e, d i c ha patrte y m a n i f i e s ta a la C o r te q ue 'me permito disentir del AUTO, que rechaza la súplica'. D a da t al i n c o n f o r m i d ad solicita 'Reconsiderar el auto que declaró improcedente y en su lugar concede seguir adelante (sic) con la demanda de casación'. Al respecto, SE C O N S I D E R A:

1. C u m p le decir, en p r i m er lugar, q ue m a n i f e s t a c i o n es c o mo 'disentir' o 'reconsiderar' lo decidido p or un j u ez de la República, no c o m p o r ta en rigor, u na de l as f o r m as Radicación n° 25386 31 03 001 2006 00098 01 previstas en la l ey p a ra i m p u g n ar las clecisiones judiciales;

no c o n s t i t u ye per se un r e c u r s o, única m a n e ra de c e n s u r ar válidamente lo r e s u e l to p or el f u n c i o n a r io a c u yo cargo está u na d e t e r m i n a da cau5;a litigiosa.

2. En e se o r d e n, e m i t i do c u a l q u i er p r o n u n c i a m i e n t o, c u a n do el m i s mo carece de r e c u r s os o los a u t o r i z a d os p or la n o r m a t i v i d ad vigente no se f o r m u l an en t i e m p o, es decir, d e n t ro de l os tres dííis siguientes a su notificación, d i c ha decisión adquiere el sello de ejecutoria; así, p e r e n t o r i a m e n t e, lo r e g u la el artículo 33 1 del C. de P.C.

Resta, a n te e s ta e v e n t u a l i d a d, sólc» el c u m p l i m i e n to de la o r d en expresada.

3. En el presente caso, el a u to e m i t i do y que motivó la presentación d el escrito q ue se resuelve, p or p a r te de la i m p u g n a n te en casación, concierne c on un r e c u r so de súplica, p or t a n t o, le r e s u l ta aplicable el precepto 3 64 de la n o r ma procesal civil, c u yo t e n or expresei:

«(...) Vencido el Traslado, el secretario pasará el expediente al despacho del magistrado que sigue en tumo al que dictó la providencia, quien c ctuará como ponente para resolver. Contra lo decidido no procede recurso alguno (...)».

3. A d i c i o n a l m em e, el inciso 2° d el artículo 3 48 de la m i s ma o b ra c o n t e m pU s i m i l ar restricción, al decir «El recurso de reposición no procede lontra los autos que resuelvan un recurso de apelación, una súplica o una queja». «. 'i" Radicación n° 25386 31 03 001 2006 00098 01

P or t a n t o, a un a c e p t a n do q ue la m e m o r i a l i s ta invocó algún r e c u r so (la reposición en p a r t i c u l a r ), no procedía t al c e n s u r a.

4. En síntesis, el a u to de fecha t r e i n ta ( 3 0) de s e p t i e m b re del c u r s a n te año, o b r a n te en folios 1 01 a 1 0 5, del c u a d e r no de la Corte, m e d i a n te el c u al la C o r te se pronunció sobre el r e c u r so de súplica f o r m u l a d o, carece de r e c u r s os y, p or t a n t o, su firmeza s o b r e v i no al finalizar el tercer día de su notificación p or estado, esto es, el siete (7)

de o c t u b re de esta a n u a l i d a d.

5. B a jo esos parámetros, evidenciada la ejecutoria del señalado proveído, lo q ue r e s ta es su c u m p l i m i e n to q ue no es o t ro q ue r e t o r n ar el e x p e d i e n te al M a g i s t r a do de c o n o c i m i e n t o.

6. No está demás a d v e r t ir q ue la s u s c r i ta M a g i s t r a da había a d q u i r i do c o m p e t e n c ia p a ra decidir sobre la súplica, l u e go r e s u e l ta la m i s ma y en firme t al resolución, no tiene f a c u l t ad p a ra seguir a c t u a n d o; sólo surge la posibilidad de c u m p l ir las órdenes e m i t i d as en d i c ho a u t o.

Por lo e x p u e s to SE R E S U E L V E:

1. R e c h a z a r, p or i m p r o c e d e n t e, la s o l i c i t ud p r e s e n t a da p or la r e c u r r e n te en casación.

2. S in más tréimite, la Secretaría deberá regresar el e x p e d i e n te al M a g i s t r a do Ponente.

3 Radicación n° 25386 31 03 001 2006 00098 01

3. Se dejarán las constancias del caso.

NOTIFÍQUESE