CSJ - AC6504-2015

^•púúfica Se C'oíomSia Corte Suprema de Justicia Sata de Casación Civd

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL

AC6504-2015 Radicación n^ 11001-02-03-000-2014-02821-00 Bogotá D.C., cinco (5) de n o v i e m b re de d os m il quince (2015). P r o c e de la Corte a resolver lo q ue c o r r e s p o n da respecto d el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or el d e m a n d a do frente a la sentencia de 23 de e n e ro de 2 0 1 4, proferida p or la S a la Civil - F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de S a n ta M a r t a, d e n t ro d el proceso o r d i n a r io q ue D i a na María R u iz O r t e ga promovió c o n t ra Argenis S e g u n do Durán Sanjuán. I, ANTECEDENTES l .~ M e d i a n te el fallo descrito, el ad-quem confirmó la p r o v i d e n c ia de p r i m er grado, e s t i m a t o r ia de las súplicas de la peticionaria. Radicación n° 11001 -02-03 000-2014-02821 -00 2. - El c o n v o c a do radicó r e c u r so de casación, q ue no fue concedido, p or lo q ue acudió en q u e ja a n te esta

Corporación. 3. - La S a l a, c cn proveído de 27 de m a yo d el año en c u r s o, desató ésta c e n s u ra d e c l a r a n do m al d e n e g a do el m e c a n i s mo e x t r a o r d i n a r i o, lo otorgcy ordenó q ue el f u n c i o n a r io de s e g u n da i n s t a n c ia r e m i t i e ra el expediente respectivo «una vez se colmen los demás requisitos de ley, en especial, que disponga el suministro de las expensas para compulsar las copias de las piezas procesales que estime necesarias para que se cumpla la sentencia atacada» (fls. 2 54 y 2 55 precedentes). 4. - La determÍ3iación fue e n t e r a da a e se e s t r a do y en r e s p u e s ta remitió copia del a u to de 18 de agosto último, p or m e d io d el q ue resolvió «declarar desierto el recurso de casación», h a b i da c u e n ta q ue q u i en lo p r o p u so «no aportó las expensas necesarias, correspondientes al porte de ida. y regreso del expediente, razón por la cual el mismo fue devuelto por parte de la oficina postal» (lis. 2 59 a 2 6 1, ib).

II. CONSIDERACIONES 1.- De a c u e r do c on el artículo 1 32 d el e s t a t u to p r o c e s al civil, la remisión de un expediente d e n t ro de la

m i s ma sede del d e s p a c ho j u d i c i al d o n de se t r a m i ta se hará c on un e m p l e a do de ésta, pero si es a un l u g ar diferente debe efectuarse po::" correo o r d i n a i i o, c o n s e r v a n do el Radicación n° 11001-02-03-000-2014-02821-00 i n t e r e s a do la f a c u l t ad de solicitar que se h a ga por un m e d io más rápido que ofrezca suficientes garantías. La parte a q u i en c o r r e s p o n da a s u m ir el porte debe c u b r ir el de i da y regreso en la oficina p o s t al respectiva, d e n t ro de l os diez días siguientes al de recibo d el p l e n a r io p or ésta. C u a n do el pago s ea a cargo de v a r i as partes, bastará q ue u na de ellas lo cancele. Si fenecido t al término «no se han pagado en su totalidad», el Jefe de la a l u d i da dependencia devolverá el proceso explicando la situación, y el j u z g a d or "declarará desierto el recurso si fuere el caso, por auto que sólo tiene reposición" (inciso S'" del citado artículo 132). Así lo ha precisado la Sala, entre otros, en A C - 6 3 59 de 21 oct. 2 0 1 4, r a d. n° 2 0 0 5 - 0 0 2 7 3 - 0 1, al señalar que

También tiene relevancia en ese estudio preliminar el agotamiento de los pasos a que se refiere el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, puesto que, de constatarse el no pago oportuno de los portes de envío del expediente, el jefe de la oficina encargada debe remitirlo al ad quem para que declare desierto el recurso. Y si por equivocación llegan las diligencias a la Corte, pasando por alto el incumplimiento de esa carga o que su satisfacción se hizo extemporáneamente, ese mero hecho no obliga a acogerlo, quedando habilitada la Sala para declararlo inadmisible, tal como aconteció, entre otros, en AC de 23 de noviembre de 2012, rad. 2008-00102-01, según el cual 'En vista de que la cancelación de los portes por los obligados se hizo de manera extemporánea, esto es, al quinto día siguiente al vencimiento de la oportunidad concedida por la ley procesal para Radicación n" 11001-02-03-000-2034-02821-00 el efecto, la actuación llegó a la Corte en estado de deserción (...) Tal situación no la subsana el que la Jefatura de la oficina postal desatendiera el deber de regresarlo en su oportunidad al Tribunal y, por el contrario, admitiera el pago por fuera de tiempo, para proceder a cumplir el encargo cuando ya era inviable, pues, es a la parte a quien le incumbe estar pendiente del cumplimiento de sus cargas y no a los terceros ajenos al proceso, mucho más cuando no existe ni se ha alegado alguna justificación legal de su conducta omisiva o retardada.' 2. - En el sub lite, el ad-quem constató q ue el e n j u i c i a do

no pagó los p o r t es de i da del expediente c on d e s t i no a esta Corte, c o mo t a m p o co l os de regreso, p or lo q ue el 18 de agosto próximo p a s a do declaró desierta la casación, m e d i a n te proveído del c u al remitió copia a e s ta sede y c u yo registró se consignó en la «consulta de procesos» del s i s t e ma Siglo X XI de la página w eb de la R a ma J u d i c i a l. 3. - Así l as cosas, se i m p o ne o r d e n ar la devolución al d e s p a c ho de o r i g en ce la q u e ja t r a m i t a da p or el e x t r e mo pasivo de la litis en es:a sede judicial.

III. DECISIÓN En mérito de ] o e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE Radicación n° 11001-02-03-000-2014-02821-00

D i s p o n er el envío de las presentes diligencias a la S a la Civil - F a m i l ia del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de S a n ta M a r t a, p a ra que h a g an parte del e x p e d i e n te de la referencia. Notifíquese Magistrado