CSJ - AC655-2020

RepdblieadeCololnbia OoneS叩remadeJ鵬tieね SaiadecasaGidneiuil

AR長島LSALAzARRAMIREz

Magistradoponente l AC655−2020 1 Radicaciann．o且7001−31−10−005−2015−00073−01 （Aprobadoensesidndeveintiddsdeenerodedosmilveinte） I Bogotま，D．C．，Veintisiete（27）defebrero de dosmil Veinte（2020）・ i LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddelescrito presentado porla parte demandante para sustentar el recursoextraordinariodecasacidnqueinterpusocontrala i sentenciaquepro紅i6elTribunaユSuperiordeManizalesel ll deoctubrede2019．

正．ELLITHG苗0

A．Lapretensi6m 心 ▼ 圏 嗣 carlos Eduardo Arango Villegas，Luz Stella Piedad 青般 ArangoVillegas eIvanEugenioArangoVillegasdemandaron 薄 aJavierDiazMartinez，FabiolaEmiliaRuedaPereira，Osiris 品 AlbaGdmezde㌻G6mez，LuzNancyVergaraMu充oz，Rubydel socorro Toche L6pez，Ana Ligia Castillo，Rubiela Patricia 阜「∵曹 i 震高津 − Radicaci6nn．。17001−31−10−005−2015−00073−01 RenteriaTorres，MariaElviraAcostaZa紅a，FranciscoJavier Gil，Maria Luz Anzola Safbn，MariaIsabel Arango de

Londo五〇，AllieteRobledoJaramillo）yalosmenoresNatalia G6mez Garcia，Sebastian G6mez Garcia，Chaseも独nett G6mezyMiaBarnettG6mez）ParaqueSedeclarela〝mudad delでestamentOdeMARYARANGOACOSfA・”・pOrlacausal eれunCiadaenelC．C．ColombianOArt．1061numeralterCerO‥誹 B．Los hechos l．MaryArangoAcostanaci6e13dejuniode1921yno tuvodescendencia． 2．El19de ocmbre de2011，mediantela escritura ptlblica2967dela Notaria Quinta de Cali，OtOrg6un testamentoenelqueincluyd〝COmOherederosylegatariosa la、佃m諸a…））・ 3・Luegodetalmomento，SuPrlma，ConstanzaRenddn deG6mez，quereSideenEstadosUnidos，emPeZdavisitarla repetidamente・ 4・MaryArangoAcosta，innuenciadapordichafamiliar， C。menZ6 a hacer movimientos bancarios，y，宜nalmente， mediantelaescrimraptLblicaO573de16demayode2013， delaNotariaSeptimadeCali70tOrgOunnueVOteStamentO quebeneHci6alacitadaConstanzaRend6ndeG6mezyalos hijosynietos de・eSta，yeXCmy6aotrosmiembros de su familiaapesardequesiempreaHrm6quesudeseoeraque hegodequemurierasuspertenenciaspasar紬amanOSde 2 訴人，廊軌淀＝ ￣￣￣ 事不可丁 −

「二 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 〝laolganigaCi6neconbmicadeわjdlni卑yalosconductores deuehiculos，e7時rmems，alnaSdellaL，eSq・ 5．Paraelmomentodelnuevotestament0，1atestadora nocomprendialoquehaciayfuemanlPuladaporsuprlma， debidoa〟SuaUa形adoestadodeedad〃yaSu〝eStadomental deteriomdoy，raZ6nporlaquelo叫eSePlasm6endicha declaracidnnofue sutLltimavomntad，yaque〟SueStado lnentalnOledabacqpacidaddeco17PrlenSidn”・ 6．Constanza Rend6n de G6mez 〝Se autOrLOmblb albacea，heredをm・・母adem毛S，impidid que elresto dela familiavisitaraalatestadoraensustHtimosdiasやueSnOSe queriaque・・・Sedieraαentadelestadolnentaldete7ioTado quepadecia星 7．MalVArangoAcostafalleci6e14dejuniode2014・ 8．Eltestamento〝eStduiciadodermlidadabsoluiapor jmtadeconSentimientOlibreyesponfdneo，enIadisposici6n de Sus bieneSy，y，adema．srgtLe COnSentido porperSOlta d確肥れfe a胸71／ArangOiAcosta，quebrantando elarticulo lO60delC6digoCiuilColombiano，queeStabu？Celaprohibicibn

dedelegarlajdcultaddetastar…〃（fblio91，Cuadernol）・ C．勘tramitedelasinstancias l．Eljuezadmiti61ademandaenautode24demarzo de2015，mOdi鯖cado e113de a−bril siguiente（めlio157， Cuadernol）． 3 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 Posteriormente，Cit6comolitisconsortesnecesariosde la parte demandada a Constanza Rend6n de G6mez，a NicolasG6mezyaAlvaroJoseSalazarqblio278，Cuaderno l）． 2．JavierDiazMartinez，FabiolaEmiliaRuedaPereira， Andrea・BarnettG6mez，ChaseBarnettGdmez，MiaBafnett G6mez，MarceloG6mezRenddn，AlvaroJoseSalazar，Nicolまs G6mez Renddn，Ximene Fedele G6mez，Isabela Fedele G6mez，Gustavo Fedele G6mez，Mariana Fedele G6mez， Constanza Rend6n de G6mez，Natalia G6mez Garcia y Sebastiまn Gdmez Garcia fbrmularonlas excepclOneS que llamaronprleSunCibndecqpacidaddetesta均PTleSunCidnde lega脇addelactotesでamentariocelebrado均Uine癌stenCiadela incqpacidaddelajestadoraり“auSenCiadelegitimaci6nenIa CauSapOraCtiuのe作n坤710CedenCiadelapretensibれCuartaq・

EI curador ad耽em designado se・opuso y aleg61as excepciones隼九enaS．佃cu鷹adesdelacausante・・・parateSta7年 〟legalidad∴y jacultades para reuocar∴testame加OS anteriores…V，毒ndependenciaabsolutapamtestaryreLIOCar festamentO．．母〝legalidaddelaqperturadeltestamento・・・〃y 〝nOeれCOntrarSelacausante…eneStadodeiれteldiccibrL．誹 3．Eljuezdeprlmerainstancia，enSentenCiade18de octubre de 2017，declar6 probadaslas excepclOneS presund6ndecqpacidadparaiesでa巧やreSunCi6ndelacわ testamentario．‥生 uineJdsteれCia delaincqpacidad∴dela 4 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 testadora〝e KinやTOCedencia delapreでenSidn cualtav，y，en consecuencia，neg61aspretensiones・ 、 、 4・中ParteaCtOraaPe16・ i i I 5．EITribunalSuperiordeManizales，enSentenCiade lldeoqtubrede2019，COn紅m6integramenteladecisi6n impugnada・ l i Consider6°ueeXisteunapresunci6ndecapacidadde 叫1en OtOrgaunteStamentO，Segun elarticulo1503del C6digoCivil・Portalraz6n，deacuerdoasupeiiunちalos

demandanteslesincumbiaprobarquelatestadoracarecia− dedicha a・PaCidad・， Enelprocesoserecaud6eltestimoniodelmedicoJestLS HernandoGonzalezZtifiiga，neur6logoclinico，quetrat6ala testadora〝durantelos121timoscuatroocinCOaねosanteSdesu muerteporundiagn6sticodeParkinson八Dichodeclarante， peseaHrmarqueMaryArmgoAcostasu純aperdidadela memoria，depresi6n）yalucinaciones−。ueCOntrarreStaba con medicamentos−，alreferirse a su〝CqpaCidadlnentabl reHridque〝ellamandabaundefe7わroqLLepueSjiLelentoy enSTbdentrOdeundiagn6sticoqしぼSellamadeteriowcog頑iuo leutちdondelaspersonasnOhaneniradoenunademenciay sonjtmCionales para maneiar SuS COSaS・誹Aunque tal patologiaeraun〟tramPOlinparalademenCiaquepuededumr hastall，12a充OSy，latntimavezquelavio，ma・SOmenOSun mes antes de su muerte，〟ella tenia．旬ncionalidad para lnandariSuSCOSaSdejamaadecuadaauncuandotuuiem j i i i 5 − − − − − − − ＿ − − 〇〇〇〇〇〇∴ ∴∴∴ Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 esios siniomas…M，OPlnidn que sustent6enlos examenes

Peri6dicosquelehacia・ EIsiquiatra−JaimeAlbertoAdamsDuefias）quehizoel dictamenpericialy）Paraello？SeSuStent6enlaconstancia medica allegada el dia del acto testamentario y enlas historiasclinicasdelaepoca，COnCll坤6quelacausante〝Se encontmbaestableyenbuenaSCOndicioneslnentales卑 Se aユleg6una cert的caci6n medicaexpedidael14de mayode2013PorelespecialistaenmedicinainternaAlvaro Hernan Orrego，enla que se（埴o quela testadora se encontrabaen〝tOdassusjdcuuαdesjkicasymentalesyse ubicaeneSPaCioytiempo卑Respectoaestedocumento，los otrosmedicosa鱒rmaronqueelgalenoquelasuscribi6estaba ra．cultadoparahacerlo・ Talespruebascoincidieronconlomanitestadoporlos testigosConstanza−Rend6ndeG6mez，Prlmadelacausante， AlvaroJoSe Salazar Romero，el aユbacea，Fabiola Emilia RuedaPereira，enCargadadelos o鱒cios delacasa，Javier DiazMartinez，SuCOnductor，JavivBarjunPalomino，gerente deunaempresaenlaquelatestadoratenialacalidadde socia，yHugoAlejandroCaicedodelaEspriella，abogadoque laasesoroparahacereltestamento・Yau・nqueSeindic6que lasrespuestasdeRend6ndeG6mezyRuedaPereirafueron contradictorias，lociertoesqueelco叫untOdesusrelatosfue

coherenteycreible・Ladeclaraci6ndequienfueraelaboga・do dela testadora tambien merecia credibilidad．Lo mismo ocurri6Conlos testigos Paola Andrea Portella，Catherine 6 「￣￣÷ Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 VallejoGiraldoyOscarMelendez Mafmolejo，PreSenteSenel momentoenqueseotorgdeltestamento，yeldelnotario？que i a宜rm6enelactarespectivaquelatestadoraseencontraba I ensu〟enteT10gCabaljuicio生 I Deotraparte，eltestigoCarlosAlbertoL6pezArangod的 quelac甜SmteeStabaperfurbadasZquicamentedesdee1 2010”寸LuzPi。dadeIvanEugenioAramgOVillegashablaron de un estado de 隼，er餌rbacidn mental euidenfe〃aunque ubicaron talhecho en elafio2014，mOmentO POSterior al testamento．cristinaEugeniaCastrilldnVelascosoloconoci6 alatestadoraapartirdelafio2014・Gladys Quintero de G6mezd的noconocerla．MientrasqueMarthaIjuCiaRend6n Escobaradmiti6tenerinteresenelresultadodelprocesoy des血arIdineropeⅢaelpagodehonorariosaladbogadade losactores，loq甲elerestabacredibilidadasudeclaraci6n， adema．sdequeSeCOntrad主io・ i Enconchsidn，deacuerdoalaspruebasmencionadas， MaryArangoAcostagozabadebuenasaludmental，yaunque

teniaproblemasmedicosnormalesparaunapersonade92 afios，era COnSCiente de sus actos，y SuS aChaqueslos controlabaconmedicamentos． En巨antoaユtemadelaNindelegabilidadparafesta巧 adLJoquelamismaseencuentraestablecidaenel甜ticulo lO60delC6digoCivil，PerOellonoslgni宜ca叫eeltestador nopuedavalersedelacola：boraci6ndeterceros・Enestecaso， nosecomprob6queMalyArangoAcostahubiesehechotal delegaci6n，PueSlos testigos、que tr勾01a parte actora 7 」 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 careciandecredibilidad．Porelcontrario，Sedemostrdquela testadorasiempreqercidlaadministraci6ndesusbienes，y laayudaquerecibi6paralaelaboraci6ndeltestamentono gener61aanulaci6ndesuvohntad・AgregoquenoseprOb6 quehubiesenapartadoalacitadasefioradesufamilia，y que，elhechddequehubieseotorgadounpodergenerden elaho2010，nOimplicaba que no hubiera expresado su voluntadeneltestamento． 6・Laparteactorafbrmu16elrecursoextraordinario・ II．LADEMANDADEcASACION． CARGoUNICO Aleg61a砂iolaci6nalaleysustanCialporuiasdehechoa causadehabernegadodesertenidasenCuentalaspruebas qportadas ylでCQPiladas en elproceso，habernegado ser

tenida en Cuentala declaraci6n delos tesligos yla obseruanciadelacalpetaCOntOdaslaspruebasqueqport6 CarわsAlberfoTbleSArαngO…肩Oanterior隼70rUiasdehecho alntLmeraZ176CGP．．誹 Eljuzgador se equivocd al no tener en cuentala declaraci6ndeltestigoCarlosAlbertoTorresArango，que（埴O queconstanza−Rend6ndeGdmezsabiasobrelaenrermedad ylascausasdelamuertedeMaryArangoAcosta）POrloque aquellaminti6cuando（坤oquenoteniatalinfbrmaci6n；tal deponentealleg6unaceLrPetaenlaqueobranlasfbrmulas delos medicamentos que toma：bala testadora y que〟le 8 臆 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073“Ol i 点 し produciaれeStadomeれtalperturbado男eXPlic6〝lamecdnicade lospoderesanteCele17m・・巧a紅m6queMaryArangoAcosta 〟nOpOdiadespertaranteSdelaslOa・m・yaellalaretimban en estado de somnOlenCia antes delas7dela maliana a jimardocumentOSquenisabiaqueemnn；∴a−llegdunpoder generalenelqueConstanzaRend6ndeG6mez範gurabacomo apoderadadelatestadoraehdic6que〝eSiaeraquiendaba 6rdenesalajiduciaparareauzarpagos甲田eg61apruebade

quecristinaCastrilloretir6dosvehiculosalos15minutos delfallecimientodeMalyArangoAcosta；declar6〝delamor que胸TyAmngoAcostateniaporlaseねoramedadArangoy sujdmilia巧manifest6quelafamiliadelatestadoranopodia visitarlaporordendeConstanzaRend6ndeG6mez；d軸 aportar pruebas delas declaraciones delas enfermeras 〝d。ndeseeuidenciatodalamanやulacidnmenial・・巧く掴oque latestadora〝nOteniaeldondemanqαrnadaりyeXPlicdque hab壬an cambiado su medico delos tL］帖mos38afios sin jus七輪caci6m；habld del reclamo。uele hizo Constanza RenddnporintemaraMaryArangoAcostaenunhgarde altocosto；renridqueporordendeConstanzaRend6nde G6mezle suspendieron alatestadora sus medicamentos contrael厄arkinson，loquegener6unestadocomatoso生 i EITribunaユdio por demostrado，Sin estarlo，quela testadoraposeiaunestadomentalsanoalahoradeotorgar eltestamento，PeSeaqueelmedico血atante，JoSeHernando GonzalezZtL五iga，aHrm6queellaviviaenestadodetenま6n nerviosa車ermanente，que tenia ahcinaciones y baa capacidaddecomprensidndeltiempo，yPOrSuedadera blancodemanipulacionesycareciadepoderdedecisi6n・ 9 「ここl二二二二二

′￣「 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 Tampoco〝dioporciertoわscondicionesdejalsedades testimonialesde ConstanZaRend6nde Gbme2乃PueS dicha personasostuvoquenuncahabiasidoapoderadadeMary ArmgoAcosta，yquenOSa：biadesuentermedad，loquenO eracierto，adema−S，minti6endiversasopormnidades，Segun laspruebasquedesvirhuarOnSuSmanifesta−Ciones・ Novalor61asdeclaracionesdeJavierDiaz，IvanArango VillegasydeLuzStellaPiedadArango；ynOadvirti6queel Juezdeprlmerainstanciaocult6unaspleZaSPrOCeSalesque solofueronremitidosalTribunalanteunasolicitud． CONSIDERACIONES l．Caracteristicaesencialde estemedio de defensaes sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelrallopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erga sobrelas causales taxativamenteprevistas． Es ineludible la obligacidn de sustentar la inconめrmidad 《《1nediantelaintl℃ducci6m adecuada del conで♀pOndienfeescrito，肥SPeCtOdelcua自aparteq確Ctada coれelfmoqueseaSPiraaniquilaT；nOtieneplenalibertadde cor的umci6n））．（CSJAC，loNov2013，Rad・2009−00700） 2．La admisibmdad dela demanda depende del

cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delC6digo GeneraldelProces0．Serequiereladesignaci6ndelaspartes， 10 「 Radica．ci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 unasintesisdelproceso，deloshechosydelaspretensiones materiadellitigio，ylafbrmulaci6nseparadade・loscargosen contradelaprovidenciarecurrida，COnlaexposici6ndesus fundamentosenfbrmaclara，PreCisaycompleta・ r Segtinelpar車掌afbprlmerO delarticulo enmencidn， cuandose【 alegalaviolacidndirectaoindirectadelaley， deben sefial紬Selas normas de derecho sustancialque el recurrenteestimevioladas，CaSOenelqueessu宜cienteque seindique cualquier disposici6n de esa namraleza que， Constituyendobaseesencialdel抽loimpugnadoohabiendo debidoserlo，aJuiciodelrecurrentehayasidoviolada，Sin que sea necesariointegrar∴runa PrOPOSici6nJuridica COmPleta・ Sobreelparticular，1aCortehaprecisado‥ …en∴el ma7℃O de dicho motiuo casacional… eS deber del l7咋pugnantepreCisarわsnOrmaSSuStanCialesz／わIadαS，Cualquiera quesealautaquehqyaescogidoparapeがIarsuacusaci6均弓a directaolaindiTeCta，Sinque，tratd71dosedeestatluima，pueda

excusalSeSuSeねalalnientoapTete：庇OdelademostTaCi6れdeわs ernoresdeqp7eCiaci6np71・batorlaqueseleend的analJdllo，Ode la determinaci6n delas nOmaS prVbato7ias sLPueStamente quebrantadas−Cuandosep7ed九匹elacolnisi6ndeunyen・ode derechorpuessiaesooZmimoseliTnitareelTeCun・ente，Om巌endo lalnenCionadaemgencia）quedaliat7unCala acusaci6均enla lne（光daenquenOpOd7わtaCorte，alanalizarelcalgO，eStabねcer qTiciosamente cuales diq・OSicioneS mate7硯es hab7ian Sido quebmntadas a coれSeCuerLCia delos yerrvs que se hubie腫n acreditado（CSJAC，7Dic・2001，Rad・1999−0482）・ 11 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 Esta Corporaci6n tiene bien establecido que son normas sustanciales aquellas que 侶・en raZbn de una situacidn jactica conCreta，declaran，Crean，mOd折Can O ex成rtguen relacionesjurtdicasでambien concretas emtrelas personaSlrTPlicadas en fal situacidn・叫 POrlo que no ostentm esa naturalezalas que se 楊mitan a dく却nir jbn61nenOSjurtdicosoαdescubrirloselementosdeestosda hacer e7mmeraCioneS O enunCiaciones，COmO tampOCOlas

iienenIas disposicioneS Ordenatiuas o Teguladoras dela actiz）idadinprocedendo卑（CSJAC，5May・2000）・ Nobasta，Sinembargo，COninvocarJasdisposicionesa las que se hace referencia，Sino que es preciso que el recurrente ponga de presentela manera como el sentenciadorlastransgredid． Sila acusaci6n se encamina porla viaindirecta se deberまindicarla fOrma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equⅣOCaCi6nTuedehechoodederecho，ySutraSCendencia enelsentidodelasentencia． Al denunciar el yerro factico，alimpugnantele corresponde slngularizarlo eiden舶carlos medios de conviccidn sobrelos cuales recayo，y demostrar de que manerasegener61asupuestapreterici6nocercenmiento， loqueseadviertademaneramani範esta，detalsuertequela valoraci6n realiza．da se muestre absurda，aleiada dela realidaddelprocesoosinnlngunajust晩caci6n・ 12 難 ∵ 関 轍 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 HarepetidolaSalaquelacargadedemostrarelerror de hecho recae exclusivamente en el censor；nO Obstante， 鰯 闇 〈〈eSalabornOpuedereduci7℃eatmaSi17Plee葦pOSicibnde 駐 晴 puntos de uista antag6nicos，j融o de mzonamientos o

ucubmcionesmeでiculosasydetalladas，pO均tueentaleuento etemrddartadeserez）identeOlnan萌estocortTbrmeloexige laley可CSJSC，15Jul・2008，Rad・2000−00257−01；CSJSC， 20Mar．2013，Rad．1995−00037−01） ∃ 3，EIcargotLnicopropuestoporlapartedemandanteno retLnelosrequisitosfbrmalesdeque血ataelarticulo344del C6digoGeneraユdelProceso，POrlosslguientesmotivos： a）Comoatra＿SSeindic6，Cuandosealegalaviolaci6n directa oindirecta delaley，deben citarselas normas sustancialesin紅ngidas，eXlgenCiano fue atendidaporla parteimpugnante，叫e，aPeSardereferir叫eeljuzgador quebrantddefbrmaindirectalaley，enunCi61aviolaci6ndel articulo176delC6digoGeneraldelProceso，nOrmaquenO es sustancia工，taly comolo hade鯖nidolaSalaen otras OPOrtunidades・ En車庭cto，dicha disposicidn establece 叫e：仰as pmebasdeberdnserqpreciadasenCO毎untO，deacuerdocon lasreglasdelasanaCrttica，Sinperiuiciodelassolemnidades prescritasenIaleysustanCialparala飲istenCiaoualidezde cierfosactos． 「 用事彫e笹0nd施siel隼p肥れ形0nadame加eelm身重oqtLe

leaslgneaCadaprueba〃・ Radicaci6nn．ol7001−31−10−005−2015−00073−01 Dichanorma，COmOlaSalalohasostenido，nOdeclara） crea，mOdi鱒caoextingueunarelaci6nJuridicaconcreta）ya queesmeramenteprocedimental・Asi，haindicadoque鶴ie prec観光0，COmOlaCortehatenidolaqpor撮nidaddeprecisar al analizar el contenido del articulo187del Cbdigo de ProcedimientoCiuiLdeideniicaかedaccibnaladelarticulo176 delC6digoGenelddelProceso，nOdeclara，C7ea，mOd折CaO ejCtingueuれarelaci6njurtdicaconcreta，pueSeSulnCanOhde nα加ralezaprObafo7づa星 Adema＿S，laparterecurrentemencion6ensucargo− aunquesinaHrmarquefuein舶ngido−，elarticulo673del C6digo Civil（fblios20y21cuadernotCorte），nOrma que erTunCia〝losmodosdeadquirireldomini（乃Sinqueseadvierta porlaSalasucorrelaci6nconeltemaobjetodelproceso・En todocaso，dichapartenoexplicd）defbrmaclarayprecisa， en que consisti6el quebrmto de tal disposici6m enla sentencia． Porende，eSaOmisi6ndelaparteimpugnanteprlVaala Cortedeunodeloselementosindispensablesparacumplir lafunci6naslgnadacomoTribunaldecasacidnque，enel

amIbito delas causales prlmera y Segunda，COnSiste en determinarsilasentenciavio160nOlaleysustancial・ b）Sumadaalacitadafalencia，quePOrSimismapone aldescubiertQladesa．tenci6n en elcargo delos requisitos lcsJ．AC．Jun29de2017，Rad．2014−00555−01． 14 「 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 fbrmales que exlgelaley，，tambien se advierte que no‘se sefialaron ni demostraron，de fbrma clara y precisa，los yerrosdevaloraci6nprobatoria・・ Observesequeensudecisi6n，eladquemconcluy6que Mary Arango Acosta si expres6su realvohntad en el testamentoqueotorg6mediantelaescrituraptLblica573de 16demayode2013delaNotariaSeptimadeCali，loque qued6demostrado，enSuCriterio，COneltestimoniotecnico delneur610goquetrat6alatestadora〝durantelosziliimos cuatlOOCincoa充osanteSdesumuerteportmdiagn6sficode Parkinson”yqued的queapesardesudeterioro範sico壷enia fmCionalidadpammandarsuscosasdejbmaadecuada巧 en el dictamen de un slquiatra que′Se SuStent6enlas historiasclinicas，COntbrmealascualesdedujoqueaquella 〟SeenCOntmbaestableyeれbuenaSCOndicioneSmentales男en lacerti宜caci6nmedicaexpedidaporungalenoel14demayo

de2013，COnfOrmealacualdichapersonatenia壷Odassus jacultadesjkicasymentalesyseubicaene♀PaCioyfiempov； yenlostestimoniosdeConstanzaRend6ndeG6mez，Alvaro JoseSalazarRomero，FabiolaEmiliaRuedaPereira，Javier Diaz Mar缶nez，Javiv Barjun Palomino，Hugo Alejandro Caicedo delaEspriella）Pa01aAndreaPortella，Catherine VallejoGiraldoyOscarMelendezM独mOlejo，quealunisono manifestaron que Mary Arango Acosta tenia un estado mentalnormaユparalafechade sudeclaracidndetLltima vohntad．Pruebas alas que el juzgadorle dio mayor credibilidadquealostestimoniosdeCarlosAlbertoL6pez AraLngO）LuzPiedadeIvanEugenioArangoVillegas，Cristina EugeniaCastril16nVelasco，Gladys Quintero”de G6坤eZy 15 Radicaci6nn．。17001−31−10−005−2015−00073−01 Martha Lucia Rend6n Escobar，en quienes advirti6 imprecisiones，en OtrOS falta de conocimiento para el momento en que se otorg6eltestamento？y enlatLltima？ interesenelresultadodelproceso． Tal valoraci6n delas pruebas，fundamento dela SentenCia，nOfuecon紅onta．daenelcargo，PueSaユlilaparte recurrentelo que hizo fue exponer su oplnidn particular SObre algunas delas evidencias，PerO Sin explicar en que consisti6elyerroman縦estodeladquemenlacontemplaci6n

delasquelesirvierondesustentoasuconchsi6n・ Dichapartenoexplic6porqueeljuzgadorseequivocd mani宜estamente al apreciar el dictamen，la certi範caci6n medica，ylosm血tiplestestimonioscitados，PrOVenientesde declarantes que tenian contacto permanente conla testadora，eincluso uno de ellos era su medico tratante， confbrmealoscualeslasaludmentaldedichaPerSOnaera 6ptimayfuncional． LoqueCerCend，SuPuSOOterglVerS6detalespruebas，el motivo por el que，delas mismas debi6 deducir una conchsidn contrariaalaque expuso，nO fue explicado en fbrmaalgunaenelcargo，raZ6nporlaquesusconclusiones alrespectoquedaroninc61umes． Aunqueensuacusaci6m）lapartecensoracit6algunas Pruebasydijoloqueopinabadelasmisma−S，nOre鱒ridpor queella．sdemostrabanunasituaci6ndehechoopuestaala declarada． 16 Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 Es decir，nO Se PuSO en eVidencia？de fbrma claray precisa，elyerroevidenteytrascendentedevaloraci6n，Sino que，tan SOlo，Se reHri6un sentir particular sobre el contenidodealgunasdelaspruebas，loqueesinsuficiente paraacreditarelerrordehecho叫edamgaracasarla sentencia．Recuerdesequemoporexistinpues，laposibiudad

de que〉una delas partes traiga delaceruo probaforio conclusiones diuersas ala del sentenciadolら eSta Zmima deUiene，Sinmdsconirt形Uidente，ydeahi・que，Cualloha puntualizadoconinSisfencialaCorte，SeaneCeSarioquela labor del recurrente se enCamine a delnOStrar el emr uis捌ementegTl録ひedelJLZgadollP嵐J・SC・S錨？・24de1998） i ComolohareiteradoestaSala，n9Puedecon血ndirseel errordeねPreCiaci6nconlamerainconR）rmidaddelrecurrente respectodelaHbrevaloracidnqueeljuzgadorhacedelas pruebas，PueSCuandosealegaunerrordehechoesnecesario 叫e：〉 i I …Iei recαn℃nteio demLLeSfe，aCi訪dad qlLe debeα77函irSe i medjante tmaiabor de contraste ent陀10 4匹e e虚準io el sentenCia（Zor delas pmebas que se tildan∴de e771；neamenie qpZeCiadasgloquetalesp7uebasdicenod匂andedeciripara establecer el real窮CtO que dimana dela p7eterici6n o de勃mCibndelapruebq，．S諺7雌花enelbtenentendido帥enO basta7elacionarla nicon Qfirecerla visi6n delrecunente，ala maneTa de un alegato deinstancia，SiれO Se CO所nnia en sus

teminoscoれIasentenCiaacusada．（CSJ SCde14demayode 2001，reiteradaenCSJSCde19dediciembrede2012，Rad・2006− 00164−01）． ’ I −＿−“湘隅寡、＿ Radicaci6nn．017001−31−10−005−2015−00073−01 Luego，Sienlaimpugnaci6nsepresentaunqerciciode POnderaci6nprobatoriadiferente，COmOSuCedeenestecaso， la Corte no tiene alternativa distinta ala de atenderla Valoraci6ndeljuzgador，enVirtuddeladoblepresunci6nde legalidadyaciertodequeest毛revestidasusentencla，loque impone que sus conchsiones en torno delexamen delos elementos racticos son，en PrlnCIPlO，intocables，Salvola demostraci6mplenadelinocultableyerroapreciativo，loque aCa nO OCurrlO． Las mteriores razonesimponenlainadmisidn del CargO・ 4．Adema−S delos referidos reparos，nO COnCurrenlos PreSuPueStOSqueCOnSagralaleyprocesalparalaselecci6n delademanda，PueSlasentencianovulner6losderechosy garantias constitucionales delas partes，nilesirrogo agraviosquedebanserreparados；nOamenaZailaunidade integridaddelordenamientojuridiconicomprometeelorden O el patrimonio p血blico；y tamPOCO Se requiere un pronunciamientoparaun縦carlajurlSPrudenciarespectodel

temadel止tigio． Eltramiteseajustdalosparまmetroslegales，ladecisidn fueelproductodeunavaloraci6nrenexivadelaspruebas，y nOSeadviertenenellayerrosevidentesytrascendentesque ameritensuadmisi6n． 18 「「 Radicaci6nm∴17001−31−10−005−2015−00073−01 5．En consecuencia，Seinadmitira＿ ellibelo y se declarara．desiertosurecurso． IV．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， ensaladeCasacidnCivil， RESUBL，VE： DBCLARARIⅣADMISIBLElademandapresentadapor la parte derILandante para sustentarlaimpugnaci6n extraordinariaqueinterpusocontralasentenciaproferidael lldeoctubrede2018PorelTribunalSuperiordeManizales・ En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCi6ndeorlgen・ （PresidentedelaSala） 舗舘脇IAJ騰掘蹴搬

ALVARo FERNANDO GARCIARESTREPO 19 cienn．。17001−31−10−005−2015−00073−01

ARoDOWONQ，IRzM’￣SLVO l ＼ l

SLO捗が単 ARIELSARAMIREz 駄 ‘＼t LUISAANDoTOLoVILLABONA

20